Tip:
Highlight text to annotate it
X
la questione delle armi nucleari
faremo riprodurre un clip da quello che è successo al uh ... in udienza e
che stavano per andare non stiamo sparare il flusso condensatore Reagan sta per
tornare indietro nel tempo faremo vedere quanto radicale o non radicale camion legale è
quando si tratta di armi nucleari e il disarmo ed ecco la clip da
l'udienza di oggi su questo punto
quando eri uh ... in coinvolta con il supporto dello zero globale
o dove che sei al uh ... organizzazione era la loro decorazione è
citare noi sottoscritti crediamo che per proteggere i nostri figli per la nostra
nipoti sono la civiltà dalla minaccia di una catastrofe nucleare dobbiamo
eliminare tutte le armi nucleari a livello mondiale abbiamo quindi impegnarsi a lavorare per un
giuridicamente vincolante accordo verificabile tra tutte le nazioni per l'eliminazione
armi nucleari
premio una certa data
la posizione del mondiale a zero la mia posizione ora
individui uh ...
I leader di sicurezza nazionale e senatore Nunn parlato
tra cui lo stesso non è mai stato il disarmo unilaterale
abbiamo uh ... nel corso degli anni che mi hanno sostenuto
gli Stati Uniti il suo vantaggio
e um ...
riducendo l'approccio per ridurre testate nucleari e c'erano lì
non era um ... uh vocali più significativi ... per quella di Ronald Reagan
e questo è un punto importante
tenere a mente
perché questo è generato un po 'di titoli dicendo oh Chuck Hagel vuole
sbarazzarsi delle armi nucleari che è una posizione radicale
ha fatto riferimento a Ronald Reagan bene se Chuck Hagel è un radicale
credo di Ronald Reagan un radicale ottenere questo
non stiamo solo discutendo limiti
su un ulteriore aumento delle armi nucleari
cerchiamo invece di ridurre il numero
che totale eliminazione giorno delle armi nucleari dalla faccia della
terra
questo potrebbe pregiudicare la mia teoria che
prima di tutto se Ronald Reagan è stato candidato alla presidenza in questo momento che egli
non poteva correre come un repubblicano e avrebbe perso un fusibile repubblicano primario di un
seduta il presidente aveva di fronte a una tea party primario ok uh ... così su molte questioni
qui si ha un partito repubblicano cercando di dire
si tratta di una posizione radicale di sostenere infine voler ridurre di non
eliminare le armi nucleari
def d
stati emblematici del partito repubblicano che i politici stessi sono stati
criticare tecnico legato e sono stati spediti in
era un ragazzo che quello era il suo 1985 che era in qualche piccolo
rumori vocali 1985 inaugurazione discorso beni Nitya
apparentemente non
e cosa si fa a fare quello che si lascia che ti dia che mi piace che
usare la parola adorare il loro e penso che il è bello vedere è che
Perché penso che la maggior parte dei repubblicani, almeno i politici repubblicani
urlò Ronald Reagan e il modo molto simile che hanno fatto si pensa di sé
amano invocare il suo nome non hanno alcun interesse a ciò che ha effettivamente fissato per
la più marlin ha fatto non è d'accordo con loro che è che un peccato ma sono
non riuscirai a concentrarsi su di esso penso che è vero per in entrambi i casi è incredibile i
significa Ronald Reagan
era un ragazzo che ha dato discorsi su
la necessità per i diritti sindacali si deve mangiare le tasse sollevano un certo numero di volte in cui un
ragazzo che ha sostenuto il controllo delle armi, sia come governatore della California e di come e
come presidente della riserva dopo la sua presenza è per il brady
il disegno di legge brady
e il ragazzo che ci siamo detti avuto modo di sbarazzarsi di tutte le armi nucleari
e non sono ancora in qualche modo è ancora in qualche modo perfetti repubblicani nello stesso scatto di
l'attività repubblicana troppo credito ci sono un sacco di problemi e viene a
ci sono un sacco di Ronald Reagan ma a quanto pare ancora, ma ii vuole parlare
generalmente di circa circa tritone, perché posso solo parlare
e sai quando parlo ai miei amici di armi nucleari che a volte i
fare
o gli studenti indietro quando ho usato per insegnare lezioni su alcuni questo materiale credo
che la ragione per cui ancora che Hale può essere attaccato nel modo in cui lo fa è
che ci stiamo ancora avvicinando le armi nucleari con una mentalità guerra molto fredda
e quando pensiamo a quello che hanno un'incidenza sui paesi che nucleare e paesi
possesso di armi nucleari ha ci avviciniamo ad esso sulla base delle nostre idee di deterrenza
che sono stati determinati nel contesto della guerra fredda
e il miglior esempio di ciò è che la situazione dei termini di unita
gli Stati della Unione Sovietica aveva uh ... l'idea della distruzione reciproca assicurata
e tuttavia si sa che c'è stato in un sacco di politici vengono messi da parte per come
hanno fatto i media a base di carriere che devono ridurre effettivamente l'incidenza delle guerre
in particolari situazioni questo è vero, come con gli Stati Uniti nel
Unione Sovietica
ma non è questo il mondo in cui viviamo oggi e in giro con armi nucleari o
india in possesso di armi nucleari o di qualsiasi altro paese pensato la stessa cosa, perché
non tutti hanno il tripode di
24 sette bombardieri in volo a cavallo uh ... missili su sottomarini e
terrestri missili da crociera potrebbero avere le bombe afew che possono caricare fino a
un jet in questo hangar che potrebbe essere messo fuori, per esempio o può essere
rubato se insorti penetrare in quel dolore e ancora il materiale che non è
la situazione che abbiamo avuto la guerra fredda e non credo che questo uh ... Inhofe orso
è
è pronto ad accettare ciò che le armi nucleari significa nel mondo di oggi credo
che è esattamente vero