Tip:
Highlight text to annotate it
X
D: E 'freddo.
MR. CARNEY: È. E 'inverno, là fuori. Era inverno la notte scorsa. Era un drammatico
cambiare nel tempo a quell'ora tarda. Poi Sono andato a casa. Quindi, dato che - (risate)
- Abbiamo intenzione di muoversi molto rapidamente attraverso questo briefing di oggi.
Ma voglio darvi il benvenuto al completo prima giorno del secondo mandato del presidente. È
un grande onore e un privilegio essere qui lavorare per questo presidente e per il paese.
E lo so, perché mi ricordo di essere stato in cui sei, quale onore e privilegio è
di essere dove si coprono una Casa Bianca. Così, con questo, voglio solo dire grazie,
e mi prendo le vostre domande.
Julie.
D: Grazie. So che la settimana scorsa lei ha detto che che sono stati incoraggiati dai repubblicani Casa '
decisione di andare avanti su un tetto del debito pacchetto, ma mi chiedo se si supportano
la proposta specifica che andranno a votare domani, questa proroga di tre mesi.
MR. CARNEY: Lasciatemi dire un paio di cose a tale proposito. In primo luogo, il Presidente ha sempre
stato chiaro che non è un bene per l'economia per alzare il tetto del debito in incrementi o
brevi periodi, che ciò che noi sosteniamo è a lungo termine aumento del tetto del debito
in modo che non abbiamo alcun dubbio o incertezza per le imprese e l'economia globale su
la semplice proposizione che gli Stati Uniti paga sempre i suoi debiti.
Detto questo, quello che abbiamo visto accadere ultimo settimana è stata importante, a nostro avviso. La Casa
Repubblicani preso la decisione di allontanarsi da il tipo di brinksmanship che è stato molto preoccupante
ai mercati, molto preoccupante per le imprese, molto preoccupante per il popolo americano - il
semplice proposizione che insisteva sui tagli a Medicare, Medicaid, Social Security,
in cambio di fare il loro lavoro, prestando la loro bollette. Questo è stato, ovviamente, qualcosa che il Presidente
non poteva e non voleva sostenere. Questo è perché ha chiarito che non avrebbe negoziare
il debito soffitto. Quindi il fatto che la Casa I repubblicani hanno preso questa decisione è certamente
una cosa che accogliamo con favore.
D. Ma voi sostenere l'idea che sono accingiamo a votare su qualcosa che sarebbe solo
continuare questo per tre mesi?
MR. CARNEY: Beh, noi sosteniamo l'idea che il tetto del debito non dovrebbe essere un politico
calcio, che, diventando che fa danni per la nostra economia. Quindi ci sarebbe chiaramente - ci
Voglio vedere il tipo di tetto del debito rimosso dal processo di dibattiti molto importanti
che abbiamo più di quello che paga, quanto entrate portiamo dentro, il modo in cui ottenere il nostro bilancio
ordine in casa in un modo che aiuta l'economia crescere, protegge i cittadini vulnerabili, anziani
e famiglie della classe media e si muove il paese avanti.
Quindi, vedremo ciò che il Congresso produce, ciò che emerge. Ci sono ovviamente problemi credo
sia alla Camera che al Senato su alcuni aspetti di questo, e una volta che lo fa ci prenderemo
- Noi lo valutare. Ma io voglio fare è chiaro che quello che è successo, come penso la maggior parte
di voi riportato è stato uno sviluppo molto significativo in termini di deescalating il senso del conflitto
sulla paura questa e la riduzione di un processo che ha sempre avuto il potenziale di filatura
fuori controllo - come ha fatto in estate del 2011, che ha causato tale grave danno per la nostra
economia, ha creato il mese, nel mese di agosto del 2011, che era il più basso mese in termini di posti di lavoro
creazione durante questo recupero intero; certamente ha fatto del male ai mercati e economico generale
crescita. Quindi accogliamo con favore questo sviluppo.
D. Quindi questo è fondamentalmente meglio di niente, ma ancora -
MR. CARNEY: Ancora una volta, non ci aspettiamo - ci prendere il cuore da numerose dichiarazioni di
Repubblicani che hanno portato a questa decisione, le dichiarazioni in cui repubblicani ha chiarito che si trattava di
non è la cosa giusta da fare per giocare pollo con la piena fede e credito del Regno Unito
Stati, ma non era la cosa giusta da fare per cercare di estrarre richieste del Presidente
del Partito Democratico in cambio di fare la cosa responsabile, che sta pagando il
fatture che hai già sostenute. E noi credere, quando il senatore Cornyn o che dicono gli altri
noi non predefinito, periodo, non lasciare che questo accada. Che noi crediamo che sia vero.
E si spera che informa le decisioni prese dai repubblicani al Congresso per il futuro.
Alla fine, è nel interesse a lungo termine l'economia degli Stati Uniti di rimuovere
il tetto del debito da questo processo che crea incertezza, danneggia la crescita economica, fa danni
alla classe media, mette in una morsa mercati. Voglio dire, nessuno dei risultati qui
sono buone.
Possiamo, come il Presidente ha chiarito, negoziare in buona fede verso fiscale ulteriore - più
riduzione del deficit, in direzione di mettere la nostra fiscale ordine in casa. Abbiamo bisogno di farlo, e la
Il presidente è ansioso di farlo - più deficit riduzione in modo equilibrato. Abbiamo già
raggiunto quasi $ 2,5 miliardi di dollari di riduzione del disavanzo, ma c'è più lavoro da fare. Ma noi abbiamo
di farlo in un modo che è giusto ed equilibrato.
D. E poi basta rapidamente sul cambiamento climatico. Il presidente era abbastanza ampia nel suo
osservazioni sul cambiamento climatico nel suo inaugurale affrontare ieri. Che cosa stava cercando di segnalare
circa dove il cambiamento climatico sarebbe caduta sul suo elenco di priorità in un secondo mandato, e non vi è
qualsiasi azione in cui è decisivo che si può puntare a che sta andando a prendere su questo tema?
MR. CARNEY: Il presidente è stato chiaro da ha assunto l'incarico che la lotta contro il cambiamento climatico
e migliorare la sicurezza energetica e la volontà era essere tra le sue priorità - sarà tra
le sue priorità in un secondo mandato. E ieri ha ribadito che l'impegno, come lei ha detto,
nel suo discorso inaugurale.
Facciamo un passo indietro e guardare a ciò che il Presidente è stato in grado di raggiungere in un primo mandato.
Ha preso azione storica - la sua amministrazione fatto - per affrontare il cambiamento climatico, tra cui
proponendo il primo standard nazionale per carbonio inquinamento nocivo per nuove centrali elettriche,
così come la definizione di norme senza precedenti per auto e camion, che ridurrà le emissioni
dell'inquinamento carbonio, mentre, al tempo stesso, risparmio consumatori miliardi di dollari.
Ed è spesso si dimentica che è un azione esecutiva che ha fatto di concerto con
case automobilistiche più importanti, ma presa di per sé questa singola azione ha fatto di più per ridurre le emissioni
inquinamento di qualsiasi altra azione che è stata presi, a nostro avviso. E dobbiamo continuare
per costruire su questo. E il presidente intende di continuare a costruire su che i progressi nel
secondo mandato.
Questo non è solo un problema di aiutare il nostro clima e l'ambiente, ma è uno dei nostri nazionali
sicurezza. Così, quando abbiamo perseguire l'indipendenza energetica, quando si continua a ridurre la nostra dipendenza
dal petrolio straniero, aumentando la produzione interna di forme fossili di energia ma a combustibile di energia,
aumentiamo la nostra sicurezza e proteggere l'America del futuro in questo modo. E abbiamo anche contribuire
per lo sforzo di affrontare il cambiamento climatico e tutti gli impatti del cambiamento climatico.
Reuters.
D Ha anche parlato di immigrazione di ieri, Jay. Dopo quanto tempo - sarà lui presentare un piano, un
immigrazione piano di revisione, e quanto rapidamente che ha fatto?
MR. CARNEY: Il presidente ha parlato a questo nelle ultime settimane e ha chiarito
la sua intenzione di agire proprio su questo importante emettere all'inizio del suo secondo mandato, e lo farà
mantenere tale impegno. Non ho una programmatica calendario per voi oggi, ma ci si può aspettare
che andrà avanti con quello.
E io ricordare che completi riforma dell'immigrazione, così come molti dei problemi
che ha parlato ieri, è qualcosa di che si può unire alle spalle, che possiamo arrivare
insieme ad agire. E 'stato un problema passato. Ha goduto di un sostegno bipartisan
da repubblicani molto importanti così come Democratici. E 'la cosa giusta da fare. È
la cosa giusta da fare per la nostra economia.
Come ha detto il Presidente, non dobbiamo dare stranieri gradi studenti in informatica
e ingegneria, e poi espellerli dal il paese se vogliono restare qui e
costruire imprese e aiutare la nostra economia a crescere. Quindi questo è qualcosa che spera e crede
potranno godere di un sostegno bipartisan quando si rivolge , e lui lo affrontare all'inizio del suo secondo
termine.
Q Separatamente, il Governatore del Nebraska ha approvato il percorso per il gasdotto Keystone. Come è
questo andare a urti - Voglio dire, che può ora andare avanti?
MR. CARNEY: Beh, ci sono tappe di questo processo. Come sapete, il Dipartimento di Stato
sta conducendo la sua valutazione, a seconda dei casi e come è normale corso degli anni, in
per conto del governo federale, e non mi vuoi andare avanti di quel processo. Quando l'
Dipartimento di Stato ha qualcosa per andare avanti su, ci, ovviamente, affrontare la questione quando
lo fa.
Ma è interessante che hai menzionato il Nebraska Governatore - tutto questo processo, si ricorda,
ha una sorta di deragliare a causa dell'insistenza su una specie di politicizzare qualcosa che era
non politico. E 'stato un processo che ha fatto seguito il formato che era stato usato in passato
in termini di ruolo del Dipartimento di Stato in tra cui questo tipo di condotte, quando
attraversano i confini internazionali. Uno dei cose che hanno ritardato o rinviato il processo
aveva a che fare con l'opposizione del Nebraska Governatore e altri in quello stato al percorso
Keystone che è stato proposto di prendere, il gasdotto è stato proposto di prendere.
Quindi penso che sia solo un ricordo istruttivo su come questo ha finito per dove è ora. Ma
per il momento, il Dipartimento di Stato ha in mano le redini.
Q Giusto per chiarire su questo, il prossimo e finale tappe per il Dipartimento di Stato per dare finale
all'approvazione del percorso e che è -
MR. CARNEY: mi riferisco a stato ON dove si trovano su tale processo e ciò che accade.
Avrei dovuto rinfrescarmi la memoria su come è processo funziona poi da lì. Ma in questo momento,
Non voglio andare avanti di esso, perché il Dipartimento di Stato che ha. Questo è stato - come si
so, e tutti noi discusso la questione molto anno, che è la fase che era necessario
e -
D. Ma tu sei titolare di una lettera del Governatore del Nebraska? Hanno detto -
MR. CARNEY: Non so personalmente se sono, ma io non metto in dubbio che noi siamo.
Q Il presidente disposto una serie di priorità per il suo secondo mandato, non solo l'immigrazione
e del cambiamento climatico, ma anche parlato fiscale riforma, riduzione del deficit, così come l'espansione
dei diritti. C'è uno di loro che è la sua priorità? Mi fermo qui.
MR. CARNEY: Il suo principale obiettivo è quello che ha stato da quando ha iniziato a correre per questo ufficio
nel 2007, che è quello di ripristinare la classe media e un senso di sicurezza che la classe media
aveva perso nel decennio prima di lui di assumere l'incarico.
Quindi, tutti questi punti all'ordine del giorno che citi sono in servizio della porta più grande qui, che
è quello di aiutare l'economia crescere, aiutarla a fornire maggiore sicurezza per gli americani della classe media; aiuto
fornendo più opportunità di ascesa sociale a coloro che vorrebbero entrare nella classe media.
In modo che l'animazione è dietro ogni cosa fa quando si tratta di - specialmente
politica interna. Ed è il tipo di motivazione fattore dietro quello che ha parlato ieri.
Q Si sente che il passaggio sulla riduzione del disavanzo quest'anno è indispensabile per ampliare le opportunità
per la classe media?
MR. CARNEY: Assolutamente. Vuole costruire sulla riduzione del disavanzo significativo che
ha già raggiunto con il Congresso, vicino a $ 2,5 miliardi di dollari di riduzione del disavanzo. Ci
è un'opportunità qui che abbiamo visto nel negoziati con il Presidente alla fine dell'anno scorso
che, se andiamo avanti su di esso, potrebbe consentire di ottenere ulteriori deficit significativo
riduzione che, nel complesso, significherà che avremo raggiunto l'obiettivo di 4.000 miliardi dollari
più di 10 anni, che ci permetterà di ridurre i nostri deficit e del debito in percentuale del PIL nel
un modo che migliorerà la crescita economica e creare posti di lavoro.
In modo che è assolutamente una cosa che è impegnato a. Abbiamo passato un sacco di tempo negli ultimi
paio di anni su questo tema. E si spera che come ci muoviamo - ora che i repubblicani hanno
sembra mettere da parte flirt con predefinito come un mezzo per andare avanti in questi negoziati,
che forse possiamo fare un po 'di ulteriori progressi.
D. E poi, finalmente, è il Presidente personalmente consapevole delle critiche il discorso ha ricevuto
da alcuni conservatori che si sentono non fu così fare di più per entrare in contatto con loro, di non aver
sono abbastanza rami di ulivo ai repubblicani?
MR. CARNEY: Non ho parlato con lui che. Mi limito a dire che, in generale, il
discorso sembrava essere stato ben accolto e che è - quello che hai sentito il Presidente
parlare di ieri è del tutto in linea con gli interventi più importanti che ha dato tutto
la sua carriera politica nazionale, tornando all'indirizzo convenzione nel 2004 a Boston
dove ha parlato del fatto che - come ha fatto ieri - non siamo repubblicani
Democratici o prima; siamo primi americani.
Ed ha ribadito al termine del suo discorso ieri che il giuramento ha preso - sia ieri
e il giorno prima - è molto simile alla giuramento che i membri del Congresso prendere, molto simile
al giuramento che gli uomini e le donne del nostro armati le forze di prendere, e simile a la promessa che
facciamo alla nostra bandiera, ogni americano fa. E il fatto fondamentale è che noi
rendono questi impegni e diamo questi giuramenti non a un partito, ma per il nostro paese. E anche
se abbiamo le nostre differenze, abbiamo bisogno di agire insieme per realizzare le cose per il comune
buona.
E questa è stata la nostra storia come un paese e questo è ciò che il Presidente ritiene sarà
essere il nostro futuro nei prossimi quattro anni e oltre, perché alcuni di questi scontri che abbiamo avuto,
queste controversie sul ruolo del governo, proseguirà naturalmente. Essi non saranno risolti,
e non vediamo l'ora per loro da risolvere prima di agire. E penso che nonostante tutto
nostre differenze negli ultimi due e quattro anni, abbiamo realizzato cose importanti insieme.
E il presidente auspica di fare proprio che.
Alcuni degli elementi che ha parlato - I Insomma, non è certo - come stavamo solo parlando
una riforma globale sull'immigrazione. Questo è Non a - alcuni dei leader di questo sforzo
sono figure importanti del partito repubblicano - George W. Bush e John McCain. E che
potrebbe essere e dovrebbe essere il modo in cui sarà in futuro, e il Presidente si augura che è
il caso.
Jon.
Q Chiarire per me la proroga di tre mesi sul tetto del debito. L'Presidente incoraggiare
i membri del Parlamento a votare per questo disegno di legge? E sarà lui firmare? Avrebbe il veto? Cosa c'è di
la posizione sul disegno di legge?
MR. CARNEY: Come ho detto, il disegno di legge ha ancora per superare alcune preoccupazioni espresse dai membri
della Camera e del Senato prima che possa passano entrambe le camere e raggiungere il Presidente
scrivania. Se lo fa e raggiunge del Presidente scrivania, che non si opporrà a via della
disegno di legge di diventare legge.
In linea di massima, vorrei puntare a ciò che Ho detto in alto, che è quella del Presidente
posizione è che dobbiamo rimuovere questi dannosi lotte per adempiere ai nostri obblighi di
pagare le bollette dal processo - beh, abbiamo necessario rimuoverli del tutto perché sono
così scostante alla crescita economica, ma sono così inutile per la classe media, che creano
incertezza terribile per le nostre imprese.
Siamo in grado di continuare a esercitare, e lo faremo, con membri del Congresso sulla necessità di promuovere
ridurre il nostro deficit in modo equilibrato. Il Il presidente ha presentato i piani, come sapete,
che dimostrano il fatto che lui è disposto scendere a compromessi, che è disposto a incontrare
Repubblicani a metà strada su questi temi, e lui continuerà a farlo. Ma il debito deve
di non essere una parte di questo, perché è terribile per l'economia e sembra anche essere cattivo
politica.
D. E sul cambiamento climatico, potete aiutarmi a capire in particolare quello che il Presidente vuole perseguire
nel secondo termine di questo? E 'questo qualcosa che - non ha una normativa avrebbe
piace vedere Congresso passare? Siamo indietro di cap and trade? Che cosa in particolare cosa vuole
di fare che non ha al termine del primo?
MR. CARNEY: Beh, credo che il Presidente ha lungo sostenuto l'azione del Congresso sul clima
cambiare. E mentre è chiaro che bipartisan opposizione ad azione legislativa è ancora
una realtà, la posizione del presidente resta la stessa come nel primo termine.
Si attende sulla base dei risultati realizzato nel primo termine. E guarda questo
in senso lato, perché questo non è - deficit riduzione, ad esempio, non è un obiettivo unto
stessa. Lo perseguire in modo che aiuta il nostro economia a crescere e aiuta a creare posti di lavoro. Altrimenti,
non vale la pena lo sforzo, nella sua mente.
Il cambiamento climatico non è - non si perseguono azione che aiuta a far fronte a tale problema solo
a causa del problema stesso, ma perché ci sono enormi opportunità lì in alternativa
energia. Se qualcuno a Washington o altrove piaccia o no, tecnologie energetiche pulite è
sarà una parte enorme di un 21 ° secolo economia globale. Siamo in grado di fare delle scelte, ora che
garantire che tali industrie sono nazionali, che dominano i campi di attività
e creiamo posti di lavoro associati a tali industrie qui in America - o noi può sostituire
la nostra dipendenza dal petrolio straniero per una dipendenza sulle importazioni di tecnologie energetiche pulite. Così
il Presidente ritiene che sarebbe miope.
Così si guarda in un modo più olistico, e lui si sposta in avanti in attuazione di alcune
delle azioni che ha preso al termine del primo, e sulla base dei progressi che è stato fatto
al termine del primo.
D. Ma ha dedicato più di quel discorso di cambiamenti climatici rispetto a qualsiasi altra politica specifica
area.
MR. CARNEY: Vorrei incoraggiare tutti coloro che guarda il discorso di non rompere lo distingue,
perché vediamo il inaugurale address - l' Il presidente vede il discorso inaugurale, e
il discorso che darà al Congresso nel febbraio 12, il discorso sullo stato dell'Unione, nel quadro
di un pacchetto - come due parti di un pacchetto.
E come è stata la tradizione, e una tradizione il presidente sta tenendo, discorsi inaugurali
tendono ad essere circa la visione del Presidente - che certamente è stato il caso di ieri - circa
come ci muoviamo avanti insieme come un paese. Specifiche politiche e - credo che per quelli
che fanno questo a Washington, come il numero di parole dedicata a ciascun problema e quale posizione
raggiungono l'indirizzo - io probabilmente scoraggiare dal fare che dopo dà
Stato dell'Unione, ma è più opportuno per un indirizzo del genere.
D. Ma perché ha fatto ottenere un tale fuoco di primo piano in questo discorso e un tale relativamente stretta
messa a fuoco, se non del tutto, nella campagna?
MR. CARNEY: Beh, io contesto tale affermazione, perché, infatti, ha sollevato la sfida
dei cambiamenti climatici spesso nella campagna. Ha parlato in conferenze stampa, a
Conferenza stampa di recente, così come quando si chiede a questo proposito, si è rivolto pienamente il suo impegno
per affrontare questa sfida e l'impatto che ha sulla nostra economia e la nostra gente.
Quindi è una questione importante. Si tratta di una priorità. Ma non è una priorità singolare, è uno
di una serie di priorità che egli crede che può agire su se lavoriamo insieme.
D Ha eseguito un singolo annuncio durante l'intero campagna che il cambiamento climatico invocato?
MR. CARNEY: Vorrei fare riferimento alle pubblicità-maker. Ho deciso sin dall'inizio in questo processo non
visualizzare ogni annuncio che è stato trasmesso, in quanto che avrebbe avuto il tempo? Quindi non riesco a ricordare,
ma era certamente un problema che ha parlato circa frequentemente durante la campagna elettorale, e
è uno che crede è una priorità.
Maggiore.
D. Quindi dare un seguito a Jonathan, cap and trade, che la legislazione che è morto al Senato in
2010 - è che il punto di partenza per la Presidente?
MR. CARNEY: Credo di aver detto che il Presidente ha da tempo sostenuto l'azione del Congresso, ma
riconosce che -
D. Ma sono successe molte cose -
MR. CARNEY: - non vi è opposizione bipartisan di intervento legislativo, in quanto vi era nel
primo termine.
Q - qualcosa di nuovo deve essere redatta?
MR. CARNEY: Non ho intenzione di speculare per che le azioni future in merito. Il Presidente fa
chiaro che egli crede che sia una priorità. Egli ha un record già di successi storici
in questo settore, ma molto resta da fare. E non vede l'ora di costruire sui progressi
che è stato raggiunto.
D. Ma io sto solo cercando di capire come la sua traduce in priorità legislativa nuovo
azione.
MR. CARNEY: Anche in questo caso, non ci sono annunci a fare circa i prossimi passi su tale questione. Ma
si può essere sicuri, come ha fatto ieri chiaro, che si tratta di una priorità importante che dobbiamo
lavorare insieme per il bene dell'economia. E non vede l'ora di farlo.
D: Lei ha detto che il presidente non si opporrà a il modo in cui se un pezzo di legislazione simile
a ciò che viene votato alla Camera domani passa. Ciò significa che l'avrebbe firmato?
MR. CARNEY: Significa che non si opporrà a la via. È chiaro che supporta l'estensione di
il tetto del debito senza drammi o ritardi. Che è stata la sua posizione di sempre - in qualità di Presidente
e dal momento che abbiamo avuto questi dibattiti piuttosto nuovi sul fatto che non si debba impegnarsi in giochi
di pollo sulla piena fiducia e credito degli Stati Uniti.
Egli ritiene che dovremmo farlo più a lungo periodi di tempo. Egli ritiene che se si tratta di
troppo oneroso per il Congresso - Repubblicani in Congresso per affrontare questa responsabilità
che possono girare verso di lui. Che sarà lui a prendere il calore per fare in modo che paghiamo le bollette,
perché è la cosa giusta e responsabile da fare. Quindi, se così fosse ciò che accade dopo
questa nuova fase se il Congresso produce qualcosa, sarebbe lieto.
Ma ancora una volta, non possiamo dimenticare - e credo che - Sono sicuro che avete parlato, se non ha scritto
su di esso - l'importante passo che sembra avere stata presa da repubblicani nel riconoscere
che l'utilizzo del tetto del debito per fare leva ha fatto nessuno di buono. Il presidente non aveva intenzione
di negoziare su questo. La minaccia di default da solo è stato già danni per l'economia
e la preoccupazione per le imprese. E noi certamente benvenuto quello che sembra essere una decisione da molti
Repubblicani di non perseguire questa strategia.
D Il Presidente agio con ciò che appare di essere una convergenza casuale del sequestro
e la risoluzione continua, e se questo è passato e firmato, una conversazione tetto del debito
tutti insieme approssimativamente seguito in questa primavera?
MR. CARNEY: Il Presidente non negozierà la responsabilità del Congresso 'per pagare le bollette
che il Congresso ha già sostenute. Cioè vero oggi. Sarà vero in tre mesi.
Sarà vero per tutto il tempo che è Presidente.
Ha sempre indicato il suo interesse e la voglia di lavorare, impegnarsi con, e negoziare
con il Congresso su come continuiamo a ridurre il nostro deficit in modo equilibrato e responsabile,
e lui lo farà.
Ma che faccio, e il Presidente richiede un po 'di le dichiarazioni del leader repubblicani e importanti
e repubblicani di spicco sulla assoluta follia di perseguire una strategia che lega aumento
il tetto del debito alle richieste di tagli alla spesa, il fatto che si tratta di follia - prendiamo cuore
in questo perché crediamo che sia un bene per la economia di cessare tale pratica. Non siamo
sta per impegnarsi in esso più in tre mesi di quanto ci sta per impegnarsi in ora. Ma
lavoreremo con il Congresso sulla volontà di procedere con la riduzione del disavanzo equilibrata perché è
importante.
Q In seguito sulle altre questioni - do si rifiuta alcune delle caratterizzazioni di
il discorso come diverso nel tono, diverso in sostanza da quello che ha detto il Presidente
prima? Ci sono quelli che si descrivono come "più forte e più sicura
abbraccio liberale di fondo del presidente approcci alla politica. "Molti descritto la sua
discorso in questo modo. Si potrebbe respingerlo?
MR. CARNEY: Beh, direi che è stato forte. Direi che era fiduciosa.
E non era fiducioso nel senso di fiducia in se stessi, ma fiducioso per il potenziale che l'America
ha in questo momento se cogliere l'attimo e lavorare insieme.
Vorrei respingere l'idea che si trattava di un "ismo" discorso. Questo era infatti il contrario di quello.
Ed è per questo che è legato credo molto chiaramente il discorso che il Presidente, poi del Senato
candidato, ha dato nel 2004 a Boston, ed è legato ad altri indirizzi tante importanti che
ha dato, che è si concentra sul fatto che siamo primi americani.
E non credo che il perseguimento della parità di diritti, perseguimento di una riforma globale dell'immigrazione,
perseguimento di politiche sensibili che si occupano di cambiamenti climatici e migliorare la nostra indipendenza energetica
sono ideologici. L'unico "ismo" che era una parte di quel discorso era il suo rifiuto di
assolutismo. Ma si può essere sicuri che era fiducioso ed è stato forte perché crede che
devono agire. Dobbiamo venire insieme e agire. Abbiamo delle responsabilità di cui abbiamo bisogno
ad agire.
D: Non in nome del liberalismo o progressismo?
MR. CARNEY: Certo che no. E 'in nome di idee che rappresentano chi siamo come gli americani.
Voglio dire, se si sta suggerendo che è - Vorrei respingere l'idea che la ricerca della
la parità dei diritti è un democratico solo inseguimento. O l'esercizio di una legislazione di energia che migliora
la nostra indipendenza, aumenta la nostra produzione delle forme domestiche di energia e indirizzi
il cambiamento climatico è solo una provincia del liberalismo o il Partito Democratico. Penso che - lo farei
speranza - So che i repubblicani avrebbero respinto anche quello.
Quindi questa è la sua visione di come si possa passare insieme in avanti. E una delle cose che
chiaro è che non si può pretendere di risolvere tutte le nostre differenze, prima di agire perché
quelle differenze che abbiamo avuto per le generazioni circa il ruolo del governo e l'equilibrio
tra ciò che facciamo per aiutare i nostri cittadini - Anziani e altri, rispetto a ciò che
raccogliamo delle entrate - questi dibattiti saranno continua e possiamo avere, ma dobbiamo
non permettere loro di diventare una scusa per non agire.
Q Jay, quando disse a Giovanni, non rompere il discorso in pezzi, la Casa Bianca stessa
stava rompendo in pezzi. Ieri pomeriggio ho ricevuto una e-mail per i diritti dei gay
- Questo è quello che il presidente ha detto che problema, ecco un link ad esso, sta muovendo
avanti su questo. L'hai fatto con specifico problemi. Quindi la mia domanda è avete rotto il
discorso a pezzi, ha detto ai suoi sostenitori, hey, sta spingendo su queste cose, ma ora
sembra che oggi stai dicendo sul clima cambiare non hai niente di specifico.
MR. CARNEY: Aspetta, Ed, prima di tutto -
D. Che cosa hai intenzione di fare?
MR. CARNEY: Il Presidente si baserà, quando si parla di cambiamento climatico, i progressi
è stato raggiunto nel suo primo mandato. E guarda l'ora di fare che, a nome dell'economia,
conto dell'ambiente. Egli edificherà sul progresso che è stato fatto nel raggiungere
uguaglianza per gli americani LGBT. E, ancora, che non è una proposta che dovrebbe essere - che
crede sarà abbracciato solo da politico partito o fazione del paese, perché ci
è un link qui tra la marcia su Washington e Seneca Falls e Stonewall. Voglio dire, questi
sono - il perseguimento della parità dei diritti è uno che democratici e repubblicani hanno lavorato
insieme.
D: Ma il maggiore ha detto cap and trade, e lei ha detto, bene, vuole legislazione. Non hai detto
- Così egli non supportano ancora cap and trade, o no?
MR. CARNEY: Sì. Ma noi - ha presentato e ha lavorato sulla legislazione che non è riuscito
al Congresso per l'opposizione che esiste lì. E siamo consapevoli del fatto
che l'opposizione esiste lì. Ma questo non dire - di tornare a quel tipo di generale
premessa del suo discorso - che non possiamo o non dovrebbe continuare a fare progressi per affrontare
con ciò è un problema importante e una priorità della sua.
D. E quando hai detto che il discorso è sicuro, vuole azione - così allora, perché quando parlava
circa i diritti ti ha solo dire essenzialmente abbiamo bisogno di proteggere tali programmi e rendere
che sono lì? Dove era l'invito a sacrificio?
MR. CARNEY: Beh, credo che la richiesta di sacrificio è stato evidente nelle proposte del Presidente
ha presentato su come raggiungere deficit riduzione in modo equilibrato, in modo che
rappresenta il vero e proprio compromesso. Ed ha ribadito è importante continuare a ridurre il nostro
deficit. E credo che qualcuno che è stato in questa stanza per un paio d'anni
sa che questo è un problema che ha goduto di al centro dell'attenzione del Presidente piuttosto
un po 'e continuerà a.
Ma non è l'unica priorità che ha. Dobbiamo, dobbiamo, a causa delle sfide
ci troviamo di fronte, agire su una serie di priorità. E egli continuerà a lavorare con il Congresso per
ottenere una riduzione equilibrata deficit in maniera che assicura che non chiediamo anziani e
le famiglie con bambini disabili, o famiglie lottando per mandare i figli al college per
sopportare tutto il peso, ma che lo facciamo insieme.
E questo è stato l'approccio preso lui. Che è stato l'approccio che ha insistito su questo punto
portato alla realizzazione significativa alla fine dell'anno - o l'inizio di questo anno
con l'accordo scogliera fiscale che garantito che milionari e miliardari saranno di nuovo
pagando aliquote dell'imposta sul reddito al livello che hanno pagato sotto Bill Clinton. E abbiamo bisogno di
di andare avanti e continuare a farlo in modo equilibrato.
D Ultima cosa - un playbook antiterrorismo. Penso che il Washington Post ha riferito su
il week-end l'amministrazione sta lavorando sulle norme per l'antiterrorismo andare avanti
nei giorni a venire. Capisco ovviamente pezzi che possono essere di natura annuncio
che non si può parlare. Ma in generale, puoi darci un aggiornamento su dove è l'amministrazione
il tipo di riscrivere questo playbook? E specificamente, c'è una denuncia là fuori che sei
intenzione di dare un passaggio attacchi dei droni. Potete un commento?
MR. CARNEY: Beh, io non ho intenzione di commentare. Ti metterò a dichiarazioni che John Brennan
e altri hanno fatto di questo. E il Presidente approccio globale è che abbiamo bisogno di fare tutto
il possibile per tenere gli americani e l'America sicura, così come i nostri alleati, e abbiamo bisogno di farlo
in modo che siano coerenti con i nostri valori e le nostre leggi. E che è certamente l'approccio
che ha preso e continuerà a prendere.
Q E 'questo di prossima uscita, in giorni, settimane?
MR. CARNEY: Non sono a conoscenza c'è un copione che stiamo per pubblicare. Ma avrei
per puntare di nuovo le dichiarazioni di John Brennan e altri.
Q: Jay, anche ieri durante la sua inaugurazione indirizzo, il presidente ha dichiarato: "il nostro cammino è
non è completata fino a quando i nostri fratelli e sorelle gay sono trattati come tutti gli altri in base alla legge. "
In passato, il presidente ha detto che persone dello stesso sesso il matrimonio è una questione che dovrebbe essere lavorato
a livello statale. Questo suggerisce che crede che ora è una cosa che dovrebbe
essere elaborati a livello federale?
MR. CARNEY: Beh, il Presidente posizione su questo è stato chiaro nei termini della sua personale
visualizzazioni. E crede che gli individui che amiamo non dovrebbe essere impedito di
matrimonio. E parla di questo in un - non circa sacramenti religiosi, ma il matrimonio civile.
E che continua a comunicare le sue convinzioni.
Abbiamo preso posizioni su vari sforzi per limitare i diritti degli americani, che
pensa che in genere è una cattiva idea. E voi conoscere la sua posizione sulla sezione 3 del DOMA. Ma
il principio generale che non dobbiamo discriminare o trattare in modo diverso gli americani LGBT è una
crede profondamente.
D: Ma è qualcosa che dovrebbe essere contestato a livello federale?
MR. CARNEY: Beh, una delle ragioni per cui abbiamo ritengono che DOMA, la sezione 3 del DOMA è
costituzionale non è perché non dovremmo essere sua volontà di affrontare in questo modo.
D: E per quanto riguarda la Proposition 8? Will ha ora iniziano a opporsi attivamente Proposition 8, che
la Corte Suprema è impostato su -
MR. CARNEY: Beh, come sapete, l'amministrazione non è parte di tale causa. E non ho niente
di più per voi su di esso. Noi abbiamo, come sapete, attraverso il Dipartimento di Giustizia preso un
ruolo attivo nei casi DOMA, è per questo che posso dire le cose che ho detto su
che. Ma sul caso sezione 8, non siamo coinvolti.
D: E, Jay, proprio Algeria - i Britanni e altre nazioni hanno criticato dell'Algeria
risposta, definendolo "duro", "frettoloso". Fa la quota di Presidente che punto di vista? Crede
ciò che vive si sarebbero potute salvare se questo era gestite in modo diverso?
MR. CARNEY: Beh, in primo luogo, vorrei dire che il Presidente si estende sue più profonde condoglianze
alle famiglie di Victor Lovelady, Gordon Rowan, e Frederick Buttaccio, e tutti
coloro che sono stati uccisi e feriti nel terrorismo attaccare in Algeria.
La colpa di questa tragedia spetta al terroristi che lo ha realizzato. E gli Stati Uniti
Stati condanna le loro azioni nel più forte condizioni possibili. Questo attacco è un altro richiamo
della minaccia rappresentata da al Qaeda e altri gruppi estremisti violenti in Nord Africa.
Continueremo a vigilare contro tale minaccia, e continueremo a lavorare in stretta collaborazione con tutte le
dei nostri partner nella regione per combatterlo. Resteremo in stretto contatto con il governo
dell'Algeria per acquisire una profonda conoscenza di ciò che è avvenuto, in modo che possiamo lavorare insieme
per evitare che tragedie come questa in futuro.
Ma cerchiamo di essere chiari in termini di specifica domanda che hai avuto. La colpa di questo
tragedia riposa con i terroristi che hanno compiuto fuori, e gli Stati Uniti condannano quelli
azioni nei termini più forti possibili.
Il algerini hanno detto, come sapete, che questi attaccanti destinati a uccidere tutti i
ostaggi e saltare in aria la struttura. Ora, ovviamente, tale risultato avrebbe reso la situazione
ancora più tragica. Ma noi siamo in contatto con, come lo siamo stati - continueremo ad essere in
toccare con il governo algerino per guadagnare un quadro più completo di quello che è successo. Ma noi
non può perdere di vista il fatto che la colpa per questo sta con i terroristi.
Q: Jay, il presidente ha parlato ieri circa la siccità e gli incendi e forti tempeste. E
Mi chiedevo, cosa pensa che sta cambiando il clima politico in modo da creare
un'apertura di un intervento legislativo, magari ora che non era lì a pochi anni fa? Oppure è
in realtà solo mettendo le sue uova nel amministrativa azione cestino?
MR. CARNEY: Non ho intenzione di andare - apprezzo l'interesse in questo numero, che il Presidente
azioni. Ma io non ho intenzione di vedere in anteprima o speculare sulle azioni oltre quello che ho già detto.
Il Presidente ha chiarito che il cambiamento climatico è reale. Questa è certamente una convinzione di
dalla maggior parte degli americani, e certamente il backup dalla stragrande maggioranza della scienza.
Nessun evento specifico tempesta o tempo può essere legati al cambiamento climatico, ma il fatto che è
visto tempeste più gravi. Abbiamo visto eventi meteorologici più gravi, siccità e
incendi. E come stiamo vivendo - o certamente, la gente di New Jersey e New York in particolare
stanno vivendo - gli impatti di tali tempeste sono devastanti. L'impatto di tali eventi
possono essere devastanti. Ed è tanto più motivo per noi di agire insieme.
Scott.
Grazie Q, Jay. Sto attraversando un periodo difficile pensare sulla strategia di lotta contro il terrorismo, in particolare
con attacchi dei droni e le osservazioni del Presidente ieri su "Noi, il popolo, credono ancora
che la sicurezza duratura e una pace duratura fare non necessitano di guerra perpetua. "In un momento in cui
Le truppe stanno tornando a casa dall'Afghanistan, drone sciopero si stanno intensificando, che si sente come
che sta portando - c'è una fine a ciò, in altre parole, o è che - non ha
vedere un drone come un atto di guerra?
MR. CARNEY: Beh, il Presidente continua di perseguire una strategia che protegge il paese,
protegge il popolo americano, protegge la nostra uomini e donne d'oltremare, e farlo in un modo
che è coerente con i nostri valori. Ci è alcun dubbio che, dopo più di un decennio
di guerra, stiamo entrando in una nuova fase, che stiamo entrando in un tempo nuovo nel nostro sforzo di combattere
al Qaeda ei suoi affiliati e affini estremisti che minacciano gli Stati Uniti,
minacciano i nostri alleati.
Ma il presidente è molto chiaro con gli occhi e la comprensione del fatto che tale minaccia rimane. Anche
come abbiamo fatto un grande danno ad al Qaeda centrale, al nucleo di al Qaeda in Afghanistan e Pakistan,
si tratta di affiliati di Al Qaeda in diverse parti della regione e del mondo,
e continueremo ad avere a che fare con li, in collaborazione con i nostri partner per fare in modo
che queste minacce sono contenute e che continuiamo obiettivo generale del Presidente,
quando si tratta di al Qaeda, che è la sua interruzione, smantellamento, e la sconfitta definitiva.
Ha fatto grandi progressi, l'amministrazione ha fatto grandi progressi, grazie alla notevole
lavoro delle nostre forze armate, la notevole lavoro dei nostri servizi di intelligence. Ma che
sforzo non è fatto, e non può essere nulla ma vigile nel perseguimento di tale sforzo.
Q altro. Israeliani voto di oggi, e sembra come il governo che emergerà - alcuni
delle componenti chiave della coalizione volontà essere contrari a qualsiasi colloqui con i palestinesi,
qualsiasi negoziato - l'idea della soluzione dei due Stati. Che la strategia dell'amministrazione di impegnarsi
un governo del genere?
MR. CARNEY: Beh, prima di tutto, non vogliamo per andare avanti dei risultati elettorali. Israele è
una democrazia vibrante, e non vediamo l'ora di apprendere i risultati di quelle elezioni, quando
sono disponibili. E dobbiamo aspettare e vedere la composizione del prossimo governo israeliano,
e come si avvicina lunga critica questioni, tra cui quella che lei ha parlato
circa.
Gli Stati Uniti restano impegnati, come è stato per lungo tempo, di lavorare con
le parti a premere per l'obiettivo di due stati soluzione. Questo non è cambiata e lo farà
non cambia. Continueremo a chiarire che solo attraverso negoziati diretti tra
Le parti possono palestinesi e israeliani affrontare tutte le questioni relative allo status permanente che
devono essere affrontate, e raggiungere la pace che entrambi meritano: due stati per due
popoli con uno Stato sovrano, vitale e indipendente Palestina, che vivano fianco a fianco in pace e
sicurezza con un ebraico e democratico di Israele.
Continuiamo inoltre a credere che unilaterale azione da entrambe le parti non aiuta la causa
di raggiungere un accordo di pace. E abbiamo messo in chiaro per entrambe le parti, che si tratti di
insediamento di attività o azioni unilaterali presso le Nazioni Unite. Facciamo nostro punto di vista molto
chiaro.
Q In programmazione a lungo termine su questo tema, che il presidente ha a cuore al primo
termine, pensi alla possibilità che in questo termine, che quadro che ha avuto inizio nel
all'inizio degli anni '90 potrebbe crollare, e come gestire esso?
MR. CARNEY: Questa è una sfida e sempre è stato per i presidenti degli Stati Uniti e le amministrazioni,
e per tutti nel mondo, ogni paese che si è impegnata in questo processo nel tentativo
per contribuire a realizzare una soluzione pacifica del conflitto israelo-palestinese.
Se fosse facile, ovviamente, sarebbe stato raggiunto. E questo il presidente si è impegnato
di continuare a lavorare con entrambe le parti, continuando per incoraggiare entrambe le parti a impegnarsi in diretta
negoziati, per contribuire a portare sulla risoluzione delle questioni relative allo status permanente che possono permettere
per il risultato che ho appena descritto.
Ma non c'è dubbio che si tratta di un duro lavoro, e solo per questo motivo vorrei evitare
da prevedere il successo per i prossimi quattro anni. Credo che semplicemente continuare a
lavorare su di esso.
Jared.
Q: Jay, ieri, come è stato il Presidente - come e quando è stato il Presidente ha informato il
Ostaggio situazione algerina?
MR. CARNEY: E 'stato aggiornato su di esso tutta ultimi giorni. Non ho una specifica
modalità di come è stato aggiornato su di esso con la sua nazionale team di sicurezza, ma è stato molto al di sopra
di esso.
D: Ma durante le cerimonie di inaugurazione o se non altro, è stato mai preso in disparte?
MR. CARNEY: Ancora una volta, non ho nulla specifica che per voi. Come sapete, ovunque
va che viaggia con un titolo nazionale ufficiale. E 'ovviamente in costante comunicazione
con il suo team di sicurezza nazionale in materia di come questa e altre questioni. Ed era regolarmente
aggiornato sulla situazione.
D: Quindi non c'era un momento particolare ieri dove è stato detto che gli americani erano morti?
MR. CARNEY: Anche in questo caso, non che non ho - non mi avere quel livello di specificità per voi. Ma
si può essere certi che egli è stato aggiornato regolarmente sugli eventi, come è stato ed era stato
nei giorni precedenti diversi di entrare in la scorsa settimana, e aggiornata su entrambi quello che abbiamo
conosceva e su varie relazioni che erano in conflitto. E questo era un processo che gioca sul
un numero di giorni e ovviamente finito in un tragico risultato, e lui è stato aggiornato per tutto il tempo.
Q Jay, legato alla domanda in merito a Israele, lo so che non avete intenzione di leggere
ogni viaggio in programma, a questo punto, ma si può parlare delle priorità per il Presidente
in termini di viaggi internazionali quando inizia suo secondo mandato? Ad esempio, sarebbe una visita
da Israele e territori palestinesi in tale elenco? Una visita a Mosca per colloqui con
Putin, eccetera?
MR. CARNEY: Non ho alcuna pianificazione piani di annunciare o priorità da presentare.
Il presidente continuerà a viaggiare, come ha fatto durante il suo primo mandato, continuando a
perseguire lo sviluppo e approfondimento della nostra importanti relazioni multilaterali e bilaterali
tutto il mondo. Egli parteciperà a vari vertici e conferenze, che ha in suo primo
termine, ma non ho alcuna specifica di viaggio annunci da fare.
Penso che Reid, sì.
D: Facendo seguito a domanda di Kristen in precedenza, fa il Presidente crede che il matrimonio gay
dovrebbe essere un problema o un problema di stato federale?
MR. CARNEY: Penso che ho rivolto. Il Il presidente ritiene che si tratta di un problema che
dovrebbe essere affrontato dagli stati. Come si so, e posso mettere in chiaro, che il Presidente del
punto di vista personale è che è sbagliato per evitare coppie che sono in amore, relazioni impegnate
e voglio sposare dal farlo. I valori che il presidente tiene di più profondamente
sono il modo in cui trattiamo l'un l'altro e il rispetto che si un'altra.
Per lui, quando incomincia a bollire fino a trattare gli altri il modo in cui vorremmo essere trattati noi.
E il presidente ha reso assolutamente chiaro che le sue opinioni sono sul matrimonio civile,
Ho detto, sacramenti non religiosi.
Victoria, e poi - beh, Victoria, e poi si vedrà. Forse Cheryl.
D: Jay, quanto ti senti sicuro che l'intelligence USA non è in ritardo gli eventi sul campo
in Algeria con il recente assedio e in Mali con il colpo di stato di giovani ufficiali degli Stati Uniti addestrati
- E in altri paesi della regione?
MR. CARNEY: Beh, vorrei semplicemente dire che abbiamo fiducia nella nostra comunità di intelligence.
Vorrei far notare che l'assedio era in Algeria di una struttura privata British Petroleum. Essa
non era una struttura di governo, una base americana. E stiamo lavorando con la Francia e il supporto
il loro sforzo in Mali, e credo che il obiettivo di impedire ai terroristi un rifugio sicuro
è molto importante, come abbiamo parlato.
Sì, nella parte posteriore, con la maglia viola. Identificare te stesso.
D: Jeffrey Cunningham, Arabia Press.
MR. CARNEY: Piacere di vederti.
D: Piacere di vederti. Grazie. Nel secondo termine, fa il piano del presidente su come affrontare
la sua promessa prima campagna per chiudere la detenzione centro nella baia di Guantanamo?
MR. CARNEY: Beh, come sapete, il Presidente conferma il proprio impegno a questo. È d'accordo con
capi militari, come pure la sua immediata predecessore che dovremmo farlo. Ci
sono ovviamente ostacoli in Congresso a ciò, ma continueremo a lavorare verso quella
obiettivo perché crede che sia nel migliore interessi della nostra sicurezza nazionale.
D: Grazie, Jay.
MR. CARNEY: ho detto Cheryl.
D: Grazie. Jay, il Venerdì sul limite di indebitamento dichiarazione, ha esortato il Congresso ad approvare un ambiente pulito
aumento del limite del debito. Hai avuto una specifica preoccupazione che hai usato quella lingua? E inoltre,
pensi che il Senato dovrebbe essere richiesto per passare un bilancio?
MR. CARNEY: Credo che i leader del Senato - democratica leader hanno affrontato la questione e hanno
ha dichiarato l'intenzione di andare avanti con un bilancio. Detto questo, vorrei sottolineare,
come ho fatto in passato, che chiunque crede che le situazioni di stallo e gli scontri che abbiamo
aveva più di politica fiscale e di bilancio sul ultimi due anni sono stati a causa di
l'azione del Senato sul bilancio penso fraintendere la situazione.
Il presidente è stato molto chiaro circa la sua bilancio le priorità. Egli ha presentato specifica
e bilanci dettagliati. Si è impegnato con Leader repubblicani per cercare di raggiungere bipartisan
risoluzioni di compromesso in grado di ridurre il nostro deficit in modo equilibrato ed equo, e continuerà
per farlo. Quindi vorrei puntare a ciò che la Senato ha detto - leader del Senato hanno detto di
le loro intenzioni.
In termini di pulito, semplicemente - penso che ribadisce il punto che stiamo facendo
per tutto il tempo che non negozierà - noi non consentirà l'economia americana, l'American
persone in ostaggio sull'opportunità o meno il Congresso sta per - in questo caso,
i repubblicani stanno andando per consentire il debito massimale essere sollevata perché è incredibilmente
danni.
E non si può - ancora una volta, credo che abbiamo spera attraversato questo ponte, almeno per ora, che
è una cosa accolto, e penso che ha accolto con favore dal mondo delle imprese, accolti da classe media
Gli americani, gente comune, accolta con favore dal dell'economia globale e dei mercati. E che può
solo al bene.
Grazie, tutti.