Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Buon pomeriggio a tutti. Ringraziare per essere venuti alla Casa Bianca per la vostra
briefing giornaliero. Voglio dare il benvenuto - abbiamo un gruppo di giornalisti di Haiti in visita qui.
Voglio darvi il benvenuto al briefing della Casa Bianca stanza.
Ho un paio di cose che mi piacerebbe leggere a voi prima di rispondere alle domande. In primo luogo,
Volevo menzionare che grazie alla Affordable Care Act, imprese di assicurazione devono spendere
almeno l'80 per cento dei vostri dollari di premio sul assistenza sanitaria e non generali, i bonus dei dirigenti
e pubblicità. Se le compagnie di assicurazione non per rispondere a tale standard, come sapete, devono
offrono uno sconto ai loro consumatori. Fornitura della legge Affordable Care.
Oggi, la Kaiser Family Foundation rilasciato un nuovo rapporto, che ha trovato che grazie alla
La salute del Presidente diritto all'assistenza, 15,8 milioni Gli americani riceverà $ 1,3 miliardi nel sconti
- Uno sconto medio di $ 127 per utente registrato nel mercato individuale. Notizia di oggi è
ancora un altro segno di come la Affordable Care Act sta già rafforzando l'assistenza sanitaria
sistema per milioni di americani.
In una seconda questione, volevo solo farvi So che come parte dei suoi incontri periodici
sulla sicurezza nazionale e lotta al terrorismo, il Presidente ha incontrato oggi con i membri della sua
team di sicurezza nazionale per esaminare la minaccia immagine come ci dirigiamo in occasione dell'anniversario
il Takedown bin Laden.
In questo momento, non abbiamo informazioni credibili che le organizzazioni terroristiche, compresa al
Qaeda, stanno complottando attentati negli Stati Uniti per coincide con l'anniversario di Bin Laden
morte. Tuttavia, noi asini che AQ affiliati e gli alleati restano intenti a condurre attacchi
in patria, forse per vendicare la morte di bin Laden, ma non necessariamente legato alla
l'anniversario.
Il presidente ha ringraziato la sua squadra e diretto loro di continuare a prendere tutte le misure necessarie
per proteggere il popolo americano.
Con questo, mi prendo le vostre domande. Ben.
Grazie Q, Jay. Coppia domande. Primo, il il servizio segreto. Si stanno ora indagando
un altro presunto incidente che coinvolge gli agenti e le ***. Ce n'è uno in El Salvador
durante il viaggio del presidente. Io ti conosco rinviare domande su indagini a loro,
ma mi chiedo se il presidente direttamente è mai stato assicurato dal direttore Sullivan
che quello che è successo in Colombia è stato isolato. Oppure c'è stata una comprensione qui che
potrebbero esserci stati altri incidenti?
MR. Carney: Come sapete, il presidente era informato dal Direttore Sullivan. Non ho
un punto per punto lettura per voi di quella riunione. Egli è stato informato sulle indagini specificamente
l'incidente in Colombia.
Tale indagine continua. Sebbene, come sapete, sono state adottate nei confronti
un numero di individui. Non ho qualcosa di più per voi su questo. Mi riferisco
a voi, come si riferisce ai rapporti che appena accennato, al Servizio Segreto.
Io semplicemente non ho niente per voi che da qui.
Q è il Presidente in alcun modo diretto la Pentagono nella sua indagine per essere completamente
prossima? Lo chiedo perché il senatore McCain ha detto oggi che il servizio segreto sembra
essere imminente nel suo esame. Ma si riferisce ai membri militari, ha detto che il Pentagono
è completamente ostruzionismo.
MR. Carney: Beh, io vi rimando alla Dipartimento della Difesa. Io non sono - mi rendo conto
delle relazioni di ciò che il senatore McCain ha detto, ma io ovviamente non ho familiarità con il briefing
hanno ricevuto.
La posizione del Presidente, come ha spiegato quando stava prendendo domande in Colombia,
è che crede che ogni americano che viaggia all'estero, che rappresenta gli Stati Uniti,
dovrebbe comportarsi se stesso secondo con i più alti standard di probità e
dignità. E penso che si applica ai rappresentanti da tutti i diversi rami del governo
e agenzie in seno all'amministrazione.
Q Okay. Un altra domanda dello studente prestiti. Hai parlato di come questo problema
non dovrebbe partigiano, ma è. Boehner ha detto - Speaker Boehner ha detto il presidente ha
trasformato questo in un politico, non solo spingendo per la sua idea, ma viaggiando,
andando a campus. E una delle sue citazioni è stato - Oggi da Speaker Boehner è stata: "Questo
è il più grande lavoro del mondo, e ho mai visto un Presidente renderlo così piccolo. "
Mi chiedo se avete qualche reazione che, e se, più in generale, si pensa
siamo in un altro tipo di uno di questi bassa punti in questa città.
MR. Carney: Beh, guarda, capisco che Speaker Boehner e repubblicani a Capitol
Hill sono occupati il backup e riempimento, cercando di per spiegare come si può sostenere - come
supportano ora fissare l'interesse di prestiti agli studenti tasso di problema, quando tutti votato a favore
di un bilancio repubblicano, il bilancio Ryan - la loro il documento che governa - che esplicitamente si
un altro corso d'azione e avrebbe permesso prestiti a tasso di interesse sui - prestiti a Stafford
raddoppiare. Quindi non può avere entrambe le cose.
Siamo assolutamente soddisfatti che - a causa il Presidente ha sollevato la questione, perché
ha tirato fuori il paese, perché ha parlato con gli studenti e gli altri in
il paese circa la necessità di garantire che questi tassi d'interesse non matrimoniale, repubblicani
ora stanno dicendo che sono d'accordo. Beh, questo è buono.
E so che c'è qualche suggerimento che, bene, anche se hanno votato per il repubblicano
bilancio che ha reso un fatto, se era diventato - Se dovesse diventare legge, che questi studenti
tassi di prestito di interesse sarebbe - prestito per studenti tassi sarebbe doppio, stavano andando a fissare
si, che è sempre stato il loro piano. Hanno appena non dirlo a nessuno. E 'stato un segreto. E
forse stavano solo andando a annunciare che - Si molla sui popolo americano a volte
alla fine di giugno. Beh, so che nessuno di voi crede che.
E infatti, c'è stato un voto in un comitato su questo tema, durante le deliberazioni sulla
il bilancio repubblicano, un democratico in cui il il comitato ha offerto un emendamento che avrebbe
hanno risolto questo problema, ha assicurato che la tassi di interesse più bassi proseguita oltre luglio
1. Repubblicani hanno votato all'unanimità contro la che.
Così sappiamo che la loro posizione era. Siamo contento lo ha cambiato. E lo ha cambiato,
in gran parte, perché il Presidente ha il suo argomento in campagna e si sono sentiti
tale pressione. Il popolo americano capisce - E in un certo senso, credo che il Presidente non
- Che l'istruzione è un elemento essenziale dell'economia americana. Fare in modo che
i nostri bambini di ricevere un'istruzione di qualità è elementare non solo per il loro futuro individuale, ma
il futuro dell'economia americana. Questo è perché è così importante. Ecco perché la
Presidente è là fuori spingendo il problema, ed è per questo che è felice di vedere i repubblicani
ora - un po 'Johnny-come-recentemente - il sostegno la posizione che ha preso.
Sì.
D Ho voluto seguire nella stessa vena. Uno delle altre cose che ha detto Speaker Boehner
oggi è stato raffigurante la disputa dello studente prestiti come una lotta finta, come qualcosa che il
Presidente amplificata da andare nel paese a parlarne. Ma hai appena
ha detto che si pensa di andare nel paese, che in realtà che ha causato la variazione
che era - che mancavano.
MR. Carney: sì.
Q Basta chiedersi se si può discutere - è non c'è anche un pensiero di coinvolgere direttamente
con il Congresso, avendo incontri qui, avendo il Presidente andare a Capitol Hill, invece di
Carolina del Nord o -
MR. Carney: Beh, penso che abbiamo visto - e abbiamo visto nel dibattito sui salari questione fiscale taglio
che ha portato in ultima analisi, facendo repubblicani la cosa giusta e fare in modo che milioni
degli americani non ha avuto - Gli americani lavorano sodo non hanno le loro tasse salire quest'anno - che
quando il pubblico americano è dietro un'idea, che il Congresso rispondere, almeno in alcune occasioni.
E si spera che nel caso di specie.
Ora, non siamo ancora arrivati. C'è, ovviamente, uno sforzo per continuare a politicizzare questo,
per cercare di refight vecchie battaglie ideologiche e - piuttosto che riconoscere che
questa è la cosa giusta da fare e lavorare insieme per ottenere fatto.
Ancora una volta, voglio tornare al fatto che - Il suggerimento che questo è un manufatto
battaglia è smentita dal massiccio sostegno che i repubblicani hanno manifestato per la Ryan / Republican
bilancio, che utilizza il denaro che sarebbe ottenuto raddoppiando i tassi di interesse
parte della loro - come parte del modo in cui forniscono tagli fiscali ai ricchi e ridurre la spesa
complessiva. Quindi, o - che non si può avere sia modi. Non si può dire che l'America ha ottenuto l'equivalente
del cancro fase 3 del socialismo, perché il governo federale è in tutte le manomissioni
i tipi di cose non ha nulla da manomissioni in - membro del Congresso, repubblicano, dal Missouri,
riferimento a questa politica e del Presidente posizione sulla necessità per il Congresso a prendere
misure volte a garantire questi bassi tassi di rimanere - e allora dire che fosse per tutto questo insieme. E 'solo
non è credibile.
Permettetemi di muoversi. Jessica.
Q Il voto in commissione a cui ti riferisci, tanto per essere chiari, ha permesso un pay-per che avrebbe
hanno - i Democratici 'proposta avrebbe pagato per questo attraverso colmare le lacune aziendali
su jet, le sovvenzioni del petrolio alle compagnie petrolifere. Così quando si parla di lotta ideologica vecchia
combattimenti, sembra che la vera battaglia è qui sopra come pagare per questo. Repubblicani opporsi al
i Democratici 'proposta. Perché il bianco Casa opporsi ai repubblicani 'proposta?
MR. Carney: Cerchiamo di essere chiari: La vera battaglia qui - c'è una trattativa che dovrebbe
e, auspicabilmente, avrà luogo a decidere come da pagare per questo in un modo costruttivo che
tutti possono concordare. Ma la vostra valutazione - La premessa della sua domanda sarebbe vero
se i repubblicani finora aveva proposto - se non vi era alcuna prova di qualsiasi iniziativa da parte
Repubblicani per abbassare questi interessi - keep questi tassi di interesse bassi.
Q Hanno detto che possono pianificare a negoziare su questo e -
MR. Carney: Hanno detto che dopo il Presidente fatto una questione di esso. Non è in Ryan / repubblicano
budget. C'è stato un voto in commissione dove si respinto uno sforzo per garantire che tali interessi
tariffe sono rimaste basse.
Q Non è anche nel bilancio del presidente oltre l'esercizio successivo. Così egli si estende solo per
MR. Carney: Guarda, è vero, lo ha fatto per un anno, e ovviamente ci avrebbe valutato
di nuovo in un anno. È assente dal disciplina documento del Partito Repubblicano
che ogni repubblicana nella Camera ha votato per, che ogni leader del partito repubblicano
supporta. Così non si può quindi dire che sono sempre stati per esso.
In secondo luogo, sulle pay-Fors, sosteniamo il Senato Proposta come un'alternativa democratica. Ci
sono altre opzioni da pagare per esso; molti di essi sono disponibili nella
Budget del Presidente proposta. Siamo disposti di negoziare questo. Non è - la cosa
Ho letto nella parte superiore di questo briefing sulla miliardi di dollari di risparmi l'americano
persone hanno già ricevuto a causa di un disposizione del Affordable Care Act, e
ancora repubblicani vogliono in qualche modo - perché hanno perso questa battaglia sulla necessità di
garantire che gli studenti non hanno il loro interesse tassi doppi, vogliono sorta di disordinato del
acqua - agitare le acque qui facendo questo di assistenza sanitaria, con un pay-per tirato
dal Affordable Care Act.
Abbiamo già visto questo prima. Abbiamo visto questo film durante il dibattito taglio fiscale sui salari. Essa
non è finita bene per loro, e questo perché il popolo americano schiacciante sostegno
questa azione. Essi schiacciante sostenere l' pay-Fors che vi proponiamo. E hanno bisogno di
solo - se vuole combattere circa - look, sappiamo quale sia la posizione repubblicana è
l'Affordable Care Act. Vogliono abrogare esso. Non hanno alternative, ma vogliono
a -
Q Questo è un prezzo molto inferiore a libro paga taglio delle imposte dibattito.
MR. Carney: Ma aspettate, vogliono abrogare esso. Sappiamo che. Essi sostengono che
in questa campagna. Essi sostengono che l'assicurazione società sarà ancora una volta in grado di dettare
ai consumatori le regole della strada in termini della loro assicurazione, la loro copertura sanitaria.
Essi sostengono che i benefici che ho appena parlato nella parte superiore di questo briefing dovrebbe
non deve essere somministrato al popolo americano, e che va bene. E lasciare che l'elezione decidere.
Facciamo risolvere il problema prestito di tasso di studente ora e concentrarsi sulla pay-fors ragionevoli
e accettabile.
Q Il Presidente ha detto che i repubblicani di certo non avrebbe lasciato i tassi di prestito agli studenti
raddoppiare la notte se davvero a cuore questo problema. L'Presidente repubblicani credono
davvero non si preoccupano di questo problema?
MR. Carney: Penso che abbiamo visto l'altro giorno in una dichiarazione del portavoce della Casa
Repubblicani - il presidente della Camera, il repubblicano leader nella Casa, quando ha suggerito che
il presidente stava parlando di questo problema per evitare di parlare di economia, per evitare
il suo record economica. E penso che sia involontariamente ha rivelato un punto di vista su ciò che l'economia
è che si trova in netto contrasto con ciò che il Prospettiva di Presidente è.
L'istruzione è fondamentale per la nostra economia. È essenziale per la nostra futura crescita economica. Il
economia non è solo le aliquote fiscali che il più ricchi gli individui, hedge fund manager,
partner studio legale e grandi aziende pagano. E 'gente medi là fuori che stanno cercando
duramente per guadagnarsi da vivere, le persone che stanno cercando di ricevere un'istruzione in modo che possano avviare un business,
o di essere un insegnante o essere un ingegnere. Questo è una dichiarazione perfetta involontaria della differenza,
Credo che, in prospettiva che abbiamo circa questo.
Quindi, sì, l'istruzione è essenziale. Garantire che questi bambini non hanno il loro interesse
tassi sui loro prestiti raddoppiato è essenziale, e il presidente sta per continuare a spingere
esso.
Tante mani. Amy.
D. È possibile rispondere alle accuse - a molti repubblicani hanno da dire che voi ragazzi
volano in tutto il paese il contribuente dollari. Potete rispondere a questo?
MR. Carney: Risponderò a quello con alacrità. Mi si nota un paio di cose. Uno, come tutti
delle domande fino ad ora in questo briefing dimostrare, stiamo parlando di una questione politica che deve
per essere presi in considerazione dal Congresso. Il Presidente sostiene, e il Congresso deve agire su di esso.
A causa degli sforzi da parte del Presidente di uscire in paese per parlare di questo,
per sensibilizzare su questa scadenza imminente e il potenziale per i pagamenti che gli studenti
devono far salire, questo è diventato molto di attenzione. E il Congresso, si spera,
agire a causa di questo.
Quindi penso che è eminentemente evidente che la Il presidente era fuori parlando di una questione politica.
Si tratta di affari ufficiali. E lo ha fatto in modo efficace. E 'anche, per me, ironico che gli argomenti
su questo sono provenienti da persone che conoscono che assiduamente seguono tutte le regole in
termini di delimitazioni tra campagna viaggi e viaggi ufficiali, proprio come il nostro predecessore
fatto.
E vorrei notare che il presidente della Camera, un critico tale, elogiato un viaggio dal Presidente
Bush in Ohio nel 2004, per parlare di educazione, come assolutamente la cosa giusta da fare. Così ho
capire che c'è un tentativo di politicizzare questo, uno sforzo per nascondere il fatto che
hanno un problema di politica sulle loro mani. Ma il nostro interesse, l'interesse del presidente,
è garantire che la questione venga curato del favore degli studenti dei college americani.
Sì, signore, la cravatta rossa.
Q Quindi, solo per chiarire questo, quando Speaker Boehner dice che il Presidente sta conducendo una campagna su
questo problema e quando dice che il Presidente dovrebbe ripagare il Tesoro su questo tema,
qual è la risposta da parte del Presidente squadra o dalla Casa Bianca?
MR. Carney: Beh, la mia risposta è quello che ho appena ha dato. Seguiamo queste regole da manuale. Noi
- Solo le stesse regole che - anche se ci sono state apportate alcune modifiche che sono state scritte
a tale proposito si potrebbe sostenere, non sono ancora vantaggiose a noi, ma il - seguiamo le regole. E
sono state le stesse regole che erano sul posto quando Il presidente George W. Bush era in carica e
esecuzione per la rielezione nel 2004, le stesse regole che erano al loro posto quando il presidente Clinton
correva per la rielezione nel 1996.
Si tratta di un semplice fatto - come Repubblicani hanno riconosciuto quando c'è stato un repubblicano
Presidente in carica - che quando si è presidente, tu sei il presidente 24 ore al giorno, sette giorni
una settimana. Non lasciare l'ufficio alle spalle. E quando si prende - quando fate la campagna
viaggio, che questo presidente ha e volontà, si deve viaggiare, ovviamente, su Air Force
Uno, e si dispone di sicurezza e delle comunicazioni requisiti che vengono con l'ufficio, e
fabbisogno di personale che vengono con l'ufficio. Non è possibile - questo è un elemento essenziale, elementare
parte di esso.
Ma tutte le regole che seguiamo sono quelli che i nostri predecessori seguito. E andando
Torna a questo viaggio, penso mentre questa discussione mostra molto chiaramente, il presidente stava discutendo
per conto di una politica che crede sia essenziale. Stava chiamando il Congresso, e
continuerà a chiedere al Congresso di agire, per risolvere un problema che se non risolto negativamente
colpiscono milioni di studenti in tutto il paese. E continueremo a farlo come parte di
il suo lavoro. E 'una parte importante del suo lavoro.
Jake.
Q Sulla scia di Ben domanda sulla presunto incidente con agenti dei servizi segreti
in El Salvador, era consapevole del fatto che il Presidente c'erano accuse di questo tipo prima del
news report di questa mattina?
MR. Carney: Io non la penso così. Ne dubito. Non so che nessuno di noi erano a conoscenza di
fino a quando si legge sui giornali.
Q Credo che la mia domanda è, se stiamo imparando su questo da parte dei media, questo presunto incidente,
non è forse possibile che i servizi segreti non è in realtà facendo un'indagine approfondita
di incidenti precedenti, come bene?
MR. Carney: vi rimando al Segreto Servizio per le domande circa la loro indagine.
Abbiamo detto che quando l'inchiesta è completo, possono avere cose da dire su
domande riguardanti la cultura generale o problemi di con il Servizio, se ci sono, che si estendono
di là di questo particolare incidente in Colombia. Ma certamente per il momento, siamo
non andare a commentare le notizie non confermate che appaiono sul giornale di potenziale
altri incidenti. Penso che il Secret Service sta gestendo questa ed è lì che si dovrebbe
indirizzare le vostre domande.
D. Ma sono? Stanno cercando in altri rapporti possibili?
MR. Carney: Beh, credo che dovresti chiederlo a loro Quali domande dirette -
Q Ma abbiamo. E la prima istruzione del Secret Service ha dato questa mattina era qualcosa di
lungo le linee di voci non confermate, ci guardare in qualcosa di credibile. Beh, credo che
la domanda è, spetta ai media per indagare ciò che i servizi segreti potrebbe
hanno fatto, o il Servizio Segreto di prendere la guida al riguardo?
MR. Carney: Beh, ancora una volta, vi rimando a ciò che il Secret Service ha detto. Non lo faccio
hanno qualcosa di più per voi su di esso.
D. Va bene, solo un altra questione. Potresti commentare affatto sul Dipartimento del Lavoro
regola che impone 90 ore di formazione per la sicurezza, per i bambini che potrebbero essere lavorano nelle aziende agricole?
Questo ha offeso alcune persone nelle comunità rurali. E mi chiedo, perché mai l'amministrazione
sento questa regola era necessario? Cosa c'è il ragionamento dietro? E quanto erano
comunità rurali consultato prima che fosse emesso?
MR. Carney: Jake, io non sono a conoscenza esso. Dovrò prendere la questione. Grazie.
D Come è il Presidente sarà garantita che questo non è un modello di comportamento
i servizi segreti?
MR. Carney: Norah, risponderò alla tua domanda come ho fatto io l'altro, che è il Secret Service
è ancora impegnata in un'indagine. Il problemi che possono o non possono derivare al di là
le specifiche di questo caso penso siano quelli che si dovrebbe, se avete domande su
esso, dovrebbe rivolgersi al Servizio Segreto.
Mentre questo è un'indagine in corso, siamo non andare a commentare più diffusamente. E siamo
di certo non andare a commentare le voci o la speculazione che appare nei media circa
sia questo incidente o di altri potenziali incidenti.
Q sarebbe il presidente vuole fare in modo che non è un modello di comportamento?
MR. Carney: Il Presidente ha chiarito che egli crede che quelli di noi che lavorano per
il governo degli Stati Uniti, sia al White Casa o ad un organismo dell'amministrazione,
o per il Congresso o nelle forze armate, quando abbiamo viaggiare all'estero durante i viaggi ufficiali ci rappresentano
il popolo di questo paese e dovremmo fare Così, i nostri comportamenti in modo appropriato
modo.
Q Quando il leader democratico, Harry Reid, è stato chiesto di oggi, se questa era
un modello di comportamento e ciò che dovrebbe essere fatto, la sua risposta fu assumere più donne. Se la
Il presidente crede che è la risposta?
MR. Carney: Ancora una volta, credo che questo va ad una più ampia questione circa la natura dell'agenzia,
cultura dell'agenzia. Credo che per ora, comunque, tali questioni sono più indirizzate al
agenzia stessa.
Q E poi, finalmente, Segretario Napolitano sulla collina di ieri ha detto che negli ultimi
due anni e mezzo, l'Ufficio Servizio Segreto di responsabilità professionale non ha ricevuto
tali denunce di irregolarità. È che sufficiente, non avendo ricevuto una denuncia
che non c'è nessun illecito a tutti?
MR. Carney: Vorrei solo fare riferimento al segretario Napolitano, ovviamente, il cui dipartimento supervisiona
questa agenzia.
Roger.
D. Può darci un po 'di domani anteprima, recarsi a Fort Stewart, in Georgia? Cosa c'è
il messaggio?
MR. Carney: Prima di tutto, dove andiamo?
Q Fort Stewart, in Georgia.
MR. Carney: Georgia? Come mai voi ragazzi non sono chiedendo, perché stiamo andando in Georgia?
Q Quante volte -
MR. Carney: E 'un campo di battaglia, che è perché. E 'in gioco.
Q Cercando di andare agli stati blu? (Ride)
MR. Carney: Penso che ho detto ieri su Air Force One, in risposta ad una domanda
su questo, che l'oggetto del viaggio, che è un viaggio ufficiale, è il Presidente
e la First Lady di impegno nei confronti dei veterani e le famiglie dei militari. Sarà correlati
a tale. Penso che avremo più specifiche per voi il viaggio più tardi oggi in una chiamata
che si possono unire.
Q Sapete se lui sarà parlare i colloqui sullo status accordo tra gli Stati Uniti
e in Afghanistan?
MR. Carney: Beh, penso che ti ho appena dato un po 'di anteprima della materia,
che sembra un po 'diverso da quello che appena chiesto. Ma per maggiori dettagli, vi esorto
per chiamare dentro io ti darò le informazioni per che chiamare un po 'più tardi.
Q Posso solo follow-up su questo per un secondo?
MR. Carney: Certo.
D. Lei ha citato il briefing ha ottenuto oggi circa anniversario OBL. Biden ha detto
oggi, alla New York University. Ha intenzione di fare nulla Martedì -
MR. Carney: Non ho alcuna programmazione avanzata Annunci per voi, per la prossima settimana. Sono
che avremo ulteriori informazioni sulla prossima settimana per domani.
D. Ma sembra che non sara ' parlarne domani.
MR. Carney: Ancora una volta, avremo maggiori informazioni del viaggio di domani. Ho fatto, forse un
po 'prematuramente, mostrano una caviglia po' l'argomento ieri. Quindi mi conferma
quello che ho detto ieri che sarà legato ai veterani e la famiglia militari. Ma
oltre a questo, avremo maggiori informazioni per voi in seguito.
Q Jay, su quella stessa cosa, c'è qualche disagio alla Casa Bianca sulla politicizzazione della
le decisioni e tutto il resto che circondava il takedown di bin Laden?
MR. Carney: penso - non so cosa tua domanda - Credo che tu debba chiedere a un
domanda più specifica.
Q Beh, in Biden - è stato un punto culminante del discorso di oggi Biden. E io sono solo
chiedendo, fino a che punto è questo di andare a diventata una questione politica?
D. Ha detto che era l'adesivo per la vostra campagna.
MR. Carney: Beh, penso che la politica estera ovviamente essere discussa nella campagna.
Vi rimando alla campagna per più sul discorso del Vice Presidente, che era
un discorso campagna. Ma penso che abbiamo, e il presidente, ha discusso la missione
che ha causato la morte di bin Laden e il straordinario lavoro della nostra intelligence militare e
servizi alla sua realizzazione. E - in termini che ritengo molto sobrio e riflettere
la realtà del fatto che Al Qaeda era ed è il nostro nemico numero uno, che al Qaeda,
guidata da Osama bin Laden, ha lanciato attacchi contro questo paese che ha migliaia di vite.
E che la lotta continua fino ad oggi.
Quindi è una parte del suo record di politica estera, ovviamente. Ma è anche parte di una molto grave
cercare di mantenere il nostro paese sicuro.
Q Così come si fa trovare un equilibrio tra tutte le di quello che hai appena detto e prendersela con
MR. Carney: Penso che il modo in cui abbiamo gestito è - rappresenta esattamente il tuo saldo
bisogno di colpire.
Q Posso basta seguire su di lui?
MR. Carney: andrò a Ed.
Q Jay, un funzionario EPA si è scusato oggi per ciò che dice è stata una scelta povera di parole
quando disse nel 2010 la sua filosofia sul petrolio e l'esecuzione di gas doveva essere come i Romani
e trovare i primi cinque ragazzi e crocifiggere loro. Ora, la persona si è scusato, come ho detto.
L'amministrazione di dubbi che questo nastro è stato manipolato in qualche modo? Avere
hai fatto alcuna indagine per vedere se è preciso? Ci sono stati altri casi
dove i nastri come questo sono stati selettivamente modificato. Voglio solo essere chiari davanti,
si sfidano l'accuratezza di questo a tutti?
MR. Carney: Non ho sentito suggerito che c'è un problema con quello. Credo che
si è preso nota correttamente che l'individuo qui è scusato e ha chiarito che tali osservazioni
sono un modo impreciso per caratterizzare l' EPA lavoro fa. E in effetti, ha ragione - che
sono interamente imprecisa come caratterizzazione del lavoro che fa EPA.
Vorrei solo notare che - si noti che solo Recentemente c'è stata una regola introdotta da EPA,
che colpisce il gas naturale, che è stata sostenuta da industria e ambientalisti, a dimostrazione
il tipo di approccio che prendiamo su questioni come questo. E vorrei notare che, poiché la
Il presidente ha preso ufficio produzione, petrolio e gas è aumentato ogni anno. L'olio è attualmente
in un ambiente naturale di otto anni alta, e domestico produzione di gas è superiore in qualsiasi momento
nella storia. Su terreni federali e acque da solo, produzione di petrolio è in aumento del 13 per cento dalla
Il presidente si è insediato. E nel 2010, per la prima volta in 13 anni, il petrolio importata rappresenta
meno del 50 per cento del petrolio consumato in America.
Così il nostro - l'approccio del presidente, il suo all-of-the-sopra approccio per i nostri bisogni energetici, credo, i documenti
e dimostra che tali commenti non riflettono la sua politica o l'approccio che l'EPA ha
adottate.
Q senatore repubblicano Inhofe, che è stato da tempo critico del EPA - molti, molti
anni, dice, tuttavia, che ci sono stati azioni intraprese dall'EPA in stati come la Pennsylvania,
dove hanno accusato le imprese di gas naturale di contaminazione dell'acqua. Lui e altri repubblicani
penso che è stato inventata. Questo non rimettere in discussione alcune di queste azioni quando
ora avete il nastro di un funzionario lasciare i capelli giù e dire, diamo loro crocifiggere?
MR. Carney: Beh, di nuovo, i commenti del funzionario non solo sono imprecisi come rappresentazione
di - o caratterizzazione del modo tale l'EPA ha operato sotto la presidenza di Obama,
sono dimostrabilmente improprio il nostro record su questi temi.
Come ho appena detto, la produzione di petrolio è fino 13 per cento di acqua federale - terre federali
e le acque. Il petrolio è attualmente di otto anni elevato di produzione qui. Naturale e domestico
produzione di gas - il problema che si sta parlando circa - è a un livello più alto.
Quindi, chiaramente, non c'è uno sforzo di natura che si parla. Al contrario,
c'è un impegno a garantire che naturale gas è una parte essenziale del nostro futuro energetico,
e il presidente crede fermamente che siamo in grado di sfruttare tale risorsa in una cassetta di sicurezza e
modo responsabile.
Quindi Q ultima cosa - se questa è la vostra politica, e se l'approccio del Presidente - che risale
alla campagna '08 - è stato di speranza e cambiare e la fissazione di un nuovo tono - di impostare
un nuovo tono - qualcuno dicendo che dovremmo crocifiggere l'industria, perché è quella persona ancora lavorando
al EPA come incaricato politica del Presidente? Hai intenzione di licenziarlo?
MR. Carney: Beh, penso che abbia chiesto scusa ed è - quello che ha detto chiaramente non è rappresentativo
di una tale convinzione del Presidente nel modo che dobbiamo affrontare queste questioni o in
il modo in cui ha affrontato questi temi, sia da questo ufficio qui in Bianco
Casa o al EPA.
Sì, Kristen.
Q Jay, qual è stata la reazione del presidente, quando ha sentito parlare delle accuse di El Salvador?
MR. Carney: Non ho parlato con lui li. Ancora una volta, stai parlando di una voce
in un giornale che, per quanto ne so, è non confermata, e vorrei solo fare riferimento
al Servizio Segreto.
D. E i servizi segreti ha detto che -
MR. Carney: E i giornalisti mai - come le indagini, non hanno mai sbagliano. (Ride)
Q Almeno qualcuno lo sta indagando.
MR. Carney: No, abbastanza equo. Ma non ho parlato con lui riguardo. Non ho una reazione
per voi.
Q E tornando al segretario di Homeland Security Napolitano commenti di ieri,
Ha anche detto che non tutti gli altri erano farlo, e che, dall'altro, questo comportamento
non è una parte del modo di Secret Service fare affari. Per essere onesti, ha anche detto
l'indagine continua. Ma c'è alcuna preoccupazione che alcuni di questi commenti possono
stato prematuro?
MR. Carney: Beh, guarda, credo che il Presidente ha detto, e ha detto di recente, due notti
fa, che crede fortemente che il stragrande maggioranza degli uomini e delle donne che lavorano
per il servizio segreto si comportano in modo del tutto professionale, e
comportarsi in quel modo in cui sono corredati una responsabilità che è pericoloso e
difficile ed essenziale per la nostra democrazia.
Questo fatto non scusa qualsiasi occasione in cui coloro gli standard non sono stati rispettati. Ma il presidente
è convinto, e credo che il Segretario Napolitano riflette questo suo intervento, che la stragrande
maggior parte di quegli uomini e donne che lavorano per i servizi segreti sono professionisti assoluti
impegna alla loro missione, e che la loro lavoro è molto importante.
Q Shifting argomenti, Jay - il senatore Marco Rubio ha proposto proprio atto DREAM di sorta, che
l'amministrazione, credo, non si sente sono sufficienti per creare un percorso di cittadinanza
per alcuni figli di immigrati. Ha il Presidente recensione questo piano -
MR. Carney: Penso che non è in realtà una rappresentazione abbastanza preciso della sua libera
proposta, che non è in forma legislativa. Ma in termini di percorso di cittadinanza -
Q è il Presidente recensione questo piano?
MR. Carney: Ha il Presidente -
Q - recensione questo piano?
MR. Carney: Hai? Io non credo che sia mai stato presentato, a mia conoscenza. Ma -
Q ha il Presidente -
MR. Carney: facciamo solo - beh, torniamo di cosa stiamo parlando qui. Il Presidente
ha ripetutamente chiarito che si tratta di un forte fautore di una riforma globale dell'immigrazione
al fine di ripristinare la responsabilità e la responsabilità ad un sistema di immigrazione mal rotto, che
è qualcosa che è di vitale importanza per la costruzione un'economia che ha le basi per - necessaria
in modo che l'America possa competere e vincere nel 21 ° secolo. E questo include la sua posizione
sostegno molto forte per la legge DREAM. E è importante ricordare che l'unica ragione
il DREAM Act non è la legge in questo momento, l'unica ragione che l'immigrazione - globale sull'immigrazione
riforma non è la legge in questo momento è perché i repubblicani hanno costantemente demagogued il problema e
bloccata l'azione del Congresso.
Ora, se i repubblicani sono pronti a riconoscere che possiamo lavorare insieme su questo tema, e
se vogliono iniziare con il DREAM Act e dare ai giovani che sono stati allevati come
Gli americani un percorso alla cittadinanza in modo che possano servire nel nostro militare, mettere il loro talento per
lavorano nelle nostre scuole, lavorano nei nostri laboratori e avviare attività, allora dovremmo farlo.
E cerchiamo di dare loro un rigoroso e completo processo per ottenere il diritto con la legge, ma uno
che fornisce un percorso di cittadinanza. E Penso che questo sia un problema qui.
Questo è ciò che ha senso. E il presidente è pronta per accedere a tale legge un futuro disegno di legge.
Abbiamo bisogno di fare questo in modo bipartisan - che è stato dimostrato. Voglio dire, abbiamo avuto una situazione in cui,
con la riforma globale sull'immigrazione, uno dei maggiori esponenti di esso abbandonato il suo
sostegno sul lato repubblicano.
Così il presidente è disposto a lavorare con qualsiasi membro del Congresso che è disposto a lavorare
in modo costruttivo su questo tema, e sta andando di continuare a lottare per questa tanto necessaria
riforma.
Peter.
Q Jay, il generale Gantz di Israele è stato citato in un intervista di ieri dicendo che lo fa
Non credo l'Iran stava per costruire una centrale nucleare bomba. Cosa significa che -
MR. Carney: dire che cosa, mi dispiace?
Q non crede che l'Iran sta per costruire una bomba nucleare, apparentemente di prendere una posizione
meno stridente, forse, che il Primo Ministro Netanyahu la valutazione della situazione. Come
non la Casa Bianca guarda questa? Ritiene che modificare o influenzare in alcun modo come tutti voi visualizzare
tale questione?
MR. Carney: Beh, no, non è così. Siamo fermamente commesso, Peter, per impedire all'Iran di
l'acquisizione di un'arma nucleare. Questa è la focale punto della nostra politica.
Quando il presidente è entrato in ufficio, il mondo era diviso su questo problema e sulla
corretto approccio ad essa. A causa della approccio politico che il Presidente ha preso la
mondo è ora unito a rendere - a rendere chiaro che è il comportamento iraniano che è
il problema, è l'incapacità dell'Iran di dimostrare alla comunità internazionale che lo fa
non cercare un'arma nucleare che è il problema.
E quello che i P5-plus-1 colloqui rappresentano, in sostanza, è una strada per l'Iran a cambiare questa equazione
dimostrando che, in modo verificabile, che essi abbandonano le loro armi nucleari
ambizioni. E se lo fanno, vi è una percorso aperto in Iran per ricongiungimento internazionale
comunità delle nazioni, terminando la loro grave isolamento e porre fine alle sanzioni che puniscono
che si sono imposti su di loro a causa della il loro cattivo comportamento.
D. Ma non negli Stati Uniti parti Generale Gantz di vista che, di fatto, l'Iran non è
probabilmente per costruire una bomba nucleare?
MR. Carney: Guarda, penso che abbiamo discusso diverse valutazioni da parte di questa amministrazione
o questo governo degli Stati Uniti sui programmi iraniani e le intenzioni. Abbiamo detto che sono
qualche tempo lontano da avere la capacità costruire un'arma. Ma siamo molto chiari con gli occhi
circa le intenzioni iraniane, e che è per questo insistiamo sulle azioni verificabili in contrapposizione
di promesse nella retorica.
Q Un altro argomento, reale in breve tempo - l'Autorità Giudiziaria Guarda dice che ha ricevuto i documenti da
tutti voi, da parte dell'amministrazione, il governo, mostrando quel viaggio della signora Obama in Spagna
nel 2010 costerà ai contribuenti 467 mila dollari. Avete tutti hanno ogni commento su questo?
MR. Carney: Non ho visto questo. Credo che abbiamo affrontato la questione molto tempo fa, ma
Dovrò - io non credo di avere un commentarlo, ma grazie.
Sì, Jared.
Q So che è stato chiesto su questo due giorni fa su Air Force One - hai detto che saresti
in esso. Ma quando il Presidente -
MR. Carney: spero di esserci riuscita. Mi dispiace. (Ride) A volte dimentico.
Q Quando il presidente - o se il Presidente è stato informato sullo scandalo Bo Xilai che è
in corso in Cina?
MR. Carney: Guarda, penso che - voglio fare cancellare un paio di cose su questo. Uno è,
questo è ovviamente qualcosa che è nella premere, e sono sicuro che lui è a conoscenza di
attraverso tale. Egli viene informato regolarmente su entrambe le cose che non sono nella stampa
così come le cose che sono, che sono questioni questioni riguardano o semplicemente che sono là fuori
all'orizzonte sicurezza nazionale.
Questo è un problema all'interno della Cina. E penso che il Dipartimento di Stato è un buon posto per fare
domande su questo. Questo non è un bianco Casa materia, in particolare. Così, quando hai chiesto
me, quando stava informato su di esso, voglio dire, penso che lui - non so che era. Io non sono
l'abitudine di spuntare le voci soggetti in ogni intelligenza o presidenziali giorno
Briefing ottiene. Ma ciò non è un elemento che richiede un intervento presidenziale o attenzione.
Q Voglio dire, questo è un problema di leadership in Cina. Si tratta di un enorme potere economico. Voglio dire -
MR. Carney: Ma - quindi se mi stai chiedendo se è a conoscenza di esso, sono sicuro che sia. Ma
oltre che -
Q Ha stato informato su di esso? Direi che è -
MR. Carney: Ho appena - non lo so. Ma di nuovo, questo non è un problema per la politica
Stati Uniti o - è ovviamente una storia che se leggete i giornali che stai seguendo, i
ma al di là che io semplicemente non hanno in realtà un commento su di esso.
Q E poi ieri, il presidente Bernanke ha detto che la Fed non sarebbe in grado di credo
compensare la scogliera fiscale che sarebbe accaduto alla fine dell'anno, se i tagli fiscali di Bush
non sono stati rinnovati e l'imposta sui salari tagliati non sono stati rinnovati. E mi chiedo se questo complica
del Presidente sforzo per cercare di assicurarsi che che quelli - che l'imposta Bush si taglia
non sono estese.
MR. Carney: Non sono sicuro che è esattamente come ho capito i suoi commenti. Ma quello che
pensare - penso che quello che la sua valutazione e la le valutazioni degli altri, compreso il Presidente,
chiarire è che abbiamo bisogno di adottare misure concertate, un'azione bipartisan per affrontare il nostro deficit e
debito sfide. E dobbiamo farlo in un modo equilibrato. Dobbiamo fare in modo che
commissioni bipartisan che hanno affrontato questo problema hanno detto è essenziale.
Bisogna guardare - Voglio dire, questo non è - non c'è stata sufficiente attenzione e studio abbastanza
questo numero di ritardo, che credo che tutti capisce che in realtà non è che
complicato nel senso più ampio. È necessario per ridurre la spesa discrezionale nondefense
piuttosto significativo, e abbiamo fatto. Livelli più bassi di discrezionale nondefense
la spesa dal momento che era presidente Dwight Eisenhower, prima della maggior parte delle persone in questa stanza sono nati,
ok?
In secondo luogo, è necessario affrontare, in modo responsabile modo, le riduzioni di spesa per la difesa. Il Presidente
ha proposto. È necessario affrontare la riforma dei programmi di assistenza in modo tale da garantire
che i benefici essenziali e le garanzie rappresentato da Medicare e Social Security
rimangono disponibili per le generazioni future di Americani, ma che la riforma di tali programmi
in modo che essi conservano la loro solvibilità andare avanti. Il Presidente ha proposto che.
Ed è necessario - per una questione di fondamentale equilibrio, in modo da non dover sventrare tutto
altro - è necessario aumentare i ricavi. Voi bisogno di guardare a spese fiscali. E l'
Il presidente ha proposto esattamente questo.
L'unico elemento mancante in tutto questo ha stato - in abbracciando così completo, equilibrato
approccio - è stato repubblicani, nel complesso, ed eletti repubblicani. Repubblicani fuori in
il paese lo supportano. Repubblicani che hanno utilizzato di essere eletti, ma sono in pensione ora supportano
esso. Statisti repubblicani lo supportano. Ma i membri della Casa in particolare, ma anche il Senato,
non lo fanno. E penso che è gravemente in contrasto con l'opinione pubblica americana ed è gravemente
in contrasto con la politica del senso comune. Quindi è la nostra posizione.
Wow. Voice of America, più la politica estera, per favore.
Q Grazie, sempre illuminante. Per tornare indietro la sua dichiarazione circa la valutazione della
continua intenti da parte affiliati di Al Qaeda - sono chiedendo Yemen. Abbiamo visto un crescente
conflitto c'è tra truppe governative e le forze di al Qaeda. E abbiamo visto un sacco di
morti e feriti. c'è Il direttore dell'FBI era lì l'altro giorno. Quali dovrebbero essere gli americani
pensare che la situazione a questo punto? Se pensano che sia il miglioramento, in termini
del -
MR. Carney: Beh, rimaniamo molto concentrato sul sostenere una transizione pacifica, politica
transizione in Yemen. E continueremo a sostenere il popolo yemenita che prendono
passi per realizzare un mondo più sicuro, prospero, e il futuro democratico. Ovviamente è molto
posto importante, e abbiamo messo in chiaro per quanto riguarda la nostra sicurezza nazionale.
Il nostro approccio allo Yemen è completo. E continueremo, come progredisce la transizione,
per soddisfare le esigenze del popolo yemenita da consegna degli aiuti umanitari ed economici,
sicurezza, nonché fornire e antiterrorismo sostenere, per combattere la comune minaccia di un violento
l'estremismo. Come ho detto prima, che credo hai fatto riferimento, al Qaeda, nonostante la
successi che abbiamo ottenuto nella lotta contro di essa, rimane una minaccia per gli Stati Uniti
Stati.
E AQAP è in particolare una minaccia, come abbiamo vederlo. Ecco perché abbiamo la relazione
che abbiamo con lo Yemen in termini del nostro comune gli sforzi per combattere la minaccia dell'estremismo violento,
ed è per questo che continueremo a farlo.
Q Gli attacchi dei droni aiutando -
MR. Carney: Beh, sai che non ci vado di commentare le autorità anti-terrorismo
o questioni di intelligence, ma noi, ovviamente, collaborare.
Q politica estera -
MR. Carney: Sì, Jon-Christopher.
Q Secondo immagini satellitari vengono raccolti qui negli Stati Uniti, vi è evidenza inequivocabile
che l'esercito sudanese sono ancora una volta bombardare inermi folks Sud Sudan, i civili
vi. Avete qualche commento a riguardo?
MR. Carney: Beh, penso che in realtà rivolto l'altro giorno, ma - e la mia risposta è
lo stesso oggi come allora, che è quella condanniamo con forza che la violenza, aggressioni
il Sudan del Sud, e chiediamo a tutti le parti ad astenersi da azioni militari.
Stiamo lavorando a stretto contatto con il nostro internazionali partner su questo tema e di monitoraggio molto
strettamente.
Q Un altro?
MR. Carney: sì. Sì, con la macchina fotografica, certo.
Q Grazie. Pochi giorni fa, il presidente degli Stati Uniti fatto una dichiarazione sulla memoria armeno
Giorno in cui ha evitato direttamente caratterizzante quanto è successo agli armeni nel 1915 la ***
genocidio - anche se questa era una delle sue promesse durante la campagna elettorale che avrebbe
farlo e volesse descrivere quello che è successo agli armeni - genocidio di ***. Quindi il tuo commento
su questo - perché queste discrepanze?
MR. Carney: Beh, vorrei ricordare che al dichiarazione. Il Presidente posizione su questo
è ben noto, e penso che la dichiarazione è stata abbastanza completo.
Q Posso subito follow-up?
MR. Carney: sì.
Q C'era un presidente degli Stati Uniti che in realtà ha descritto l'evento del 1915, genocidio di ***.
E 'stato Ronald Reagan che ha fatto che già nel 1981, nel mese di aprile. Era già in questo edificio.
Mi chiedo se i record - il quadro istituzionale memoria di questo edificio ha mantenuto questo file
che -
MR. Carney: Ancora una volta, vorrei solo si punta alla dichiarazione del Presidente e del fatto
che la sua posizione su questa questione è ben nota.
Per tutto il tragitto nella parte posteriore.
Grazie Q, Jay.
Q Segretario di Stato ha annunciato oggi che lei sarà un viaggio in India il prossimo mese,
all'inizio del mese prossimo, insieme con la Cina. Questo era non in viaggio inizialmente. Sta portando
qualsiasi messaggio del Presidente sulla India viaggio?
MR. Carney: Vorrei fare riferimento allo Stato Dipartimento su questo. Non ho alcuna informazione
il suo viaggio.
Grazie a tutti, molto.
Grazie Q, Jay.