Tip:
Highlight text to annotate it
X
tra gli svantaggi visto l'amore e cattivi
perdite che sono stati sperimentati quando si tratta di
diritti% lavoratori uh C'è infine una storia positiva per riportare questa è scritto
in storia cruda:
un giudice ha dichiarato il diritto di Indiana al lavoro legge
noto a molti come il diritto al lavoro per meno del diritto
incostituzionale ed è stata dichiarata incostituzionale dalla Corte Superiore dello Stato
Giudice
un Indiana John Cydia e ha trovato
che una disposizione di legge che richiede sindacati di tutelare i lavoratori che
non hanno nemmeno pagare le loro quote sindacali
effettivamente viola la costituzione dello stato che alcune persone mi hanno inviato via email due o
tre persone
essi non sono pienamente comprendere perché questa è una grande vittoria come quella che cosa è il
problema con questo
che rappresentano le persone che stanno pagando il loro quote sindacali in un
sforzo per le unioni coloro che sono
contro il lavoro organizzato e contro i diritti
nel corso del lavoro di organizzare passare questa disposizione perché essenzialmente
pensare a ciò che significa senza contribuire quote sindacali senza pagare
il tuo quote sindacali
i sindacati ancora devono rappresentare voi che cosa significa
è semplicemente un modo per far loro avere a che fare molto più lavoro per meno soldi
e indebolendo i sindacati è molto semplice, voglio dire immaginare se si dovesse
avvocati che sono stati costretti a non rappresentano solo le persone che li pagano
ma rappresentano anche le persone che non pagano bene, ovviamente, hanno intenzione di
hanno molto più lavoro e non hanno intenzione di fare altri soldi
ed è solo un modo per i suoi sindacati e questa è una grande vittoria Louis
assolutamente sì e che costituisce un precedente di corso
Ho avuto questo è uno di provisioning di sopra della legge
la legge può essere alterata% ah la legge può essere cambiata in in altri stati
Credo che, in teoria, questo potrebbe ancora volare in modo che sia la domanda che l'
questione se questo sta per ora
un il il genere di estendersi ad altri Stati e sta andando a dipendere realmente su quelli
costituzioni statali perché si basava sulla costituzione dello stato
che questa è stata dichiarata incostituzionale non la Costituzione federale
ed è solo un attacco così trasparente sul lavoro voglio dire perché si richiederebbe
un gruppo per rappresentare i membri del gruppo non
diversa da quella di sabotare cernia sabotaggio
la quota Sono un e William Shatner
perché no perché dovresti non c'è, ma non c'è motivo di farlo
altro che mettere il gruppo in una situazione finanziaria peggiore
questo è esattamente quello che avrei fatto e sono entusiasta che questo è accaduto
non è che spesso realmente che abbiamo notizie positive per segnalare quando si tratta di
i diritti
lavoratori