Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Buon pomeriggio, signore e signori. Grazie per essere qui. Prima di iniziare,
è incredibile, in un'epoca di fulmine comunicazioni, come questo sembra già
essere un momento che sta passando, ma vale pausa da ricordare, forse nella mia mente, il
grande giornalista politico mai, e questo è Richard Ben Cramer.
Quando sono arrivato a Washington nel 1993, in primavera dello stesso anno, da Mosca, un collega di
il mio mi ha dato quel libro - che è venuto fuori l'anno prima - come ho iniziato a coprire la politica,
ed è stato il migliore che si possa immaginare di lettura. E se c'è qualcuno in questa stanza che non ha
leggere "What It Takes", si dovessero esaurire e si acquista. Fare un favore a sua moglie e
figlia e in realtà lo compra, non in prestito essa, perché è un libro notevole.
E ciò che è degno di nota che - è divertente, perché quando ho ottenuto il lavoro per lavorare con
il Vice Presidente, ho riletto i capitoli il senatore Biden dalla sua campagna nel 1988,
ed è una serie di ritratti di uomini, in questo caso, in corsa per la massima carica
nella terra, e sono tutti affettuosi ritratti. Sono riconoscente di ogni individuo
- Le loro qualità ei loro difetti - ma tutto è fatto con grande affetto per
il processo e gli individui. Si tratta di un gioia da leggere, quindi se non l'hai già fatto,
andarlo a prendere.
Con questo, mi prendo le vostre domande.
Grazie Q, Jay, e grazie per l'apprezzamento per uno dei nostri fratelli.
Due domande. Per quanto riguarda la nomina di ieri di John Brennan ad essere direttore della CIA, il senatore
Lindsey Graham oggi rilasciato una dichiarazione dicendo, "Non credo che dovremmo confermare chiunque
come direttore della CIA fino alle nostre domande si risponde, come ambasciatore che ha cambiato
Susan Rice spunti di discussione e cancellati un riferimento ad al Qaeda. "Credo che il maggiore
ha preso una pugnalata alla domanda che già nel mese di novembre, e mi chiedevo se potessimo rivedere. One,
si che si distinguono nel modo di Brennan conferma? Due, in grado di rispondere alla domanda
che Graham ha sollevato?
MR. CARNEY: Comincerò con il numero due primi. Questa domanda è stato risposto, credo, in
briefing sulla collina. In secondo luogo, perché la processo è stato uno dei declassificazione classificate
informazioni e in questo processo il parlare punti che sono stati forniti a Rice, ambasciatore
ai membri del Congresso, e di altri, tra cui me nel ramo esecutivo, sono stati scritti
nel modo in cui è stato presentato dall'Ambasciatore Rice.
Sul primo punto, sarebbe un peccato Penso che se alla ricerca di questo problema, che
è stato fortemente politicizzato, il Senato avrebbe tenuto la nomina di John Brennan ad essere direttore
della Central Intelligence Agency. Come l' Il presidente ha detto ieri, che dopo oltre
come le posizioni di segretario alla Difesa, Segretario di Stato, si tratta di posizioni essenziali
che devono essere colmate se possibile, senza ritardo. Ed è per questo che ha invitato il Senato
di agire prontamente per mantenere la necessaria conferma audizioni e per dare ad ogni candidato un processo equo
e poi un voto. Noi certamente speriamo che questo accade.
Penso che anche se non vale la pena di andare in in grande dettaglio, certamente discusso molto
l'anno scorso, verso la fine dell'anno, l'essenziale irrilevanza della questione di ciò che è stato detto
su una serie di Domenica mostra di quanto effettivamente è accaduto a Bengasi. E questo è il presidente
impegnati a garantire che coloro che erano responsabile della morte di quattro americani
in Libia siano consegnati alla giustizia. C'è un FBI guidato inchiesta che, come il suo obiettivo.
E vi è stato un processo ordinato dal Presidente, la supervisione del Segretario di Stato,
indipendente Responsabilità Review Board, guidata dall'ambasciatore Pickering e l'ammiraglio Mullen,
che ha prodotto una valutazione risparmiava diplomatica sicurezza sia a Bengasi e in generale, e
che comprendeva una serie di raccomandazioni che il Segretario di Stato e il Presidente
degli Stati Uniti e accettato interamente che sono già in fase di attuazione. E la
Il presidente si concentra su questi temi, non quello che sembra essere il fascino costante politica
con apparizioni in spettacoli domenicali.
Punto Q In secondo luogo, ho voluto riprendere da dove avete lasciato ieri sulle questioni fiscali. Io
chiedo che cosa ha fatto il presidente lezioni di prendere lontano dai suoi colloqui nel mese di dicembre? Quando
si si aspetta a rilanciare con il Congresso per se non che fare con il tetto del debito, almeno
negoziare il sequestro? E si fa ragazzi aspettiamo il senatore McConnell, piuttosto che Boehner
- Speaker Boehner di essere il vostro partner di ballo nei prossimi negoziati?
MR. CARNEY: Il Presidente ha detto che non se ne giorni fa, quando l'accordo sugli aspetti fiscali
rupe è stata approvata da entrambe le camere del Congresso schiacciante, che avrebbe continuato a
cercano di compromesso con il Congresso quando è venuto per realizzare un approccio equilibrato per il continuo
riduzione del deficit. E lui lo farà.
Congresso non è qui, come sapete, ma lui è ansioso di lavorare con il Congresso in
buona fede per continuare il lavoro che è già cominciato, e che ha avuto inizio con il controllo dei bilanci
Act e il 1.100 miliardi dollari in tagli alla spesa firmato in legge dal presidente di questa, che ha continuato
con l'accordo sul cosiddetto fiscale scogliera solo la scorsa settimana che ha raggiunto significativi
riduzione del disavanzo attraverso i ricavi, e sancisce in legge il principio secondo il quale dobbiamo muoverci
avanti in modo equilibrato, mentre cerchiamo ulteriori riduzione del deficit.
Come ho detto ieri, ha detto il Presidente e altri hanno detto che non intende negoziare
con il Congresso per quanto riguarda l'essenziale responsabilità del Congresso per pagare le bollette
che il Congresso ha sostenuti. Sarebbe irresponsabile a flirtare con default. Abbiamo visto cosa è successo
nell'estate del 2011, quando il Congresso ha flirtare con impostazione predefinita, quando repubblicani della Camera, in particolare,
utilizzato che come una questione per cercare di raggiungere un certo obiettivi politici e solo il semplice flirt
con default causato gravi danni economici, che ho spiegato ieri.
D. Qual è la finestra - la finestra di temporizzazione che il Presidente vede? Voglio dire, la scogliera fiscale
accordo è stato acquistato due mesi per il sequestro; la speculazione che il tetto del debito potrebbe essere
colpito entro il 15 febbraio e il 1 marzo. Così, quando fa il presidente vuole avviare i colloqui
e quando fa a pensare che devono essere completate e al suo posto?
MR. CARNEY: Beh, di nuovo, vorrei separare il tetto del debito di trattative per l'eliminazione
il sequestro. Il fatto è che abbiamo due mesi a causa del contratto di scogliera fiscale, e
che non è una grande quantità di tempo, e la Presidente volontà, e la Casa Bianca sarà,
impegnarsi con il Congresso sulle questioni in I che il termine relativamente vicino.
Ma quando si tratta di il tetto del debito, come Ho detto ieri, ci aspettiamo che il Congresso a fare
il suo lavoro. Il presidente si aspetta che il Congresso adempirà al proprio compito essenziale
per pagare le bollette che il Congresso ha sostenuti. E ricordate, questa è una responsabilità che
Congresso assegnato a se stesso per cercare per il Congresso di spendere meno e di essere più
focalizzata sulla riduzione del disavanzo. Quindi questo è - Congresso ha il potere di essersi assegnato a sollevare
il tetto del debito, e dovrebbe farlo, perché l'alternativa è ovviamente inaccettabile.
E questo è qualcosa che credo ti ricordi dal periodo nel 2011. Entrambi senatore McConnell
Boehner e Relatore al momento ha detto che non lasciare che il default degli Stati Uniti, con
tutte le conseguenze che ne deriverebbero, e ci auguriamo che il Congresso non avrebbe permesso che
accadere di nuovo.
Sì.
Grazie Q, Jay. Solo un paio di domande. Prima uno è, dato gli ostacoli fiscali che sono
ancora incombente, il Presidente ha chiesto o sta considerando chiede il segretario al Tesoro
Geithner di restare al di là di gennaio? E se no, quando possiamo aspettarci la nomina del
un successore?
MR. CARNEY: Penso che il segretario Geithner ha ha espresso il suo calendario per la partenza dopo
il suo servizio come segretario al Tesoro, che ha stato molto apprezzato dal presidente. Il suo
record, credo che quattro anni ormai, riflette alcune decisioni molto coraggiose che sono state fatte da
il Presidente su consiglio del Segretario del Tesoro che ha contribuito a evitare un lontano
peggiore crisi economica che abbiamo sopportato. Credo che se si guarda lo stato dell'economia americana,
il fatto è che mentre noi non crescono più come vogliamo, non stiamo creando posti di lavoro il più velocemente
come vorremmo, stiamo facendo molto meglio di un certo numero di altri paesi che sopportate
la crisi fiscale e la crisi economica del 2008, 2007, 2009. E questo è in parte a causa
alcune delle chiamate molto difficili introdotte dal presente Presidente e il Segretario del Tesoro.
Non ho un calendario per qualsiasi altro personale gli annunci, ma non ho nuove informazioni
o la modifica di informazioni sui Segretario Partenza Geithner.
D Ok. Un altro argomento - AIG dice la sua scheda si incontreranno domani per discutere se aderire
una causa intentata contro il governo attinente che il massiccio piano di salvataggio della società è stato
sleale. E 'stato paragonato ad un paziente citato in giudizio il medico per salvare la loro vita.
Che la risposta dell'amministrazione di questo?
MR. CARNEY: Beh, non voglio commentare una causa che è in attesa. Vi rimando alla
Ministero della Giustizia. Ma io un passo indietro, e questo, credo, si inserisce contestualmente in
la mia risposta sul tempo segretario Geithner come segretario al Tesoro, e che è da notare
che il governo degli Stati Uniti ha agito in un bipartisan moda per evitare il fallimento disordinato
di AIG dopo aver concluso che il problema avrebbe causato danni gravi alla
economia e il sistema finanziario. Ancora, l'azione è stata presa perché il fallimento avrebbe fatto
tale grave danno per l'economia americana, a il sistema finanziario americano, e la
Popolo americano.
A causa della gestione di successo del contribuente dollari da parte del governo e della società
sforzi di ristrutturazione, la società ha recentemente interamente rimborsato i contribuenti con un profitto. Il
complessivamente positivo sul rendimento della Federal Reserve e del Tesoro insieme 182 miliardi dollari impegno
per stabilizzare AIG durante la crisi finanziaria è ora 22,7 miliardi dollari. Anche in questo caso, che è 22,7 $
miliardi di profitto.
Vale anche la pena ricordare, in risposta a una domanda come questa, che grazie alla
azione del Presidente, grazie all'azione dell'amministrazione e del Congresso, un ricorso
come il tipo che è stata presa per far fronte Potenziale fallimento disordinato AIG, tuttavia
necessarie durante la crisi finanziaria, dovrebbe non accadere di nuovo, ed è per questo questo presidente
perseguito parete riforma Street. Ed è per questo è essenziale continuare ad andare avanti
con l'attuazione di tale riforma.
D. Quindi vi invito bordo AIG a poco cadere il -
MR. CARNEY: Ancora una volta, non voglio commentare un in attesa di processo.
D Il Presidente conoscenza del vestito?
MR. CARNEY: Non ho parlato con lui, ma non voglio commentare un procedimento pendente.
Dan.
Grazie Q. Puoi dirci che tipo di progresso il gruppo Biden pistola, se si vuole, sta facendo?
Non danno il Presidente aggiornamenti frequenti? E inoltre, è la parte NRA di questo processo?
MR. CARNEY: Beh, vorrei dire un paio di cose a tale proposito. Il Vice Presidente, al Presidente
richiesta, sta curando un processo che si sta impegnando una serie di soggetti interessati - organizzazioni
e gli individui - di guardare in generale al problema della violenza delle armi in America e
in considerazione le azioni che potrebbero essere intraprese sia a livello livello legislativo e altrove. Come ho
che è stato riportato, il processo è in corso. Il Vice Presidente di sforzi - il Vice
Il presidente ha avuto diversi incontri e conversazioni finora, e avrà molti di più prima
presentando le sue raccomandazioni al Presidente.
Per quanto riguarda la partecipazione del Presidente, il Presidente assegnato il Vice Presidente a questo
compito, gli ha chiesto di farlo. E come sapete e ho visto solo alla fine del mese scorso, il
Presidente e il Vice Presidente speso un sacco di tempo insieme e continueranno a
spendere un sacco di tempo insieme, e sono sicuro che, in cui lo fanno, che questo argomento verrà
e il Vice Presidente avrà la possibilità di informare informalmente al Presidente in merito ai progressi
di questo sforzo. E poi, quando il Vice Presidente è pronta a presentare una serie di raccomandazioni
al Presidente, il Presidente prenderà in considerazione e poi prendere decisioni su come
procedere.
D. E 'la parte NRA di queste discussioni?
MR. CARNEY: Abbiamo invitato - il Vice Presidente del gruppo ha invitato un certo numero di organizzazioni
e gli individui a partecipare alle riunioni. Essi comprendono i possessori di armi e gruppi - che
rappresentano i possessori di armi, i gruppi che rappresentano sportivi. La NRA ha certamente
stato uno dei gruppi - uno dei tanti gruppi invitati. Vorrei lasciare a quelli
gruppi stessi decidere se dire - Di fare qualsiasi commento su la loro presenza
a tali riunioni.
Q La NRA dice che sarà qui il Giovedi in quella riunione. Allora, qual è il messaggio che
Vice Presidente Biden o questa amministrazione dirà l'ANR nel loro primo faccia a faccia
conversazione, date le solo le conversazioni l'ANR ha avuto con il pubblico è stato un
dichiarazione pubblica e quindi "Meet the Press"?
MR. CARNEY: Beh, penso che il Presidente ha detto, non vuole pregiudicare eventuali raccomandazioni
che le parti interessate possono presentare. Ha fatto nella sua intervista "Meet the Press" rispondere
a una domanda circa la raccomandazione specifica che la NRA aveva fatto dicendo che era
scettico che mettere più armi nelle scuole potrebbe risolvere questo problema. Ma ancora una volta, guardiamo
ora di sentire da una varietà di organizzazioni e gruppi civici e altri che hanno intuizioni
in questo problema.
Q La NRA dice che è qui per ascoltare ciò che il Casa Bianca ha da dire. Quindi, se voi siete
qui per ascoltare, e sono qui per ascoltare voi, e voi siete -
MR. CARNEY: Beh, il processo è stato progettato per ricevere input. E il vice presidente del gruppo
valuterà diverse azioni, formulare raccomandazioni, e il Presidente deciderà quello che vorrebbe
desidera perseguire, quello che ritiene essere il diritto corso di azione, in aggiunta a quello che ha
già chiesto al Congresso di fare, che è passare il divieto delle armi d'assalto, una legislazione
che avrebbe vietato ad alta capacità riviste, passare un disegno di legge che avrebbe colmare le lacune nel nostro sfondo
controllare il sistema. Queste sono le cose che il Congresso poteva muoversi molto rapidamente, e il Presidente
li esorta a farlo.
Q Il processo di nomina, so che non l'hai fatto voglio precisare nulla che avrebbe
prendere il Tesoro, ma ha il Presidente optato per chi vuole riempire non solo del Tesoro
ma anche commercio, EPA, questi di alto profilo ruoli? Ha forse optato per questi nomi, o è
lui ancora spulciando tra alcune scelte migliori?
MR. CARNEY: Beh, Dan, come sapete, mi astengo dal commentare il processo di selezione
dei candidati e non danno aggiornamenti sul stato della ricerca o elenchi brevi, lunghe
elenchi, speculazioni su singoli candidati. Vorrei semplicemente dire che il Presidente è ovviamente
impegnati in un processo che porterà a decisioni su chi dovrebbe coprire i posti che sono vacanti,
e come nel caso di questa settimana con la Difesa Dipartimento e la CIA, e prima ancora,
il Dipartimento di Stato, farà annunci quando ha preso una decisione.
D So che toccato questo un po ' ieri, ma la diversità è una considerazione
come il Presidente passa attraverso questo processo?
D Controllare il raccoglitore per questo. (Risate)
MR. CARNEY: Posso dire che, come ho fatto ieri, che il Presidente valorizza la diversità, ritiene
è importante perché aumenta la qualità del pool di candidati potenziali per le posizioni
in tutta l'amministrazione. Egli ritiene che , cercando in generale, per i candidati per gli uffici
che egli up le probabilità che abbiate mai trovato la persona migliore per il lavoro. E penso che
che la diversità della sua amministrazione, sia a livello di Gabinetto e qui al White
Casa e altrove riflette un processo che è stato progettato per permettergli di trovare la molto
migliori candidati. E pensa che la diversità migliora il processo stesso, il processo politico,
perché è una sorta di aumenta la probabilità di una più ampia discussione potenzialmente.
Ma l'obiettivo, alla fine, è quello di trovare i più individui migliori per queste specifiche posizioni.
E lui sente di aver fatto con il Segretario Hagel, con John Brennan, con il senatore Kerry
- Credo di aver detto "Segretario Hagel" - sempre avanti di me - il senatore Hagel. E che
sarà quello che lo guida come lui rende ulteriormente decisioni.
Q Ecco più uno su pistole.
MR. CARNEY: Certo.
Q Il Presidente ha parlato di questo con una certa urgenza in passato, dicendo che non è
intenzione di aspettare. E 'questo qualcosa - il più ci si allontana da una tragedia, meno
interesse ci sia negli sforzi sul controllo delle armi che c'è è successo in passato? È questo qualcosa che
il Presidente sta per spingere destra molto difficile fuori ---
MR. CARNEY: Penso che hai sentito il Presidente dire che si aspettava e aveva chiesto al Vice
Presidente di riferire a lui di questo mese. Credo che dimostra la velocità con cui
il presidente spera di agire.
Ora, anche prima del ricorso ai sensi del lavoro del gruppo del Vice Presidente, il Presidente
ha già chiesto al Congresso e continuerà di invitare il Congresso ad agire su specifiche
atti legislativi che sia già esiste o potrebbe facilmente venire insieme, e
che alcuni membri del Congresso hanno espresso interesse alla prosecuzione.
Così egli è consapevole della necessità di agire. Egli è anche consapevoli della necessità di avere un processo
in atto, guidata dal Vice Presidente, che consente di valutare una varietà di idee,
perché ha fatto il punto che si tratta di non è un problema che può essere risolto dalla legislazione gun
alone. Non è un problema che può essere risolto da qualsiasi azione specifica o singola azione che
il governo potrebbe prendere. E 'un problema che comprende i problemi di salute mentale,
di istruzione, nonché l'accesso alle armi. E è per questo che ha chiesto al Vice Presidente
di intraprendere lo sforzo che lui è impresa.
Ann.
D Grazie, Jay. Sul inaugurazione, presumibilmente il presidente ha iniziato a lavorare su un inaugurale
indirizzo. Riuscirà anche quest'anno dare uno Stato dell'indirizzo dell'Unione? Come i due differiscono?
Puoi portare fino a velocità su quello che sta facendo sul inaugurale?
MR. CARNEY: Beh, il Presidente, come sapete, auspica - o come ci si aspetterebbe, sembra
trasmettere al privilegio di fornire la sua secondo discorso inaugurale. Non ho nessun contenuto
per visualizzare in anteprima per voi. Mi aspetterei -
D Ha ha iniziato -
MR. CARNEY: Sì, sicuramente ha. E vorrei si aspettano che - o si dovrebbe aspettare che
Fornirà inoltre un discorso sullo stato dell'Unione.
D. Ma come si differenziano? Entrambi in attesa? E farebbe qualsiasi della pistola
legislazione violenza o iniziative essere pronti in tempo per essere inclusi in uno dei due?
MR. CARNEY: preferirei non vedere in anteprima o di questi discorsi. Lascio al
Presidente di farlo quando li trasporta. Penso che queste sono diverse occasioni
che hanno storicamente sorta di richiesta diversa tipi di indirizzi. Ma, come sapete, il Presidente
prende la scrittura di questi discorsi abbastanza sul serio, e non vorrei vedere in anteprima o pregiudica
l'esito di tale processo.
Q Al suo primo discorso inaugurale, il Presidente ha firmato ordini esecutivi diversi, all'interno di quello che, un
ora o così di prendere il giuramento. Questo tempo non c'è bisogno di farlo da quando
può farlo in qualsiasi momento. Ma lui pianificare nulla di sostanza oltre al inaugurale
indirizzo, qualsiasi azione che avrebbe probabilmente assumendo?
MR. CARNEY: Al suo primo giorno in ufficio? Nuovamente, Vi chiedo - o chiedere per la vostra pazienza
di attesa per qualunque annunci che potremmo hanno in tal senso. Non sto suggerendo
che ci possa essere, perché lei ha giustamente notare che e 'gia' Presidente, ma io non sono
andando a vedere in anteprima tutto ciò che con largo anticipo.
Q Ultimamente quando hai elencando le varie elementi di trattare con violenza armata, è
non sono menzionati né questioni culturali o videogiochi violenti e film. Il Presidente
ha fatto la prima volta. Hai fatto per un po '. Ma quel tipo di cadere fuori dallo schermo radar.
Mi chiedo se questo è riflettente di interno conversazioni con il Vice Presidente, è
non più - il presidente non pensa più che è una parte dell'equazione più
e non è alla ricerca di iniziative o idee a che fare con questo.
MR. CARNEY: No, se che è stato trasmesso, non avrebbe dovuto essere. In effetti, avrei dovuto
notare che vi posso dire che questa settimana la Vice Presidente si riunirà il Mercoledì
con gruppi di vittime e di sicurezza pistola organizzazioni, il Giovedi con sostenitori
per gli sportivi e le donne, e poi separatamente con i gruppi di possesso di armi. Questa è la riunione
che abbiamo discusso. Questa settimana lo farà anche incontrare - il suo gruppo incontrerà anche con i rappresentanti
delle industrie di gioco di intrattenimento e video.
Inoltre, il segretario Duncan incontrerà i rappresentanti dal padre, insegnante, e gruppi di istruzione.
Segretario Sebelius si incontrerà con la salute mentale e disabilità sostenitori. E Senior Bianco
Personale di servizio hanno tenuto e continueranno di tenere riunioni con una varietà di soggetti interessati,
compresi i gruppi di medici, organizzazioni comunitarie, i diritti dei bambini e della famiglia, imprenditori,
ai responsabili religiosi, e altri.
Quindi alla tua domanda, una delle riunioni questo settimana sarà con i rappresentanti del divertimento
e videogiochi industrie.
Q Nell'intervista "Meet the Press", la Il presidente ha detto qualcosa per l'effetto di
il popolo americano si sta per avere a fare In tal caso, sulla questione specifica
di controllo delle armi. E nella mente di coloro che che la pressione della legislazione, che ha fatto
sentire un po 'nervoso che il Presidente è sorta di consegnare almeno parte
la responsabilità di questo, forse disegno indietro un po 'per la sua difesa personale.
Ovviamente, le cose che hai disposto oggi suggeriscono il contrario. Voglio sapere se si voleva
di fare riferimento -
MR. CARNEY: Vorrei semplicemente dire che il Presidente sta notando una realtà che credo non si applica
solo per questioni di legislazione il controllo delle armi, ma la legislazione economica o di bilancio. È
molto importante per il pubblico ad essere impegnato in tali questioni, e per la voce del pubblico
di essere ascoltato a Washington. E l'opinione pubblica può contribuire a spingere in avanti i problemi e costringere
Il Congresso ad agire quando si tratta delle disposizioni legislative questioni.
Vi è anche un elemento qui che penso trascende o è separato da legislativa
azione che coinvolge anche sensibilizzare l'opinione pubblica e alzando le voci del popolo americano
che vogliono vedere il cambiamento - cambiamento che avrebbe contribuire a ridurre la violenza armata in America, modificare
che aiutano a prevenire i tipi di orrendo atti di violenza che abbiamo visto l'anno scorso in
Connecticut e Colorado e altrove.
Quindi penso che è solo un riconoscimento del ruolo che i giochi pubblici in tutti questi
questioni importanti. Non si tratta - un partecipativa la democrazia non è - la partecipazione non è
solo limitato al voto lanci su un elettorale Giorno, ma è, o può essere, o dovrebbe essere l'anno
tondo. E il Presidente ha dimostrato credo la sua convinzione che questo sia un modo efficace per
fare le cose, e questo è un altro caso dove si ritiene che sia il modo giusto di
andare.
Q Il sequestro, nel corso dei negoziati l'amministrazione ha spinto per anni di ritardo
della limitazione del sequestro. È, ovviamente, ha due mesi. Repubblicani riferiscono che tale
era una priorità molto maggiore per l'amministrazione per evitare che quello che era per loro. Primo
tutto, accettate questa premessa che l'amministrazione era molto più nervoso per ritardare l'attuazione
del sequestro dei Repubblicani, dove erano più confortevole con esso, in generale,
che l'amministrazione è?
In secondo luogo, se l'amministrazione è così nervoso sull'attuazione della discrezionale
tagli, perché non essere più forte e più descrittivo e più specifiche su diritti che
sarebbe doga che fuori?
MR. CARNEY: Beh, vorrei affrontare il primo affermazione, che credo, come l'affermazione
abbiamo sentito ieri circa un presunto disinteresse dai repubblicani a incentivi fiscali per le imprese,
Penso che l'idea che i repubblicani non erano interessati dinanzi ai conflitti sequestrare
con la storia recente.
L'anno scorso, il presidente della Camera ha detto: "Penso che il sequestro farà male il nostro Ufficio
della Difesa, farà male la nostra capacità di fare ciò che Gli americani credono è una nostra responsabilità più elementare,
ed è quello di garantire la sicurezza per l'americano persone. Io credo che il segretario Panetta crede
la stessa cosa. "
Il senatore Lindsey Graham, nel corso dell'anno: "Io e gli altri, tra cui il senatore Kelly Ayotte
del New Hampshire, sono state chiedendo il Presidente di sedersi con noi per evitare quello che
proprio segretario della Difesa ha detto sarebbe devastante per la sicurezza nazionale. "E il senatore
McCain e gli altri più volte, come i vostri colleghi riferito lo scorso anno, hanno parlato della loro
forte preoccupazione circa l'impatto della realizzazione del sequestro, in particolare sulla nostra difesa
bilancio. Ma, come sapete, la across-the-board tagli sono equamente divisi tra non-difesa
e spese per la difesa e sarebbe oneroso su entrambi i lati di quella moneta.
Quindi, se non altro, alla fine dell'anno scorso ho pensi sentito preoccupazione più vocale circa il sequestro
da repubblicani che democratici - non che Democratici erano meno preoccupati, ma
il volume era più forte credo che sul repubblicano lato. Quindi non stare a ragionare che
improvvisamente non sono interessati a che fare con esso.
D. E sul lato diritto?
MR. CARNEY: Ripeti la tua domanda.
D Beh, se si vuole ritardare, uno dei modi per risolvere sarebbe quello di offrire
o negoziare un più completo, di lunga durata ristrutturazione dei programmi di diritto. Repubblicani
che hanno messo sul tavolo - e che avrebbe togliere parte della pressione sul discrezionale
lato. Simpson-Bowles, molti altri cercando all'esterno dire il lato discrezionale
è stato spremuto per molti anni. Fu in il BCA. E 'stato prima. Eppure diritti
tendono a non essere. Perché non si muovono più dei diritti e prendere un po 'di pressione sul discrezionale
parte?
MR. CARNEY: Quello che il presidente ha detto la settimana scorsa e quello che ha detto più volte prima, e
quello che vale oggi, è che egli è impegnato alla riduzione del disavanzo ulteriormente in un equilibrato
modo. Quello che non accetta è la riduzione del disavanzo che è a carico esclusivo - l'onere che
è sostenuto esclusivamente da anziani, esclusivamente da parte delle famiglie con i bambini disabili, esclusivamente da parte delle famiglie
cercando di mandare i propri figli a scuola o di altri gruppi vulnerabili.
Una delle cose che abbiamo imparato attraverso questo processo, attraverso il processo di negoziazione
e il tipo di comunicazioni simultanee sforzi era che, in realtà, quando specificità
si è trattato di tagli alla spesa potrebbero essere trovato più dalla nostra parte che su loro. E se i repubblicani
suggeriscono che la risposta al sequestro, per il tetto del debito, o di qualsiasi altra cosa, sono
semplicemente quello di tagliare i benefici per gli anziani, che dovrebbe dire così e che dovrebbero fornire
un piano specificato. Essi sanno che il Presidente non accettarlo.
Dobbiamo avere equilibrio. E mezzo a bilanciere tagli di spesa, ma significa la riforma del diritto
e significa riforma fiscale. La riforma fiscale è qualcosa di che i Repubblicani e Democratici hanno entrambi espresso il
vivo interesse per il raggiungimento. La riforma fiscale è qualcosa che, secondo il presidente della
la casa, in grado di produrre redditi elevati. Una volta accoppiato con ulteriori tagli alla spesa,
che le entrate e che i risparmi potrebbero ulteriormente ridurre in modo significativo il nostro deficit. E questo è
certamente quello che il presidente spera di raggiungere.
Sig. Emanuel, bentornato.
D Grazie, Jay. Il piano repubblicano al Senato il Comitato del bilancio dice come parte di un
affrontare per aumentare il tetto del debito al Senato dovrebbe essere costretto a passare un bilancio. Ti
avere un pensiero su questo?
MR. CARNEY: Ancora una volta, il Congresso - il Senato, la Casa - devono agire per aumentare il debito
soffitto. Non si tratta di un accordo che il bianco Casa - un negoziato la Casa Bianca è
sta per avere. E 'responsabilità del Congresso per garantire che le fatture Congresso collezionato
sono pagati.
A volte è un esercizio utile per guardare indietro quando si sentono le proteste e le denunce
su deficit e la spesa da repubblicani, soprattutto alla Camera, ma anche al Senato,
ricordare che molti di questi legislatori erano in ufficio quando i deficit esploso
sotto l'amministrazione precedente. E 'spesso divertente da guardare al costo del deficit, il
deficit federale nel corso degli anni e si noti che è andato giù costantemente sotto democratica
Il presidente Bill Clinton. E 'andata di nuovo, trasformando le eccedenze in deficit, sotto George
W. Bush. E da un punto più alto, a causa della la crisi economica, è andato di nuovo
sotto la presidenza di Obama. E 'una linea di tendenza.
E il punto è che i repubblicani sicuramente non hanno un angolo sul mercato quando si
viene a interesse a ridurre il deficit. Il Presidente ritiene che sia necessario
ridurre il nostro deficit, per raggiungere la nostra casa fiscale in ordine. Ma lui insiste sul fatto che lo facciamo in
un modo equo ed equilibrato. Questo è il principio che ha preso in trattative sul debito
soffitto, la sua presentazione alla commissione super. E 'il principio che informa il suo bilancio
proposte. È il principio che informa le proposte che avanzate nella sua buona fede
negoziati con Speaker Boehner nel mese di dicembre. Ed è il principio che sarà lui a portare avanti come
continuiamo ad affrontare le nostre sfide.
Q Con 16.000 miliardi dollari e il conteggio, l'elezione è finita, qualcuno potrebbe obiettare un bilancio in questo momento
è probabilmente più importante che mai - no?
MR. CARNEY: Beh, di nuovo, è possibile affrontare - quelli sono domande per il Senato. Quando si tratta
a - la presentazione della domanda era, ci sarà solo aumentare il tetto del debito se questo
e che succede. Diciamo solo ricordare ciò che pericolo attende l'esercizio di tale percorso, il
danno che è stato portato a questa economia semplicemente dal flirt con predefinito in estate
del 2011.
Dovremmo e - possiamo e dobbiamo negoziare su come possiamo continuare a ridurre il nostro deficit
in modo responsabile ed equilibrata, ma noi non dovrebbe giocare pollo con la piena fiducia
e il credito degli Stati Uniti.
D. Un altro argomento, veloce reale - ha riferito drone sciopero oggi lungo la regione di confine AFPAC.
Come sapete, funzionari afgani e pakistani sono stati vocale circa le loro preoccupazioni in merito
loro probabilmente uccidendo civili a differenza ai terroristi. Cosa si può dire di affrontare
le loro preoccupazioni? E si può parlare un po ' po 'il pensiero del presidente quando
tratta di attacchi con i droni?
MR. CARNEY: Non voglio parlare di qualcosa di specifico così. Posso dirvi che, come John Brennan
e altri e il Presidente hanno detto, in lo sforzo per combattere al Qaeda e altri estremisti
gruppi, ci sforziamo di ridurre le vittime civili quanto più possibile. E penso che il
più ampia di registrazione qui di successo nel prendere il la lotta ad al Qaeda e l'eliminazione di al Qaeda
leadership e la leadership di al Qaeda-affiliato organizzazioni è uno che ha fatto l'Italia
Stati più sicuri.
Q Se John Brennan si conferma come direttore della CIA, è lecito ritenere il programma drone
continuare e -
MR. CARNEY: Anche in questo caso, io non sono solo andando a - I pensare che ci sono state discussioni
del programma drone quanto riguarda la Dipartimento della Difesa, ma io non ho intenzione di
entrare in ogni ulteriore discussione di esso da qui.
Sì, Peter.
D Ci sono diverse battaglie si profilano per questo Casa Bianca, che arriverà nel corso degli
corso dei prossimi mesi - il debito soffitto, abbiamo il controllo delle armi, come abbiamo già
indirizzato qui, e ora, con la nomina del senatore Hagel, c'è il rischio
di una battaglia contenzioso, come abbiamo sentito da membri del Senato, francamente, su entrambi i lati.
Il problema ha una Casa Bianca ha una preoccupazione che questa lotta in questo momento complicherà la capacità
a -
MR. CARNEY: Quale lotta? È elencato un mucchio.
D Sto dicendo che la lotta per il senatore Hagel in questo momento complicherà che per il controllo delle armi
e il soffitto del debito e gli altri dove siete avranno bisogno di sostegno bipartisan?
MR. CARNEY: Beh, ci aspettiamo che - dopo la difesa, che il senatore ha detto McConnell
sperava senatore Hagel avrebbe ricevuto - che egli sarà confermato come il prossimo Segretario
della Difesa. E noi certamente speriamo e ci aspettiamo che sarà sostenuto da Democratici e
Repubblicani, e che avrà quindi la opportunità di servire come primo Vietnam
veterano e prima serviceman arruolato a guidare quel reparto.
Guarda, abbiamo un sacco di lavoro da fare. E noi in disaccordo su alcune questioni fondamentali
con i membri del Congresso. Ma è doveroso su tutti noi ad andare avanti e ad affrontare
queste sfide e ottenere il lavoro svolto. Che si applica per l'economia e le questioni di bilancio,
in materia fiscale. Si applica in materia di immigrazione riforma, di azioni che possono intraprendere per ridurre pistola
violenza, in materia di energia e clima cambiare. Queste sono tutte cose che hanno bisogno di
essere affrontate. E non possiamo, né qui né al Congresso, è sufficiente dire che è troppo
da fare in modo che non avete intenzione di premere in avanti. Dobbiamo andare avanti con tutto questo.
D. Abbiamo sentito nel corso dell'ultimo anno che il Presidente dice di sostenere il matrimonio gay. Ha detto che a
quel momento che tale questione sarebbe da lavorare a livello locale. Ma dato il fatto che
la Corte Suprema ha detto che lo farà ascoltare gli argomenti appena due mesi da oggi, in
Marzo, dobbiamo aspettare il Presidente sostenere pubblicamente contro la Proposition 8, e
avrebbe anche sostenere per coppie dello stesso sesso per avere diritto alle prestazioni federali?
MR. CARNEY: Beh, cerchiamo di essere chiari su una coppia delle cose. Per un commento su specifici Supreme
Procedimenti giudiziari, vorrei ricordare che il Dipartimento di giustizia. Sulla questione della DOMA, la Difesa
della Legge sul matrimonio, l'amministrazione la posizione su questo è ben noto ed è stato, ed è
che il Presidente ha stabilito che la sezione 3 del DOMA è incostituzionale, e che il suo
amministrazione non sarà più uguale difendere protezione sfide contro di essa nei tribunali.
Il Dipartimento di Giustizia ha partecipato nei casi DOMA coerente con quella posizione, e ha chiesto al
Suprema Corte di risolvere le questioni. Così che è il problema DOMA.
Il Prop 8, di amministrazione non è un partito a questo caso, e non ho niente per voi
che.
Q Che avrebbe parlato presso -
MR. CARNEY: Non ho più nulla su questo.
D. E poi per concludere, Hillary Clinton è arrivato alla Casa Bianca a poco tempo fa. Questo
sarà la prima occasione per il Presidente per visualizzare il segretario - in uscita - presto-a-essere-uscita
Segretario di Stato dal suo incidente. Forse che abbiano la possibilità di parlare ancora? E come ha fatto
quella conversazione andare?
MR. CARNEY: Beh, hanno parlato -
Faccia a faccia Q, questa sarà la prima volta.
MR. CARNEY: Beh, non sono sicuro, ma si dovrebbe Sappiamo che ha parlato con lei, non troppi giorni
fa, così come dopo l'incidente, ed era tenere sotto controllo le sue condizioni tutto.
Quindi questo non sarebbe - quando si vedono oggi altro, non sarebbe come se avessero non
stato -
Q Non c'era scambio di caschi o qualcosa del genere? (Risate)
MR. CARNEY: Ancora una volta, io non c'ero.
Sì.
Q Torna in Afghanistan. A livello delle truppe, rapporti dicono la Casa Bianca sta valutando
mantenendo tra 3.000 e 9.000 soldati americani in Afghanistan dopo il 2014. Sono quei numeri
accurata?
MR. CARNEY: non ho annunci da fare sul ritmo del prelievo che continuerà,
che continua mentre parliamo, dopo l'iniziale ritiro delle forze di sovratensione, né ho
eventuali decisioni da parte del Presidente di fare in merito post-2014 le misure di sicurezza. Abbiamo parlato
circa la possibilità di assistere - una antiterrorismo lo sforzo e l'assistenza nella formazione di - per
l'addestramento delle forze afghane. Ma al di là che, non ho nuovi numeri da riferire a voi.
Come abbiamo detto in passato, il presidente è nel processo di revisione proposte, e
quando è pronto ad annunciare una decisione, che sarà lui a farlo.
D. E l'amministrazione incoraggiato dalla i rapporti che ci sia stato qualche progresso
nei colloqui che coinvolgono il governo Karzai ei talebani?
MR. CARNEY: Sosteniamo, come sapete, la riconciliazione guidato dal governo afghano con i talebani,
e la nostra posizione al riguardo non è cambiata. Io non hanno una valutazione per dare a voi da
qui di progressi compiuti. Penso che il afgano governo è un buon posto per cercare quella.
Ma noi lo supportano. Crediamo che in ultima analisi, che è una parte essenziale di un processo che
porterebbe a un mondo più pacifico e stabile in Afghanistan.
Connie.
Q In Palestina, fa il presidente ha un posizione sul nuovo stato palestinese che
Abbas ha proclamato?
MR. CARNEY: Beh, l'abbiamo espresso molte volte, il fatto che ci opponiamo unilaterale
azioni. Ci opponiamo l'azione unilaterale dai palestinesi presso le Nazioni Unite.
Noi crediamo che quando si tratta di Medio Oriente la pace tra israeliani e palestinesi,
è essenziale diretti faccia a fatto negoziati per riprendere, ed è essenziale per ogni lato
ad astenersi dal prendere azioni unilaterali che rendono più difficile impegnarsi in faccia-a-faccia
negoziati, e per consentire che il processo di procedere ad un punto in cui una pace sostenibile
è possibile. Quindi, la nostra posizione è stata spesso ha dichiarato quando questo era un problema al Regno
Assemblea Generale delle Nazioni e prima che lo scorso anno.
Q - colloqui con Abbas su questa?
MR. CARNEY: Beh, non ho personalmente, no. Ma ovviamente noi come amministrazione hanno
conversazioni e ha reso le nostre opinioni su questo direttamente noto leader palestinesi.
Q a un rapido contro l'Egitto e il Pakistan. Fa gli Stati Uniti ancora intenzione di dare miliardi di dollari
degli aiuti a ciascun paese?
MR. CARNEY: Beh, non ho una ripartizione in particolare sullo stato di aiuto per nessuno dei due paesi,
ma crediamo che sia importante continuare a a sostenere i progressi in Egitto, e lavoriamo
con il governo egiziano per garantire che progressi. E questo sarebbe vero con
Pakistan. Abbiamo parlato molto in questa stanza circa il rapporto complicato con il Pakistan,
ma è uno che è nell'interesse Sicurezza nazionale USA per perseguire, e continuiamo
di farlo con il Pakistan.
Laura.
D. C'è una storia in via di sviluppo in Francia che coinvolge le imposte sui ricchi, con Gerard Depardieu
che lascia la Francia, perché vuole evitare di pagare più tasse. E 'stato concesso
da Vladimir Putin la cittadinanza russa, e ora che sta per essere nominato ministro
della Cultura della Russia. (Risate) C'è ogni commento dalla Casa Bianca?
MR. CARNEY: Andrei è qui? (Ride) I vogliono parere mio amico Andrei a tale proposito.
Non ho alcun commento della Casa Bianca su questo sorprendente sviluppo. (Risate)
Mike.
Grazie Q. Sulla scogliera fiscale, entrando in la - per parlare del tetto del debito, si
Sembra che la preoccupazione non è sempre spinto contro tale termine a marzo o quando
che sta per essere, che probabilmente la migliore cosa da fare sarebbe quella di entrare in tali questioni
ora e vedere se non si riesce a venire a qualche tipo di sistemazione tra le due parti prima
che diventa anche un problema. È qualcosa che che il Presidente sta cercando di fare, di
ottenere quei colloqui iniziare il più presto possibile? O come è la Casa Bianca che la visualizzazione?
MR. CARNEY: Beh, voglio essere chiaro. Ci sarà non negoziare con il Congresso sul compimento
di responsabilità del Congresso per alzare il debito soffitto. Il presidente è stato molto
chiaro. Ho, e altri hanno. Se il Congresso è interessato, come dovrebbe essere,
di non mostrare alcuna indicazione di consentire un default, allora sarebbe meglio agire senza
dramma o ritardo quando il Congresso torna ad aumentare il debito soffitto. Ci auguriamo che il Congresso
avrebbe fatto.
Ma non vogliamo negoziare su di esso. Non lo faremo chiedere - la scelta che sarà presentata
in tale negoziazione presumibilmente sarebbe di chiedere a uno gli americani - è fondamentalmente
di pagare Congresso attraverso voucherization di Medicare o benefici stracciati per la previdenza sociale
o altri tipi di riduzioni in cambio di Congresso facendo il suo lavoro, e che sta pagando
le bollette che è già sostenuti. E che non è un'equazione il Presidente supporta.
Non c'è assolutamente spazio per la negoziazione e discussione su come continuiamo a ridurre
il nostro deficit in modo responsabile ed equilibrato modo. Il presidente ha dimostrato, attraverso
la sua proposta al comitato super, attraverso le sue proposte di bilancio, attraverso la sua negoziazione
proposte con il segretario - voglio dire Speaker Boehner, che è disposto al compromesso;
che ha voluto, in modo coerente, a incontrano repubblicani almeno a metà strada quando si
tratta di azioni volte a ridurre in modo responsabile il deficit e ricevere la nostra casa di bilancio in ordine.
Ed è assolutamente disposto a continuare a fare che quando si parla di spegnere il
sequestro, o semplicemente fare con la nostra sfide di bilancio a lungo termine.
Ma non in alcun modo accettare la premessa che avrebbe dovuto negoziare con il Congresso su
Responsabilità fondamentale del Congresso di pagare le bollette che è già sostenute.
Siamo la più grande nazione sulla Terra. Siamo la nazione più ricca della Terra e la più grande
economia. E uno dei motivi per cui siamo ciò che siamo è perché gli investitori in tutto il
mondo, la gente di tutto il mondo a capire che paghiamo le bollette. E non dovremmo mai
rimettere in discussione tale prospettiva.
D Quindi, solo per chiarire, stai dicendo che non lo farai avviare negoziati con loro a meno che non verbalmente
o per iscritto o in qualche modo dire che non hanno collegato le due questioni? Voglio dire, che cosa esattamente
vuol dire - che il Presidente non sarà parlare con loro a meno che non li sganciamento o -
MR. CARNEY: Penso che - è difficile essere più chiaro: Non negoziare sensibilizzazione
il debito soffitto.
D. Ma lei sarebbe disposto a iniziare a parlare a loro adesso?
MR. CARNEY: Il Presidente ha voluto, e penso che ha dimostrato attraverso i suoi negoziati
con il Presidente e con il processo che seguito, ad impegnarsi con il Congresso su questioni
di riduzione del disavanzo e le iniziative necessarie per aiutare la nostra economia a crescere e creare posti di lavoro a
qualsiasi momento. I suoi principi sono rimasti per tutto questo processo, che è fondamentalmente quello
dobbiamo farlo in modo responsabile e modo equilibrato.
Ma ancora una volta, non avrà che le negoziazioni sopra il tetto del debito, perché il Congresso ha
di pagare semplicemente questi disegni di legge che hanno sostenuti.
Ancora una volta, ho potuto leggere attraverso di essa, ma io risparmiarvi - quello che è successo l'ultima volta. E
nel corso di questo recupero, il più debole mese della creazione di posti di lavoro è stato nel mese di agosto del 2011. E
il motivo principale per cui è stato a causa di l'insistenza di repubblicani della Camera nel mese di luglio
e giugno, l'insistenza da parte loro di flirtare con la prospettiva di default. E consumatore
fiducia sono crollati, il DOW crollati, gli investimenti prosciugato, e il popolo americano ha pagato il
prezzo. E non erano felici di dover pagare quel prezzo, giustamente.
Q Jay, puoi chiarire? Sembra che tu sei sequenziamento che il Congresso deve gestire il
debito soffitto prima il Presidente discutere di sequestro, o -
MR. CARNEY: sto separando. Sto separando. Congresso - abbiamo chiesto al Congresso di agire senza
dramma o ritardo durante il fine anno lo scorso anno. Continuiamo a chiedere loro di
agire senza drammi o ritardi per far fronte alla debito a soffitto, a che fare con la sua responsabilità.
Ma ancora una volta si stanno separando - ancora una volta, il processo che si sta immaginando non
- Beh, questa è la domanda che ho risposto 45 minuti fa. Il Congresso non è qui. Quando il Congresso
ritorna, immagino che ci si impegnerà in conversazioni sul sequestro e gli altri
questioni economiche. Ma non negoziare la responsabilità di base del Congresso
a fare il suo lavoro, che è quello di pagare le bollette sostenute dagli Stati Uniti.
Per tutto il tragitto in fondo, sì.
Q Un follow-up su Hagel con un particolare riguardo alla sua esperienza in Cina - negli anni '80
come un uomo d'affari. Ci puoi parlare di se la sua esperienza in Cina è stato un fattore nella sua
nomina, tenuto conto del fatto che il perno Asia è una parte importante della sua responsabilità in
Pentagono?
MR. CARNEY: Beh, non si sa precisamente se tale esperienza - quanto questa esperienza
giocato nella decisione del presidente. Essa è certamente un dato di fatto che il senatore Hagel ha
un curriculum vario e ampio che include la sua vivere come un uomo d'affari. Ma io ti penso
sentito il Presidente citare il suo servizio in Vietnam e il suo servizio al Senato, il suo servizio
sulla lavagna Intelligence Advisory e a sua volta come un CEO come parte di un ampio pacchetto
di esperienze che lo rendono la scelta giusta di essere il prossimo Segretario della Difesa.
Grazie a tutti.