Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Buon pomeriggio, signore e signori. Grazie per essere venuti al briefing giornaliero
oggi, in questo Lunedi. Non ho alcun annuncio in alto, quindi dovrò andare direttamente alle vostre domande.
Feller Ben di Associated Press.
Grazie Q, Jay. Un paio di domande sul segreto Servizio. C'è un rapporto che un membro
della Casa Bianca è agenzia di comunicazione ora oggetto di indagine. Potete confermare se
che è preciso?
MR. Carney: Beh, vorrei fare riferimento alle domande A proposito di personale militare per il Dipartimento della Difesa.
Come sapete, WHCA - così come la conosciamo qui - è composto interamente da personale militare, non
da parte del personale della Casa Bianca ed è un Defense Logistics agenzia. E per tutti i soggetti coinvolti nella difesa
Indagine del Dipartimento dei membri del militari in relazione a questo incidente, lo farei
si riferiscono al Dipartimento della Difesa, proprio come per le questioni che coinvolgono i servizi segreti
indagine personale dei servizi segreti si rimanda al Servizio Segreto.
Q Ci sono, come sapete, una Casa Bianca più ampio militari ufficio e WHCA è sotto quella.
Come dici tu, stanno composto di membri militari, ma si è ampiamente visto come parte del Bianco
Casa apparecchio. Sta dicendo che questo -
MR. Carney: Ma, Ben, facciamo solo essere chiaro. Questi sono composti da personale militare l'
militare. Essi non sono membri del Bianco Personale interno. Essi non sono scelti dal Bianco
Casa personale di grado superiore. Essi sono membri più dello staff della Casa Bianca di Secret Service
personale, che ti vedono ogni giorno per i motivi qui, sono membri della staff della Casa Bianca.
Come è opportuno, azioni personale, indagini e altrimenti, che influenzano i membri della
militari sono gestiti dal Dipartimento della Difesa. E io vi rimando al Dipartimento della Difesa
per le questioni riguardanti questo.
Q e voi siete ancora comodi nella vostra dichiarazione che, per vostra conoscenza, non è altro che uno
i membri dei servizi segreti o militari poi sono stati presi in considerazione?
MR. Carney: Beh, posso dirti una coppia delle cose - che - Beh, prima di tutto,
mettere in chiaro, il Servizio Segreto sta indagando specifiche accuse di cattiva condotta da parte dei membri
del Servizio Segreto. Il Dipartimento della Difesa sta indagando sulle accuse particolari di colpa
da parte dei membri delle forze armate. Ci sono stati non specifici, le accuse credibili di cattiva condotta
da chiunque della squadra Bianca anticipo Casa o il personale della Casa Bianca. Tuttavia, fuori
di due diligence, il consigliere della Casa Bianca è ufficio ha condotto una revisione del Libro bianco
Advance team House, e nel concludere che revisione, è giunta alla conclusione che non c'è
alcuna indicazione che un membro del Bianco Casa advance team impegnati in qualsiasi impropria
condotta o comportamento.
Così, semplicemente per due diligence, il durare diversi giorni tale esame è stato condotto,
ed ha prodotto alcuna indicazione di mancanze.
Q Okay. Sono contento che ho chiesto. Il commento sopra il fine settimana dal senatore Lieberman, parlando
circa un membro dei servizi segreti che soggiornato in quell'hotel, dove il Presidente alla fine
rimasti - questo ovviamente è accaduto prima della Presidente arrivati - ma la citazione è stata,
"Ora siete in albergo dove il presidente degli Stati Uniti sarebbe rimasto, e
diventerà sempre più preoccupante ". Lei è d'accordo con quella linea di pensiero, o è esagerata?
MR. Carney: Beh, penso che l'incidente stesso è preoccupante. Le accuse che abbiamo
visto sono preoccupanti. L'indagine in entrambe le casi, sia l'indagine dei servizi segreti
e il Dipartimento della Difesa indagine - hanno entrambi sono in corso, così come era il caso ultimo
settimana, non ho intenzione di fare dichiarazioni generali sulla nostra valutazione di esso, è più ampia
significato, passi - ulteriori passi che potrebbero devono essere prese una volta che le indagini sono
concluso. E 'troppo presto per questo.
L'indagine - a parlare ora specificamente circa il Secret Service - ovviamente ha iniziato
subito, è ancora in corso ma ha prodotto risultati, se si vuole, in termini di personale che hanno
state separate o si allontanano dal l'agenzia. Ma quelle domande di carattere generale sulla
ciò che tutti i mezzi, se si vuole, per l'agenzia e la sua missione penso che è meglio a sinistra fino a
l'incidente specifico in sé è del tutto indagato.
Sì.
Q Un raffineria Sonoco, che è il più grande sulla costa orientale, ha annunciato che il suo
chiusura estiva sarà ritardata per - da un mesi se non di più - non tutti insieme - e
la vista è che questo aiuterà a benzina facilità prezzi. L'amministrazione che la
prezzi del gas potrebbero aver raggiunto il picco e, in caso affermativo, quali misura che potrebbe essere una spinta per l'economia?
MR. Carney: Beh, io esiterei a fare le previsioni su mercati globali, tra cui
mercati petroliferi globali, quindi non si impegnerà a alla domanda su quale direzione i prezzi del gas
potrebbe andare. Per quanto riguarda la questione specifica che si è iniziato con, stiamo continuando a
monitorare attentamente la situazione raffineria della East Coast, incluso l'impatto potenziale
che le interruzioni potrebbero avere sui consumatori la regione. Ma oltre a questo, non vorrei
commentare il raffineria specifico che si menzionato.
Q Okay. Un altro problema - un produttore cinese, Hubei Sanjiang, è stata implicata nel fornire
parti per un grande veicolo trasportatore missile che Pyongyang mostra nella sua parata militare
la scorsa settimana. Come in questione sono gli Stati Uniti circa questo? E come è l'amministrazione di trasporto
la sua preoccupazione alla Cina che non può fare sufficiente per applicare le sanzioni nei confronti di militari legate
vendite a Pyongyang.
MR. Carney: dirò due cose su di esso. Uno, gli Stati Uniti continueranno a lavorare
con la comunità internazionale, compresi Cina, di applicare le sanzioni contro il Nord
Missile della Corea del programma balistico e nucleare programma. E direi che abbiamo raccolto
le accuse con il governo cinese che lei ha citato come parte del corso
- Le nostre consultazioni in corso chiudono il Nord Corea.
Q è stata fatta la richiesta alla Cina -
MR. Carney: posso solo dire che abbiamo raccolto la situazione, le accuse.
Jake.
Q In Siria, ci sono state segnalazioni che il l'opposizione si sta esaurendo, mentre le munizioni,
Naturalmente, il governo siriano, godendo rapporti con l'Iran e la Russia, non
che tale problema. E 'tempo, infine, per la comunità internazionale, o per gli Stati Uniti
Gli Stati più specificamente, a considerare seriamente armare i ribelli lì? O pensi - non
il presidente pensa che il piano Annan ancora ha bisogno di tempo per cercare di lavorare per sé fuori?
MR. Carney: Beh, come sapete, abbiamo votato in favore della vigilanza U.N. missione in Siria,
stabilendo che il voto e la sua successiva. E crediamo che possa contribuire a ridurre la violenza
e gettare le basi per la politica della Siria transizione. Ma noi siamo sobri sui rischi
e molto chiaro con gli occhi sul comportamento di Assad per quanto riguarda la missione Annan, e la sua
mancanza di impegnarsi pienamente per un cessate il fuoco o rispettare le altre disposizioni del piano, le
Piano Annan.
Noi ancora non credono che contribuire la militarizzazione della Siria è quella giusta
corso di azione in questo momento. Stiamo lavorando con i nostri partner e alleati, come parte del
"Amici della Siria", ma anche con gli Stati Uniti Nazioni Unite, per isolare ulteriormente e pressione Assad,
e per rendere chiaro a tutti che schierandosi con Assad sta facendo una cattiva scelta, una scelta
che non si usura e il passare del tempo - perché Assad ha brutalmente assassinato il suo stesso popolo.
Il suo regime sarà giunta al termine. E 'una questione di non se ma quando.
Noi crediamo che le misure che stiamo prendendo - Lavorare con la comunità internazionale,
assistere l'opposizione affermarsi, fornendo umanitaria e le altre non letale
gli aiuti alla popolazione Siria - è la strada giusta di azione da intraprendere. Ma non c'è dubbio
che la brutalità di Assad non ha cessato nemmeno come è diminuita a volte durante il corso
dell'attuazione del piano Annan.
Q In risposta al discorso del Presidente questa mattina e la discussione delle atrocità
Prevenzione Consiglio, il senatore John McCain ha suggerito che vi è molto - una significativa grande
somiglianza tra Bosnia, durante la Clinton oggi era, e la Siria, e che a suo parere,
per fortuna, il presidente Clinton è venuto intorno per armare le vittime e l'opposizione in
i Balcani ex, e che si spera che la Presidente avrebbe - Il presidente Obama sarebbe un passo
e fare la stessa cosa. Il presidente Obama si considera che ci sia qualche somiglianza?
MR. Carney: Beh, non ho visto il senatore McCain commenti di procedere a tale confronto
in Bosnia, così non ho avuto quella conversazione con il Presidente. Credo che il Presidente
è estremamente preoccupato per la spaventosa brutalità che Assad ha perpetrato sulla sua
popolo. Ha chiarito, come ho fatto e altri quando si parla di azioni che
possiamo prendere in risposta a situazioni diverse in paesi diversi, che non c'è
un cookie-cutter approccio, che le azioni siamo riusciti a prendere quando le forze di Gheddafi
erano sul punto di sconfinamento Benghazi e, nelle sue stesse parole, uccidendo i residenti
di Bengasi, il popolo libico lì - che abbiamo potuto, a causa di un ampio consenso
e una missione ben precisa che è stato aperto per noi, agire direttamente che impediva l'
superamento di Bengasi ed eventualmente impedito Gheddafi di conquistare nuovamente il paese.
Così il Presidente ha detto oggi alla Shoah Museo nel suo discorso, che non possiamo - noi
hanno a che fare tutto il possibile per evitare che questi tipo di atrocità. Ciò non significa che
in risposta ad ogni azione, usando i nostri militari è la risposta giusta. Noi non possiamo fare questo e
non dobbiamo farlo in risposta ad ogni azione. Ci sono altri strumenti che abbiamo,
e dobbiamo usarli. E proprio ora che è il caso per quanto riguarda la Siria e che è
l'approccio che stiamo prendendo.
Norah.
Q In termini di indagine del consigliere della Casa Bianca, quanto tempo che vanno avanti per? Quando è cominciato
interviste?
MR. Carney: E 'iniziato il Venerdì e ha concluso durante il fine settimana.
Anche in questo caso, penso che sia importante notare, il incidente di cui stiamo parlando qui coinvolti
specifiche accuse di cattiva condotta da parte del Secret Service, dai membri del servizio segreto
e membri delle forze armate. La decisione per condurre una recensione qui, internamente, è stato
semplicemente fatto fuori due diligence. Esistono no, a mia conoscenza, e sono stati non credibile
o di specifiche accuse di cattiva condotta da parte di qualsiasi membro del team di anticipo Casa Bianca o
Staff della Casa Bianca. Ma di due diligence Questa recensione è stata condotta, e non c'è
l'indicazione di mancanze da parte dei membri Bianca anticipo team di House o il personale.
Q E quante interviste ha che comportano?
MR. Carney: non ho e non ho intenzione per darvi un blow-by-blow di ciò che è stato coinvolto
nella revisione. Posso semplicemente dirvi che, ancora una volta, non perché da qualsiasi allegazione specifica
di colpa, non a causa di una credibile affermazione a tutti, di due diligence, la
Ufficio legale della Casa Bianca ha portato questa recensione, ed ha prodotto alcuna indicazione di inappropriate
comportamento o cattiva condotta.
Q Questa in risposta al senatore Grassley di lettera indagando su -
MR. Carney: No, è stata una decisione semplicemente agire con la dovuta diligenza e di abbondanza
di cautela per fare questa recensione. Anche in questo caso no, perché ci fosse - ci sono cose specifiche
quello che è successo che sappiamo quello che è successo che ha portato alla rivelazione di questo incidente. Ci
sono individui specifici coinvolto nell'inchiesta dai servizi segreti dei Servizi Segreti,
e l'indagine del personale militare dal Dipartimento della Difesa. Fu nella
contesto di un viaggio presidenziale, e fuori due diligence, questo esame è stato effettuato.
E ancora, credo di aver fatto il punto che ci è stata alcuna indicazione di mancanze.
Q Ed è concluso? La revisione è ora concluso?
MR. Carney: Sì, è concluso.
Q `e poi vorrei solo chiedere di un altro storia. Il GAO è venuta fuori con un nuovo studio
Oggi, un nuovo rapporto, che Medicare sta sprecando più di $ 8 miliardi di dollari in questo sperimentale
programma che premia i fornitori, si dice, di sanitaria mediocre. Non è produce la
tipo di risultati - è uno spreco di denaro e dovrebbe finire. Sei d'accordo con questo? Ogni commento
su di esso?
MR. Carney: Beh, direi che prima di Affordable Care Act, le assicurazioni private
imprese hanno ricevuto pagamenti Medicare, che erano troppo alti e non aveva niente a che fare con la
qualità delle cure. Grazie alla Affordable Care Act, la nuova legge sanitaria, siamo
sulla buona strada per tagliare 200 miliardi di dollari ingiustificata pagamenti. Questo è stato un molto mirato-upon elemento
della legge Affordable Care.
Medicare controlla continuamente i suoi programmi per assicurarsi che stanno raggiungendo i loro obiettivi,
e il programma dimostrativo temporaneo che ti riferisci è importante per l'identificazione
modi per migliorare la qualità delle cure in Medicare Advantage.
E dato che siamo in argomento, che chiamerei la vostra attenzione su una relazione CMS oggi
indicando che il diritto all'assistenza sanitaria salverà il programma Medicare oltre $ 200 miliardi attraverso
2016. Inoltre, le persone con Medicare risparmiare circa 208 miliardi dollari, grazie al nuovo
legge.
Q Posso basta seguire su questo?
MR. Carney: Certo.
Q `La mia comprensione è che sotto l'Affordable Care Act che il Congresso taglio Medicare pagamenti
a tali piani di managed care, noto come Medicare Advantage, come lei ha sottolineato, e autorizzato
questi bonus per fornire alta qualità cura. I ricercatori hanno trovato con il GAO
che in realtà i premi andati alla media di eseguire piani -
MR. Carney: Capisco quello che dice il rapporto, ma mettiamola in questo contesto. One, abbiamo
pensa che il progetto dimostrazione che ti riferisci - programma - è importante
di individuare modi per migliorare la qualità di Medicare Advantage. Una delle cose che
trovato nel processo politico che ha portato alla Affordable Care Act è che Medicare Advantage
- Che potrebbero esserci risparmi significativi da Medicare Advantage a causa di pagamenti in eccesso.
E in effetti, stiamo phasing out oltre $ 200 miliardi dei pagamenti in eccesso ai piani Medicare Advantage,
nei tempi previsti.
Prima della riforma del sistema sanitario, tutti con Medicare, anche coloro che non erano in Medicare Advantage
piano, pagato premi più elevati per sostenere le persone Programmi Medicare Advantage - quei pagamenti eccessivi, i
piuttosto. Quindi il contesto è questo uno dei spremitura risparmio di programmi Medicare Advantage, le
riduzione dei pagamenti in eccesso attraverso questi programmi. E questo progetto dimostrativo è semplicemente un
modo, crediamo, in modo che questi programmi sono economicamente efficiente possibile.
Permettetemi di muoversi un po '. Mark.
Q Jay, consigliere della Casa Bianca ha lanciare l' rivedere di propria autorità?
MR. Carney: sì.
Q stava incaricato dal Capo di Stato Maggiore o del Presidente?
MR. Carney: Beh - il Presidente, n. Ma questo è stato guidato dal consigliere di Casa Bianca
ufficio. La decisione di farlo è certamente - Ha l'autorità per fare questo, ma
era in consultazione con il Capo di Stato Maggiore della ufficio, sì.
Q E quelli in discussione sono stati membri dello staff della Casa Bianca che facevano parte del team di anticipo?
MR. Carney: All White advance team House.
Q All White House team di anticipo.
MR. Carney: Giusto.
Q Quando il Presidente ha incontrato con il Direttore Sullivan -
MR. Carney: E ancora, senza entrare in le specifiche di ciò che la revisione ha comportato,
si trattava di una revisione della prima Casa Bianca squadra e le persone su di esso.
D. Ma non eri in -
MR. Carney: No, non ero in Colombia in anticipo dell'arrivo del presidente. Sono arrivato quando
ha fatto.
Q Quando il Presidente si è riunito il Venerdì con il Direttore Sullivan, ha fatto il regista di offrire le sue dimissioni?
MR. Carney: No.
Laura.
Q Ho un paio di domande circa la esecutivo ordinare questa mattina. Il primo è, perché è
limitato al solo Iran e Siria? Perché non - ci sono altri paesi che ha bisogno della tecnologia
per sopprimere - in una varietà di diritti modi abusivi. Allora perché si è limitato a quelle
due paesi?
MR. Carney: Beh, penso che avrei preso in due modi. In primo luogo, posso tornare a voi
con più specifiche circa la messa a fuoco stretto. Una ragione ovvia è che abbiamo una circostanza
dove l'uso della tecnologia per sopprimere umana diritti è molto chiaro ed evidente da questi
due regimi, e il PO degrada la capacità dei governi siriano e iraniano ad acquisire
ed utilizzare la tecnologia per opprimere il proprio persone. Si invia un messaggio chiaro che la
Degli Stati Uniti riconosce e si impegna a combattere questa nuova e crescente minaccia dei diritti umani.
Essa detiene responsabili i funzionari di governo, aziende e gli individui che commettono o agevolare
violazioni dei diritti umani e, come parte di quel processo, isola ulteriormente sia Damasco e
Teheran.
Allora sei certamente giusto che, purtroppo, in questo mondo questi non sono gli unici regimi
che opprimono il loro popolo o di utilizzare la tecnologia per farlo, ma questi sono casi specifici che
siamo concentrati in questo momento che questo può EO hanno un impatto diretto sulla.
Q sei concentrato su questi perché è molto chiaro ed evidente in questi casi, ma
non è così chiaro ed evidente in altri?
MR. Carney: Ancora una volta, posso lavorare con voi e ottenere ulteriori informazioni per voi la decisione
dietro focalizzando l'EO su questi due cattivi attori, ma non credo che ci sia un disaccordo
davvero ovunque, al di fuori forse quei regimi stessi, che questi sono due cattivi attori.
Q L'altra questione è, fa questo hanno alcuna impatto sulle aziende che forniscono la tecnologia
direttamente a questi governi? C'è un molti esempi di casi in cui hai avuto
le aziende, forse consapevolmente, vendere tecnologia utilizzato per fare questo.
MR. Carney: dovrò tornare a voi sull'attuazione del PO e ciò che la sua
impatti e ramificazioni sono. So che ci designazioni sono coinvolti nel EO, analoghe
altre sanzioni e cose che sono state fatte, ma in termini di aziende coinvolte, I
devono tornare a voi.
Q Okay.
MR. Carney: Grazie.
Ed e Kristen.
Grazie Q, Jay. Volevo solo tornare a Norah domanda su Medicare. Cosa repubblicani
hanno detto su questo programma bonus è che la gente è gratificante perché si sta cercando
al tipo di tagli al Medicare altra maschera da del Presidente piano di riforma sanitaria.
E tu dici a quello - perché avete risposto con una domanda su pagamenti in eccesso e
roba del genere. Questo non è proprio quello Repubblicani si deduce - che questi bonus stanno coprendo
il fatto ci sono tagli in altre parti Medicare. È una specie di fare altri tagli per la
Presidente mette in, nel suo piano sanitario.
MR. Carney: Beh, siamo stati molto trasparente sui risparmi che si producono a causa
del Affordable Care Act, la - come descritto dal CBO - alla riduzione del disavanzo significativa
provocata dalla Affordable Care Act dopo 10 anni, e il deficit veramente notevole
riduzione creato nella seconda decade dopo attuazione della legge Affordable Care.
I risparmi che fanno parte di che sono molto importante, ma questo non è - Medicare Advantage,
come sapete, prima del passaggio del Affordable Care Act, ha avuto un grosso problema con pagamenti in eccesso
che l'Affordable Care Act affrontare e porterà una riduzione di 200 miliardi
dei pagamenti in eccesso. Come parte del Affordable Trattamento complessivo Care Act del Medicare
Piani Advantage, questo progetto dimostrativo, noi crediamo, è importante per aumentare la
l'efficienza del piano Medicare Advantage. Quindi non ci resta che un disaccordo su questo,
Credo.
Q Più in generale il Medicare - so Segretario Geithner sta per essere parlando in pochi minuti
sul rapporto fiduciari. Ma più in generale, le relazioni iniziali hanno suggerito che Medicare
va rotto più velocemente del previsto, forse già nel 2018. So che sta per affrontare
i dettagli. Ma come fa il Presidente va agli elettori di quest'anno e dire che lui sta proteggendo
anziani Medicare se sta andando rotto più velocemente di quanto la gente si aspettava?
MR. Carney: Beh, ancora una volta, non voglio arrivare prima della relazione di amministratori, ma credo che
- L'approccio del Presidente è stato, dal All'inizio, quando si tratta di riduzione del disavanzo
e la necessità di riformare i diritti in modo che sia assicura la garanzia rimane
i nostri anziani attraverso Medicare e Social Security ma stabilizza il nostro deficit e del debito - che
è l'approccio che ha preso con ogni trattativa ha avuto con i membri del Congresso, i leader
al Congresso sulla riduzione del disavanzo.
E quello che posso dirvi è il Presidente approccio rimane quello che era l'estate scorsa e
quello che è - quello che era in autunno, quando ha messo avanti il suo piano, che è che noi
bisogno di un approccio equilibrato. Un modo siamo in grado di assicurare che facciamo - noi manteniamo il nostro impegno
agli anziani, attraverso Medicare e attraverso Sociale La sicurezza non è quello di ridurre in modo sostanziale
al fine di dare più tagli fiscali ai ricchi Americani. Non abbiamo bisogno di farlo.
Se prendiamo un approccio equilibrato al deficit riduzione, possiamo, come il presidente ha proposto
e come ha fatto - la posizione ha preso nella sua negoziati con i membri del Congresso, i leader
del Congresso, se tagliamo discrezionale - non-difesa spese discrezionali, che ha fatto
e firmato in legge a portare la spesa al livello più basso da quando l'amministrazione Eisenhower
- Se vogliamo tagliare le nostre spese fiscali, se la riforma il nostro codice fiscale in un modo che aumenta le entrate
e poi riformare i nostri diritti in modo che conserva la garanzia, possiamo fare
enormi passi avanti verso ottenere i nostri deficit e il debito sotto controllo, senza fare sul
alle spalle dei cittadini anziani e la maggior parte dei vulnerabile.
Q relazione dell'anno scorso ha detto Medicare sta andando interruppe, come, 2024. Ora si dice che sta andando
rotto nel 2018. Così non suona come tutto hai appena detto non è realmente funziona perché
sta andando rotto -
MR. Carney: Beh, una parte del motivo per cui non ha funzionato è ancora, perché i repubblicani al Congresso si rifiutano
ad accettare la premessa di base che abbiamo bisogno di adottare un approccio equilibrato al nostro deficit e
riduzione del debito. Essi sono là fuori dicendo il popolo americano, attraverso la Ryan / Republican
bilancio, che abbiamo bisogno di tagliare drasticamente le tasse i ricchi americani - drammaticamente
- E noi pagheremo per questo in gran parte da eviscerazione programmi di spesa discrezionali
- Gli investimenti in istruzione e innovazione e la ricerca di base e delle infrastrutture - e
terminando welfare - voglio dire Medicare come noi So che - conclude Medicare come lo conosciamo da
fondamentalmente trasformando in un sistema a due livelli che è a metà privatizzata tramite voucher, che
risultati nei sani anziani che gravitano verso un sistema, e la più malata, il più antico
anziani nell'altra, che termina in fondo il programma e la garanzia come noi lo conosciamo.
E nulla di tutto ciò è necessario se non si accettiamo la premessa - se si accetta la
premessa che abbiamo bisogno di adottare un approccio equilibrato. Così mi auguro, e il presidente spera
che, sotto pressione dai loro elettori, Repubblicani riconsiderare il rifiuto di
adottare un approccio equilibrato - lo stesso approccio che ogni commissione bipartisan che ha
guardate questo ha approvato, lo stesso approccio che non solo democratici, ma indipendenti e
Repubblicani in tutto il paese approva. Il valori anomali solo qui sono eletti i membri
Congresso della persuasione repubblicano.
Cosa Q scorso, sulla Colombia - ha fatto il Bianco Consigliere della Casa verificare le registrazioni alberghiere verso il basso
in Colombia per verificare se l'eventuale anticipo Casa Bianca o staff della Casa Bianca -
MR. Carney: Non ho intenzione di entrare in specifiche. Vorrei semplicemente dire che la revisione
che il consigliere della Casa Bianca ha curato e condotto prodotto alcuna indicazione di mancanze.
D. Ma allora come hanno fatto -
MR. Carney: Ancora una volta, non ho intenzione di ottenere in -
Q - semplicemente chiedendo alle persone, o che controllano record?
MR. Carney: io non ho intenzione di entrare nello specifico di esso. E quello che ho, inoltre, non fare è impegnarsi
nella speculazione circa -
Q Non è speculazione.
MR. Carney: Non vi è alcun specifico -
Q Il Secret Service è stato il controllo della contabilità laggiù.
MR. Carney: Hey, Ed, avete uno specifico affermazione che si desidera -
Q Sto solo dicendo, hanno fatto il check -
MR. Carney: - perché non c'è stata alcuna specifica accusa di cattiva condotta. E ancora, sono
non andare a entrare in tutti i dettagli della revisione, se non per dire che -
Q - Dimmi di sì, hanno fatto, e non c'era niente lì?
MR. Carney: Perché io non sto a descrivere ogni aspetto di questa recensione. Mi limiterò
dicono che la revisione è stata condotta. Ci è alcuna indicazione di mancanze da qualsiasi
membro della squadra Bianca anticipo House.
Brianna.
Q Jay, su questa revisione -
MR. Carney: Kristen e poi - mi dispiace.
D. Va bene.
MR. Carney: Mi dispiace, hai detto. Brianna, andare avanti.
Fuori Q della Casa Bianca, che si vuole fornire i dettagli di questa opinione?
MR. Carney: Posso mettere in chiaro, abbiamo un incidente dove c'erano accuse specifiche
di cattiva condotta da parte dei membri dei servizi segreti, specifiche accuse di cattiva condotta da parte dei membri
dei militari, e ci sono indagini in entrambi questi elementi da parte del Dipartimento della Difesa
e il Servizio Segreto. Non c'è accusa di cattiva condotta da parte di chiunque sulla Casa Bianca
avanzare team o personale.
D. Ma c'è stata preoccupazione da parte -
MR. Carney: No, ci sono stati rumors pubblicati su internet da persone che non hanno editori
e nessuna coscienza. Ma non c'è specifica affermazione di qualsiasi tipo di cattiva condotta qui.
E solo di due diligence abbiamo condotto questa revisione, che ha rivelato quello che abbiamo pensato
essere il caso, che non vi era alcuna colpa dai membri del -
D. Ci sono preoccupazioni sulla collina repubblicani; anche il senatore Lieberman ha ritenuto che il campo di applicazione
dovrebbe essere - Mi chiedo solo se sono di essere in loop dentro
MR. Carney: Giusto. E quello che sto dicendo è che la revisione è stata condotta e non
è alcuna indicazione di mancanze.
Q Ma sto solo cercando di essere chiaro. Così è esclusivamente per il consumo interno della Casa Bianca,
i risultati del riesame?
MR. Carney: Ancora una volta, quello che posso dire, se qualcuno viene a noi con una certa affermazione credibile
che qualcuno alla Casa Bianca è stata coinvolta in ogni comportamento inadeguato, sono sicuro che
Vedremo a questo. Ma non è questo. C'è qualche tentativo di alcuni di gettare le voci
là fuori. Ma ancora una volta, non c'è - abbiamo avuto comportamento specifico che ha portato a questa indagine,
azioni specifiche che hanno portato l'indagine dai servizi segreti e dal Dipartimento della Difesa
del loro personale. Abbiamo condotto una revisione semplicemente fuori della due diligence del nostro popolo
- Il team della Casa Bianca anticipo - e ha prodotto nulla. Quindi penso che è dove abbiamo ragione
ora.
Q il Presidente continua a ricevere regolarmente aggiornamenti dal Direttore Sullivan?
MR. Carney: Beh, io non so Director Sullivan. Siamo in contatto regolarmente con
il servizio segreto sulle indagini, e sono sicuro che egli sarà informato di conseguenza.
Non ho alcun riunioni o conversazioni tra il presidente e il direttore di
anteprima per voi.
Q Okay. E poi, l'Egitto ha annullato il suo naturale accordo sul gas con Israele. Nel 2005, l'Egitto e Israele
ha definito l'accordo di pace e di migliorare la stabilità in Medio Oriente. Come funziona il
Casa Bianca visualizzare questo sviluppo?
MR. Carney: Beh, abbiamo visto i rapporti di quella natura e stiamo cercando ulteriori informazioni.
Penso che sia importante notare questi sono privati società, e mi piacerebbe si fa riferimento alle società
coinvolti per maggiori dettagli. Sono le aziende, non sono i governi. E 'importante
notare che sia l'Egitto e Israele hanno entrambi hanno detto che rimangono fedeli alla loro pace
trattato. E, come abbiamo chiarito in abbondanza, sosteniamo con forza il trattato di pace e la
Egitto-Israele relazione.
Q si vede, anche se, come indicazione di - voglio dire, siete pronti a - 3041
MR. Carney: Beh, vorrei ricordare - quando abbiamo parlare di trattati di pace fra le nazioni,
e in questo caso un trattato di pace tra i due nazioni, noi guardiamo ai governi per quello che
dicono su di loro. E sia Israele ed Egitto hanno detto che rimangono impegnati in quella
trattato di pace. E le due società coinvolte - L'azione che è stata presa per quanto riguarda la
la questione coinvolge due società, ed io che si fa riferimento a quelle aziende di più
dettagli.
Q Ma voglio dire, è vista come una violazione di un accordo. Non è visto - è visto da molti
come qualcosa di cui essere preoccupati.
MR. Carney: Beh, di nuovo, ma questo è un accordo tra le due società, non un accordo tra
due governi.
Kristen, poi Roger.
Grazie Q, Jay. Se la revisione Casa Bianca ha iniziato Venerdì, perché stiamo imparando a questo proposito
oggi? Perché non annunciare Venerdì invece quando ha cominciato?
MR. Carney: Kristen, è una causa interna diligenza revisione. Non è - ci sono
un sacco di cose che - beh, lasciatemi dicono accuse specifiche di cattiva
i servizi segreti, accuse specifiche di cattiva condotta dai membri del Dipartimento di
Difesa, indagini specifiche di conseguenza.
È un dato di due diligence, abbiamo preso uno sguardo al nostro personale, che sono stati coinvolti
in viaggio del Presidente in Colombia, White Personale anticipo Casa che erano lì in
progredire del Presidente, e non c'è indicazione di mancanze da loro. Così ho
pensare un paio di giorni per effettuare la recensione e giungere a tale conclusione è piuttosto - sia
tempo e difficilmente lungo tempo.
D. E tornando alla riunione del presidente con il regista Sullivan, ci puoi dare un
il senso del tono di quella riunione?
MR. Carney: Beh, io non ho intenzione di entrare in dettagli su specifici incontri o conversazioni
il Presidente ha nello Studio Ovale. Credo che si può - non si sarebbe sorpreso se io
ha detto che è una cosa seria e quindi era una discussione seria. Ma oltre a questo
Non posso davvero descrivere.
D. Può spiegare perché ha preso il regista una settimana per informare il Presidente? Era che, a causa
l'indagine era in corso -
MR. Carney: Penso che ti ho detto ogni giorno, quando mi hai chiesto, che il Presidente era stato
tenuti aggiornati sulle indagini dei servizi segreti e questa materia, che lo stesso regista
era personalmente in contatto con i membri anziani di staff della Casa Bianca, e membri di alto livello
Casa Bianca personale era in contatto con altri membri anziani del Servizio Segreto. Quindi c'è
un sacco di happening comunicazione.
Il presidente ha un sacco sul suo piatto. Questo è un problema che l'indagine warrant e
è oggetto di indagine in modo appropriato. Ma non è qualcosa che è la sua priorità più alta.
Ha a che fare con il tentativo di mantenere la nostra economica recupero di andare, cercando di aiutare l'economia
continuano a creare posti di lavoro - come ha fatto adesso per 25 mesi consecutivi - e di lavoro
per assicurare che i nostri interessi di sicurezza nazionale sono protetti. Così è stato opportunamente
informato. Ha incontrato di essere informato direttamente dal il direttore dei servizi segreti il Venerdì, e
che continuerà ad essere informato in modo appropriato.
Q E anche, Jay, il senatore ha detto Susan Collins questo fine settimana che il Servizio Segreto supervisore
Paula Reed - che abbiamo tutti letto di questo fine settimana - "Agito con decisione e in modo appropriato
Cartagena, e non posso fare a meno di chiedersi se ci fosse stato più donne come parte di quel
dettaglio, se mai questo sarebbe successo. " C'è un punto lì? Dovrebbero essercene di più
le donne come parte del servizio segreto?
MR. Carney: Beh, vorrei semplicemente dire, come ho fatto in precedenza, che le valutazioni delle istituzioni,
cultura, questioni più ampie sulla missione, Penso che deve essere tenuto in riserva, mentre questo
un'indagine su un episodio specifico è completato. E in molti modi, penso che
queste domande saranno esaminate in generale, ma anche in particolare dai servizi segreti,
come si conviene. Quindi non ho un commento in particolare a quella di là di quanto ho detto.
Victoria.
Q Capisco che non può necessariamente parlare a questo, ma se la percentuale di donne in
il servizio segreto è infatti dell'11 per cento - si può parlare a questo, giusto?
MR. Carney: Ancora una volta, non posso. Io non conosco anche con quella cifra. Vorrei semplicemente dire
che le domande sulla missione, l'istituzione, più ampie domande sul Servizio Segreto
che derivano da questo incidente e questa indagine, Credo che, almeno da qui, io resistere
rispondere perché non è appropriato, mentre questa indagine è in corso.
E penso che queste domande in molti modi sarà e dovrebbe essere al Servizio Segreto
stessa. Ma essi si concentrano su questa indagine in questo incidente in questo momento. E non sarebbe
essere appropriato per me di fare osservazioni generali circa l'istituzione durante questo periodo.
D. Lei è d'accordo che, se tale cifra è corretta è davvero - è molto basso?
MR. Carney: Beh, ancora una volta, stai dicendo "se tale cifra è corretta cosa penso
vero? "Non so che cifra sia corretta o non corretti.
Q - 11 per cento in percentuale.
MR. Carney: Beh, di nuovo, si tratta di una applicazione della legge agenzia. Non so come, che paragona a
altre agenzie delle forze dell'ordine. Vorrei semplicemente chiediamo - si possono fare le domande, ma
Chiedo per la comprensione del motivo per cui sono Non andando a fare valutazioni generali della
istituzione stessa, la sua missione, la sua cultura mentre questa specifica indagine sta andando
sul.
Ci dispiace, poi Scott aprile - Voglio dire, Roger. Ho appello a voi e poi non l'ho fatto? Okay,
Roger, Scott, aprile.
Q Grazie. C'era una storia durante il fine settimana in The New York Times su Wal-Mart
funzionari in Messico vantando presumibilmente locale funzionari per ottenere più velocemente i negozi aperti. È
questo - avete presente, il numero uno commento? Ed è questo qualcosa che il governo degli Stati Uniti
avrebbe un interesse?
MR. Carney: Voglio dire, ho letto la storia, ma al di là che non ho un commento, e
Non sono neanche sicuro che questo è un problema che ci sarebbe stata coinvolta dentro Così mi permetto di rinviare
di Wal-Mart, per ora.
Scott.
Briefing Q Direttore Sullivan del Presidente il Venerdì - è stato il consiglio generale che
riunione?
MR. Carney: Il consiglio generale del Segreto Service?
Q Il consulente della Casa Bianca generale?
MR. Carney: Oh, il consigliere della Casa Bianca? Io prendere questa domanda. Non credo
così, ma posso scoprirlo.
Q E un altra questione. A quanto pare uno dei gli agenti che è stato implicato è detto
di aver preso una donna che torna nella sua stanza a l'albergo dove il presidente si trovava
- Cinque giorni prima del suo arrivo, ma quell'hotel. Ritiene che aumentare le preoccupazioni per il Presidente del
sicurezza?
MR. Carney: Ho ricevuto una versione della domanda in precedenza. Non ho intenzione di commentare la
specificità delle accuse a carico di gli individui coinvolti. Dirò, come il
Il presidente ha detto, credo - o ho detto che so - Indicando i servizi segreti, che
hanno detto che né il Presidente né il suo protezione di terze parti è stata mai compromessa a causa
di questo incidente. Noi dipendiamo, il Presidente dipende - qualsiasi presidente dipende - il
Secret Service per la protezione e la sicurezza. E penso che sia importante notare che
ciò che il Presidente ha detto e ho detto, che abbiamo grande rispetto e ammirazione per
quegli agenti che, quotidianamente, mettono la loro vive sulla linea di proteggere il presidente
degli Stati Uniti e la sua famiglia. Ed è lavoro molto duro e il Presidente apprezza
quello che fanno.
Si tratta di un episodio che merita assolutamente esigenze investigative e l'azione da intraprendere
quando le accuse di cattiva condotta rivelarsi vero. Ma è anche vero che il lavoro che
lo fanno è estremamente importante, non solo per l'individuo ma per l'istituzione del
Presidenza, per la nostra democrazia. Ed è difficile lavorare ed è un lavoro pericoloso.
Aprile.
Q In un paio di questioni - tornando alla del Presidente intervento di questa mattina, è
delineare la prevenzione atrocità consiglio. Con questo, c'è stato qualche movimento su
L'azione degli Stati Uniti, potenziale o reale azione ostile quanto riguarda il Sudan? Ti ho chiesto l'ultima
settimana, e io sto seguendo up.
MR. Carney: Beh, il Presidente - vorrei punto di osservazioni del Presidente circa
il Sudan e Sud Sudan, la creazione di una nuova nazione - uno sforzo che siamo stati molto
tanto una parte - gli sforzi diplomatici in corso per cercare di portare la stabilità tra i
due nazioni e nella regione. Non ho qualcosa di più specifico per voi che, come
si riferisce al Sudan.
Q Potreste scoprire se ha parlato in cinese funzionari circa i loro sforzi per cercare di aiutare
portare la pace tra nord e sud Sudan?
MR. Carney: Dovrò - ancora una volta, aprile, Mi scuso, dovrò prendere quella.
D. Va bene. In una richiesta di trasparenza, potreste almeno dirci, sì o no, dritto
alto o in basso, se preventivamente - prima Casa Bianca funzionari che si trovavano sul terreno in Cartagena
- Vennero interrogati dalla Casa Bianca consiglio?
MR. Carney: Io non credo che sia utile per avere nei dettagli di come questo esame è stato effettuato.
Penso che questo sia -
Q Non ho chiesto come, ho appena chiesto se erano -
MR. Carney: - attraverso quali modalità il esame è stato effettuato, se volete. Quello che
suggerito ovvio, ma non voglio di entrare in qualcosa in cui - bene,
fatto, lo hanno fatto, lo hanno fatto? C'era un esame condotto. Non c'era
accusa che ha portato alla revisione. C'era Una verifica effettuata e il risultato è lì
è alcuna indicazione di mancanze da White House - i membri della prima Casa Bianca
team.
Q Hai appena detto ciò che ho appena chiesto stand di ragione. Stai dicendo che sì, sono stati intervistati?
(Ride)
MR. Carney: Tutto quello che sto dicendo è che non voglio per entrare - non c'è alcun punto a ottenere
nei dettagli di questa revisione interna, tranne a dire che è stato condotto, che i risultati
di che sono che non vi è alcuna indicazione cattiva condotta dai membri di quella squadra.
Steve.
Q Corea del Nord ha minacciato di adottare misure specifiche l'azione militare contro Seoul e presidente
Lee. E 'solo la propaganda normale e una richiesta di attenzione, o c'è qualche ragione
a temere che questo potrebbe essere una sorta di precursore a qualsiasi azione militare simile a quella del bombardamento
dell'isola a pochi anni fa?
MR. Carney: Beh, la Corea del Nord - il regime Vi è certamente noto per la sua provocatoria
atti. E 'noto per impegnarsi in provocazioni in una serie, quindi non escluderei provocatorio
comportamento da parte del regime nordcoreano. La specifica richiesta presentata non avere una reazione da escludere
che il comportamento da parte del regime nordcoreano ha portato a condanna internazionale, ha
portato nella nostra incapacità di andare avanti con del programma di assistenza nutrizionale che
aveva discusso andare avanti con la causa non possiamo fornire l'assistenza per qualsiasi
assicurazione che sarebbe arrivare alle persone giuste a causa della mancanza di credibilità e la
comportamento del regime nordcoreano.
Che cosa è assolutamente il caso è che provocatoria comportamento da parte del regime nordcoreano non fa nulla
per nutrire il suo popolo, infatti, si fa il contrario. E non fa nulla per crescere che l'economia, infatti,
si fa il contrario. E non fa nulla per ridurre le l'isolamento di quel regime dal resto
del mondo, infatti, si fa il contrario.
C'è una porta aperta a Pyongyang, una porta aperto a quel regime se sceglie di camminare
attraverso di essa, che è quello di rinunciare al suo programma nucleare programma di armi, di rispettare dalle Nazioni Unite
Risoluzioni del Consiglio di sicurezza e di rientrare la comunità delle nazioni. Ci piacerebbe molto
benvenuti se hanno compiuto questo passo.
Olivier.
Q Jay, un paio. One on dell'esecutivo Siria ordine - come impegno è il Presidente di
andare dopo le aziende occidentali che forniscono il regime di Damasco con il genere di sorveglianza
tecnologia che ha discusso oggi?
MR. Carney: Sai, ho una versione di questa domanda prima e dovrò avere più
specifiche per voi su di esso.
Q E sull'Afghanistan in via di Francia, front-running candidato ci vuole Francese
costringe dalla fine dell'anno. È che qualcosa che il Presidente strategia
sull'Afghanistan in grado di superare?
MR. Carney: Beh, io non ho intenzione di andare avanti delle elezioni francesi, come si potrebbe immaginare.
Stiamo lavorando con tutti i nostri partner in Afghanistan e ISAF, della NATO. Afghanistan, ovviamente,
essere un punto focale delle discussioni del Vertice della NATO a Chicago. Come sapete, noi siamo
in chiusura la messa a punto una partnership strategica accordo con il governo afghano, che
è un passo importante verso il futuro per il nostro coinvolgimento, per il nostro disegno verso il basso della nostra
forze e in piedi della sicurezza afghana come le forze che prendono il piombo di sicurezza nel 2014,
e nel garantire che abbiamo una partnership a lungo termine con il governo afghano.
Per quanto riguarda determinati paesi e le loro impegni, penso che dovremmo aspettare per Chicago,
per il vertice della NATO, e certamente per la risultati elettorali.
Sì.
Grazie Q, Jay. Ora che il Presidente ha scelto il Museo dell'Olocausto di portare maggiore attenzione
a ciò che sta accadendo in Siria, quanto tempo è lui disposti ad aspettare per il piano di Kofi Annan
di fare qualcosa prima di decidere che diretta è necessario intervenire per fermare la storia da
che si ripete nella storia?
MR. Carney: Beh, apprezzo la domanda. Penso che puntare a un mio precedente
risposte, che è che siamo molto lucida per il fatto che Assad di rispettare la
punti del piano di Kofi Annan in pieno, molto occhi chiari sulla violenza continuò ad essere
perpetrato dal regime di Assad. Noi sosteniamo la missione di monitoraggio delle Nazioni Unite,
ma ci rendiamo conto che la sfida che fa riflettere rappresenta nell'atmosfera che è stata
creato dal regime di Assad.
Non ho un calendario per voi per discutere contingenze. Quello che posso dire è che è la nostra
posizione che abbiamo bisogno di lavorare con i nostri partner e gli alleati di continuare a fare pressione e isolare
il regime di Assad, per rendere chiaro a tutti internazionali che schierarsi con l'Assad
regime è una follia, perché Assad andrà giù come un brutale dittatore che ha brutalmente assassinato
il suo popolo - non è il tipo di amica sei vuole veramente nel mondo.
E noi continueremo a lavorare con gli Stati Uniti Nazioni Unite e con gli Amici della Siria ", e
tutti gli altri partner nel fornire assistenza al popolo siriano, ad aiutare l'opposizione
funzionare e di organizzarsi e la funzione in modo più efficiente, e l'isolamento e pressione
il regime di Assad.
Q In Greensboro, North Carolina oggi, il prova di John Edwards ha preso il via. E 'di essere
condotta dal Dipartimento di Giustizia. Perché questo una priorità per l'amministrazione?
MR. Carney: vi rimando al Dipartimento di giustizia, Bill.
Q Beh, se ho appena può seguire, questo è cominciato sotto l'amministrazione Bush, quindi non ha avuto
per essere una conversazione con il procuratore generale se continuare o meno il processo o meno.
Sapete se il Presidente è stato coinvolto in tale discussione -
MR. Carney: Ancora una volta, non lo faccio. E penso che questa è una competenza del Dipartimento di Giustizia.
Leslie, hai qualcosa?
Sort Q Sì, ed è di lungo le linee che Laura stava chiedendo circa sulla Siria e Iran
sanzioni, e se o non potrebbe essere esteso ad un certo punto, o se si parla
di altri paesi, come la Cina, che utilizza tecnologia per tenere sotto controllo i dissidenti.
MR. Carney: Beh, penso che l'ordine esecutivo rivolge in modo specifico due paesi per la loro
comportamento e il loro utilizzo della tecnologia per coinvolgere in violazione dei diritti umani. Non ho - l'
ordine esecutivo rivolge questi due paesi. Essa non comprende altri paesi entro
, ma ovviamente hanno una posizione molto chiara su violazioni dei diritti umani 'ampio da tutti i paesi.
E questo ordine esecutivo specifico ha a che fare con i due paesi e il loro comportamento e
l'utilizzo della tecnologia per sopprimere la loro popolo.
Amy, ultima.
Q sul viaggio del Presidente di questa settimana al college - la campagna di Romney ha una specie di
sequestrati a questi dati, sostanzialmente dicendo che un sacco di giovani sono disoccupati. Sono
voi ragazzi - come vengono ragazzi rispondendo alle che?
MR. Carney: Sai, ho visto che la relazione e la conclusione logica di questa critica è
che credono gli americani non dovrebbe ottenere istruiti perché non ne vale la pena. E c'è
Non solo un economista con una laurea vale la pena più che la carta su cui è stampato su chi avrebbe
d'accordo con tale valutazione.
E 'assolutamente un dato di fatto che coloro che hanno laureati sono la metà delle probabilità di essere disoccupati
come quelli senza. Ora, non c'è dubbio che continuiamo ad essere in un periodo di ripresa
dalla peggiore recessione dalla Grande Depressione - Una fase di recessione - una terribile, terribile recessione
che ha portato alla perdita di 8 milioni di posti di lavoro, un terribile, terribile recessione che è stato precipitato
in parte dalle politiche della precedente amministrazione, politiche che alcuni dei critici che si
parlare desidera tornare nella sua interezza. Credo che questa è una cattiva idea. E penso che la loro valutazione
del valore dell'educazione nella attuale economia è un po 'sospetto.
Grazie a tutti.
Q Sta andando a fare menzione di questo, però?
MR. Carney: Oh, io non voglio rubare il suo tuono. Quindi, vi esorto ad ascoltare il suo discorso.
Grazie.