Tip:
Highlight text to annotate it
X
David Weinberger: Voialtri state preparando un piano
che è stato sottoposto al Congresso
A cosa somiglia il piano per la banda larga del secolo XXI?
Cory Doctorow: Beh, non so a cosa assomigli globalmente
probabilmente una breve intervista non basterebbe. Ma le dirò a cosa vorrei
che la gente riflettesse;
Ed è al fatto che l'internet non soltanto un modo di
scaricare film, o scaricare musica, o scaricare giochi
L'internet è vitale per tutti gli aspetti delle nostre vite numeriche.
La maggior parte di noi non potrebbe fare il proprio lavoro senza l'internet
Perciò tagliarti l'internet significa tagliarti i mezzi di sussistenza.
La maggior parte di noi probabilmente non potrebbe ottenere cure sanitarie
o ottenere il meglio delle cure sanitarie senza l'internet.
Per la maggior parte dei genitori, i nostri figli non potrebbero fare i compiti senza l'internet
o per la formazione continua, non potremmo continuare ad istriuirci senza l'internet
Quasi tutta la partecipazione alla vita civica coinvolge l'internet
sia a livello generale, come per donare soldi a un candidato
cioè l'equivalente del secolo XXI di bussare alle porte
Ma anche, sempre di più non si può ottenere un permesso
per costruire una capanna degli attrezzi in giardino senza l'internet
Ogni aspetto delle nostre vite numeriche passa dall'internet
E tutta la ricerca lo dimostra. Nel Regno Unito abbiamo questa ricerca sull'inclusione numerica
che sceglie e osserva due gruppi di persone tra le più svantaggiate.
Un gruppo ha l'internet e l'altro no.
Quelli che hanno accesso all'internet hanno meno spese,
possono dedicare una parte maggiore del reddito per l'educazione dei figli,
e i figli hanno migliori possibilità di migliorare il loro statuto sociale
ecc. Tutto questo fa parte di ciò che ricaviamo dall'internet.
Ma per routine trattiamo l'internet come se fosse soltanto una specie di
super TV via cavo. E quindi ci ritroviamo con cose come
la proposta "tre colpi" ("risposta graduale") che si sta facendo strada tramite l'Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Accordo commerciale contro le contrafazioni)
grazie al rappresentante commerciale US, grazie alla politica commerciale americana
che dice tra l'altro che se vieni
accusato senza condanna di aver violato il copyright tre volte
- niente giudice, niente giuria, niente processo, niente prove -
ti togliamo l'internet per un lasso di tempo
e ti aggiungiamo alla lista delle persone cui è illegale
fornire accesso all'internet. E questo è così scandalosamente sproporzionato
in primo luogo al reato, tale qual'è
ma poi a tutti i concetti di giustizia. Immagini un po' che - come ha fatto notare Ed Felten -
Immagini che dicessimo "Oh, lei ha fatto cose brutte con la fotocopiatrice
gli editori sbarcheranno a casa sua e porteranno via tutto quel che è stampato.
Lei non potrà leggere per un anno
perché ha fatto qualcosa di male con la fotocopiatrice."
È questa la dimensione cui dobbiamo pensare qui.
Un modo per capire esattamente quale pena di morte questo rappresenta
per la partecipazione nella società numerica
è di pensare ai corollari
Immagini che la Universal Music venga accusata di
tre atti di accusa erronea di violazione di copyright
Sà, Universal Music in realtà ha commesso più di tre atti di accuse erronee di violazione
di copyright. È routine per loro accusare la gente erratamente
di aver violato il copyright
DW: Lo fanno sistematicamente, dico sul serio.
Ad esempio, le lettere in cui ingiungono a YouTube di togliere video sono -
sanno che ci sono tonnellate di cose che
non costituiscono violazioni, ma è, sai...
CD "Non si può fare la frittata senza rompere le uova, compagno."
Allora e se, quando Universal fa questo
se accusassimo Universal di tre accuse erronee
non dovremmo nemmeno dimostrarlo, no? E se li accusasimo di tre accuse erronee
e per un anno, Universal non sarebbe autorizzato ad utilizzare l'internet?
Faremmo il giro di tutti gli uffici di Universal con un paio di tenaglie
in tutto il mondo, e andremmo all'armadio dei cavi
e taglieremmo la loro linea ADSL e di fibra ottica
Per un anno, potrebbero condurre tutti loro affari via fax
a patto di non usare le linee Voice over IP
per trasmetterli, d'accordo? Potrebbero usare notifiche cartacee
per un anno. Universal crollerebbe subito.
Sarebbe la fine di un impero media che è durato per generazioni
e il crollo di uno dei sommi giganti dell'industria del divertimento
Esploderebbe proprio come una bolla di sapone
DW: E vorrei trovare un solo disco rigido, dell'individuo dal cuore più puro
più rispettoso della legge... che non contenga tre violazioni di copyright
Soltanto tre violazioni dimostrabili di copyright.
CD: Vero, ma lasciamo questo da parte: ipotizziamo che siano puri come la neve appena caduta
Non stiamo parlando di violazioni di copyright
Stiamo parlando di accuse di violazioni di copyright. Ora
questo ci porta al punto successivo: e se pure SEI reo di tre violazioni di copyright
è una sanzione commisurata? E come dice lei, non credo.
Perché anzittutto, tutti violiamo il copyright
e lo vedo ovunque vado. Una domanda che faccio sempre é
"Chi in questa stanza non è un porata?" E così sono andato a parlare con quelli di Disney a Burbank
E ho detto: "Chi in questa sala non è un pirata?"
Erano soprattutto ingegneri ma c'era anche un paio di giuristi
Nessuno dei giuristi ha alzato la mano, perché sanno di essere dei pirati
Un paio di ingegneri hanno cominciato a [alza lentamente la mano]
E i giuristi si sono guardati intorno e hanno fatto [scuote la testa]
e hanno messo giù la mano. Perché devi essere, è impossibile non essere
un pirata oggigiorno. Ognuno viola qualcosa.
C'è un passo molto memorabile nel film di Kirby ***, "This Film is not yet Rated" (questo film non ancora stato valutato)
che è un film sul sitema di valutazione della MPAA
e in particolare sul fatto che essa avviene in segreto.
Kirby ha assunto un investigatore per scoprire chi sono le persone del comitato segreto di valutazione
poi ha sottoposto il film al comitato di valutazione
E riceve una telefonata dal principale lobbiista
per la MPAA che vive a Washington - un ex membro del Congresso
che gli dice: "Kirby, ho visto il suo film
e voglio parlarne con lei." E Kirby dice: "Un attimo! Ha visto il mio film. Lei è a Los Angeles?"
E l'altro dice: "No, no, sono a Washington" e Kirby dice: "Bè, allora, come ha visto il mio film a Washington?
La copia che ho dato all'agenzia di valutazione è qui a Los Angeles."
L'altro dice: "No, no, me ne hanno fatto una copia." E Kirby dice: "Come sarebbe,
gliene hanno fatta una copia?" E l'altro dice: "Beh, non ci sono problemi, però,
perché l'ho messa nella mia cassaforte." Siamo tutti dei copiatori.
Quindi, è commisurato, ha un senso
come punizione dire: "Pensiamo che lei ha commesso un reato civile contro un gigante dei media
Perciò non può istruirsi, non può ottenere cure sanitarie, non può votare
non può partecipare alla vita civica.
Tutte queste cose le sono vietate d'ora in poi". Di nuovo, non è commisurato,
non è una buona strategia di uso della banda larga per una nazione
Se stai elaborando una strategia di uso della banda larga con lo scopo di fare sì
che la tua società si evolva con sucesso in una società numerica
e faccia parte dei vincenti dell'era numerica, come era vincente nell'era industriale
non c'è verso di conseguire questo cominciando col dire: "Interromperemo o ritireremo arbitrariamente
l'accesso alla rete delle persone sulla base di un'accusa o persino di una condanna per infrazione al copyright.
L'idea di applicare la pena di morte a qualcuno
dovrebbe - ammettendo che sia prevista dalla legge -
dovrebbe essere riservata ai crimini più odiosi
e non a un semplice reato civile.
DW: Grazie
CD: Piacere mio.