Tip:
Highlight text to annotate it
X
>>> Non sono stati trasmessi prima e va bene. michael seduto con briscola e messo in discussione
? lui circa i suoi rapporti d'affari. parleremo a lui in un momento. ha costretto vincente per affrontare
la verità circa il suo record nel mondo degli affari. le domande è andato al cuore della cosa briscola
affermazioni che lo hanno reso un candidato, il suo successo commerciale.
>> Hai avuto grandi successi nel mondo degli affari, ma anche grandi fallimenti.
>> Non credo che abbia avuto grandi fallimenti. Donald Trump è sempre stato un grande successo.
non credo che abbia avuto fallimenti, ma andare avanti e chiedere a me di una coppia.
>> Hotel e casinò vincenti presentato istanza di fallimento per tre volte in sei anni.
>> Lasciatemi spiegare che.
>> Non è che un fallimento?
>> Non proprio. ha funzionato bene per me, è stato un successo. ho preso lo pubblica. ho avuto
una parte relativamente piccola della società. quello che è successo -
>> Aspetta un secondo. eri presidente del consiglio.
>> Ero presidente, ma non dirigere l'azienda.
>> Sei stato pagato $ 2 milioni.
>> Mi scusi, non ho dirigere l'azienda. mi scusi, a causa del mio genio, va bene.
>> Mi scusi, mi scusi. genio. aveva tre limatura di fallimento in sei anni per trump
hotel e casinò. genio? questo è solo l'inizio. la sua abitudine di schiaffi il suo nome
sul prodotto di altre persone lui ha in tribunale.
>> Ci sono cause in corso in cui gli investitori in progetti vincenti stai fatto causa. sostenendo
sono stati ingannati. hanno pensato che stavano comprando in un progetto vincente e ha scoperto
si trattava di un contratto di licenza. Trump Tower, tampa. che erano lì per la rottura a terra. voi
ha detto che stava andando a ridefinire skyline di Tampa. in realtà, non erano in un investitore nel
progetto a tutti e non è mai stata costruita.
>> Era un disegno di legge di licenza. non ero l'autore. i? concesso in licenza il nome vincente per
quegli edifici. nel caso in cui non avete sentito parlare, c'è stato un crollo del mercato. queste persone
ha fatto meglio di più perché hanno ottenuto i loro soldi indietro. sta lavorando molto bene.
Penso che sia il lavoro fuori.
>> Non sono sicuro che gli investitori sarebbero d'accordo. è per questo che sono in tribunale. sembra che
funziona per un ragazzo, Donald Trump. ha una teoria sul perché questo è.
>> Pensi che sia giusto dire che a volte si Xang esagerare?
>> Non più di chiunque altro. ho una grande padronanza di numeri. ho una grande padronanza
dei valori. Io valgo molti, molti miliardi di dollari. si può essere colpiti, anche voi con
le vostre domande negativi su piccole cose.
>> Uno dei tuoi amici ha detto il tuo vero genio è per l'auto-promozione. sei un moderno
pt bar insensibili.
Penso che la mia >> vero genio non è attualmente in promozione. penso di costruire un grande prodotto,
luoghi grandi e ognuno dice quello che un grande venditore che è. è questa.
>> È quello che?
>> È questo. sapete di cosa si tratta? cervello potenza.
>> Cosa ne pensi è più forte il potere del cervello Trump o di sangue di tigre Charlie Sheen? cerchiamo di
portare a michael. michael, gli hai chiesto un sacco di altre cose. sembrava contenzioso.
>> Non pensavo di quello. i sarà la prossima volta.
A destra >>. ora disse alla fine, con le vostre domande negative su piccole cose,
come contenzioso era questo?
>> Ha ottenuto pungente come si può vedere. non credo che gli piaceva essere contraddetta sul suo giro
di ciò che è stato fallimenti. stranamente, la cosa che ha ottenuto la maggior parte esercitato su
è ciò che il suo patrimonio netto è. i citati Forbes stima rivista di $ 2,4 miliardi a lui e ha corretto
me. ha detto di no, non hhas Forbes più recentemente nell'edizione internazionale è aumentato a $ 2,7
miliardi di euro. egli sostiene $ 7 miliardi. noi non sappiamo per certo se non funziona per il presidente e
compila l'informativa finanziaria.
Michael >>. michael, abbiamo che pezzo del video. i love it. Voglio che tutti
vederlo. corriamo questo.
>> Quanto è lecito attendersi?
>> Un sacco di soldi e si può benissimo vedere che numero in circa 70 giorni o 80 giorni. forbes
detto $ 2,7 miliardi. 2700000000 dollaro è molto basso. è molto inferiore al numero effettivo i am
mostrando alle persone e il resto del mondo in un paio di mesi. se ho eseguito poco ci
dopo, i invierà una dichiarazione di finanziaria, cassa e quanti debiti e tutto il resto. penso
persone stanno per essere colpito. è più grande di tutti i numeri che ho visto.
>> Diverso stato insopportabile, vantando la sua ricchezza, è difficile credergli. penso
lui non ha intenzione di correre per questo motivo. non credo che vuole che il mondo sappia quello che è
>> Che è una teoria là fuori. c'è stata una New York Times, Tim O'Brien che
ha scritto un libro un paio di anni fa, che ha parlato con fonti che ha suggerito briscola valeva la pena di
paio di centinaia di milioni di dollari. briscola citato Tim O'Brien, il giornalista per diffamazione sostenendo
di essere chiamato un miliardario piuttosto che un multimiliardario e diffamato la sua reputazione.
la causa ha buttato fuori dal tribunale e briscola appello. l'argomento è stato sentito un paio
settimane fa in un'aula di tribunale Jersey City. trump si presentò. era chiaro che si esercita su questo
problema. vedremo che il documento che espone la sua ricchezza? stiamo andando a conoscere molto presto.
è qualcosa che sta andando a fare se si passa con la corsa presidenziale.
>> Non credo che stia per farlo a tutti. vorrei essere colpito. vedremo se donald
ci può shock. abbiamo avuto? un altro gran parte del colloquio in merito a Trump università. è
grande. voglio correre questo e tornare.
>> Perché si chiama una università?
>> Non che ci fossero regole e regolamenti definendola una università.
>> Non hai verificare che fuori?
>> Probabilmente avrebbe avuto i requisiti. se non lo facessimo, va bene. abbiamo dhanged il nome.
Persone >> pagare per sentire?
>> Sì, che pagano i soldi. dovrei farlo gratis?
Persone >> pagare fino a $ 35.000 per i seminari d'oro.
>> Hanno fatto. non c'è problema molto poco con le università vincenti. abbiamo avuto un po 'di due o
cause su un totale di migliaia di persone che sono andate attraverso di essa. uno in california. cause piccoli.
>> Solo un po 'di querela. è stato coinvolto in cause poco.
>> Non è una vera università in che senso e vorrei capire. era una serie
di seminari. la prima cosa che vi chiedo di fare secondo gli studenti è il
limitare sulla vostra carta di credito per 35 mila dollari dwlars modo da poter permettersi i seminari d'oro per imparare
come diventare un milionario. regolatori statali avuto lamentele riguardo. c'è una class action
causa con ex studenti. come abbiamo riferito, l'ufficio del procuratore generale del Texas ha aperto
fino un'indagine possibili pratiche commerciali ingannevoli contro vincente universitaria e
lasciò cadere dopo aver detto l'ufficio del procuratore generale dello stato di si fermavano per fare affari
in Texas. hanno abbandonato del tutto texas.
Tutto bene >>. michael stare con noi. Voglio portare in richard Wolffe per parlare di questo,
troppo. richard, grande averti qui.
Grazie >>.
>> Due dei ragazzi con cui parlo la più lunga della mia carriera. richard, ci parlano della politica
implicazioni qui. il punto di forza del trionfo è che io sono un grande uomo d'affari. se c'è
problemi che,? è ci sono problemi con la sua credibilità come politico?
>> A qualsiasi persona ragionevole, la mia intervista con savana, egli non dispone di un business
record. non è la sua piattaforma principale. la piattaforma principale è quello di essere scandaloso e parlare con
che una parte del partito repubblicano che vuole qualcosa di più estremo. vogliono più cambiare
e non di meno il cambiamento. il più scandaloso è che, più si è attaccato dai giornalisti, il
meglio è per lui. non si tratta di credibilità. si tratta di chi può dire il più imponente
cose che parlano di questo senso di dolore e di razza che hanno. repubblicani chiedere
se stessi, vogliono essere come i democratici erano nel 2004? vogliono uscire con qualcuno
come decano e sposare kerry o bastone con uno come Dean? se si attaccano con Dean, donald
briscola è un front-runner di un anno dalla nomina o mesi fuori dalla nomina.
>> Gli elettori repubblicani non sono sempre profondamente legato ai fatti. qui i fatti sono qualcosa
sarebbero stati disturbati da. se si guarda il suo record, aveva incredibilmente opinioni liberali.
fiscale enorme sulla ricchi. sui salvataggi, pensò telo valeva un colpo, henri
Paulson dovrebbe ottenere un una e ben per nan chiave dovrebbe ottenere AC Plus e le uscite auto cauzione
erano swell. il tea party non può essere felice di questo.
>> Beh, non lo sono. naturalmente abbiamo trovato nelle ultime settimane che briscola è disposto
di dire nulla. in realtà, la posizione originaria che ha, un ragionevole era presidente Bush
posizione. Paulson è stato segretario del tesoro di Bush e la politica ha funzionato. non è quello che ottiene il
nomina o attenzione. in realtà, è stato spinto a parte l'interesse dei media? da
andare dopo il certificato di nascita, mettendo in discussione i sogni. non importa ciò che la politica
posizione è, se è coerente, non si parla per la rabbia là fuori? il 15%, 20%
del partito repubblicano. non la maggioranza del partito repubblicano, in una multicandidate
campo. ti mette come un front-runner. abbiamo avuto un sacco di sondaggi su questo. l'ultima,
lui è terzo a 13%. non è male. lui è stato nella parte superiore di alcuni sondaggi. la questione
tutti si chiede, è questo ragazzo per davvero? questo è uno spettacolo per ottenere più attenzione per il
Nome briscola o c'è una possibilità reale che sta andando a correre qui?
>> È divertente. dopo questo, come si può vedere l'intervista spesso conflittuale, mi ha invitato
nel suo ufficio, al piano di sopra, un piano e ha voluto parlare di politica e chiesto ralph
reid chi sta intervistando per diventare un manager della campagna. Ho fatto notare ha lavorato nel cristiano
coalizione. ha detto che sarebbe bene in Iowa. tony, un sondaggista che ha parlato.
devo dire che, anche se so che ci sono un sacco di scetticismo là fuori e per sempre
ragione, credo che sia l'assunzione di questo abbastanza lontano. penso che sia uno dei motivi che state vedendo in aumento
nervosismo da parte di professionisti repubblicani come Karl Rove. è per questo che è uscito con
il commento di una candidatura vincente sarebbe stato uno scherzo. non vogliono vincente prendendo tutto l'ossigeno.
>> Che è una buona conoscenza. dopo l'intervista, che vuole parlare con te. lui è un ragazzo straordinario.
è serio. ottenendo con tony significa che sta diventando una cosa seria. richard, la domanda finale
per te, davvero in fretta, come entusiasta è la casa bianca di questo sviluppo?
>> Questo è secondo solo a Sarah Palin. a proposito, assicurarsi che non vi chiede di aumentare
vostra carta di limite di credito quando? si sale nel suo ufficio. la casa bianca piacerebbe
vedere che questo accada. questo non è il modo di vincere la via di mezzo in america. si polarizza il
partito repubblicano nel suo insieme, come un marchio. karl rove sa se ha intenzione di raccogliere milioni,
ha bisogno di candidati più rispettabili, le prospettive più realistiche per vincere. ha cercato di fare
lo stesso con Christine O'Donnell. che non ha funzionato, neanche. Karl Rove non sta andando caccia
fuori del partito. hanno intenzione di andare per il più estremo, candidato meno eleggibile.
parla di come si sente, ancora una volta, il 15% al 20% che potrebbe essere abbastanza in questo
gara.
Mike >>, una grande intervista lì e richard Wolffe, grazie a tutti e due.
>> Grazie.