Tip:
Highlight text to annotate it
X
Sono entrato oggi dal professor Lawrence Krause è un fisico teorico
cosmologo un professore di fisica e direttore del progetto origini a
Arizona State University
è bello parlare con te sapere crescendo non mi ricordo nemmeno quando ho
avuto questa idea, ma ad ascoltare molte delle storie religiose che sentiamo
da stabilire.
le origini dell'universo vorrei pensare a me tu sai che io non sono davvero
trovare la storia di un uomo nel cielo
in una sorta di diversa incarnazione di essere affidabile non sto trovando me stesso
influenzati da esso, ma di sapere se ero a venire con l'idea
che almeno sembra più più probabilità di me
poi che, anche se non posso provarlo, piuttosto che l'uomo nel cielo potrei dire
sa.
se tutto quello che stavo provando a vedere udienza toccare
faceva parte di alcune simulazioni al computer istituiti da un essere più grande di me
che sembra in realtà a me più plausibile
e e poi ho scoperto che ci sono in realtà teorie intorno è un po '
cervello in una pastella nell'universo è la simulazione così
ero io certamente non ero il primo a pensare a questo, ma qual è il tipo di
base scientifica per queste idee
bene io ti conosco penso che io non sono al 100 per cento certo quello che la scientifica
base come penso più
molte persone si sono chiesti che E 'e, proprio come molte persone sognano di linea
Credo che
molti si chiedono se ci sono l'universo che li circonda
viene creato come un'allusione per loro e io sono
e naturalmente il film The Matrix promosso che un pò nozione
e io la prima cosa che dico è che si sa
Non siamo in grado di dimostrare che non siamo in questo in una simulazione questa simulazione è buono
abbastanza
Sto quindi quindi nominato
qual è la differenza se stiamo cercando di capire la natura della nostra realtà
e tutta la realtà era una simulazione alla simulazione come le leggi della natura
incorporato nel nostro lavoro per avviare una natura impressionante come l'universo si comporta
Mi è difficile immaginare di corso
che tale simulazione effettivamente
esistenza dal fatto che abbiamo meravigliosa realtà virtuale che sta facendo
meglio tutto il tempo
ma sono al mio 4 anni l'
la questione se noi l'universo è che è
è che una simulazione o Oracle Real è una rilevante perché è
la simulazione è così sta per comparire per essere vero, allora qual è la differenza
che in realtà
bene con la con l'eccezione che se da scoprire con certezza se siamo in
una simulazione siamo stati in qualche modo in grado di aggirare tale
NC ciò che sta creando la stimolazione poi sarebbe diventato rilevante di corso
ma il punto è tutto ciò che sappiamo sulla scienza
ci dice che non ci sono prove che qualsiasi piano o scopo o design
quindi se ci fosse era una simulazione con la sua notevole nel senso che
Sembra inutile
è difficile immaginare quindi se dovessimo trovare uno scopo per l'universo, allora
che potrebbe testimoniare
relazione rivista, ma, ma in realtà il progresso della scienza
nel corso degli ultimi 400 anni è stato esattamente il contrario e cioè
che non ci sono prove vari scopi o piano
o design ti in realtà tutto ogni giorno abbiamo imparato
che le cose scompaiono rendere l'università più casuale e casuale
compresa la nostra stessa esistenza che
esistenza sue palle su quella ci ha permesso di esistere sembra essere un incidente in
molti modi e così
maggior parte delle altre cose che vediamo ad un livello fondamentale sembra suggerire
al contrario ora quella zona dove
sono stati segni davvero ha portato a una sorta di sostegno al concetto
Ho almeno grande domanda se
l'illusione o realtà è davvero un'illusione è questa nozione
che forse le nostre idee e le dimensioni sono
sono aneddotica e cioè che
proprio come un ologramma consente di
in informazioni Colby una stanza tridimensionale
in una piastra bidimensionale si può guardare intorno e vedere persone che stanno dietro altri
di essere uomini
e il centro mi piace una fotografia è stato il nostro
che forse si può che che io sono
che le nostre nozioni di dimensioni stanno perdendo e cioè che tutte le informazioni
di dire una
I spazio tridimensionale dell'universo demenza tre dimensioni nello spazio quando
Tempo Mitchell
potrebbe in qualche modo essere codificati sulla superficie me e che
la dimensione reale è un pò ridondante quindi tutto
scommettere anche se stanno vivendo un mondo tridimensionale è davvero
previsto dalle condizioni in qualche modo mi sono perso
su una superficie bidimensionale o qualcosa di simile o
Normalmente questo viene applicato a dimensioni superiori uno spazio quadridimensionale
essere in ritardo o cinque spazio tridimensionale non c'è progresso
straniero correlato dimostra che le leggi della natura in uno spazio che una dimensione
sono in qualche modo equivalente a un insieme molto diverso un armadio
Sono fuori della natura in uno spazio per un numero di diverse dimensioni e così
persone sono state parlando se l'universo è un ologramma
nel senso che se e se ciò che viviamo è veramente
dettata da diverse dimensioni numero è tutto molto eccitante la matematica
al momento non è chiaro che qualsiasi entre les ancora
al mondo reale in cui viviamo i casi in cui è possibile
riguardare numeri diversi hanno dimensioni sono casi molto particolari in cui l'
la matematica è molto speciale
e non sono non è il caso nel nostro universo 0
Così, mentre queste domande e problemi ri passando da una
punto di vista speculare al momento non ci sono prove che il nostro universo è un
ologramma ma ancora più importante
non c'è certamente alcuna prova, anche se in alcuni alcuni aspetti del nostro universo sono
illusione
Non ci sono prove battaglia Lucien è stato creato da un ente italiano
in realtà ogni bit di dati suggeriscono piuttosto il contrario
Io che cosa che cosa sta succedendo nella vostra borsa si fa molto lavoro migliore credo
ciò che è reale è il fatto che sia io che sembrano avere
conversazioni di volta in volta con quelli che sembrano
sito la Bibbia come prova che la Bibbia è stata scritta da Dio
e si sa solo intervista di ieri questo ragazzo chiamato Carl galoppo ha detto che ha
una teoria
un rabbino e un vero possiede morte certa e una cosa insieme e non si annoiano con
i dettagli
Io in realtà penso che il colloquio è andato bene, ma si
davvero dibattito a lunghezza persone come William Lane Craig e lui è molto, molto
eloquente
molto buoni altoparlanti che vengono da un punto molto di vista religioso
e penso di fare un ottimo lavoro alla fine sto in realtà un pò di venire qui
per un consiglio su un punto specifico che è
Io dove è possibile ancoraggio tipo
la conversazione quando stai parlando con qualcuno
che insiste per tornare al
tesi che non si può dimostrare che si sbagliano così
intellettualmente I tipi di capisco perché questo non ha senso, ma spesso i tempi
nel bel mezzo di un'intervista
Ottengo un pò trappola lì e io non sono esattamente sicuro di come aggirare quelle
argomenti così come come avrebbero consigliarvi specchio
che hai studiato per imparare a farlo bene ho ii Sono
molto ho imparato da scuola dei duri di essere coinvolti in dibattiti e
e di essere travolti ora sprovvista Credo e dire che si impara da
da brutte esperienze quando si ottiene bruciato non tenta di scottarsi di nuovo
a destra sono la maggior parte delle persone che ho teologo lontano io ti so che devo sopportare Willie Mae
Gregorio non è quello che la gente sulla mia lista e mi considero un significativo
persona Sono nordest anche se le sue sue sue abilità di parlare sono buoni, anche se la sua
idee mancano felice Aki
si retoricamente come oratore era buona, ma una volta che si
sul formato dibattito era chiaro che era ovviamente in modo da sapere dibattiti sono
non vuole essere informativo
dibattiti formali sono destinate ad essere armare dispositivi retorici per
fino comitato persone hanno un punto e non per fornire informazioni realmente
e così cerco di ottenere outta tale formato prima palla quando è un
cinque minuti qua cinque minuti là un altro contatore da, perché non si può mai
davvero avere il tipo di discussione
impegnandoli in domande circa lo sai, quindi è vero che io intendo UK
il punto è che un sacco di cose che non si può dimostrare di essere sbagliato e
una e ottenuto forse uno di loro, ma si sa che spesso usa esempio di cosa sto
Bertrand Russell che ha detto bene tu sai che non posso dimostrare, non c'è una bella
Cina teiera
orbita attorno a Giove ma che non lo rende probabile o ragionevole
e quindi la domanda è cercare di sondare juju grazie al primo, probabilmente
Perché Perché insistono su qualcosa per cui non ci sono prove
e ee cercare di intrappolarli in contraddizioni logiche
e poi, in particolare, numero persone Greg è il mio numero
sapete utilizzato fare affermazioni sulla base di scienza che non capiscono e
E allora?
on è molto utile sottolineare che l'intesa non è corretto credo
Chat
quindi se siete a conoscenza di eventuali persone piace avere esso sia site modi e non può provare
questo
ma possiamo usare la scienza per dimostrare quello che vogliamo quando abbiamo bisogno di
bene che è qualcosa che accade con le teorie della cospirazione trovo dove
l'impulso delle prove utilizzate
a I un punto per una teoria della cospirazione
è questa stessa evidenza mediatica che si chiama imprecisa
sono stati smentendo quella stessa teoria sì e io penso che una cosa guardiamo l'unico
modo alternato
convincere la gente io mi amo bob
a me penso di avere la gente pensa cose è da sottolineare
le loro idee sbagliate sottolineano la logica
incongruenze o il fatto che l'uscita di sì
se X è vero che implica il motivo ma perché non è ovviamente vero
e così è un fisico quando sto insegnando che gli strumenti didattici più efficaci
per ottenere gli studenti a rendersi conto
le proprie idee sbagliate di comprensione da parte conduce ad una logica
contraddizione
e quando provo e faccio quando nei casi in cui ho
a malincuore accettato di avere un dialogo con persone che non sono piuttosto essere su
palco con
in sarò perché a volte penso che sia importante rendersi conto per lo più persone
voglio essere sul palco per le persone come me qui sono stati fatti inizialmente perché
dà loro
credibilità perché quando la gente sente loro o vederli l'addio
sapete devono essere la ragione deve vedere e suonano ragionevoli come ha detto
, ha affermato.
così mi rifiuto di fare la base Canas generali UFO
abduzione persone per che motivo di tutto-grande per essere sul palco in me
e anche individui marginali come grande io di certo
Io in un caso molto specifico sono d'accordo a fare questo, ma in generale io
Non voglio discutere io discuto questioni
che sono rilevanti, ma io non discuto evidente sciocchezza, perché tutto ciò che fa è
Rilanciare
il profilo di altre persone che stanno promuovendo l'assurdità perché la gente
book make naturalmente maledettamente consapevole dei problemi e se suonano ragionevoli
allora poi vengono via pensando, mentre gli altri due taglie storia, ma come ho
spesso dire
la cosa bella è luogo è di solito un solo lato
l'altro lato è semplicemente sbagliato e, e che fa dare segni di progresso perché
noi possiamo
dimostrare che non è d'accordo con l'esperimento prova buttiamo fuori
e che ti fanno scienza meravigliosa è che ci sono sempre due lati di ogni
Storia
e una e dovremmo festeggiare che già professore va bene Lawrence Krauss
naturalmente il progetto origini alla Arizona State University è possibile controllare il vostro grande
su YouTube è incredibile quanta roba YouTube c'è una vista
Sì, lo so io cerco di dire di no a molte volte e persone che cercano di fare a meno
YouTube troppo, ma stiamo avendo ogni caso questo fine settimana mi piacerebbe origini Wow
Chiamerò realtà parallela è in crescita, ma la metafisica che ho up
evento pubblico con tre premi Nobel e sta andando essere aa meraviglioso fuori
scadenza sulla fisica fondamentali che regolano l'universo e la questione
è sei tour è necessario
sarà dal vivo ma ha perso archiviata e nuovamente visibile su YouTube
grazie va bene così tanto