Tip:
Highlight text to annotate it
X
sarà altra cosa che noi dovremmo parlare è
perché è questo anche controverso questo è controversa perché questo documento presente
è un memorandum d'intesa
Candy Crowley che non è parte di, ma comporta
la per l'elezione avik comitato e il comitato di dibattito piuttosto
e i due candidati c'è questo documento è emo avrete protocollo d'
comprensione che che indica un sacco di diverse norme ed è
affascinante perché una delle cose in u m_o_
è la seguente che limiti molto molto
i moderatori uh ... abilità ruoli poteri
in municipio i Davises nella gestione dei periodi dell'economia cubana
il moderatore non riformulare la domanda lei aprire un nuovo topic
il moderatore non chiederà di follow-up domande sono commenti sia sul
domanda posta dal pubblico o la risposta dei candidati durante la
dibattito o comunque intervenire nel dibattito, tranne
di riconoscere degli interroganti da parte del pubblico o di far rispettare i limiti di tempo
che è essenzialmente e questo è un documento che entrambe le campagne hanno concordato
al dibattito in sede di commissione ha accettato di così ho detto che questo documento deve avere un po 'di
roba abbastanza affascinante in esso diamo uno sguardo
è incredibile alcune delle cose in esso il memorandum d'intesa del
quadro di riferimento per i dibattiti presidenziali
garantisce quasi
niente di interessante succederà
nel dibattito presidenziale feliz
e purtroppo
penso che è probabilmente quello che entrambe le campagne uno
Penso che tu abbia probabilmente ragione ecco alcune delle cose interessanti in questo
e tu sei uno della fotocamera le regole del gioco
che entrambe le campagne accettato
i candidati non possono fare riferimento a qualcuno dei presenti
non possono rappresentare le persone tra il pubblico
questa è la regola che la regola
campagne hanno convenuto di
qual è il punto di tale regola
difficile da dire
non su quello che pensate di sapere perché ti conosco
ancora adesso Penso che sia per prevenire siete a conoscenza di tipo Bill Clinton di
collegamento
da parte di uno dei candidati in questo giorno
uh ... sì uh ... uh ... gioia tra il pubblico sì e allora come si chiede un
follow-up questione e si dispone come un legame personale con una delle persone
in auto Io in realtà non credo che questo è il caso credo che ciò che questo
è specificamente orientata verso è quello di prevenire
per esempio diciamo che c'è qualcuno tra il pubblico che potrebbe essere
uh ... della indicativo di un qualche tipo di sub firma così portato Obama può
dire
uh ... Presidente Bill Clinton
che mi sostiene ed è tra il pubblico
è d'accordo con me su x_y_z_ credo che sia di più per prevenire questo tipo di cose
tutto ciò che può prendere un po 'lontano dalle tensioni che ne dicono i candidati
durante il dibattito
il uh ... e al tempo stesso si potrebbe avere di più, mentre
ci potrebbero essere più cose che cercano di impedire l'altra che è grande
incredibile come ci sono le regole in base alla fine si
i candidati non possono chiedere l'altro delle domande dirette del giorno
si tratta di un dibattito
il suo e questo è un dibattito il punto è quello di discutere
fuori dal si può chiedere che gli altri candidati
domanda diretta a fare domande parte di tutta questa faccenda
non è progettato per essere uno script che è possibile
e per assicurarsi che fare e ammettere che la discussione estemporanea
sarebbe terribile questo deve essere il più controllato possibile
di spessore e non deve affrontare ogni altra questione per la risposta moderatore
dalla confutazione candidato l'altro candidato altra al moderatore
solo che è è una regola ridicola questo lo rende non essere vero dibattito
ma speriamo solo che le cose non vanno 42 punti
l'altra cosa che c'è dentro
è che le telecamere questo è nelle telecamere regole dovrebbe essere di persona la
parlante
non scatti di reazione
ciò che è affascinante è c_n_n_ per esempio
durante il dibattito vp
sono fianco a fianco si può vedere la reazione per tutto il tempo quindi la mia domanda è sono
che infrangere le regole in base a che capiscono che il suo nuovo dibattito
Commissione, come pure i due candidati che sono parti non è così insolito
il tempo
uh ... Non sono sicuro di quello che è successo lì è alcune persone con cui parlo di alcuni dei
uh ... d_p_ oggi su youtube
ha detto che non hanno visto in split screen e che per me sarebbe uh ...
sai molto più appetibile in modo che io non so esattamente come wordpress come uh ... c_
estendersi penso avuto lo schermo diviso
uh ... volpi in c_n_n_ fatto, ma io non lo so io non riesco a trovare il legittimo
su una versione schermo diviso
è uh ... Io non sto guardando le regole stesse di essere rotti lewis
uh ... penso che sia abbastanza ridicole regole per aiutarvi ad avrebbe reazione
scatti hanno visto una tonnellata non piace ma mi piace e invece può avere
sentito Joe Biden che rideva non credo di aver sentito obama
hai capito obama di più perché tutto ti condanno assolutamente quando era ogni
espressione poco che aveva, che li fanno sembrare come se fosse lo sai come si dice
ricezione di una lezione
uh ... per tutto l'immagine quando avvio cosa
del dibattito stesso su nove schermo diviso tutto una bomba sembrava molto meglio
bene, in ogni caso ho i miei sensi idon't voglio vedere
ciò è
la dice lunga per me carattere delle persone per vedere che aspetto hanno
quando stanno ascoltando le critiche delle loro politiche sono delle loro posizioni o
quando si comportano correttore infatti criticato ho avuto atto e questo è il
predisposto per tw yahoo significa che si vuole essere in grado di guardare in
non solo che le politiche di queste persone mettono il loro carattere
assoluto e il tempo che hai appena non credo che aggiunga qualcosa per vedere il
reazione scatti
uh ... Non sto dicendo che sto solo dicendo che sicuramente scavalcare bomba nella prima
Romney e non sembrano avere alcun problema
venire un crimine che ha avuto un'espressione strana sul volto, ma non credo
è venuto fuori male come Obama ha fatto