Tip:
Highlight text to annotate it
X
Adam Winkler è un professore di diritto costituzionale
presso la UCLA School of Law è autore di scontro a fuoco
la battaglia per il diritto di portare armi in America
Adam grigio è sempre quello di parlare con te ora abbiamo un po 'di polemica
coinvolgendo avvocati pistola e l'
NFL che ha deciso di respingere una pubblicità presentata da Daniel
Difesa che è il produttore pistola
su
è stata una lunga strada per arrivare qui su
su
molto è cambiato da quando sono tornato lemme
ora questo è il centro del mio mondo su
la mia sicurezza famiglia% uh
le mie priorità è più alta
en
% Uh io sono io sono responsabile per la loro attenzione su
la e nessuno ha il diritto di dirmi come difenderla
% Uh
così ho scelto lo strumento più efficace per il lavoro
Daniel Defense difendere la vostra nazione difendere la tua casa
alcuni sostenitori gun stanno andando fino a dire che dobbiamo, ma abbiamo avuto un bisogno
di boicottare l'NFL
Voglio sorta di divisa nostra conversazione in due parti
il primo è primo emendamento sentiamo spesso
accuse quando ci sono annunci respinte o abuso
criticato che i primi diritti emendamento in qualche modo di qualcuno sono stati violati in modo
mettiamoci che di mezzo prima che ho la sensazione che sia il più semplice
domanda
è chiunque violasse diritti del Primo Emendamento di chiunque altro dalla NFL rifiuta
questo annuncio
% Uh no non è assolutamente sono
il primo emendamento della Costituzione frena la capacità del governo di
censurare persone
non si riferisce a che fare feste private e azione privata tanto
soggetto privato della NFL e non è un governo o stato attore a Los
non è vincolata dal primo elemento mi ricordo il tuo settima classe di educazione civica grado
il primo uomo dice che il Congresso non farà legge che limiti la libertà di parola
congresso non viene fatto alcun avvocato della NFL come ha definito la sua sulla politica
per la propria trasmissione va bene così parliamo di questo e allora il problema diventa
è la NFL prendere decisioni circa le pubblicità nei
sempre sulla base di ciò che la loro politica è così
Cosa fa l'NFL e o scatola che sta per essere l'emittente di cui sopra
il Super Bowl di quest'anno qual è la politica di dire
su che tipo di contenuti sarà il mondo non sarà
accettato all'interno advertisement bene la NFL
impone su Fox sulla lista molto dettagliata
up categorie pubblicità vietata
% Uh un elenco dei diversi tipi di cose che la NFL non vuole fare pubblicità
armare il Super Bowl bene su una di quelle cose pertinenti al caso in esame
è una restrizione della pubblicità per armi da fuoco
munizioni o altre armi mortali e Daniel Defense
è un produttore di pistola Daniel difesa sostiene che si inseriscono sotto un'eccezione
a questa politica però, perché
mentre la norma non limita eventuali inserzionisti
up da armi da fuoco o munizioni pubblicità
o altre armi che fornisce io c'è un'eccezione
se sei il nostro un negozio di mattoni e malta che vende
altri elementi diversi da armi da fuoco così cosa che un negozio di articoli sportivi che accade a
alcuni bracci
possono iniziare a pubblicizzare il Super Bowl
e un basso impressionante sostiene che essi hanno fino negozio di mattoni e malta che
vende altre cose che
armi da fuoco, tra cui merce di marca come felpe e t-shirt e tazze
E
a essi stanno sostenendo che era quello che stava realmente essendo
Faccio pubblicità e non le armi bene in modo da poter fare l'argomento che
se Walmart può pubblicizzare sul Super Bowl che vende
un mucchio di roba tra cui armi da fuoco
poi Daniels difesa dovrebbe essere consentito di pubblicizzare perché vendono armi da fuoco
tra la lunga lista la cosa così
guardando che la politica non può essere coerente
potrebbe non essere coerente, ma c'è un altro elemento alla politica che può
essere qui in discussione per voi
così un'altra caratteristica che la NFL ha la sua politica di vietare la pubblicità
è che non è possibile pubblicizzare per cause sociali o
questione pubblicità che fondamentalmente non vogliono gli annunci politici
il Superbowl non vogliono alienare alcuno dei loro spettatori
ed è stato davvero interessante, anche se l'annuncio in sé non sembra essere
un annuncio che è uno per una causa sociale il suo rilascio
mostra una caratteristiche sono bel giovane marito tornare a casa e vedere la sua
famiglia nel dire sai
% Uh ho intenzione di proteggerli in ogni modo che posso sono
ma e in onda il nuovo proprietario difesa uscì e disse
che questo era circa a esercitare i propri diritti del Primo Emendamento per sostenere l'
secondo emendamento
bene che comincia a suonare come stanno prendendo le parti in una questione politica
e uno che la NFL probabilmente è giusto per evitare
approvando sì, oh là diventa molto molto chiaro perché stanno essendo
completamente fin da subito che si tratta di un annuncio progettati per convincere la gente a pensare e
parlando del Secondo Emendamento, che è una questione molto politica
la domanda diventa allora è vero considerare ancora una politica coerente
o lasciatemi presento un modo diverso dovrebbe essere solo guardando come la NFL
il contenuto il componente aggiuntivo quando prendere queste decisioni
o è lì per prendere in considerazione ciò che il
creatore del annuncio è detto circa la loro intenzione
ben ii think Probabilmente è giusto nella NFL considerare tutte le informazioni con
Per quanto riguarda la sua politica e la sua proposta di chiedere
ora concessa se vedi questo annuncio david Kaczynski mantenere al suo proprio
un pò noioso per annuncio Super Bowl in realtà solo questo ragazzo di tornare a casa e vedere la sua
famiglia e avvolgente è bambino
anche i colloqui voce fuori campo circa importanza della famiglia e difendere la vostra
famiglia sì
ma è abbastanza addomesticato in confronto a tante pubblicità che vediamo sul
Superbowl
che sono estremamente violenti che hanno materiale molto apertamente sessuale, anche se
la politica NFL
Parole atterrito materiale eccessivamente sessuale quindi non posso colpa quelli nelle armi da fuoco
industria per dire
è almeno io mi dirigo di ipocrisia qui per acquistare
per dire bene non si può parlare di difendere la tua casa
ma se avete un cane da combattimento croce si può mettere nella vostra birra a esso
Io che posso fare qualsiasi contenuto la perdita di violenza
sì e poi davvero questo tipo di arriva alla questione sociale più ampio che cosa
abbiamo parlato
dal capezzolo di Janet Jackson spuntato fuori sul Superbowl
che è ciò che è veramente buono o cattivo
Di solito si tratta di bambini lì discutere di ciò che è buono o cattivo per il
i bambini a vedere le nostre vite rovinate bambini
se vedono un seno o un cavallo morso
o qualcuno che viene girato sia in un modo caricaturale cartone animato o non
e quando guardiamo la cosa da questo punto di vista sembra che ci sono
Questi pò ma nebuloso sono zone grigie all'interno della società per ciò che è accettabile
e ciò che non è in prima serata TV
bene che è assolutamente giusto e anche se la nostra divieto di
NFL calcio Devo dire che probabilmente le cose più pericolose per i bambini a
guardare durante una partita di calcio
è il gioco in sé giusta% uh incredibilmente da un gioco stiamo scoprendo
Causa
così tanti infortuni più devastanti ed ogni
la NFL ha buoni motivi per essere preoccupati, anche se è il più
redditizia lega sportiva nel paese di gran lunga
Io sai cosa il numero di persone che sono la firma per Pop Warner che è
come poco di calcio del campionato
Mi ha diminuito di circa il 10 per cento negli ultimi due anni in
i genitori sono sempre più preoccupati per la violenza che viene fornito con la NFL
il popolo dei diritti di pistola i loro problemi davvero vedono la NFL
come è costanti in un senso costante anti-gun
come questo questo annuncio fa parte di un disegno più grande ostilità dalla NFL per pistola
Owners
bene mi pare e tu mi dica se è d'accordo che questo non sta per
tornare indietro a favore di coloro che stanno spingendo per l'Daniel Defense aggiungere il suo
a correre sembra che è solo non accadrà
non è chiaro per me anche il daniel ha vuole davvero correre è al suo estremamente
costoso per eseguire un annuncio di Super Bowl
e non saranno i primi a presentare un annuncio piuttosto a buon mercato per la NFL
e provare a fare un po 'di pubblicità gratuita sul rifiuto sull'atto dalla NFL
I alex Jones è un grande difensori dei diritti gun
si sono riuniti andato in un noto anti-gun trave e appaiono
Piers Morgan mostra sì sono dopo Newtown come realmente invito a questo boicottaggio del
contro Liberty NFL, ma
si conosce la NFL potrebbe essere stato bravo a prendere giù una roccia proposta di Obama a
candidati sconfiggendo in Colorado e altrove
ma penso che siano davvero finalmente incontrato la loro partita con gli americani amano NFL
il calcio
ancor più amano i loro fucili bene Adam Winkler professore di
diritto costituzionale presso la UCLA School of Law check out il suo libro pistola combattere il
battaglia per il diritto di portare armi in America grazie Adam
grazie per avermi