Tip:
Highlight text to annotate it
X
IL PRESIDENTE: Grazie. (Applausi) Grazie voi, Governatore. Per tutte le famiglie, in primo luogo
responder, alla comunità di Newtown, clero, ospiti - Scrittura ci dice: "... non perdere
cuore. Anche se esteriormente stiamo perdendo via ... verso l'interno ci rinnova di giorno in giorno. Per la nostra luce
e problemi momentanei hanno realizzato per noi una gloria eterna che supera di gran lunga tutti.
Quindi fissare lo sguardo su ciò che non si vede, ma su ciò che è invisibile, dal momento che ciò che si vede è temporaneo,
ma ciò che è invisibile è eterno. Perché noi sappiamo che se questa tenda terrena in cui viviamo è distrutto,
abbiamo da Dio un edificio, una casa eterna in cielo, non costruita da mani d'uomo. "
Siamo riuniti qui in memoria di 20 bella bambini e sei adulti notevoli. Hanno perso
la loro vita in una scuola che avrebbe potuto essere ogni scuola, in una tranquilla cittadina piena del bene e del
le persone oneste che potrebbero essere qualsiasi città in America.
Qui a Newtown, vengo a offrire l'amore e le preghiere di una nazione. Sono molto consapevole
che le semplici parole non possono eguagliare la profondità di il tuo dolore, né possono curare i feriti
cuori. Posso solo sperare che aiuta per voi So che youre non solo nel tuo dolore;
che il nostro mondo troppo è stato fatto a pezzi, che tutta questa nostra terra, abbiamo pianto
con voi, i nostri figli weíve tirato stretto. E devi sapere che qualsiasi misura di
confortare siamo in grado di fornire, forniremo, e tutto ciò porzione di tristezza che possiamo condividere con
di facilitare questo carico pesante, saremo lieti di sopportarlo. Newtown - non siete soli.
In questi giorni difficili hanno spiegato, youíve inoltre ci ha ispirato con le storie di forza
e risolvere e sacrificio. Sappiamo che quando pericolo è arrivato nelle sale di Sandy Hook
Elementare, il personale schoolís non batté ciglio, che non ha esitato. Alba Hochsprung e
Maria Sherlach, Vicki Soto, Lauren Rousseau, Rachel Davino e Anne Marie Murphy - che
ha risposto come tutti ci auguriamo che potrebbe rispondere in tali circostanze terrificanti - con coraggio
e con amore, dando la loro vita per proteggere i figli nella loro cura.
Sappiamo che ci sono stati altri insegnanti che barricati all'interno di aule e
mantenuta costante attraverso tutto, e rassicurati loro studenti dicendo "aspettare per il bene
ragazzi, theyíre arrivando "," fammi vedere il tuo sorriso ".
E sappiamo che i buoni venuto. Il primo soccorritori che hanno corso alla scena, aiutando
per guidare coloro che in modo Harmis per la sicurezza, e confortare chi è nel bisogno, tenendo a bada la loro
urti e traumi proprio perché avevano un posto di lavoro da fare, e altri li aveva bisogno di più.
E poi ci sono state le scene di bambini della scuola, aiutare l'un l'altro, abbracciati, doverosamente
istruzioni riportate di seguito in modo che i giovani i bambini a volte fare, un bambino anche cercando
per favorire un adulto dicendo: "lo so karate. Itis Così va bene. Iíll aprire la strada
fuori. "(ride)
Come comunità, youíve ci ha ispirato, Newtown. Di fronte alla violenza indescrivibile, in
il volto del male vessatorie, youíve sembrava per l'altro, e youíve curato
l'un l'altro, e youíve amato l'un l'altro. Questo è il modo in Newtown sarà ricordato. E
con il tempo, e Godís grazia, che l'amore vedervi attraverso.
Ma noi, come nazione, ci ritroviamo con un po 'di domande difficili. Qualcuno una volta ha descritto la
la gioia e l'ansia della paternità come l'equivalente di avere il vostro cuore al di fuori del tuo corpo
per tutto il tempo, in giro. Con il loro molto primo vagito, il più prezioso, parte vitale
di noi stessi - il nostro bambino - è improvvisamente esposto al mondo, a contrattempo possibile o malizia.
E ogni genitore sa che non c'è nulla che non fare per proteggere i nostri figli dai pericoli.
E tuttavia, sappiamo anche che con quella childís primo passo, e che dopo ogni passo,
si stanno separando da noi, che siamo wonít - Che noi canít sempre lì per loro.
Theyíll soffrono malattia e battute d'arresto e cuori spezzati e delusioni. E noi
apprendiamo che il nostro compito più importante è quello di dare loro ciò di cui hanno bisogno per diventare autosufficienti
e capace e resistente, pronto ad affrontare il mondo senza paura.
E noi sappiamo che canít farlo da soli. Essa si presenta come uno shock ad un certo punto in cui
ti rendi conto, non importa quanto ti amo questi bambini, si canít fare da soli. Che tale
compito di mantenere i nostri figli al sicuro, e l'insegnamento bene, è qualcosa che possiamo solo fare insieme,
con l'aiuto di amici e vicini di casa, i aiuto di una comunità, e l'aiuto di una nazione.
E in questo modo, ci rendiamo conto che abbiamo hanno una responsabilità per ogni bambino, perché
weíre contare su tutti gli altri per aiutare curare la nostra, che weíre tutti i genitori;
theyíre che tutti i nostri figli.
Questo è il nostro primo compito - la cura per i nostri figli. Itis il nostro primo lavoro. Se donít ottenere che
destra, donít ottenere niente di buono. Thatis come, come società, saremo giudicati.
E da tale misura, si può veramente dire, come una nazione, che il nostro incontro i nostri obblighi?
Possiamo onestamente dire che weíre facendo abbastanza per mantenere i nostri figli - tutti loro - di sicurezza
dal male? Possiamo affermare, come nazione, che weíre tutti insieme lì, facendo loro sapere
che sono amati, e insegnando loro ad amare a sua volta? Si può dire che veramente weíre
facendo abbastanza per dare a tutti i figli di questa paese la possibilità che meritano di vivere
loro vita in felicità e con uno scopo?
Iíve riflettuto su questo pochi ultimo giorni, e se weíre onesti con noi stessi,
la risposta è no. Weíre non aver fatto abbastanza. E dovremo cambiare.
Poiché Iíve Presidente stato, questo è il quarto tempo ci siamo riuniti per confortare un lutto
comunità dilaniata da una sparatoria di ***. Il weíve quarta volta abbracciato sopravvissuti. Il quarto
tempo weíve consolava le famiglie delle vittime. E in mezzo, ci sono stati un infinito
serie di sparatorie mortali in tutto il paese, rapporti quasi quotidiani delle vittime, molti dei quali
bambini, in piccoli centri e grandi città tutti in tutta l'America - la cui vittime - gran parte del
il tempo, la loro unica colpa era di essere nella posto sbagliato al momento sbagliato.
Abbiamo canít tollerare questa più. Queste tragedie deve finire. E per finire li, dobbiamo cambiare.
Ci verrà detto che le cause di tale violenza sono complessi, e questo è vero. Nessuna legge unica
- Nessun insieme di leggi può eliminare il male dal il mondo, o prevenire ogni atto insensato
della violenza nella nostra società.
Ma che canít essere una scusa per non agire. Certo, siamo in grado di fare di meglio. Se ci
è anche un passo che possiamo prendere per salvare un altro bambino, o un altro genitore, o in un'altra città,
dal dolore che ha visitato Tucson, e Aurora, e Oak Creek, e Newtown, e le comunità
da Columbine a Blacksburg, prima che - allora sicuramente abbiamo l'obbligo di provare.
Nelle prossime settimane, userò qualsiasi potere questo ufficio tiene a coinvolgere i miei concittadini
- Dalle forze dell'ordine ai professionisti della salute mentale per i genitori e gli educatori - in uno sforzo di
a prevenire altre tragedie come questa. Perché che scelta abbiamo? Si canít accettare eventi
come questo, come di routine. Siamo davvero pronti dire che weíre impotente di fronte alla
carneficina tale, che la politica sono troppo duri? Siamo pronti a dire che tale violenza
visitato il nostro anno i bambini dopo anno dopo anno è in qualche modo il prezzo della nostra libertà?
Tutte le religioni worldís - tanti di loro inizio con un semplice - oggi qui rappresentati
domanda: Perché siamo qui? Ciò che dà la nostra il senso della vita? Ciò che dà il nostro scopo atti?
Sappiamo che il nostro tempo su questa terra è fugace. Sappiamo che ci hanno ciascuno la nostra parte di
piacere e dolore, che, anche dopo la caccia dopo qualche obiettivo terrena, se Itis ricchezza
o il potere o la fama, o semplicemente un comfort semplice, noi, in qualche modo, sono inferiori di ciò che
avevamo sperato. Noi sappiamo che non importa quanto bene le nostre intenzioni, noi tutti inciampiamo a volte,
in qualche modo. Faremo degli errori, lo faremo esperienza disagi. E anche quando weíre
cercando di fare la cosa giusta, sappiamo che gran parte del nostro tempo sarà speso a tentoni attraverso
il buio, così spesso incapace di discernere Godís piani celesti.
Thereis solo una cosa possiamo essere sicuri, e che è l'amore che abbiamo - per il nostro
i bambini, per le nostre famiglie, per l'altro. Il calore di un abbraccio childís piccole - che
è vero. I ricordi che abbiamo di loro, i loro gioia, la meraviglia che vediamo attraverso
i loro occhi, che l'amore feroce e senza confini ci sentiamo per loro, un amore che ci porta fuori
di noi stessi, e ci lega a qualcosa di più grande - Sappiamo thatis ciò che conta. Sappiamo weíre
sempre facendo bene quando weíre avendo cura di loro, quando weíre insegnando loro bene, quando
weíre mostrando atti di gentilezza. Abbiamo donít andare storto quando lo facciamo.
Thatis cosa possiamo essere certi. E thatis quello che, il popolo di Newtown, hanno ricordato
noi. Thatis come youíve ci hanno ispirato. Vi ricordiamo noi ciò che conta. E thatis cosa dovrebbe guidare
un passo in avanti in tutto quello che facciamo, per tutto il tempo come Dio ritiene opportuno per tenerci su questa Terra.
"Lasciate che i bambini vengano a me," Gesù detto, "e non glielo impedite - perché di questi
appartiene il regno dei cieli. "
Charlotte. Daniel. Olivia. Josephine. Ana. Dylan. Madeleine. Catherine. Chase. Jesse.
James. Grace. Emilie. Jack. Noè. Caroline. Jessica. Benjamin. Avielle. Allison.
Dio li ha chiamati tutti a casa. Per coloro noi che rimangono, cerchiamo di trovare la forza di
portare avanti e rendere il nostro paese degno del loro memoria.
Che Dio benedica e mantenere quelli weíve perso in Il suo posto paradisiaco. Possa Egli grazia coloro che
ancora con la sua comodità santo. E possa Egli benedica e vegli su questa comunità, e
gli Stati Uniti d'America. (Applausi)
IL PRESIDENTE: Buongiorno a tutti. Itis ormai passati cinque giorni da quando la straziante
tragedia a Newtown, Connecticut; tre giorni dato che abbiamo raccolto come nazione a pregare per
le vittime. E oggi, un paio di più del 20 bambini piccoli e sei educatori che erano
preso da noi sarà messo a tacere.
Non potremo mai conoscere tutte le ragioni per cui questo tragedia. Sappiamo che ogni giorno
dal momento che, più americani sono morti di violenza armata. Sappiamo che tale violenza ha conseguenze terribili
per la nostra società. E se c'è anche una sola cosa che possiamo fare per evitare che una di queste
eventi, abbiamo l'obbligo profondo - tutti noi - di provare.
In questi ultimi cinque giorni, una discussione ha riemersa come a quello che potrebbe fare non solo
per scoraggiare fucilazioni di *** in futuro, ma per ridurre l'epidemia di violenza armata che
affligge questo paese ogni giorno. E Itis incoraggiante il fatto che persone di tutte le diverse
sfondi e le credenze e convinzioni politiche sono stati disposti a sfidare alcune vecchie convinzioni
e cambiare le posizioni di lunga data.
Quella conversazione deve continuare. Ma questo tempo, le parole devono portare ad azioni.
Sappiamo che si tratta di una questione complessa che si muove passioni profonde e politici divide.
E come ho detto nella notte di Domenica, non thereis legge o insieme di leggi che possono impedire ogni
insensato atto di violenza nella nostra società. Weíre sta per necessità di lavorare per rendere l'accesso
alle cure di salute mentale almeno così facile come accedere ad una pistola. Weíre sta per necessità di guardare
più da vicino una cultura che troppo spesso glorifica armi e violenza. E tutte le azioni
dobbiamo prendere deve iniziare all'interno della casa e dentro i nostri cuori.
Ma il fatto che questo problema è complesso non può più essere una scusa per non fare nulla.
Il fatto che noi canít prevenire ogni atto di violenza doesnt significa che canít costantemente
ridurre la violenza, e prevenire i più peggiore violenza.
Thatis perché Iíve chiesto al Vice Presidente di condurre uno sforzo che include membri di
mio Gabinetto e fuori le organizzazioni a venire con una serie di proposte concrete entro
il mese di gennaio - le proposte che poi intendono a spingere senza indugio. Questo non è un Washington
commissione. Questo non è qualcosa in cui la gente stanno per studiare la questione per sei
mesi e pubblicare una relazione che viene letto e poi messo da parte. Questa è una squadra che
ha un compito ben preciso, per mettere insieme vere riforme in questo momento. Ho chiesto a Joe di guidare
questo sforzo, in parte perché ha scritto del 1994 Crime Bill che ha contribuito a portare l'applicazione della legge
verso il basso il tasso di crimini violenti in questo paese. Il piano - che legge comprendeva anche l'assalto
armi divieto che è stato pubblicamente sostenuto a il tempo da ex presidenti tra cui Ronald
Reagan.
La buona notizia è che c'è già un crescente consenso per noi di costruire da. La maggioranza
degli americani sostenere il divieto di vendita del complesso militare-stile assalto armi. La maggioranza degli americani sostenere
vietare la vendita di munizioni ad alta capacità clip. La maggioranza degli americani sostenere leggi
che richiedono un controllo dei precedenti prima di tutto pistola acquisti, in modo che i criminali canít sfruttare
di cavilli legali per comprare una pistola da qualcuno wonít che assumersi la responsabilità di fare
un controllo dei precedenti a tutti.
Esorto il nuovo Congresso a votano su questi misura il prossimo anno in modo tempestivo. E
considerando Congresso hasnít confermato un regista del Bureau of Alcohol, Tabacco, Armi da fuoco e
in sei anni - l'agenzia che lavora più a stretto contatto con lo stato e le forze dell'ordine locali
di tenere armi illegali dalle mani dei criminali - IID suggeriscono che essi fanno di questo una priorità
all'inizio dell'anno.
Guarda, come la maggior parte degli americani, credo che il Secondo Emendamento garantisce un individuo
diritto di portare armi. Questo paese ha una forte tradizione di possesso di armi thatis stati consegnati
di generazione in generazione. Ovviamente in tutto il paese ci sono differenze regionali.
Ci sono differenze tra come le persone si sentono nelle aree urbane e nelle zone rurali. E il fatto
è la stragrande maggioranza dei possessori di armi in America sono responsabili - che comprano le armi legalmente
e li usano in modo sicuro, sia per la caccia o di tiro sportivo, la raccolta o la protezione.
Ma sai cosa, sono anche le scommesse che la maggioranza - la stragrande maggioranza - di responsabile,
rispettosi della legge i possessori di armi sarebbe una parte del primo a dire che dovremmo essere in grado di mantenere
un irresponsabile, la violazione della legge pochi di acquistare arma di guerra. IIM pronto a scommettere che
essi donít pensano che con una pistola e l'utilizzo di il buon senso sono le idee incompatibili - che
shouldnít un uomo sbilanciato in grado di ottenere le mani su un militare in stile fucile d'assalto
così facilmente, che in questa epoca di tecnologia, dovremmo essere in grado di controllare someoneís penale
record prima di lui o lei può controllare a un gun show, che, se lavorare di più per mantenere
armi dalle mani di gente pericolosa, ci sarebbero meno atrocità come quella
a Newtown - o una qualsiasi delle meno conosciute tragedie che visitare le città piccole e grandi città tutti
in tutta l'America ogni giorno.
Dal Venerdì mattina, un agente di polizia è stato ucciso a Memphis, lasciando quattro figli
senza la loro madre. Due agenti sono stati uccisi di fuori di un negozio di alimentari a Topeka. Una donna
è stato ucciso all'interno di un casinò di Las Vegas. Tre persone sono state girate all'interno di un ospedale Alabama.
A quattro anni, è stato catturato in un drive-by in Missouri, e tolto in vita solo
ieri. Ognuno di questi americani è stato vittima della violenza armata di tutti i giorni che
prende la vita di più di 10.000 americani ogni anno - violenza che non possiamo accettare
di routine.
Quindi userò tutti i poteri di questo ufficio per aiutare gli sforzi volti a prevenire anticipo
altre tragedie come questa. Abbiamo wonít prevenire tutti - ma che canít essere una scusa per non
da provare. E wonít essere facile - ma che non possono essere una scusa per non provare.
E io non ho intenzione di essere in grado di farlo da solo. In definitiva, se questo sforzo è quello di riuscire ITIS
andando richiedere l'aiuto della American persone - ITIS andando a richiedere tutti voi.
Se abbiamo intenzione di cambiare le cose, andando Itis di prendere un'onda di americani - madri e
padri, figlie e figli, i pastori, il diritto di polizia, professionisti della salute mentale - e,
sì, i possessori di armi - in piedi e dire: "Abbastanza" per conto dei nostri bambini.
Ci vorrà impegno e compromesso, e la maggior parte di tutti, ci vorrà coraggio. Ma se
quelli di noi che sono stati mandati qui per servire il fiducia del pubblico può evocare anche una virgola minuscola
del coraggio quegli insegnanti, che principal a Newtown convocato il Venerdì - se la cooperazione
e il buon senso prevalga - IIM poi convinto siamo in grado di fare un sensibile, modo intelligente per
rendere gli Stati Uniti d'America un più sicuro, più forte posto per i nostri figli di imparare e
a crescere.
Grazie. E adesso ho intenzione di lasciare che il Vice Presidente andare e ho intenzione di prendere un paio di domande.
E inizia con Feller Ben.
D Grazie, signor Presidente. Vorrei chiedere è circa il consumo di altro grave problema
questa città in questo momento, la scogliera fiscale.
IL PRESIDENTE: Giusto.
Q Havenít ti ha tradito alcuni dei votanti che avete sostenuto alle elezioni, modificando
le vostre posizioni su chi dovrebbe ottenere un aumento delle tasse e includendo prestazioni di sicurezza sociale
ora, in questo mix? E più in generale, non sembra di essere un profondo senso che i negoziati
non stanno andando molto bene in questo momento. Potete darci un aggiornamento candida? Siamo probabilmente
andare oltre la scogliera?
IL PRESIDENTE: Beh, prima di tutto, non c'è alcun motivo per cui dovremmo. Ricordate quello che ho detto
durante la campagna. Ho pensato che fosse importante per noi a ridurre il nostro deficit
modo equilibrato e responsabile. L'ho detto Per noi era importante fare in modo che milionari
e miliardari pagato la loro parte equa. Io ha detto che stavamo andando a fare un po '
tagli difficili, alcune decisioni difficili sulla spesa lato, ma quello che non sarebbe male fare era vulnerabile
famiglie solo a pagare per un taglio delle tasse per qualcuno come me. E quello che ho detto è che il massimo
pacchetto comporterebbe un equilibrio di spesa tagli e aumenti delle tasse.
Questo è esattamente quello che ho proposto. Che cosa Ho detto, è che per arrivare a
un compromesso, sono pronto a fare un po 'più le cose difficili - alcune cose che alcuni democratici
non vogliono vedere e, probabilmente, ci sono un pochi repubblicani che non vogliono vedere né.
Ma l'unico modo che abbiamo intenzione di essere in grado per stabilizzare l'economia, assicurarsi che abbiamo
ha una piattaforma a lungo termine della crescita economica, che otteniamo i nostri deficit sotto controllo e
facciamo in modo che famiglie della classe media sono protetto è se venire con qualcosa di
che i membri di entrambi i partiti nel Congresso può sostegno.
E questo è il piano che ho presentato. Sono andato almeno a metà strada per raggiungere alcuni
dei repubblicani 'preoccupazioni, riconoscendo che, anche se abbiamo fatto una campagna su questi temi,
anche se la maggior parte degli americani sono d'accordo con me che ci dovrebbe essere l'aumento delle tasse sul
più ricchi pochi come mezzo per ridurre il deficit, ho anche detto che io sono disposto
di individuare alcuni tagli di spesa che abbiano un senso.
E, francamente, fino a circa un paio di giorni fa, se lo guardò, i repubblicani
alla Camera e Speaker Boehner penso che erano in grado di dire, abbiamo ottenuto una fiera
affare. Il fatto che non hanno preso è ancora sconcertante e penso una domanda che
si sta andando ad avere per affrontare con loro.
Rimango ottimista, però, perché se si guardare a ciò che il Presidente ha proposto, è
ammesso che i tassi di imposta sul reddito dovrebbe salire - Tranne al momento vuole solo per avere
andare per milionari. Se stai facendo $ 900.000, in qualche modo pensa che non si può
permettersi di pagare un po 'di più in tasse. Ma il principio che i tassi avranno bisogno di
per salire ha concesso.
Ho detto che sono disposti a fare alcuni tagli. Che cosa ci separa è probabilmente alcune centinaia di miliardi
dollari. L'idea che ci avrebbe messo la nostra economia a rischio perché non si può colmare questa lacuna
doesnt fare un sacco di senso.
Quindi ho intenzione di continuare a parlare con il Presidente e gli altri capi fino al Congresso. Ma,
in ultima analisi, hanno avuto modo di fare il loro lavoro. Destra ora il loro compito è quello di fare in modo che la classe media
tasse non vanno e che abbiamo un equilibrio, pacchetto responsabile di riduzione del deficit.
E 'lì per tutti da vedere. Si tratta di un accordo che possono ottenere fatto. Ma non sarà - si
non può essere fatto se ogni lato vuole il 100 per cento. E parte di ciò che sono stati gli elettori cercando è
qualche compromesso qui. Thatis ciò che la gente vogliono. Capiscono che non stanno andando
per ottenere il 100 per cento di ciò che vogliono. E per qualche ragione, il messaggio non è ancora
ripreso a Capitol Hill.
E quando si pensa a quello che abbiamo vissuto nel corso degli ultimi mesi - una devastante
uragano, e ora una delle peggiori tragedie nella nostra memoria - il paese merita gente
essere disposti al compromesso, a nome della bene più grande, e non si groviglio up
in un sacco di posizioni ideologiche che donít molto senso.
Quindi non rimanere solo aprire le conversazioni, ma rimango desideroso di fare qualcosa.
Mi piacerebbe farlo fare prima di Natale. Ci sono state un sacco di atteggiamento sul Campidoglio
Hill, invece di andare avanti e ottenere roba fatta. E abbiamo sprecato un sacco di
tempo. E 'la cosa giusta da fare. Sono pronto per farlo fare. Ma sta andando ad avere
per andare avanti e fare alcune modifiche.
E mi limiterò a dare un altro esempio. Il presidente oggi propone quello che lui chiama
piano B. Così dice, beh, questo solleverebbe imposte solo su utenti che creano un milione di dollari
o più. Ciò significa una media di una riduzione fiscale di 50.000 dollari per ogni milionario
fuori, al tempo stesso non stiamo fornendo assicurazione contro la disoccupazione per 2 milioni di persone
che sono ancora là fuori in cerca di lavoro. Ciò significa in realtà un aumento delle tasse per milioni
di famiglie che lavorano in tutto il paese a stesso momento in cui la gente come me dovrebbe essere sempre
una riduzione fiscale. Che viola i principi fondamentali che sono stati discussi nel corso di questo
elettorale e che il popolo americano determinato era il modo sbagliato di procedere.
E così la mia speranza è, è che il Presidente e suo caucus, in combinazione con l'altra
leader legislativo lassù, può trovare un modo fare in modo che le famiglie della classe media donít
vedere le loro tasse salire il 1 ° gennaio, che facciamo in modo che le cose che della classe media
famiglie contare su come i crediti d'imposta per il college, o fare in modo che theyíre ottenere un certo
aiuto quando si tratta di aumentare i loro figli attraverso cose come il credito d'imposta bambino, che che
viene fatto e che abbiamo un pacchetto equilibrato per la riduzione del deficit, che è esattamente ciò
Iíve proposto.
Q Vi darà più terreno se è necessario, o sei fatto?
IL PRESIDENTE: Se si guarda il pacchetto che ho presentato, si tratta di un pacchetto equilibrato
da qualsiasi definizione. Abbiamo presentato reale tagli alla spesa che sono difficili da fare, in ogni
categoria. E per qualsiasi misura, con qualsiasi tradizionale calcolo, dalle misure che i repubblicani
stessi hanno usato in passato, questo sarebbe essere grande un pezzo di riduzione del disavanzo
weíve visto negli ultimi 20 anni. E se si che si combinano con il gettito è aumentato da
i ricchi pagare un po 'di più, poi in realtà hanno qualcosa che stabilizzi
il deficit e il debito per un decennio - per 10 anni.
Ora, l'idea che noi non l'avrebbe fatto, ma invece il presidente sarebbe un gioco che
mantiene tagli fiscali per le persone che fanno $ 500.000 o $ 700.000 o $ 800.000 $ 900.000 l'anno, e
dà agevolazioni fiscali più per milionari e tasse miliardari, e solleva in borghese
famiglie, e quindi non ha tagli in esso - che è quello che dice che vuole - doesnt fare
molto senso.
Voglio dire, Letis basti pensare alla logica per un secondo. Pensiero Theyíre sul voto
per l'aumento delle tasse, almeno sulla gente in un milioni di euro, che dicono di voler donít
fare, ma theyíre andando a respingere la spesa tagli che dicono che vogliono fare. Che
sfida la logica. Thereis alcuna spiegazione per che.
Credo che qualsiasi persona obiettiva là fuori cercando Direi che weíve proposto
un piano molto equilibrato e ITIS tempo per noi di andare avanti e farlo fare. Thatis cosa
il Paese ha bisogno in questo momento. Perché penso che persone hanno passato alcune volte strazianti,
weíre ancora riprendendo da una durissima recessione, e ciò che theyíre sperando è
un senso di stabilità, messa a fuoco, il compromesso, comune senso nei prossimi due anni. E io
penso che possiamo fornire. Ma questo è un buon testare per loro.
Carol Lee.
D Grazie, signor Presidente. Giusto per seguire sulla domanda di Ben, qual è la vostra prossima mossa?
Siamo in una posizione in cui ora sei solo attesa per l'altoparlante per fare una mossa?
IL PRESIDENTE: Beh, ho intenzione di raggiungere a tutti i leader coinvolti per i prossimi
paio di giorni e scoprire che cosa è che è in possesso di questa cosa. Che cosa lo tiene in mano
up? Se l'argomento da repubblicani si è non hanno fatto abbastanza tagli alla spesa, che argomento
non è destinato a volare perché abbiamo stretto di un trilione di dollari di tagli alla spesa. E
quando si aggiungono interesse, allora è più che un trilione di dollari in tagli alla spesa.
Se l'argomento è che non possono fare - che non possono aumentare le aliquote su persone che fanno 700 mila dollari
o $ 800.000 l'anno, che non è un convincente argomento per me e non è certamente un convincente
argomento per il popolo americano.
Può essere che i membri del loro caucus non hanno visto esattamente quello che abbiamo proposto. Essa
Può essere che se fornire maggiori informazioni o c'è una maggiore specificità e lavoriamo
attraverso alcune delle loro preoccupazioni, che possiamo ottenere qualche movimento allora.
Ma il fatto della questione è, è che ciò che sarebbe in contrasto con il mio impegno per gli elettori è se
Ho finito per concordare un piano che ha messo di più dell'onere di famiglie della classe media e
meno di un onere per i ricchi, nel tentativo per ridurre il nostro deficit. Questo non è qualcosa
Ho intenzione di fare. Che cosa sarebbe in contrasto con il mio impegno agli elettori sarebbe quello di presentare un piano che
rende più difficile per i giovani di andare a collegio, che rende più difficile per una famiglia
con un bambino disabile di prendersi cura di quel ragazzo.
E c'è una soglia che si raggiunge quando le punte equilibrio, anche in compromessi
che sono necessari per ottenere qualcosa in questa città, in cui si sta male alle persone in
al fine di dare un altro vantaggio a persone che non hanno bisogno di aiuto. E abbiamo avuto un ampio dibattito
su questo per un anno. E non solo la maggioranza del popolo americano sono d'accordo con
me, circa la metà degli elettori repubblicani sono d'accordo con me su questo.
Quindi, ad un certo punto, ci deve essere credo un riconoscimento da parte del mio repubblicana
amici che - prendere l'affare. Saranno in grado di affermare che essi hanno lavorato con me
nel corso degli ultimi due anni per ridurre il deficit più di qualsiasi altro pacchetto di riduzione del disavanzo;
che ci hanno stabilizzato per 10 anni. Si tratta di un risultato significativo per loro.
Essi dovrebbero essere fieri. Ma continuano a sulla ricerca di modi per dire di no, al contrario di ricerca
modi di dire di sì.
E io donít so quanto di che ha appena a che fare con - è molto difficile per loro
dire di sì a me. Ma a un certo punto, theyíve avuto modo di portarmi fuori di esso e pensare al loro
elettori, e pensare whatis migliore per il paese. E se lo fanno - se theyíre
non preoccupato Whois vincenti e Whois perdere, hanno fatto segnare un punto il Presidente,
hanno estrarre tale concessione ultimo piccolo, hanno costringerlo a fare qualcosa che veramente
doesnt vogliono fare solo per il gusto di farlo, e si concentrano su realtà whatis buoni per
il paese, io in realtà che possiamo ottenere questo fatto.
D. Lei ha citato i $ 700.000 e $ 800.000. Siete disposti a passare livello di reddito e
ci sono cose specifiche che si farebbe -
IL PRESIDENTE: IIM non intenzione di entrare in negoziati specifici qui. Il mio punto è semplice,
Carol, che se si guarda Boehnerís altoparlanti proposta e si guarda a mia proposta, theyíre
in realtà abbastanza vicino. Continuano a dire che in qualche modo ci havenít presentato reale
tagli alla spesa. A dire il vero, c'è stato credo un grafico in The New York Times di oggi che ha mostrato
- Theyíre stesse categorie, giusto? Thereis un po 'di modifiche qua e là, non ci
sono alcune differenze, ma weíre proprio lì.
E sul fronte delle entrate, la differenza thereis in termini di loro che vogliono preservare agevolazioni fiscali
per la gente tra $ 250.000 e un milione di che abbiamo appena canít permettere. Voglio dire, tenere a mente
IIM in tale categoria di reddito, l'amore IID non pagare il più in tasse. Ma penso anche che
ITIS la cosa giusta da fare per noi per rendere Assicurarsi che le persone che hanno meno - le persone che
lavorano, persone che lottano, le persone che sperano per i loro figli - che
hanno la possibilità. Thatis quello che abbiamo fatto campagna circa. Thatis cosa abbiamo parlato.
E questa non è una situazione in cui non vuole IIM scendere a compromessi. Questa non è una situazione in cui
IIM cercando di strofinare la loro faccia in nulla. Credo che chiunque guarda oggettivamente
Direi che venuta fuori la mia elezione, ho incontrato loro almeno metà per ottenere
fatto qualcosa per il paese.
E così ho notato che ci sono stati un paio di titoli là fuori dicendo: oh, weíre
ora nel paese di posizione politica, e ITIS il solito ha detto-ha detto atmosfera.
Ma guardiamo i fatti. Guarda dove siamo partiti; guardate dove sono partiti. La mia proposta è
proprio lì in mezzo.
Dovremmo essere in grado di ottenere questo fatto. Letis farlo fare. Abbiamo donít un sacco di tempo.
Carrie. Whereis - ci sei.
D Grazie, signor Presidente.
IL PRESIDENTE: sì.
D. Qual è il tuo livello di fiducia che, se si è in grado di raggiungere un accordo globale
con il Presidente, che sarà in grado di portare i suoi membri a bordo e farlo passare?
In sostanza, si fa ancora fiducia Speaker Boehner in questo processo?
IL PRESIDENTE: Non vi è alcun dubbio che la Speaker ha problemi nel suo caucus, e
Mi rendo conto che. IIM spesso ricordato quando Parlo alla leadership repubblicana che
la maggior parte della loro appartenenza caucusís provengono da distretti che ho perso. E così a volte
essi non possono vedere un incentivo a collaborare con me, in parte perché theyíre più preoccupati
sulle sfide da un candidato tea party, o sfide da destra, e hanno collaborato
con me possono renderli vulnerabili. Riconosco che.
Ma, bontà, se la scorsa settimana ha fatto niente, deve solo darci un po 'di prospettiva.
Se thereis una cosa che dovrebbe avere dopo questa settimana, dovrebbe essere un senso di prospettiva
circa whatis importante. E vorrei pensare che i membri di tale caucus sarebbe
dire a se stessi: Sai una cosa, non siamo d'accordo con il presidente a un sacco di cose.
Vogliamo l'altro ragazzo aveva vinto. Weíre andare a combattere contro di lui su tutta una serie di questioni su
i prossimi quattro anni. Pensiamo che la sua filosofia è tutto un casino. Ma in questo momento, ciò che il
esigenze del paese è per noi scendere a compromessi, ottenere una riduzione del deficit di offerta in atto; assicurarsi
tasse della classe media donít salire; assicurarsi che weíre gettando le basi per la crescita;
dare certezza alle imprese grandi e piccole; Non ci mettiamo attraverso una sorta di auto-inflitta
crisi ogni sei mesi, ci concediamo il tempo a concentrarsi su cose come prevenire la tragedia
a Newtown accada di nuovo; concentrarsi su questioni come l'energia e la riforma dell'immigrazione
e tutte le cose che fanno davvero la Per decidere se sia il nostro paese cresce
nel corso dei prossimi quattro anni, 10 anni, 40 anni.
E se si tira indietro dalla immediata battaglie politiche, se si tipo di staccare
la pittura di guerra partigiana, allora dovremmo essere in grado di fare qualcosa.
E credo che il presidente vorrebbe ottenere tale fatto. Penso che un ambiente deve
essere creati all'interno non solo della Casa repubblicana caucus, ma anche tra i repubblicani al Senato
che dire, la campagna è finita e Letis vedere se possiamo fare whatis giusto per il paese
- Almeno per il prossimo mese. E poi abbiamo può rilanciare in tutte le battaglie che gli altri
theyíll vuole combattere.
D. Se l'utente non farlo fare, repubblicani hanno detto theyíll tenta di utilizzare il limite del debito come
un punto di pressione successivo. Vuoi negoziare con loro in quel contesto?
IL PRESIDENTE: No. E Iíve stato molto chiaro su questo. Questo è il Stati Uniti d'America,
il più grande paese del mondo, i worldís superpotenza economica. E l'idea che si
asso da una crisi all'altra, e ogni sei mesi, oppure ogni nove mesi, che ci minacciano
di non pagare le bollette in weíve roba già comprato, e di default, e rovinare la piena fiducia
e il credito degli Stati Uniti d'America - Non thatis come si esegue un grande paese.
Così Iíve presentare un principio molto chiaro: Io non negozierà in tutto il tetto del debito.
Weíre non andare a giocare lo stesso gioco che abbiamo visto accadere nel 2011 - che era enormemente
distruttiva; male la nostra economia, a condizione più incertezza alla comunità imprenditoriale di
qualsiasi altra cosa che è successo.
E io non sono sola in questo. Se andate a parete Street, tra cui parlare con un intero gruppo
di persone che hanno speso un sacco di soldi cercando di battere me, direi che sarebbe disastroso
per noi di usare il tetto del debito come una clava per cercare di vincere i punti politici a Capitol
Hill.
Quindi non abbiamo intenzione di farlo - che è perché penso che una parte di quello che spero più di
un paio di giorni che vediamo è un riconoscimento che ci sia un modo per andare avanti e ottenere ciò che
è che hai combattuto per. Queste ragazzi hanno lottato per tagli alla spesa.
Possono ottenere un po 'di spesa molto significativa tagli. Ciò equivarrebbe a $ 2 trilioni - $ 2
miliardi - in tagli alla spesa nel corso degli ultimi paio d'anni. E in cambio, sono
diventando un po 'più di un trilione di dollari in entrate. E che soddisfa l'impegno che ho
fatto durante la campagna elettorale, che è stato di $ 2 per 2,50 dollari di tagli alla spesa per ogni aumento del fatturato.
E questo è un approccio che penso che la maggior parte degli americani credo sia opportuno.
Ma non voglio negoziare tutto il tetto del debito. Non abbiamo intenzione di farlo di nuovo.
Q Signore, posso fare una domanda in merito a Newtown, per favore?
IL PRESIDENTE: Sì, ho David Jackson.
D Grazie, signor Presidente. Tornando alla il problema pistola, è accennato al fatto che
Commissioni di Washington non hanno la più grande reputazione nel mondo. Cosa ti fa pensare
questo sta per essere diverso data la passare del tempo e il potere politico
IL PRESIDENTE: Bene, questo non sta andando essere una commissione. Joe sta per raccogliere
alcuni membri del Gabinetto chiave che hanno un interesse in questo numero. Stiamo per entrare in contatto con
un gruppo di parti interessate. Stiamo per essere raggiungere i membri del Congresso che hanno
un interesse in questo numero. Non è come se dobbiamo cominciare da zero. Ci sono una
insieme di proposte che sono state pensate circa, discusso, ma spero che anche alcune nuove
idee in termini di come affrontare questo problema.
Il loro compito sarà di passare al setaccio ogni buona idea che c'è là fuori, e anche
dare un'occhiata ad alcune cattive idee prima di smaltire di loro, e venire con un insieme concreto di
raccomandazioni in circa un mese. E vorrei Speriamo che i nostri ricordi non sono così brevi che
quello che abbiamo visto a Newtown non è persistente, con noi, che non rimangono appassionati di
solo un mese più tardi.
E non appena si ottiene tali raccomandazioni, Sarò presentare proposte molto specifiche.
Sarò parlando di loro nel mio Stato di L'Unione e lavoreremo con le parti interessate
membri del Congresso per cercare di ottenere un po 'di fatto loro.
E l'idea che noi direi che questo è terribile, si tratta di una tragedia, mai più, e noi donít
hanno la capacità di attenzione sostenuta per essere in grado per ottenere questo fatto nel corso dei prossimi mesi
doesnt senso. Ho più fiducia nel popolo americano di quello. Ho più
la fiducia nei genitori, le madri e padri che Iíve stati riuniti negli ultimi
diversi giorni in tutto il paese da tutti i convinzioni politiche, tra cui un sacco di
i possessori di armi, che dicono, sai una cosa, questa volta weíve avuto modo di fare le cose diversamente.
D. E la NRA?
IL PRESIDENTE: Beh, l'ANR è un'organizzazione che ha membri che sono madri e padri.
E mi aspetterei che theyíve stato colpito da questo. E si spera theyíll fare
un po 'di auto-riflessione.
E hereís quello che sappiamo - che ogni singolo legge canít gun risolvere tutti questi problemi. Weíre
andando a guardare a problemi di salute mentale. Weíre andando a guardare nelle scuole. Ci
stanno per essere tutta una serie di cose che Joeís gruppo guarda. Sappiamo che le questioni
di sicurezza pistola sarà un elemento di esso. E cosa weíve visto nel corso degli ultimi 20 anni, 15
anni, è il senso che tutto ciò che riguarda alle armi è in qualche modo in conflitto con l'
Secondo Emendamento. Cosa weíre cercando qui è un approccio riflessivo che ci dice
può preservare il nostro secondo emendamento, possiamo fare in modo che i possessori di armi sono responsabili
in grado di svolgere le loro attività, ma che weíre sarà effettivamente sul serio
il lato sicurezza di questo, che va weíre essere serio di fare in modo che qualcosa
come Newtown o Aurora doesnt accadere di nuovo.
E c'è una grossa fetta di spazio tra cosa significa secondo emendamento ed avendo
senza regole a tutti. E che lo spazio è quello che Joe sta per essere al lavoro su per cercare di identificare
dove possiamo trovare un terreno comune.
Così Iíve ottenuto - IIM andando a prendere l'ultima domanda.
Vai avanti, Jake.
Q Sembra un sacco di osservatori che si fatto il calcolo politico nel 2008 in
il vostro primo termine e non nel 2012 per parlare di pistola violenza. Hai avuto la tua posizione sul rinnovo
il divieto di fucili semiautomatici che l'allora senatore Biden messe in atto, ma si didnít fare molto
su di esso. Questo non è il primo numero - il primo episodio di violenza armata terribile di
i tuoi quattro anni. Dove sei stato?
IL PRESIDENTE: Beh, hereís dove Iíve stato, Jake. Iíve stato Presidente degli Stati Uniti
affrontare la peggiore crisi economica dal la Grande Depressione, l'industria automobilistica a
sull'orlo del collasso, due guerre. I donít pensare Iíve stati in vacanza.
E quindi penso che tutti noi abbiamo a che fare qualche riflessione su come priorità quello che facciamo qui a Washington.
E come ho detto Domenica, questo dovrebbe essere un campanello d'allarme per tutti noi a dire che se
non otteniamo destra la necessità di mantenere i nostri figli al sicuro, allora nient'altro importa.
E Itis il mio impegno per fare in modo che facciamo tutto il possibile per mantenere i nostri figli
cassetta di sicurezza.
Un sacco di cose vanno in - sono coinvolti in quanto, Jake. Così facendo theyíve che ha la salute decente
cura e facendo theyíve che ha ottenuto una buona educazione, facendo in modo che i loro genitori hanno un lavoro - quelli
sono rilevanti pure. Quelli appena arenít sorta di questioni secondarie. Ma senza dubbio thereis
che questo deve essere una questione centrale. E thatis esattamente il motivo per IIM sicuro che Joe sta
di prendere questo in modo serio nei prossimi due mesi.
Bene. Grazie a tutti.