Tip:
Highlight text to annotate it
X
AJ - ha un ruolo importante in "Fall of the Republic", ha un ruolo notevole in "Obama Deception"
ha conseguito un Dottorato, un Dottorato in Economia, e un Dottorato in Storia
e siamo sempre lieti di avere Webster Tarpley in trasmissione con noi.
Ho voluto che fosse con noi oggi
- avremo Wayne Madsen a seguire nella prossima ora, con un ammontare infinito di altri scandali
che ci dirà la sua anche sul "Bankster-Gate". Io lo chiamo appunto "Bankster-Gate", e voglio che la gente
comprenda che è esattamente come Copenhagen, è esattamente come il Climate-Gate.
Se noi media alternativi riusciremo davvero a tirare fuori tutto quello che si nasconde dietro questa enorme frode
spingendo anche i mainstream media a parlarne, sarà come assestargli un colpo decisivo
Abbiano Napolitano sulla Fox che sostiene che Geithner potrebbe essere sottoposto ad indagini per effettive
responsabilità criminali, c'è stato anche Ed Shultz, il Democratico, che ha sostenuto alla MSNBC che la Casa Bianca
rischia di affrontare seri problemi in seguito a tutto questo. Geithner ovviamente stabiliva le linee operative
in qualità di capo dell'ufficio più importante della FED a New York, quello è appunto l'ufficio più importante
egli ovviamente stabiliva le linee di condotta ed ha continuato a farlo come Segretario al Tesoro
un fatto che fingono di ignorare, avevamo Geithner a gestire la privata Federal Reserve,
mentre da ex-direttore della Goldman Sachs - ambedue erano stati dirigenti della Goldman Sachs
riceveva oltre 200.000 milioni di dollari per sè stesso, aveva avuto un'autorizzazione da sè stesso per farlo
Prima Paulson, quindi Geithner, quando Paulson ha lasciato l'incarico, Geithner è semplicemente saltato
dalla Presidenza di Goldman Sachs a New York alla posizione di Segretario al Tesoro.
Ed ecco la chiave di volta, egli ha continuato le stesse politiche al 100%.
Ovvero quelle legate al 10% del valore nominale per quei Derivati fraudolenti che loro stessi hanno creato.
Abbiamo la serie in 5 parti, sul McClutchy newspaper, contenente le loro stesse e-mail interne, dalle quali appare chiaro
che fossero consapevoli del fatto che si trattasse di una truffa, sapevano che prima o poi sarebbe esplosa,
ma hanno detto alla gente di comprare, per liberarsi dei loro competitori, ovvero di Bear Stearns, di Lehman Brothers e
di altri, in maniera tale che sarebbero rimasti i soli a "giocare", anche perchè avevano i loro uomini a tutti i livelli di
Governo, quindi hanno fatto soldi prima e anche dopo. Allora, Webster Tarpley, sei con noi adesso, vorrei che tu ci
spiegassi tutto questo per bene, perchè adesso Geithner se ne viene fuori come il Sergente Shultz nella serie
"Gli eroi di Hogan": "non ne so niente, non ne so niente". Abbiamo lui stesso a pronunciare queste stupidaggini,
mentre c'è questa intera associazione dedita al racket di Goldman Sachs, nel Governo e fuori dal Governo.
Webster ha sempre detto, in ambedue i miei ultimi documentari, che la chiave di tutto è la AIG
che è stata l'elemento chiave per diffondere in tutto il mondo la loro immondizia, allora Webster vorrei che
spiegassi per bene a tutti noi, quello che queste banche hanno fatto in realtà. Hanno letteralmente rubato
oltre 28 miliardi di dollari, oltre a quelle migliaia di miliardi che hanno ottenuto direttamente dal "salvataggio"
ma ora vogliono anche la nuova chiave che, da Londra, li porterà ad impossessarsi della terra,
, mascherando il tutto con falso ambientalismo, austerità, tasse.
In Australia, lo stesso gruppo bancario sta facendo in modo, di appropriarsi della metà dei terreni utilizzabili
e stanno in pratica dicendo ai coltivatori, andatevene, tutto questo passerà alle banche. Abbiamo appena concluso la
rassegna stampa delle notizie poco fa, non ci sarà nessuna compensazione, si parla di accise, di tassazione sulle vendite,
di tassazione sul valore aggiunto, che vengono apertamente introdotte in Congresso, si tratta di atti di
sopraffazione pura, ci sono gli Stati sull'orlo della bancarotta, a cui prestano denaro nella stessa maniera in cui
lo fanno con i Paesi del Terzo Mondo, ad opera delle stesse banche, le stesse banche che non erogano prestiti ai comuni cittadini.
Desiderano davvero che ci sia una vera e propria implosione. O rendiamo tutti consapevoli di queste frodi,
li mettiamo sotto processo, diffondiamo queste notizie, li sottoponiamo a controlli da parte di terzi ed aboliamo la FED
riportando i suoi poteri nelle mani del Congresso, creando un pacchetto di efficaci azioni per rimettere in sesto
l'economia tornando a concedere prestiti anche ai comuni cittadini, altrimenti è la fine. Siamo già nella spirale inflattiva
il denaro è già stato stampato, come hai già detto, e io sono d'accordo con te su questo punto. Tu conosci
alla perfezione tutto questo, vorrei che tu analizzassi scientificamente le diverse fasi legate all'evoluzione di questo palese
comportamento criminale,e dove tutto questo ci sta portando,Webster Tarpley,economista,grazie per essere qui con noi.
WB - grazie Alex, io proporrei subito di occuparci della questione centrale riferita a queste e-mail.
Si tratta della ben nota questione dei Derivati, come hai giustamente sottolineato,
dei Derivati finanziari, carta basata su altra carta, scommesse collaterali sul mercato,
e soprattutto di AIG, la più grande compagnia assicurativa del mondo che ha messo su, nel corso dell'ultimo decennio
un hedge fund a Londra, un sistema operativo di vendita deregolamentato a Londra
certamente possiamo affermare che a Londra le regole siano inesistenti, virtualmente non vi sono regole a Londra
New York siamo messi male,ma a Londra è certamente peggio,quindi AIG ha messo su questo hedge fund a Londra
che è stato in grado di creare 3.000 miliardi di dollari di derivati,
che è in pratica come dire 1/5 del Prodotto Interno
Lordo degli Stati Uniti, più del Prodotto Interno Lordo della Francia. E ricordate che i derivati erano assolutamente
illegali dal 1936 al 1982, sulla base della legislazione del New Deal, come realizzata all'epoca di Roosevelt
i derivati erano semplicemente illegali. Ed è stato necessario il lavoro nel corso dei decenni
di persone come Phil Graham, di Wendy Graham, Alan Greenspan, Bob Rubin e Larry Summers,
quest'ultimo è oggi alla Casa Bianca ad elaborare le politiche di Obama
. Sono stati loro a riabilitare i derivati ed a riportarli in vita, e alla fine di questo percorso, nell'ultimo paio d'anni,
abbiamo raggiunto l'incredibile dimensione di una bolla legata ai Derivati ammontante a 1.5 quadrilioni di dollari,
ovvero a 1.500.000 miliardi di dollari, dei quali 3.000 miliardi erano quelli dell'hedge fund della AIG
Quando il panico ha cominciato a diffondersi, è divenuto chiaro che l'hedge fund della AIG a Londra
il cui nome era AIG Financial, non sarebbe stato in grado di pagare.
Si trattava di Credit Default Swap e Collateralized Debt Obligations
che connettevano questo hedge fund della AIG a Londra con la comunità bancaria comprendente New York
Londra e l'intera Europa. Quindi, nel mezzo della bufera legata a questa crisi, nell'Autunno del 2008 abbiamo avuto
come tu hai accennato, Hank Paulson di Goldman Sachs accordarsi con Obama, ma anche con McCain,
ed anche con Phelan, perchè anche quest'ultimo supportava tali misure
quelle che prevedevano di "salvare" l'intero sistema bancario con 700 miliardi di dollari.
AJ - e c'è Glen Beck oggi, che si esprime a favore di nuove tasse da versare direttamente alle banche
WB - è giusto, è giusto, l'intera corporativa e globalizzata gang pro-Federal Reserve, pro-Wall Street
stanno tutti promuovendo a più non posso questo "salvataggio", ovvero il TARP
il Trobled Assets Relief Program, che sta ancora percorrendo la sua strada oggi, quindi la questione è divenuta
nel tempo, dov'è che sono finiti in realtà questi soldi?
Perchè tutto questo è stato tenuto nel più assoluto riserbo,è questa la questione principale,ma andiamo avanti,
dove sono finiti i soldi? Cos'è che stanno nascondendo in realtà?
Tu hai parlato di una somma intorno ai 27-28 miliardi di dollari, che si riferisce alle banche degli Stati Uniti
che sono state pagate come controparte dell'hedge fund della AIG a Londra,
grazie ai soldi dei cittadini pagatori di tasse americani. L'idea è stata in pratica quella in base alla quale
il Tesoro degli Stati Uniti, sotto la guida di Paulson, e successivamente sotto quella di Geithner
- anche se è sotto la guida di Paulson che tutto questo ha avuto inizio - loro hanno deciso di fornire questo denaro
a questo hedge fund con sede a Londra, ed è stata la stessa Federal Reserve di New York a farlo
con Geithner responsabile della gestione dell'intero processo, che è passato attraverso la ML 3,
ed in realtà, la stessa ML 3 è una società che loro hanno messo in piedi, appunto allo scopo di
di far arrivare il denaro alla AIG. Quindi, a quel punto, a chi è finito il denaro?
Prima di tutto, Goldman Sachs ha ricevuto 13 miliardi di dollari, e ciò che è interessante a questo punto è
che lo stesso direttore della AIG era un personaggio di nome Liddy, anch'esso in origine al lavoro per Goldman Sachs
Quindi è stato Ed Liddy da Goldman Sachs a ricevere il denaro da Hank Paulson...
AJ - hanno sistemato i propri personaggi in tutte le posizioni chiave del Governo per mettere a punto la madre di tutti i ladrocinii.
WB - si tratta di Goldman Sachs, alias Government-Sachs (Governo-Sachs)
Hanno in pratica il controllo completo del Governo degli Stati Uniti in fondo, perchè hanno i propri "A-Lumni"
dappertutto, inclusi Bob Rubin ed il suo fedelissimo Larry Summers
Quindi, Goldman Sachs ha ricevuto 13 miliardi di dollari, Merril Lynch, che era sul punto di fallire
e che è stata assorbita, ha ricevuto 7 miliardi di dollari, Bank of America ne ha ricevuti 5.2 miliardi, Citibank 2.3 miliardi,
Wachovia ne ha ricevuti 1.8 di miliardi di dollari. Quindi, ecco che arriviamo ai 29 miliardi di dollari
semplicemente per ripagare i Credit Default Swap al 10% del loro valore nominale, tuttavia, nella realtà,
questi Credit Default Swap e queste Collateralized Debt Obligations non valevano praticamente nulla,
il loro valore effettivo era in realtà il 2 o il 3% del loro valore nominale.
AJ - sì, tuttavia le banche avevano creato quei prodotti per avvalersene per proprio conto...
WB - certo, erano stati in pratica creati dal nulla, hanno potuto in pratica costituire schemi assicurativi
rispettare limiti di legge per poter costituire schemi assicurativi,che prevedono la considerazione del capitale
e tutto il resto,ma le cose sono andate in maniera anche peggiore: siamo arrivati a contare fino a 29 miliardi
sino ad ora, ma ci sono inoltre le banche straniere, non c'erano solo le banche di Wall Street,
non si trattava solo di Goldman Sachs e della loro allegra combriccola...
AJ - abbiamo 15 miliardi di dollari che sono stati pagati ad altri, in riferimento ai quali ci sono le prove che in realtà
tali fondi siano in parte tornati indietro da queste banche alla cricca di Goldman Sachs.
WB - probabilmente sì, ma io credo che questa sia solo una delle motivazioni chiave, ma comunque diamola
la lista dei criminali in questo caso: Societe Generale dalla Francia ha ricevuto 12 miliardi di dollari,
la Deutsche Bank dalla Germania ha ricevuto 12 miliardi di dollari,
la Barclay's Bank dalla Gran Bretagna ha ricevuto 8.5 miliardi di dollari,
l'Unione delle Banche Svizzere (UBS) ha ricevuto 5 miliardi di dollari,
quindi si tratta di cifre ancora superiori, si parla di 38 miliardi di dollari.
Se mettiamo insieme le due cifre arriviamo alla fantastica somma di 67 miliardi di dollari...
AJ - sì, scusa, credevo si trattasse di 50 miliardi di dollari, invece sono 67 i miliardi, scusami
WB - si tratta di 67 miliardi di dollari in base ai miei conti, che costituiscono circa il 10% dell'intero TARP,
il 10% dell'intero Troubled Assets Program, che è finito nelle tasche di Goldman Sachs
o dei partners di Goldman Sachs, e voglio continuare sottolineando che Citibank,
Bank of America, queste ultime istituzioni sono altrettanto sordide..
AJ - tuttavia se sei intenzionato a condurre un'efficace azione criminale, utilizzi in pratica un'unica gang,
è comunque ovvio che Goldman Sachs rappresenti il capitano di questa flotta pirata...
WB - certo, loro sono stati in grado di ottenere maggiore influenza a livello politico, ma bisogna comprendere che
in questi campi sono tutti interconnessi tra loro, comunque sia, l'idea essenziale da ribadire è che
tutto questo doveva essere riportato su carta e reso pubblico, tutte le informazioni che ho raccolto
i nomi di queste banche ed i miliardi che hanno ricevuto avrebbero dovuti esser riportati su una documentazione
che AIG doveva preparare sulla base del Securities and Exchange Act del 1933, in altre parole,
erano obbligati a riferire alla Securities and Exchange Commission, alla SEC:
allora SEC, ecco i nominativi delle banche a cui abbiamo versato denaro, ed ecco l'ammontare delle somme versate.
La AIG, pilotata dalla Goldman Sachs, ha inviato una prima stesura di quella che mi pare si chiami
SEC Scheduled 8-K Filing, e tuttavia, le persone che lavoravano per Geithner alla Federal Reserve
e la Federal Reserve di New York con i suoi legali, pare abbiano suggerito alla AIG di non rendere
quei dati immediatamente pubblici, ma di attendere per un pò,
"teniamoli nascosti per un pò,i dati,al sicuro perchè non è opportuno renderli pubblici in questa fase"