Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Ciao a tutti. Benvenuti al Casa Bianca.
Prima di prendere le vostre domande volevo solo da notare che oggi il Ministero della Sanità
and Human Services ha annunciato che 12,8 milioni Gli americani potranno beneficiare di $ 1,1 miliardi nel
sconti dalle compagnie di assicurazione. Questi sconti saranno consegnati entro il 1 agosto. Gli sconti
sono stati resi possibili dalla Affordable Care Act, che richiede in genere compagnie di assicurazione
di spendere almeno il 80 per cento dei consumatori ' dollari di premio per l'assistenza sanitaria, non pubblicità,
bonus, o in testa. Se la società di assicurazione non soddisfano questo standard, devono fornire
sconti ai loro consumatori.
Gli sconti sono solo un altro esempio di come l'Affordable Care Act sta dando ai consumatori
un miglior valore per il loro dollaro sanitaria e rendere il nostro sistema sanitario più forte.
Sono sicuro che ci saranno un sacco di domande a tale proposito, e forse anche su altre questioni.
Ben Feller.
Grazie Q, Jay. Volevo chiedere Veloce and Furious e il passaggio dal pannello Casa
per citare il procuratore generale di disprezzo. Storicamente, in questi distanziatori, non c'è
qualche accordo raggiunto tra il bianco Casa e il Congresso per evitare un potenziale
Corte lotta che potrebbe danneggiare entrambi i lati. Can dirci se c'è qualche sforzo in atto tali
in questo momento tra la Casa Bianca e repubblicani on the Hill?
MR. Carney: Vi posso dire che certamente vorrei risolvere questo se c'è un buona fede
desiderio di risolvere sul parte della Casa Repubblicani.
Penso che valga la pena fare un passo indietro. A All'inizio di quest'anno, ha annunciato repubblicani
che uno di loro capo legislativa e strategica priorità era di esaminare l'amministrazione
e danneggiare il presidente politicamente. Siamo nove giorni di distanza dalla scadenza del federale
trasporto di finanziamento, che garantisce posti di lavoro per quasi un milione di lavoratori edili
perché il Congresso non ha superato un mezzo di trasporto disegno di legge. Siamo a 10 giorni di distanza dal prestito studente
tassi di raddoppio, un impatto potenzialmente più 7,4 milioni di mutuatari. Tuttavia, invece di creare
lavoro o aiutare la classe media, del Congresso I repubblicani sono concentrati su questa politica
motivato, finanziata dai contribuenti, anno delle elezioni pesca spedizione.
Il problema di gunwalking era un campo-driven tattica che risaliva alla precedente amministrazione,
ed era procuratore di questa amministrazione Generale, che si è concluso. Infatti, il Justice
Dipartimento ha trascorso gli ultimi 14 mesi accomodante investigatori del Congresso, tra cui la produzione
7.600 pagine di documenti e che testimoniano in 11 udienze congressuali. Tuttavia, i repubblicani
insistono sulla volontà di procedere con uno sforzo che Repubblicani e oggettivi esperti legali hanno
notato è puramente politica.
Tenuto conto delle sfide economiche in cui versa il paese, crediamo repubblicani della Camera dovrebbe invece
essere impegnati negli sforzi per creare posti di lavoro e far crescere l'economia, invece di teatro politico.
Q Quindi pensi che sia teatro politico. Ma c'è qualcosa che accade dietro le quinte?
Pensi che ci sia uno sforzo in buona fede che si può avere qui per risolvere questo?
MR. Carney: Come sapete, il Procuratore Generale chiesto un incontro con il presidente della
commissione e, mentre mi permetto di rinviare a il Dipartimento di Giustizia per maggiori dettagli,
fatto uno sforzo per raggiungere una risoluzione su questo materia. Ed è certamente nel nostro - crediamo
vale la pena di cercare di trovare una soluzione. Ma dobbiamo avere la volontà, dall'altro
lato a lavorare con noi per trovare la soluzione.
E 'importante che il pubblico sappia - l' pubblica, in generale, non è particolarmente
a conoscenza di questa materia - che tutti i documenti relative al funzionamento Fast and Furious
è da tempo stata fornita al Congresso investigatori. E come ho detto prima, questo
è un'operazione e una tattica che è stato generato sul campo durante la precedente amministrazione
che, quando è stato scoperto dal Procuratore Generale, quando si rese conto di esso, ha concluso
in questa amministrazione. Egli si riferiva l'Ispettore Generale per le indagini.
E 'stato riconosciuto dal Procuratore Generale e altri in questa amministrazione, tra cui
il Presidente, come una tattica errata che aveva bisogno di per essere terminato e indagati, e questa amministrazione
lo ha fatto.
Cosa si tratta, dopo tutto questo tempo e tutti questi documenti e di tutte le testimonianze,
è un tentativo di segnare punti politici. Io penso che sia uno - parlando di difetti - l'imperfetto
tentare, perché è questo approccio credo che spiega almeno in parte perché questo Congresso
ha i più bassi indici di gradimento di pubblico in ogni memoria, se non la storia. Così è
la nostra visione della questione.
D. Ultima domanda. Può chiarire o approfondire su cosa si intende per ogni documento è stata
fornito quando il presidente ha affermato privilegio su alcuni documenti?
MR. Carney: Corretto. Il problema qui è di circa dopo-il-fatto, i documenti interni che hanno
a che fare con la capacità del ramo esecutivo di operare adeguatamente e indipendentemente
in risposta alle indagini del Congresso e le domande dei media. Tutto ciò che è stata
- Ogni pezzo di documentazione che si riferisce alla stessa operazione - se l'interesse
ecco nel funzionamento - come avvenne, la sua origine, come è stato approvato, perché
una tattica sbagliata è stata impiegata, che ha stata fornita agli investigatori del Congresso.
L'affermazione del privilegio ha a che fare con la protezione del ramo esecutivo
capacità, sancito dalla Costituzione in la separazione dei poteri, per deliberare in modo indipendente
e rispondere adeguatamente alle congressuale le richieste degli investigatori e alle domande dei media.
Faccio notare anche che, come ho detto, il Procuratore Generale di cui questo modo, quando seppe
di esso e porre fine ad esso, per l'ispettore Generale. L'ispettore generale ha accesso
a tutti i documenti in questione, ed è istruttore della Procura Generale
richiesta.
Reuters e poi Jake.
Grazie Q, Jay. Sulle dimissioni del Commercio Segretario, fa il piano del presidente di nominare
qualcun altro e cercare di farli confermata?
MR. Carney: Beh, in primo luogo, vi rimando alla dichiarazione del Presidente ringraziando John
Bryson per il suo servizio, notando Mr. Bryson molti decenni di servizio, sia nel settore privato
settore e il settore pubblico. E vorrei si riferiscono alla lettera che spiega il segretario Bryson
le sue dimissioni.
Dr. Blank, Becky Blank, servirà come deliberando Segretario al Commercio. Se abbiamo un personale
annuncio da fare al di là che noi faremo sai. Ma il presidente ha un sacco di fiducia
in Dr. Blank - che ha servito in questa posizione già e lo ha fatto abbastanza bene - e ha un
molta fiducia nella sua capacità di portare avanti il lavoro importante che il Commercio
Dipartimento fa.
D. Ecco, questo è un no, non c'è nessun piano di nominare qualcun altro?
MR. Carney: No, ho detto che se avessimo un personale annuncio da fare ci sarebbe fornire,
e lo faremo, se e quando lo facciamo.
Q Okay. Proviamo a un'altra cosa. C'è una storia sul Times di oggi circa la CIA aiutare
alleati assicurarsi che le armi non si ottiene nelle mani sbagliate nel dell'opposizione siriana.
Non so che posso farti parlare su questioni di intelligence, ma mi chiedo se
si potrebbe parlare di quanto sai l'opposizione e quanto chiunque fiducia
può avere che le armi che vanno al siriano l'opposizione rimanere fuori dalle mani dei potenziali
nemici?
MR. Carney: Apprezzo quello che si nota perché Io non ho intenzione di discutere di questioni di intelligence.
Posso dire che in linea generale - e questa è una cosa che ho notato prima - che
parte di questo periodo di aiutare l'opposizione consolidare la stessa è stata quella in cui abbiamo
valutato che fa l'opposizione. E abbiamo sicuramente notato che ci sono alcune
elementi di opposizione che non sono necessariamente amichevole verso gli Stati Uniti. Essi non
costituiscono la maggior parte dell'opposizione, e la l'opposizione non è del tutto unificato, come si
so. Ma ancora una volta, che sarebbe un separato importa da il problema che hai sollevato in
top della questione.
D. Quindi, quanta fiducia avete che si conosce abbastanza l'opposizione che
si può effettivamente dirigere il flusso di armi nella giusta direzione?
MR. Carney: Beh, ancora una volta, non sto commentando su un articolo così non posso - posso solo dire
a voi che la nostra posizione sulla fornitura di letale l'assistenza non è cambiato.
Quello che posso dirvi è che forniamo umanitaria aiuti per il popolo siriano. Forniamo non letali
assistenza per l'opposizione, e noi continuiamo a lavorare con l'opposizione, di concerto con
i nostri partner internazionali, per aiutarli a organizzare stessi, per aiutarli a sviluppare maggiori capacità,
tutte come parte del processo di preparazione una transizione politica che il popolo siriano
assolutamente desiderano e meritano e che luogo.
D. E che si ferma breve di dare l'opposizione armi?
MR. Carney: Ancora una volta, non lo facciamo, come una questione della politica, fornire aiuti letale per l'opposizione.
Jake.
Q I documenti di essere bloccato tramite executive privilegio, sono uno di essi o da individui
alla Casa Bianca? O sono tutti interni Documenti DOJ?
MR. Carney: Non ho un modo di caratterizzare i documenti in questione qui. Posso dire
che tempo fa, l'amministrazione fornito documentazione su questioni specifiche in materia di
funzionari della Casa Bianca e le autorità nazionali personale di sicurezza. E 'stato molto tempo fa,
che parla - era lo scorso autunno - parla a come prolungato questa indagine politica
è in corso.
Il punto che ho fatto prima è che questo è un affermazione basata sulla assoluta necessità di questo
Presidente, come l'amministratore del potere esecutivo ramo - non solo per la sua amministrazione
ma per andare avanti ogni amministrazione - Di mantenere la separazione dei poteri, per
proteggere la capacità del potere esecutivo a deliberare su tali questioni, e di lavorare
indipendente e opportunamente in risposta a questi tipi di indagini.
La questione qui è stata l'operazione nota come operazione di Fast and Furious, e questo è
essere accuratamente indagato dalla Inspector Generale, che ha accesso a tutti questi documenti,
compresi quelli che si sta chiedendo. E quando si tratta l'operazione stessa,
tutto è stato fornito al Congresso investigatori. E questo è davvero il problema,
non è vero? Si tratta, come ha fatto questa operazione arrivati a tanto? E ha avuto origine in un ufficio di campo
durante l'amministrazione precedente. Era finito sotto questa amministrazione, da questa Procura
Generale.
Q L'operazione è iniziata nell'autunno del 2009. L'operazione Fast and Furious ha cominciato -
MR. Carney: La tattica ha avuto inizio nel precedente amministrazione.
Q Okay, ma l'operazione - si continui a dire -
MR. Carney: Okay. La tattica ha avuto inizio nel precedente amministrazione, e si è conclusa
ai sensi del presente uno quando questo Procuratore Generale scoperto e creduto che era un imperfetto
tattica. Ha poi fatto riferimento alla Inspector Generale.
Q I documenti che il Presidente sta affermando privilegio esecutivo e non divulgare - si
non sanno o non avete intenzione di dire se qualcuna di loro sono o da qualcuno
alla Casa Bianca?
MR. Carney: Ancora una volta, non ho intenzione di caratterizzare Documenti relativi a questo se non per dire che,
sulla questione specifica della Casa Bianca - a nessuno alla Casa Bianca - e questo si riferisce, credo
- E voi sapete se coprire questo, e so alcune persone qui hanno - lo sai perché questi
documenti sono stati forniti e sono là fuori e sono stati forniti di nuovo in autunno - si
si riferiscono a nessuno alla Casa Bianca sul fatto circa la cosiddetta operazione di Fast and Furious.
Ogni documento relativo alla Casa Bianca, chiunque alla Casa Bianca Conoscere il digiuno
e il funzionamento Furious è stata fornita - a tempo è stato fornito indietro in autunno.
Q All'inizio del 2011, il Dipartimento di Giustizia ha scritto una lettera al Congresso in cui detto qualcosa
che non era vero.
MR. Carney: Giusto.
Diritto Q? Hanno detto che non aveva nulla da ATF che fare con le armi andare oltre in Messico. Che
non era vero, e ci sono volute fino a dicembre 2011 a prendere quella posteriore. Non c'è un legittimo
responsabilità investigative e di controllo per scoprire ciò che il Dipartimento di Giustizia
sapeva quando davano informazioni false al Congresso?
MR. Carney: Prima di tutto, penso che la materia è stata ampiamente discussa in Congresso
testimonianza, tra cui nove apparizioni da parte del Attorney General, compreso il 7600 -
Q - dopo la falsa dichiarazione?
MR. Carney: - documenti che sono stati forniti. La questione - vi rimando ad un leader
membro del Congresso del Partito Repubblicano che, egli stesso, chiamato questa politica. Credo che
la maggior parte delle persone in questa stanza capire che questo è di politica. Non si tratta di uno sforzo
per indovinare la verità in un problema serio - che Ecco perché la tattica usata in questa operazione era
usato, come è nato, e le conseguenze di usarlo.
Questa amministrazione prende molto sul serio, il procuratore generale, come dimostrato dal
azioni che ha preso, prende molto sul serio. E lui ha dimostrato la sua disponibilità a
cercare di raggiungere una risoluzione a questo problema con investigatori del Congresso. A questo punto,
l'interesse dei repubblicani della Camera è stato di utilizzare questo politicamente, in quanto previsto
per il mondo all'inizio di quest'anno quando ha chiarito che quello era uno dei
i loro obiettivi principali dell'anno.
Q Jay, solo un'ultima domanda. La famiglia di Brian Terry, ucciso l'agente di polizia di frontiera
al cui assassinio scena almeno due di questi le pistole sono state trovate, non sono d'accordo con il tuo caratterizzazione
su queste indagini. Si dice che il rifiuto del Procuratore Generale a pieno
divulgare i documenti associati con Fast and Furious e il presidente Obama affermazione
di privilegio esecutivo serve a complicare questa tragedia. Esso nega la famiglia Terry e
il popolo americano la verità. Questo è un dichiarazione del legale della famiglia Terry.
MR. Carney: Guarda, siamo assolutamente d'accordo con la necessità di scoprire la verità sul perché Veloce
and Furious successo, perché la tattica che, ancora una volta, è stato impiegato nella precedente amministrazione
in varie operazioni ed è stato fermato dalla il procuratore generale - perché avvenne.
Ed è per questo che il Procuratore Generale di cui al Generale Ispettore. Ecco perché
Congresso hanno fornito tutti i documenti che riguarda l'operazione stessa che è
problema qui quando si parla della famiglia cui si fa riferimento. E -
Q La famiglia Terry.
MR. Carney: La famiglia Terry. E questo è separarsi da un tentativo da parte dei membri del Congresso,
Membri repubblicani del Congresso, per cercare di segnare punti politici - come il senatore Grassley
di cui al suo desiderio di una "politica cuoio capelluto "- che è separato dal tentativo di
scoprire la verità su quanto accaduto in questa operazione, che questa amministrazione
sta perseguendo da quando il Procuratore Generale scoperto.
Permettetemi di muoversi un po '. Steve, e poi Norah. Sì.
Q Si può affermare categoricamente che non c'è no - non c'è stato alcun insabbiamento?
MR. Carney: Assolutamente.
Q Non c'è niente di essere coperto dalla Dipartimento di Giustizia, dalla Casa Bianca, come
quanto il tuo coinvolgimento in -
MR. Carney: Ancora una volta, il Procuratore Generale -
Q - non nella cosa iniziale, ma nella -
MR. Carney: Il Procuratore Generale di cui la questione alla ispettore generale. Il
Ispettore Generale ha pieno accesso a tutti i documenti stiamo discutendo in questo momento - l'accesso completo.
E lui sta investigando questa questione. Congresso è stato fornito un numero enorme di documenti
- 7.600 pagine. E 'stato fornito accesso al procuratore generale in otto occasioni,
nonché altri funzionari del Dipartimento di Giustizia e funzionari competenti a questa questione. E
questo è andato avanti per mesi e mesi e mesi.
L'affermazione del privilegio ha a che fare con l'assoluta necessità di mantenere il potere esecutivo
l'indipendenza filiale sancito nella Costituzione la separazione dei poteri, per consentire a
appropriato e indipendentemente rispondere - Deliberare e rispondere a questo tipo di
indagini. Questa è una affermazione che è stata le amministrazioni di entrambe le parti risalenti
indietro di 30 anni. E questa è la questione - che è ciò che il problema è qui.
Ancora una volta, il Procuratore Generale di questa amministrazione posto fine a questa pratica. Egli si riferiva alla
Ispettore Generale. L'ispettore generale ha indagando da quel momento, e ha
l'accesso a tutti questi documenti.
Sì, Norah.
Q In Siria, gli Stati Uniti, insieme con alleati, disposti a dare il presidente Bashar al-Assad
passaggio sicuro fuori dal paese?
MR. Carney: Non sta a noi deciderlo. Spetta al popolo siriano per decidere il
il destino del signor Assad. Ed è - so che la riferire a cui ti riferisci, e vorrei
semplicemente che è la nostra posizione di lavoro con la comunità internazionale, a lavorare
con i nostri partner per cercare di realizzare la transizione politica che il popolo siriano
disperatamente meritano. E 'nostra ferma convinzione che tale transizione politica non può prendere
luogo senza Bashar al-Assad dimissioni, la rimozione dal potere stesso.
D. Che cosa stai suggerendo succede Assad quando si toglie dal potere?
MR. Carney: Beh, questa non è una questione di gli Stati Uniti a decidere, non certo
solo. Il fatto della questione è che dobbiamo -
Q Così, quando Assad si dimette si può rimanere in Siria?
MR. Carney: il presidente Assad non ha fatto indicazione - Penso di aver fatto tutte le indicazioni
al contrario - che sta per partecipare in questa fase di transizione politica che il suo popolo
chiedono. Invece ha lanciato una brutale assalto contro il suo popolo, un assalto
che continua fino ad oggi.
D. Ma la posizione politica degli Stati Uniti è quello di chiamare per una transizione politica pacifica. C'è
nessuna risposta con ciò che a che fare con Assad, una volta si dimette?
MR. Carney: Ancora una volta, che non è qualcosa che gli Stati Uniti decide. Quello era un problema,
Penso che vi ricordate, che è stato sollevato durante la Libia situazione. Gli Stati Uniti non
Non prendere una decisione circa la disposizione dei leader che si allontanano dal potere.
Questo è, ovviamente, al popolo siriano.
D. Ma forse lo Yemen è un confronto migliore. E 'negli Stati Uniti incoraggiando Kofi Annan ad ospitare
una sorta di conferenza-tipo, dove ci sarebbe essere una transizione del potere come hanno fatto in
Yemen e il presidente Saleh ha ottenuto l'immunità? È che una possibile opzione?
MR. Carney: io non ho intenzione di negoziare da qui un risultato in Siria se non per dire che
chiara la nostra posizione è che Assad non ha posto nel futuro della Siria. Egli ha da tempo rinunciato
ogni eventuale reclamo dovuto ad un posto nel futuro della Siria come il suo leader dalle azioni orribili che c'è di
preso nel tentativo di contrastare la volontà del Popolo siriano e per mantenere la presa sulla propria
potenza.
Q E poi un'ultima domanda sulla Siria. Dopo il bilaterale tra il presidente Obama e il presidente
Putin, sembrava che ci fosse qualche indicazione poi da parte di funzionari statunitensi e di altri
che Putin ha espresso che non era sposato al Assad. E 'corretto?
MR. Carney: Non ho intenzione di parlare per il Presidente Putin. Posso solo dirvi che, come il Presidente
detto e altri hanno detto, che la Siria era certamente un argomento di discussione nel corso della loro lunga
riunione bilaterale e la quota di due leader il desiderio di una fine delle violenze in Siria.
E vorrei fare riferimento alle dichiarazioni che ogni capo fatto. Ma io non posso parlare per il Presidente
Putin da qui.
Ed.
Q Poiché stavamo parlando di trasparenza su Fast and Furious, un veloce Bryson,
Segretario Bryson dimissioni. E 'ora - avete aggiunto un evento con il Presidente e il Segretario
Bryson. Perché è che non è aperta a tutta la media e alle telecamere? Non abbiamo
visto quanto le hit-and-run incidenti. Forse la gente vuole fare una domanda. Forse
vogliamo vedere quanto sano è. Perché è Non aprire alle telecamere?
MR. Carney: Segretario Bryson ha presentato il suo lettera di dimissioni, il Presidente accettati
esso. Si tratta - in termini del suo medico condizione, vorrei semplicemente fare riferimento al suo
lettera di dimissioni e si riferiscono quindi a lui e al Dipartimento del Commercio per ulteriori
domande a tale proposito. Questa è una situazione dove -
Q Bene, ci piacerebbe -
MR. Carney: - il Presidente è l'incontro con Segretario Bryson per ringraziarlo per il suo servizio,
per ringraziarlo per i mesi ha trascorso il commercio Segretario e congratularmi con lui per la sua vita
di servizio nel settore pubblico e privato.
D: Lei più volte, su Fast and Furious, tenuto dicendo che il Procuratore Generale ha meritato
di credito per porre fine al contrabbando d'armi il funzionamento, ma ti sembra di essere tralasciando il fatto che
Agente di Terry è stato ucciso, e non -
MR. Carney: Niente affatto, Ed. Questo è un insulto.
Q No, ma non stai menzionare - ha non meritate - il Procuratore Generale - sei
dargli credito per finire l'operazione. Non si meritano qualche colpa per il fatto
che questa operazione contrabbando d'armi determinato un agente federale viene ucciso il suo orologio?
MR. Carney: Beh, il Procuratore Generale ha chiaro e ha chiarito in numerose occasioni,
comprese le otto volte che ha testimoniato a Capitol Hill per quanto riguarda questa materia,
che quando ha saputo di ciò, ha preso questa questione eccezionalmente serio. Per questo motivo ha concluso
, ed è per questo che si riferiva alla Ispettore Generale per l'indagine.
Questa è una tattica che è stata impiegata in operazioni nella precedente amministrazione - nel corso della
prima della somministrazione. Era un campo-driven tattica. Non era qualcosa che è stato generato
di Washington. Quando si scoprì dal Procuratore Generale ha posto fine ad esso,
e ha lanciato - o richiesto un'indagine in esso. Penso che dimostra la gravità
con la quale lo riguarda.
Q Hai anche dato il credito Attorney General qui, in questo briefing per ribaltamento - I
pensate ad un certo punto ha detto che ogni pagina Congress - 7.600 pagine. Ma la mia comprensione
è l'Ispettore Generale presso il Dipartimento di Giustizia ha ottenuto decine di migliaia di pagine. Credo che
il numero è qualcosa di 70.000 - 80.000 pagine. Così come si può dire che ogni pagina è stata trasformata
più se il Congresso ha ottenuto circa il 10 per cento di esso?
MR. Carney: Beh, credo che tu stia impegnando in un ascolto poco selettiva.
Q Bene, hai detto che ogni pagina -
MR. Carney: Quello che ho detto è ogni pagina relativa per il funzionamento Fast and Furious. E che
è ciò che è qui in questione - come ha fatto questa operazione avvenire, come ha fatto questa tattica cominciano ad essere
utilizzato - una tattica sbagliata, che tutti riconoscono - Tra cui il Procuratore Generale, il Presidente
degli Stati Uniti, i leader del Congresso di entrambe le parti è stata una tattica sbagliata e un
errore. Ed è per questo che il procuratore generale deferito tale questione al IG per le indagini.
Ciò che viene - i documenti su cui privilegio si sta affermando non esecutivi interni
documenti filiali che hanno a che fare con la risposta alle richieste del Congresso, la risposta ai media
indagini. Questo genere di delibere hanno stata protetta sotto privilegio come una questione
della separazione dei poteri sancito dalla Costituzione da parte delle amministrazioni di entrambe le parti
risalente a 30 anni.
Q Quante pagine è la -
MR. Carney: Non ho un numero di pagina per te, Ed.
Q Voglio dire, ci hai dato nessuna informazione su ciò che è coperto da ciò che il Presidente
chiede il privilegio esecutivo al di là l'ampia consulenza consulenti protezione -
MR. Carney: Come lei, penso che forse più di altri, dato l'interesse in questo al vostro
rete, conosce l'amministrazione, principalmente il Dipartimento di Giustizia, ha collaborato
a lungo con gli investigatori del Congresso, fornito un'ampia documentazione. L'amministrazione
ha anche fornito documenti relativi ad un interesse o meno persone in bianco
Casa sapeva di questa operazione al momento -
MR. Carney: - ea condizione che -
Q Quante pagine -
MR. Carney: - fammi finire, per favore, Ed - e a condizione che lo scorso autunno. E non c'era
molto interesse in essa, perché delusi coloro che cercavano di fare politica fuori
di questo.
E qui è il fatto centrale della questione: Questo in molti mesi, questo molti mesi
Casa in cui i leader repubblicani si sono concentrati su questo, piuttosto che aiutare l'economia cresce
o aiutandola creare posti di lavoro, è che non c'è nessuna evidenza di qualcosa di là di ciò che il Procuratore
Generale ha detto su questo argomento. E il nostro livello di cooperazione è stata estesa.
D. Ma quando dici: "tornare a lo scorso autunno," del Presidente esecutivo pretesa di privilegio
venuto solo ieri. Allora, perché stiamo ricevendo nessuna informazione -
MR. Carney: perché abbiamo fatto tutti -
Q - e come ampia è la portata? Voglio dire, cosa La copre?
MR. Carney: Ed, posso tentare di ottenere più dettagli per voi, in termini di ciò che copre.
Non ho i numeri di pagina per voi. Quello che posso dirvi è che l'affermazione del privilegio
è venuto nel momento in cui è apparso chiaro che non vi era alcuna intenzione di risolvere la questione,
almeno a quel punto, in uno sforzo di buona fede dalla Casa leader repubblicani, che erano
impegnati a loro in precedenza annunciato pubblicamente intenzione di indire una votazione disprezzo - altamente
gesto politico, un voto del tutto partigiano; e quando gli sforzi per risolvere la questione altrimenti
sono stati esauriti, per fornire l'assolutamente gestione necessari per l'esecutivo
che questo Presidente deve fornire a nome della sua amministrazione e di ogni futura amministrazione,
questa azione è stata presa.
Q Jay, su questa questione di quanto il privilegio va, tradizionalmente, i privilegi di coinvolgere sia
le interazioni con la Casa Bianca e il personale della Casa Bianca, o la sicurezza nazionale.
In questo caso, sembra andare oltre. È un pensiero generale, alla Casa Bianca
tale privilegio esecutivo - si ha applicato a tutto il ramo esecutivo, anche nel -
MR. Carney: Beh, Steve, io non sono il consiglio, ma credo che avete bisogno di fare una piccola ricerca.
La verità è la nostra affermazione è coerente con le posizioni assunte dalle amministrazioni precedenti
in controversie con il Congresso, che risalgono al l'amministrazione di Washington nel 1792. Il
analisi giuridica è benedetto dal DOJ carriera personale, che hanno consigliato sia democratico e
Amministrazioni repubblicane del Congresso su esecutivi delle relazioni. E come sia storico
decisioni pratiche e giudiziarie confermano, il fatto che i documenti risiedono all'interno di un'agenzia
piuttosto che alla Casa Bianca è irrilevante se essi sono privilegiati.
Ci sono almeno cinque esempi possiamo fornire a voi dalla storia recente, quando ciò sia dimostrato.
Chris e poi Dan.
Q Jay, nel 2007 il presidente Obama ha criticato l'ex presidente Bush per far valere executive
privilegio, per non consegnare i documenti relativa ai licenziamenti dei nove avvocati degli Stati Uniti.
Non si corre il rischio di guardare ipocrita criticando l'ex presidente e ora
in sostanza, evocando la stessa azione?
MR. Carney: No, perché questo Presidente, ancora una volta, è - dopo aver fatto, attraverso il suo Dipartimento
di giustizia, uno sforzo straordinario di cooperare con il Congresso in materia di fornire
migliaia di pagine di documenti, aventi Attorney General testimoniano otto volte - affermando
un privilegio che conserva la capacità ramo esecutivo, ora e in futuro
operare in modo indipendente, come sancito dalla Costituzione.
Vorrei far notare che questa è la prima volta presidente Obama ha affermato il privilegio. Ma come si
conoscono, presidenti precedenti di entrambe le parti lo hanno fatto ripetutamente. Secondo CRS,
privilegio esecutivo è stato affermato 24 volte dal 1981. Il presidente George W. Bush ha affermato
è sei volte. Il presidente Clinton, 14 volte. Il presidente George H.W. Bush lo ha affermato una volta.
E il presidente Reagan, tre volte. In effetti, Il presidente Obama è andato più a lungo senza affermare
il privilegio di qualsiasi altro presidente negli ultimi tre decenni, il che è coerente con la
dichiarazione che lei ha citato.
Linea di fondo è, dopo un livello di cooperazione che penso che questa amministrazione dimostra di
assoluto interesse nello scoprire la verità sul funzionamento Fast and Furious, e
perché quella tattica sbagliata è stato utilizzato, le sue origini e della sua attuazione, i suoi sforzi per lavorare
con il Congresso per fornire le informazioni di ciò che era necessario sotto la supervisione legittima
esigenze, l'affermazione è stata fatta - perché questo è diventata una spedizione di pesca politica.
Ed è la prova assoluta - e vorrei si riferiscono le dichiarazioni del Congresso
House - piuttosto, repubblicano del Congresso I leader dall'inizio dell'anno, in cui
hanno chiarito che tra le loro priorità principali per quest'anno è stato quello di usare la loro indagine
potere nella Casa di segnare punti politici in questo anno di elezioni. Penso sapendo che
ti dice tutto sulle motivazioni qui.
D. Tu fai il punto che avete girato corso di migliaia di documenti, e tuttavia non tutti
dei documenti che il Congresso vorrebbero da vedere. Allora, qual è la differenza? Perché no
MR. Carney: Beh, credo di aver chiarito in più volte le risposte alle domande che
ogni documento che si riferisce alla rapida e Operazione Furious è stato fornito. E altri
sono state fornite, come ho già detto lo scorso autunno, che si riferiscono a qualsiasi nessuno conoscenze nel
La Casa Bianca ha avuto contemporaneamente sulla Operazione di Fast and Furious - ancora una volta, come parte
di uno sforzo di cooperazione, come parte di uno sforzo per risolvere la questione in modo professionale,
non in modo partigiano.
Purtroppo, non vi è stato un chiaro impegno dal presidente coinvolti e leader della
Partito repubblicano alla Camera, ma anche in il Senato per cercare di trasformare questo in una politica
problema.
E penso che sia opportuno verificare con l' Popolo americano, come se pensano che
vale lo sforzo - che questo è ciò che ciò che il Congresso di fare in un momento quando il Congresso
potrebbe essere il passaggio bollette domani che avrebbe mantenere un milione di lavoratori edili sul
lavoro in questo paese in questa economia. Essi potrebbe essere il passaggio bollette domani che avrebbe
garantire che gli insegnanti non sarebbero licenziati, e che gli insegnanti che sono stati licenziati
sarebbe tornato in classe. Potrebbero approvare una legge domani per fornire l'accesso a
storicamente bassi tassi d'interesse ipotecari a Gli americani in tutto il paese, per un periodo
dove siamo ancora molto da recuperare un terribile corpo - vista la bolla immobiliare
scoppio e da una crisi che ne seguì per tanti famiglie con riguardo ai valori della loro
case.
Si tratta di azioni che il popolo americano aspettano il Congresso a prendere. Essi non si aspettano
Congresso a perdere tempo su motivazioni politiche spedizioni di pesca, che questo non ha evidentemente
diventare.
Q E su questo punto, il presidente sta andando organizzare un evento più tardi oggi per chiamare il Congresso
di approvare una legge che avrebbe tenuto studente prestito bassi tassi. Leader alla Camera e al Senato
nel partito repubblicano dicono che non hanno sentito dal Presidente o da chiunque in
l'amministrazione nei giorni scorsi in risposta ad una lettera che ha inviato.
MR. Carney: Beh, questo è semplicemente falso.
Q Non è vero?
MR. Carney: Non è assolutamente vero. Non posso parlare con le comunicazioni del Presidente
ha avuto - come sapete, stava partecipando nel vertice del G20. Ma stiamo lavorando attivamente
con i membri del Congresso per ottenere questo fatto.
Q In entrambe le parti?
MR. Carney: Assolutamente in entrambe le parti. E il fatto della questione è l'unica ragione
perché stiamo avendo questa discussione è perché Il presidente Obama ha sollevato, ha portato alla
l'attenzione del pubblico, è andato in tutto il paese parlarne. Non si sarebbe sentito
sulla necessità assoluta di garantire che questi tassi di prestito non raddoppiare se non fosse
per la decisione del presidente Obama per evidenziare questo bisogno. E alla fine, andremo a
arrivare a questo fatto, credo, perché è l'azione che ha preso. E noi siamo attivamente
lavorare con i membri del Congresso per arrivare a questo fatto.
Vorrei - abbiamo visto prima di questo modello: Rifiuto di agire, anche il rifiuto di riconoscere
c'è un problema a meno che e fino a quando il Presidente evidenzia che, va tutto il paese a parlare
su come è importante, come - contrariamente a quanto affermazioni di alcuni nel partito repubblicano
- L'istruzione è molto una questione economica, come - contrariamente a quanto affermato del Presidente
della Camera - questo non è un problema di "falso", è un problema terribilmente serio per più di
7 milioni di studenti in America. E questo è Per questo dobbiamo agire su di esso, e questo è
perché alla fine noi crediamo che possiamo ottenere lì e farlo fare.
Q Bene, avete avuto più vicino alla determinazione Che pay-per assomiglierebbe?
MR. Carney: Penso che - non negozierà da qui le indicazioni, ma la risposta
è, sì, in senso lato. Perché, come si sega, che, ancora una volta, è parte del disegno,
quando ci fu un riconoscimento dai repubblicani che questo doveva essere fatto perché il pubblico
ha insistito su di essa, c'era una specie di poco sforzo arrabbiato di avere gettato in un cuoio capelluto da
non avendo-germano, irrilevante pay-Fors allegato ad esso. Ma ora ci stiamo ad un punto in cui
speriamo di poter raggiungere un accordo che tutti può collegarsi al grado di garantire che in un solo
pochi giorni questi tassi di prestito non sarà il doppio di 7,4 milioni o 7,3 milioni di studenti americani.
Dan.
Q Durante la sua conferenza stampa questa mattina, Nancy Pelosi ha suggerito che i Repubblicani erano
andare dopo il Procuratore Generale perché ha combattuto la soppressione degli elettori in varie
stati. E infatti, come avvolse il suo conferenza stampa, ha nuovamente ribadito che
punto. Condivide la Casa Bianca che vista?
MR. Carney: Non posso entrare - o non posso divine le motivazioni che stanno dietro quello che penso
Ho chiaramente suggerito è qualcosa in cui crediamo è diventata una spedizione di pesca che è inutile
e indegno del Congresso in questo momento, quando potevano agire sulle cose che l'americano
gente interessa, che potrebbe aiutare l'economia crescere, contribuire a porre gli insegnanti tornare a lavorare e mantenere
operai sul lavoro. Non l'ho fatto vedere la conferenza stampa che si sta facendo riferimento
a.
Quello che credo, e ciò che crediamo, è che i leader repubblicani hanno, e repubblicano
membri del Congresso hanno, attraverso le azioni che hanno preso per quanto riguarda questa materia,
ha vissuto fino al loro annuncio all'inizio dell'anno che uno di loro legislative capo
e le priorità strategiche sarebbe di indagare l'amministrazione e danneggiare il presidente
politicamente. Se non mi credete, io fare riferimento a loro. Hanno detto. E sono
agendo sulla loro agenda, che è un peccato per il popolo americano.
Q Prima hai detto che ti piacerebbe vedere questo risolto. Come parte di tale risoluzione,
vedete un punto in cui la Casa Bianca, l'amministrazione sarebbe disposto a portata di mano
su questi documenti in questione, forse, con alcune condizioni?
MR. Carney: io non ho intenzione di negoziare da qui come dovrebbe funzionare. Io non sono appropriati
persona a fare che o qui o con i membri del Congresso. Vorrei semplicemente dire che abbiamo
fatto ogni sforzo per risolvere la questione, a cooperare con il Congresso, per fornire
risposta - risposta adeguata alla legittima interesse supervisione del Congresso.
Crediamo fortemente che ci sia un ruolo assolutamente appropriato per legittima
supervisione del Congresso, ed è per questo abbiamo collaborato nel modo più ampio che abbiamo
con questa indagine e gli altri. Essa può sia perché - come ho sottolineato in risposta a
un'altra domanda, data la storia di asserzioni del privilegio di questo tipo negli ultimi 30 anni,
questo presidente sta affermando per la prima volta tempo l'ultimo punto di una storia
coloro che - al più tardi nel punto del suo periodo di qualsiasi presidente in quegli ultimi 30 anni.
Ma c'è un punto oltre il quale è il suo responsabilità, come amministratore del potere esecutivo
ramo, al popolo americano e al futuro Presidenti e le amministrazioni future, a
mantenere la separazione costituzionalmente sanciti dei poteri, per mantenere la capacità dell'esecutivo
diramazione per deliberare e consultare internamente in modo che possa opportunamente e indipendentemente
rispondere alle richieste di questo tipo.
Q Sul caso Bryson, è la Casa Bianca lo svolgimento qualsiasi tipo di indagine in tali incidenti,
o tratta solo di una indagine della polizia?
MR. Carney: La Casa Bianca non lo è. E ancora, Mi limito a notare che in questo giorno che
Segretario Bryson ha presentato le sue dimissioni e il presidente ha accettato, che la nostra
interesse è molto nel ringraziare Mr. Bryson per il suo servizio sia in questa amministrazione
e il suo servizio sia nel settore privato e la settore pubblico che nel corso degli anni, e per
volergli bene.
Q Jay, hai detto a una precedente interrogazione, che non c'era Casa Bianca cover-up coinvolti
in questi documenti che il Presidente aveva privilegio dichiarato. E si ha anche detto che,
solo ancora una volta, che il presidente sta solo cercando per proteggere la costituzionalmente sancito
potere del potere esecutivo di prendere decisioni indipendente. Nei documenti in questione
vi è alcuna informazione che, se immessi sul registro pubblico comprometta la sicurezza nazionale
interesse o mettere in imbarazzo la Casa Bianca?
MR. Carney: Beh, quelli sono - (risate) - Non ho intenzione di darvi una lettura di
documenti che sono in discussione qui e riguardano l'affermazione del privilegio. Che cosa
Posso dirvi è che non c'è niente in questi documenti che riguarda il digiuno
e il funzionamento Furious. E vorrei semplicemente nota e hai riflettere sul fatto che il
Procuratore Generale di cui questo l'ispettore Generale per l'indagine, e l'ispettore
Generale ha accesso a tutta la documentazione come un membro del ramo esecutivo.
Q Credo che la questione è stai dichiarando esso principalmente per principio di assicurare la separazione
di potere o c'è un problema nazionale di sicurezza -
MR. Carney: Grazie per il fraseggio. Questo è interamente di principio. Non ha niente
da fare - (risate) - no, no, questo non ha nulla da fare - siamo stati assolutamente chiari su
il fatto che questa operazione utilizzata una tattica che ha avuto origine in un ufficio di campo che è stato
imperfetto, che era sbagliato, e che ha avuto terribile conseguenze per la famiglia Terry, e deve
non sono stati impiegati. E questo Attorney Generale, quando ha saputo di ciò, porre
fine e di cui per indagine.
Credo che sia - molto prima che queste diventassero un problema per i repubblicani della Camera di politicizzare,
questa era una cosa che il Procuratore Generale fatto in modo che è stato oggetto di un'indagine della Inspector
Generale.
In termini di affermazione di privilegio, è, come ho già detto penso che su una serie di
occasioni già oggi, assolutamente circa il principio. Non è qualcosa che il
Il presidente prende alla leggera. Lo fa perché è la sua responsabilità, in quanto amministratore della
ramo esecutivo di mantenere la capacità di questa amministrazione, e ogni amministrazione
andando avanti, per funzionare in modo appropriato e indipendentemente dal ramo del Congresso
di governo.
E penso, ancora, in risposta alla domanda di Ed sul perché lo sta facendo solo ora: perché
abbiamo lavorato così duramente per cooperare e raggiungere un accordo con gli investigatori del Congresso
in quanto perseguito il loro controllo legittimo sul funzionamento Fast and Furious. Ma
è stato ben chiarito nelle loro stesse dichiarazioni, è Non quello che sembra essere il fattore motivante
qui.
Sì, Jared.
D. C'è una ricerca di un corso permanente sostituzione di Bryson, e che sarà a capo
che?
MR. Carney: Non ho alcun annuncio personale fare. E se io ho uno, sono sicuro
per farti sapere. Dr. Bianco ha agito Segretario al Commercio in passato. Ha fatto un
ottimo lavoro. Il presidente ha piena fiducia nella sua capacità di servire in tale veste di nuovo.
Oggi, stiamo ringraziando John Bryson per il suo servizio.
Q E poi, un follow-up.
MR. Carney: sì.
Q Per l'ultimo paio di giorni, il senatore Marco Rubio ha espresso frustrazione che non era
consultati prima che il presidente ha fatto il suo immigrazione Politica annuncio. Perché no, considerando
ha detto che stava lavorando su qualcosa del genere le stesse linee?
MR. Carney: Beh, il Congresso ha avuto la capacità ad agire in questo sin da quando i repubblicani bloccati
il DREAM Act, pur avendo una maggioranza voto al Senato. E quello che il Presidente
ha precisato nella sua dichiarazione nel Giardino delle Rose il Venerdì è che questa è una soluzione temporanea,
questa non è una soluzione permanente. Congresso necessità di agire in modo da avere una soluzione definitiva.
E per il punto, questo è un annuncio, prima di tutto, fatta dal Segretario Napolitano.
Ha a che fare con la costruzione su una applicazione decisione in merito e discrezionalità propria della Procura
si tratta di implementare la nostra applicazione priorità.
Non si tratta - è stato segnalato come un ordine esecutivo. Diciamo solo essere chiari, è
non è un ordine esecutivo. Questo è un annuncio fatta dal Segretario Napolitano che è circa
l'applicazione delle nostre priorità, che, come Penso che abbiamo chiarito e dimostrato
dai numeri, crediamo che dovrebbe essere incentrato su coloro che sono dei criminali e coloro che sono
pericoloso.
E questo è ciò che questo nuovo sviluppo che il Presidente hanno discusso nel Giardino delle Rose,
Napolitano ha annunciato che il Segretario, si rivolge a, che è garantire che stiamo applicando
la legge in un modo che rende le decisioni giuste in termini di priorità, e non ingiustamente
e inutilmente punire le persone che vengono a questo paese non per colpa propria,
spesso come neonati o bambini piccoli, che considerano stessi americani e nella maggior parte sono americani
modi, che contribuiscono a questa società e potrebbe essere personale i nostri laboratori e frequentando le nostre scuole
- E questo è ciò che questo si concentra su.
D. Ma non è un modo per costruire un sostegno per raggiungere fuori ad un senatore che ha chiaramente un sacco di
-
MR. Carney: Guarda, il Presidente ha chiarito per tutto il tempo che lui è molto interessato a un
soluzione legislativa a questa situazione.
Q Perché non entrare in contatto con il senatore Rubio su di esso?
MR. Carney: Beh, abbiamo, in generale, allungò la mano ai membri del Congresso. Guarda,
abbiamo una situazione qui dove il candidato del Partito Repubblicano, il capo di quella
parte a questo punto, ha detto che avrebbe posto il veto DREAM Act. Questo non è incoraggiante in quanto
un segno di collaborazione o di volontà da repubblicani, Sfortunatamente, a -
Q senatore Rubio -
MR. Carney: Beh, il senatore Rubio è uno repubblicano.
Q Non è Mitt Romney.
MR. Carney: E che cosa abbiamo imparato quando questo è stato votato alla fine del 2010 è quello repubblicano
opposizione porre fine al sostegno della maggioranza per il passaggio della legge DREAM. Ora, se vi
è un cambiamento di vista, questo il Presidente avrebbe accoglienza che, e si augura che il Congresso
agire - perché l'annuncio fatto Venerdì non è affatto una soluzione definitiva a questo
problema.
Olivier.
Q Jay, abbiamo sentito i repubblicani chiedono Procuratore generale Holder a dimettersi o essere
licenziato negli ultimi due giorni. Ha qualcosa di successo nelle ultime 48 ore che ha frenato la
o del Presidente o di amicizia con fiducia nel Procuratore Generale?
MR. Carney: Assolutamente no. Mi riferisco che ai miei commenti su pesca partigiano
spedizioni e teatro politico, e uno delle cause e delle conseguenze del Congresso
con i più bassi indici di gradimento registrati nella storia.
Q Vuoi farci la grazia di una nuova dichiarazione di fiducia nel Procuratore Generale, allora?
MR. Carney: Il presidente ha piena fiducia il procuratore generale.
Q Quanto sarà il Presidente andare in piedi da Eric Holder in mezzo a tutto questo -
MR. Carney: Non sono sicuro di che cosa ciò significhi. Il presidente ha piena fiducia -
Q Sarà il Presidente uscire facendo una dichiarazione? Sarà il presidente parla con i leader del Congresso,
I leader repubblicani in particolare per cercare di -
MR. Carney: Siamo impegnati con - abbiamo stato e continua ad essere impegnata in uno
sforzo per risolvere questo problema, e aspettano una dimostrazione di interesse per risolvere questo in modo tale
non è tutto teatro politico.
Q Quindi dovremmo essere in grado di - dovremmo supporre che il Presidente -
MR. Carney: Non ho annunci da fare sugli orari del Presidente.
Sì.
Q Jay, sono stati i tuoi commenti un paio di minuti fa su Romney minaccia di porre il veto DREAM
Atto se fosse eletto, è che qualcosa che vedere in anteprima ciò che il Presidente sta succedendo
a dire domani a Orlando?
MR. Carney: No, è un dato di fatto che Penso di aver pronunciato prima.
D. Allora, qual è il messaggio?
MR. Carney: Beh, non ho l'anteprima per le osservazioni del Presidente. Ho semplicemente - in
riguardo alle domande sul perché non c'era l'azione del Congresso sulla legge DREAM, ho fatto
di una votazione che ha avuto luogo in cui United 55 Stati senatori hanno votato sì, e la stragrande maggioranza
dei Repubblicani bloccato il passaggio di essa attraverso l'ostruzionismo. Quindi questo è un dato di fatto.
E il presidente volentieri impegnarsi con Congresso se ci fosse una dimostrazione di un
sincero interesse dai repubblicani ad agire per il DREAM Act, perché, come ha chiarito il
Venerdì, le decisioni di applicazione che sono stati fatta dal segretario del DHS non rappresentano
in alcun modo una soluzione definitiva al problema.
Mi dispiace. Tanto interesse oggi. Ari.
Grazie Q. Mettendo da parte l'applicazione più recente azione in materia di immigrazione, questa mattina il senatore
Rubio ha detto in un anno e mezzo è stato lui al Senato, non ha avuto una conversazione
con chiunque in questa amministrazione di immigrazione. Quindi, se la Casa Bianca fa sul serio -
MR. Carney: Beh, io non sono a conoscenza che il senatore - Io non sono a conoscenza che il senatore ha chiamato
manifestazione di interesse.
Q Ha fatto un sacco di dichiarazioni pubbliche esprimendo interesse.
MR. Carney: Il fatto è che c'è stato un voto il DREAM Act e non è riuscito, pur avendo ricevuto
una maggioranza sostanziale, e non è riuscito perché di schiacciante opposizione repubblicana. Se
c'è una modifica di tale disposizione, il Il presidente è molto felice di impegnarsi con il Congresso
per ottenere il tipo di soluzione legislativa che è assolutamente necessario.
Il fatto è che questo è ciò che è necessario qui per garantire che questi bambini non sono ingiustamente
punita per le azioni dei loro genitori. Questi ragazzi americani che sono in ogni modo, tranne
per i documenti non devono essere puniti. E le azioni che sono state prese dal Segretario Napolitano
e ha annunciato il Venerdì, e che il Presidente ha parlato nel Giardino delle Rose, temporaneamente
alleviare il problema, ma non risolvono esso. E questo è per il Congresso a prendere.
E siamo certamente - il Presidente dà il benvenuto qualsiasi espressione di interesse per risolvere questa
importa da legislatori di entrambe le parti e accoglie con favore l'espressione che ti riferisci
a. Ma devo ancora vedere un disegno di legge emergono dal il lato repubblicano, al Senato o alla
House, che risolve questo programma. Non ho normativa anche visto che gli indirizzi presentati
questo problema. E se c'è uno sforzo sincero per farlo, sono sicuro - vi posso garantire
il presidente sarà felice di vederlo.
Prendo un altro.
Q I leader del GOP alla Camera e al Senato stanno insistendo sul fatto che voi ragazzi non hanno raggiunto
verso di loro sulla questione di prestiti agli studenti, risponde alla loro lettera 31 maggio. Quindi, se non sei
parlare con loro, chi stai parlando?
MR. Carney: Non so che - una risposta ad una lettera pubblica che - è stato quello in cui
hanno chiamato un problema falso, o quando chiamato non è un problema economico?
Siamo impegnati con il Congresso nel tentativo di ottenere questo risultato. Non ho un elenco di cui
o che i membri dello staff. Ci sono certamente impegnati con il Congresso. Non si dispone di un roster
di con il quale, ma richiede, ovviamente, sia parti per ottenere questo fatto. E, pertanto,
stiamo lavorando con il Congresso, in senso lato, per farlo fare.
E l'unica ragione - basti ricordare - L'unico motivo per cui stiamo parlando
questo è perché il presidente ha un problema. Non era nel bilancio repubblicano. Tariffe
sarebbe raddoppiato. Tariffe raddoppierebbe in il bilancio repubblicano proposte. Il Presidente
pensa che è una cosa terribile da fare agli studenti in questo momento, e per questo lo ha fatto un problema.
Ed è solo perché il tipo di Presidente sollevato il volume che non vi è ora
pressione sui repubblicani al Congresso di fare la cosa giusta e agire, in modo che il 7
studenti americani milione e più non vedono il loro i tassi di interesse doppi.
D. Quindi, stai parlando con repubblicani che sono non è nella leadership, allora?
MR. Carney: Non sono sicuro che lo scopo della questione. Non ho davanti a me una lista
dei contatti.
D Perché non posso dirvi i nomi, però, in modo da potrebbe semplicemente chiamare e dire, sei ragazzi
in trattativa?
MR. Carney: Perché è questo come - perché voi siete interessati alla gotcha - oh,
Beh, non sta parlando con questa persona. Sono dicendo: -
Q Perché dicono che stanno cercando per raggiungere a te, e tu stai dicendo che siamo
parlare con loro e non si può nominare -
MR. Carney: vi posso garantire che questo si sta lavorando a da questa amministrazione
con il Congresso. Ho appena non hanno nomi per te, Ed. Mi dispiace.
D. Ma è presidenti di commissione, o -
MR. Carney: Ecco cosa succederà. Quando viene risolto, e credo che lo farà,
non sarà una concezione miracolosa. Essa sarà il risultato dei negoziati tra
questa amministrazione e il Congresso - in generale parlando, il Congresso. Che comprende Democratici
e repubblicani.
Q Ci stanno detto McConnell e Boehner di ufficio specifico che non è vero. Io
significa, in particolare.
MR. Carney: Quello che posso dirvi è che non ci consultazioni sono in corso in Congresso che
coinvolgere l'amministrazione per ottenere questo fatto. Non ho, di nuovo - sanno - non lo faccio
hanno nomi specifici di fornire. Essa è irrilevante se non ho un roster
dei nomi. Quello che posso dire è che è essere lavorato da questa amministrazione ed è,
speriamo, di andare a farsi fare, sempre a causa sanno che deve avere fatto, perché l'americano
le persone che chiedono di venire fatto, perché è del tutto ingiusto di non prendere misure per
garantire che tali tassi di prestito non doppio.
E come ho detto a Ed, se lo fa accadere e riusciamo ad ottenere questo fatto in tempo per evitare il raddoppio
dei tassi, non sarà un incidente. Essa sarà il risultato delle conversazioni, discussioni
e dei negoziati che coinvolgono l'amministrazione e il Congresso.
Grazie.