Tip:
Highlight text to annotate it
X
Non ti chiederò di farmi i nomi dei cinque più "cattivi" ma almeno può dirci i primi cinque nomi che
le vengono in mente, così adesso, coloro che hanno causato i maggiori danni al nostro sport negli ultimi
13 anni, da quando Lance vinse il suo primo Tour?
Beh, una delle cose che la gente pensa a proposito di Lance è "andiamo, non venire a dirci che lui
fosse peggio di Jan Ulrich o Ivan Basso o Contador anche, che furono trovati positivi"
In fondo tutti questi ragazzi di vertice hanno "fatto" qualcosa quindi sono tutti sullo stesso livello in termini di
malvagità, ma non sono d'accordo con questo. Credo che Lance fosse un caso particolare. Io penso che lui
individuò il doping come un'opportunità, lui colse questa occasione e decise che se
il loro programma di doping fosse stato migliore rispetto a quello di tutti gli altri, avrebbero potuto avere
un vantaggio perché il doping influisce molto sulla prestazione. Quindi io penso che
Lance afferrò l'occasione del doping per diventare il più importante
ciclista nella storia del Tour de France, fraudolento naturalmente, e successi avrebbero potuto
togliergli. Ma quando lui si ritirò nel 2005, come dicevamo prima, se
lui non fosse tornato a correre, sarebbe ancora il vincitore di 7 Tour. Quindi io credo che Lance
dovrebbe essere il furfante numero uno ai miei occhi, non mi va di classificarlo
ma non credo ci sia stato nessuno più cinico, credo che quello che Lance ha fatto
a Emma O'Reilly sia spregevole oltre ogni immaginazione e qualsiasi cosa egli riceverà come conseguenza
del suo essere stato scoperto, lui lo merita. La gente dice
"Mi dispiace per lui, per questo motivo, mi dispiace per lui
per quest'altro motivo". Io dico, se si è dispiaciuti per lui, ciò significa che non stavate ascoltando quando
discusse con Emma O'Reilly alla conferenza stampa della DIscovery nel 2004, non stavate
ascoltando quando lui discusse con Emma O'Reilly nel novembre
2005 il caso SEA, sotto giuramento. Quindi, tutto il male che gli è accaduto da allora, dal mio
punto di vista, se lo è meritato. Io ho sempre avuto una particolare avversione, dire, per Johan Bruyneel.
Ho pensato che, se si fosse potuto mettere il cinismo nell'essere umano
il risultato sarebbe stato Johan Bruyneel. Penso che egli avesse una predisposizione al doping che
penso che lui fosse un miserabile. Voglio dire, lui considerava tutto quanto relativo al doping fosse "affar loro" e non nostro,
e non avremmo dovuto neppure provare a chiedere, "noi facciamo quanto ci pare e voi non avete nessun diritto di sapere".
Il ciclismo non uscirà mai da questa brutta situazione fino a che gente come Johan Bruyneel
farà parte di questo mondo quindi, io non vedo l'ora che lui sia messo fuori mondo del ciclismo.
Una persone che è venuto fuori relativamente indenne da questa vicenda è stato Jim Ochowicz. Penso che Jim Ochowicz sapesse
esattamente quanto stava succedendo. Penso che lui godesse
di una certa credibilità, penso che la gente gli abbia creduto e credo che lui sia stato un'altra persona che
in termini di cinismo arriverebbe a 8 o 9 su una scala di 10.