Tip:
Highlight text to annotate it
X
JEFFREY BROWN: Stasera, finalmente, i legislatori di Washington ed altri stati stanno agendo con rapidità sulle misure per il controllo delle armi,
ed il Vicepresidente Biden sta cercando altre strade per dialogare sulla questione. La nostra analisi con Hari.
HARI: Appena otto giorni dopo che il Presidente Obama ha presentato una proposta ad ampio raggio per affrontare il problema della violenza con armi da fuoco,
i Democratici al Senato propongono un piano di loro creazione che re-istituirebbe una proibizione sulle armi d'assalto.
Questa misura fu introdotta dalla senatrice Democratica della California Dianne Feinstein,
che capeggiò gli sforzi per far approvare la prima proibizione nel 1994.
Quella legislazione decadde un decennio più tardi, e la Feinstein disse che era ormai arrivato il tempo di agire.
FEINSTEIN: Abbiamo fatto del nostro meglio per creare una proposta di legge responsabile per bandire queste armi d'assalto,
armi da fuoco progettate per l'uso militare, comprate in tutto il Paese e spesso usate per commettere omicidi plurimi.
La proposta della Feinstein proibirebbe la vendita, il trasporto, l'importazione e la costruzione di oltre 150 armi da fuoco specificatamente indicate,
oltre che di alcuni fucili semiautomatici, pistole e fucili da caccia.
La proposta limiterebbe i caricatori delle armi ad una capacità massima di 10 proiettili ed esenterebbe le armi possedute legalmente alla data di approvazione
e oltre 900 armi utilizzate per attività sportive o venatorie.
In risposta, la National Rifle Association ha rilasciato una dichiarazione che affermava -- cito --
"Il popolo Americano sa che bandi sulle armi da fuoco non funzionano
e siamo fiduciosi che il Congresso rifiuterà l'approccio errato della Senatrice Feinstein."
Questa proposta ha scarse possibilità in un Congresso in mano ai Repubblicani e nel Senato,
dove alcuni Democratici non sostengono la politica dell'estensione del controllo sulle armi da fuoco.
La Feinstein ha riconosciuto che sarebbe stato un percorso difficile,
nonostante 20 bambini e sei adulti siano stati assassinati nella sparatoria di Dicembre in una scuola di Newtown, in Connecticut.
FEINSTEIN: Si tratta di una strada decisamente in salita. Se qualcuno oggi chiedesse "siete in grado di vincere?" la risposta sarebbe "non lo sappiamo". È davvero molto complicato.
Il Vicepresidente Biden, che ha guidato la task force dell'amministrazione Obama nella disamina del fenomeno della violenza con armi da fuoco,
ha passato settimane a incontrare oltre 200 persone interessate dopo la sparatoria di Newtown.
HARI: Signor Vicepresidente, benvenuto su Google+.
Questo pomeriggio, il Vicepresidente insieme a me e ad altri quattro partecipanti da tutta America;
una terapista, una nonna, un autore e un imprenditore dei media,
ha preso parte ad una conversazione sulle politiche sulle armi da fuoco in un Google Hangout, e le armi d'assalto sono state in cima alla discussione.
BIDEN: Una delle ragioni per cui il bando sulle armi d'assalto è più che sensato,
nonostante esse rispondano solo di una percentuale ridotta degli omicidi o delle morti causate da armi da fuoco ogni anno,
è che le organizzazioni di polizia lo appoggiano incondizionatamente, perché quelle armi li rendono troppo vulnerabili.
I criminali per strada li possono superare in potenza di fuoco grazie al proliferare di queste armi,
e a conti fatti meno poliziotti venivano uccisi e meno venivano perseguitati--
-- meno venivano minacciati e resi vulnerabili quando il bando sulle armi d'assalto era a tutti gli effetti in vigore.
HARI: Ci sono state molte persone, online, che hanno fatto domande sul suo essere un proprietario di armi da fuoco. Lei possiede due fucili da caccia.
BIDEN: Sì.
HARI: Qual'è la sua interpretazione del Secondo Emendamento?
BIDEN: La mia interpretazione del Secondo Emendamento è un diritto --
è un diritto individuale, non è il diritto di un'associazione, né è relativo a qualche milizia.
Abbiamo il diritto individuale di possedere un'arma per svago, per cacciare e per protezione personale.
Tutto questo rientra in quel diritto.
Tuttavia, esattamente come non abbiamo il diritto individuale di uscire a comprarci un F-15 completo di armamentario anche se siamo miliardari,
esattamente come non abbiamo il diritto di andare a comprare un carrarmato M-1,
allo stesso modo non abbiamo il diritto di comprare un'arma automatica.
Sono stati pronunciati dei giudizi per i quali non ci sono giustificazioni --
giustificazioni sociali o costituzionali ragionevoli per il possesso di queste cose.
HARI SREENIVASAN: I partecipanti sono stati scelti da Google.
Phil DeFranco, che conduce uno show online con milioni di spettatori,
ha incalzato il Vicepresidente riguardo alla proposta dell'amministrazione di limitare il numero di proiettili per caricatore.
PHIL DEFRANCO: Il responsabile della strage in Connecticut ha sparato 150 colpi,
ciò significa che ha dovuto sostituire il caricatore da 30 colpi almeno quattro volte.
VICE PRESIDENT BIDEN: Esatto.
PHIL DEFRANCO: Visto quanto rapidamente si può sostituire un caricatore, pensa che limitare la capacità dei caricatori a 10 colpi avrà qualche effetto?
VICE PRESIDENT BIDEN: D'accordo, supponiamo -- e, peraltro, i suoi dati sono corretti -- che fossero approssimativamente da 30.
Aveva -- alcuni caricatori, penso, fossero solo da 20 colpi. Non sono sicuro comunque -- 30 colpi. Perciò ha dovuto cambiare caricatore quattro o cinque volte.
Se dentro ci fossero stati 10 colpi avrebbe dovuto cambiare caricatore 30 volte, o l'avrebbe dovuto cambiare 25 volte.
Perciò la conseguenza sarebbe stata che il tempo di reazione avrebbe forse permesso di salvare la vita di un bambino.
Forse se ci fosse voluto più tempo, forse un bambino in più si sarebbe salvato.
Ora, lasci che le faccia un esempio.
Nel caso di Gabby Giffords, quando l'uomo dovette cambiare caricatore, fu maldestro, non ci riuscì.
E fu in grado -- e un'anziana signora gli afferrò la mano, e riuscirono a disarmarlo.
Tutti loro sarebbero stati morti se quell'uomo non avesse dovuto fermarsi a cambiare caricatore, se ci fossero stati 30 colpi o quaranta colpi in quel caricatore.
La stessa cosa vale per Aurora. L'uomo aveva 100 colpi nel caricatore.
Fortunatamente si inceppò, si inceppò abbastanza a lungo da dare tempo a chi di dovere di arrivare lì e riuscire a salvare delle vite.
HARI SREENIVASAN: Tornando al Connecticut, questa mattina si è svolto il primo incontro della Commissione Consultiva di Sandy Hook.
Il Governatore Democratico del Connecticut, Dannel Malloy, ha incaricato la commissione di fornire consigli
sulla sicurezza nelle scuole, sulla sanità mentale e sulla prevenzione della violenza causata da armi da fuoco.
GOV. DEMOCR. DAN MALLOY, CONNECTICUT: È necessario usare il buonsenso per sviluppare un metodo di regolamentazione dell'accesso alle armi da fuoco.
Dobbiamo essere certi che i nostri psichiatri e psicoterapeuti abbiano accesso
alle risorse e alle informazioni che necessitano per fornire le terapie appropriate a coloro che ne hanno bisogno.
Dobbiamo assicurarci di mettere a disposizione di tutti migliori informazioni
su cosa fare quando si sospetta che qualcuno stia lottando con una malattia mentale.
HARI: Ciò nonostante, è probabile che la nostra attenzione rimanga concentrata sul livello nazionale nelle prossime settimane,
dato che il presidente ha in programma di affrontare la questione della violenza causata da armi da fuoco nel suo Discorso allo Stato dell'Unione il 12 Febbraio.
Ed in tutto questo, dov'è la vera battaglia nel Congresso?
Come ha intenzione di fare l'amministrazione per portare avanti il suo progetto?
Qui con me c'è la direttrice della sezione politica di NewsHour, Christina Bellantoni.
Allora, se si tratta di un percorso tanto in salita, perché iniziare ora?
Dando una spinta, una motivazione, alla base dell'opposizione, sta fornendo all'NRA nuovi fondi e nuove adesioni;
perché i Democratici vogliono questo?
CHRISTINA: Beh, in parte perché vogliono davvero vedere del movimento.
Ma ciò che avete visto era la Senatrice Feinstein che riconosceva quanto sarà difficile come lotta, e allora si inizia a farsi delle domande.
La spinta dell'amministrazione su alcune azioni dell'esecutivo,
con molte delle cose che possono fare dietro le quinti, in realtà stanno portando avanti due battaglie.
Il congresso sta agendo fuori da ciò che l'amministrazione vuole, perciò si tratta di due percorsi concreti.
Non è affatto un caso che il vicepresidente, domani, si recherà in Virginia per portare il suo show
"on the road" con un po' di sana discussione davanti ad un tavolo. In Virginia troverà dei legislatori diversi.
Si tratta del luogo -- dello stato in cui abbiamo avuto la Virginia Tech, la sparatoria a scuola, una tragedia terribile,
e in un certo senso il vicepresidente sta tentando di sfruttare molta di quell'energia
esattamente come stanno facendo a Newtown, per spronare la gente ad agire.
Da una prospettiva politica nel Congresso, i Democratici hanno raccolto tanti soldi quanto l'NRA su questa questione.
Avete visto questo nuovo PAC formato dall'ex membro del congresso Gabriell Giffords,
che il vice presidente ha menzionato essere stata vittima di una sparatoria. La Giffords mira a raccogliere 20 milioni di dollari per le elezioni di metà mandato del 2014.
Ovviamente l'NRA, come hai già detto, guadagnerà molti membri e incrementerà parecchio i fondi raccolti.
Per questo sarà una vera lotta, e questo è il terreno su cui si prenderanno le posizioni più radicali.
HARI: Perciò come la vedi dal punto di vista delle elezioni del 2014 e del 2016?
Anche sul vicepresidente, oggi, perché ha deciso di presentarsi su Google, ma sta praticamente anche facendo un tour sulle radio.
Sembra che stia facendo una campagna sia a favore del diritto di possedere armi sia a favore del controllo sulle armi, o della sicurezza sulle armi.
come ama definirla lui stesso, oltre che forse una campagna per sé stesso.
CHRISTINA: Certamente. Beh, la corsa alle elezioni -- ovvio,
abbiamo appena eletto il Presidente Obama per il suo secondo mandato, ma siamo appena agli inizi.
Abbiamo visto molto del movimento spostarsi a livello statale. Ci sono Governatori Democratici che si stanno muovendo su questa base.
Andrew Cuomo a New York sta davvero prendendo una posizione importante, potenzialmente potrebbe concorrere come presidente.
Anche il vicepresidente non sta affatto nascondendo che lui stesso potrebbe candidarsi come presidente,
per questo è l'uomo di punta per questa questione di grande importanza che il presidente affronterà
nel suo Discorso allo Stato dell'Unione, e penso ne parleranno ancora.
Nulla di tutto ciò è fatto senza tenere in considerazione la politica. I soldi contano.
La spinta che si dà è molto importante in questioni come queste, quando ci si rivolge a molte famiglie che ne sono colpite.
È un problema che vogliono sfruttare per avere un guadagno politico.
HARI: Ok. In ultimo, riguardo alle altre misure? Stiamo sentendo parlare solo del bando sulle armi d'assalto,
ma sembrava che ci fosse molto più consenso sui controlli del background all'acquisto.
Perché non tenere quel tipo di approccio strategico e far approvare quante più cose possibile nel minor tempo possibile?
La Casa Bianca dice che è ciò che anche loro stanno tentando di fare.
Vogliono lavorare in tandem. Vogliono lavorare assieme ai Repubblicani che insistono sui finanziamenti per il settore della salute mentale
che possono occuparsi di quel problema in quell'ambito, ma anche l'NRA ha fatto un sondaggio fra i propri membri.
Questi membri dicono "no, assolutamente non approviamo i controlli universali sul background all'acquisto né questa registrazione a livello nazionale."
HARI: Ottimo, Christina Bellantoni, la nostra redattrice politica, grazie infinite.
CHRISTINA: Grazie a te.
HARI: Sulla nostra home page potete guardare lo Hangout completo
e contribuire alla conversazione lasciando i vostri commenti.