Tip:
Highlight text to annotate it
X
AJ - loro hanno tenuto per sè il denaro, e con quel denaro ricevuto dai contribuenti non hanno neppure
ripagato le persone che avevano derubato.
WT - esattamente. Ora, hai parlato di Bear Stearns
Bear Stearns che è stata anch'essa incorporata per fusione nella JP Morgan. Personalmente, ritengo che la
Bear Stearns fosse davvero in bancarotta,più e più volte,causa dei Derivati.La stessa situazione di Lehman Brothers
a cui è stato permesso di andare in assoluta bancarotta. Tuttavia, Washington Mutual è davvero un caso
con numerose ombre, non è affatto chiaro se in effetti fosse in bancarotta. Probabilmente, erano in realtà
in buone condizioni. Tuttavia sono stati assorbiti dalla JP Morgan per fornire alla stessa JP Morgan tutti quei depositi
che avrebbero potuto essere utilizzati per porre rimedio ai danni legati ai Derivati tossici, nel lungo periodo
Ora, l'altro intervento che Sheila Baird ha omesso di fare, presso la Federal and Deposits Insurance Corporation
è il seguente: sulla base delle leggi bancarie vigenti negli Stati Uniti, le maggiori banche di Wall Street
sono in bancarotta,bancarotta,bancarotta.Più e più volte. Questo significa che JP Morgan Chase, Citibank,
Bank of America, Wells Fargo, ed un paio di altre, ci siamo?
Bank of New York Mellon, le principali 6 o 7 sono in bancarotta irrimediabile
Ora, ogni Venerdì, è possibile consultare un IP Wirer, che di solito riporta:
oggi la Federal and Deposits Insurance Corporation ha chiuso la "Corner Bank" in uno dei maggiori centri
di uno qualsiasi degli Stati. Si tratta di una piccola banca, che quasi nessuno ha mai sentito nominare
con poche centinaia di milioni di dollari di depositi o di assets. Il problema è che, appunto ogni Venerdì,
ci viene ricordato che Sheila Baird è responsabile di cospirazione criminale per
per non aver chiuso quelle "altre" banche "zombie", perchè è così che in realtà stanno le cose
Le grandi banche di Wall Street sono banche "zombie", e quello che intendo dire,affermando questo
è che ci è stato raccontato - quando il "salvataggio" ed il TARP sono stati fatti passare - che "salvando" Wall Street
tale eventualità avrebbe aiutato tutti i comuni cittadini (main street). Ovvero che,
se si tenevano in vita le banche di Wall Street, ciò avrebbe implicato credito abbondante
con relativi flussi in direzione di compagnie o industrie.
AJ - ma loro non stanno concedendo credito di proposito, stanno operando per far chiudere i "piccoli"
per poi ricomprare tutto a prezzi stracciati.
WT - Giusto. Quindi, quello che in realtà sta accadendo è che il contribuente americano sta finanziando queste banche
"zombie". Mentre queste banche "zombie" cosa fanno in realtà? Bene, come avrete notato il prezzo della benzina
è salito di circa un dollaro a gallone, negli ultimi 12 mesi.
AJ - e tu lo avevi previsto già un anno fa.
WT - e di cosa si tratta? Si tratta semplicemente di Goldman Sachs e Morgan Stanley che tornano alla carica
e che, dopo rosicchiato circa 5 dollari al gallone, circa, nell'Estate dell'"Attesa" (del crack),
successivamente hanno venduto tutto all'approssimarsi del rischio di bancarotta
e che ora stanno cominciando nuovamente a rosicchiare verso l'alto il prezzo. Quindi, quello che le banche hanno ottenuto
mi riferisco a Goldman Sachs e Morgan Stanley - per "salvarsi", lo stanno ora utilizzando per rosicchiare
verso l'alto il prezzo della benzina, e continueranno a rosicchiare finchè potranno, e finchè ci riusciranno.
Questa è quello che fanno. Si tratta di parassitaria speculazione su tutte quelle cose che sono necessarie
nella nostra vita quotidiana. L'altra questione è naturalmente che ti caricano di commissioni di massimo scoperto,
di commissioni sui depositi.
AJ - un 30% di tassi da "pescecane" sulle carte di credito.
Comunque, Webster, un altro elemento peggiore di questo, è che stanno ora facendo pressione sul Governo
affinchè faccia passare questo ammontare enorme di nuove tasse, costringendo gli Stati
a pagare ancora più soldi, e grazie alle quali il Governo potrebbe essere in grado di ripagare il debito pubblico
alle banche centrali. Si sente parlare del fatto che le grandi banche..
- appena la scorsa settimana mi è capitato di vedere Paulson nei notiziari, ho visto anche..
...come si chiama quell'altro pezzo grosso...
ho visto Rubin presentarsi e fare appello a questa possibilità, oltre ad altri ancora
, che fanno appello alla creazione di nuove tasse per ripagare il debito publico
gran parte del quale è debito pubblico creato appunto per fornire a loro tutto questo denaro.
Quindi sono già lì, pronti a mettere in riga il Governo per far sì che quest'ultimo ci violenti ulteriormente
dal punto di vista finanziario tramite nuove tasse.
WT - esattamente. Questo è il grande segreto di Obama. Circa un anno fa, approssimativamente,
Obama si è incontrato con la direzione editoriale del Washington Post, ed ha detto
si tratta di una questione che ho trattato in "Surviving the Cataclysm" - Obama ha detto:
"Ho giocato con Speranza e Cambiamento, ma a questo punto è necessario modificare l'approccio
devo abbandonare questi schemi, d'ora in avanti si parlerà di Sacrificio e Responsabilità".
Ma scusate un attimo, Wall Street si è appena appropriata di 25 miliardi, qualunque sia l'esatta cifra,
27 miliardi di dollari, ed ora è giunto il tempo del Sacrificio e della Responsabilità per il popolo americano?
Sfiniti, con l'acqua alla gola, con i nostri standard di vita ridotti di 2/3
Se voi date uno sguardo a ciò che Obama intende fare nel campo della sicurezza sociale
in effetti il suo piano per la Sanità è in realtà null'altro che una serie di "salvataggi" mascherati, si tratta di "salvataggi"
che mirano a "salvare" le compagnie assicurative oggi sull'orlo del fallimento. Tutte le compagnie assicurative...
AJ - loro stesse possedute dalle banche, ma lasciami aggiungere questo. Questa è la ragione per cui i Liberali,
come Dennis Kucinich, ed anche lo stesso Presidente del Partito Democratico, Dean
che hanno ora letto la proposta di legge. Quest'ultima intende effettuare tagli sul Medi-Care e sul Medic-Aid
per 40 milioni di dollari in un solo colpo, e per ogni anno di applicazione. Certamente, anche sbattere in prigione
le persone che non possono permettersi un'assicurazione, fornendo invece misure protettive in riferimento
ad eventuali perdite per le compagnie assicurative. E sono anche andato a cercarmi quei lobbisti di alto livello
per le compagnie assicurative che, in base alle stesse dichiarazioni, hanno in realtà scritto la nuova legge
e che tuttavia hanno riportato il falso nei Media sostenendo che le compagnie assicurative in realtà
non apprezzino questa stessa legge. La stiamo letteralmente dando vinta a questi ricchi personaggi, e il comune idiota
cretino che è possibile incontrare per strada ritiene sul serio che questo intervento sulla Sanità sia buono.
WT - Sì, il piano per la Sanità di Obama, come hai correttamente sottolineato, consiste, prima di tutto
in quei 500 milioni di dollari di tagli alla Sanità da realizzare nel corso di un certo numero di anni
Ed inoltre, il principio essenziale che traspare da quella legge è che tutti voi sarete obbligati ad acquistare
un'assicurazione da queste private, miranti al profitto e deregolamentate compagnie
alle quali sono stati forniti paracadute d'oro, che hanno a disposizione fondi per operazioni di lobbying,
che hanno il 30 o il 40% di supervisione amministrativa...
AJ - e la pubblicità
WT - ma la questione essenziale resta che tali compagnie sono tanto in bancarotta quanto lo era la AIG
sono anch'esse compagnie assicurative. Che cosa hanno fatto, in pratica? Hanno utilizzato i Derivati.
Hai presente la compagnia Metropolitan Life Insurance, ma guardiamo anche alla Signal,
guardiamo alla United Health Care, guardiamo a tutte loro, e ci accorgeremo che sono tutte nella stessa barca.
Si tratta semplicemente del fatto che, in questo caso, invece di realizzare tutto tramite la Federal Reserve, il Tesoro,
e la FDIC, vogliono realizzare tutto questo tramite "Voi", ovvero operando in maniera tale che
ogni cittadino degli Stati Uniti sia in definitiva "obbligato" a comprare prodotti da queste compagnie. Ora...
AJ - ecco perchè il valore dei loro titoli è alle stelle. Webster. Allora, Webster, come andrà a finire tutto questo?
Ogni intervento che il Governo realizza, è in pratica un atto violento nei confronti del popolo americano
Sono apertamente implicati in attività criminali. Se non li portiamo in Giudizio
costoro si sentiranno semplicemente autorizzati ad andare avanti, avanti e avanti.
Copenhagen non è stata forse una grande sconfitta per queste persone? Loro sostengono che il "falso ambientalismo"
è l'ultima carta che possono giocare per appropriarsi dei terreni, abbinata alla Carbon Tax
ed alla nuova ondata di connessi Derivati.Stanno davvero subendo Waterloo, dopo Waterloo,dopo Waterloo?
WT - sì, parte di tutto questo opera su un piano internazionale
La mia analisi, a proposito del caso Copenhagen, è che i Russi, che in realtà hanno fatto venire fuori queste e-mails
riferite all'East Anglia Climate Research Unit, hanno fatto letteralmente saltare tutto,
e i Cinesi ed i loro alleati Africani, con alla testa il Sudan, hanno poi a tutti gli effetti bloccato la Conferenza.
Ma passiamo ora a quello che effettivamente può fare il popolo americano
Personalmente propongo di marciare su Goldman Sachs. Marciamo su Wall Street
Abbiamo avuto questi Tea Party che hanno marciato su Washington, certo, quello è un elemento positivo
, fino ad un ceto punto, ma piuttosto che concentrarci sulla "banderilla", puntiamo al "matador",
e il matador è a Wall Street, le decisioni che contano, sono prese tutte a Wall Street,
e successivamente vengono passate al Governo.
AJ - quella è appunto la mia analogia.
WT - abbiamo Tim Geithner, che è risaputo essere dotato di un cellulare.
Ha modalità di contatto facilitate con due o tre istituzioni, ovvero Goldman Sachs, Citibank e JP Morgan Chase.
Tramite queste, chiama a volontà Jamie Dimon alla JP Morgan Chase, chiama Lloyd Blankfein alla Goldman Sachs
e quindi Pandit detto "il bandito", Vikram Pandit alla Citibank. Queste tre rappresentano il cartello
he è compulsivamente sponsorizzato a livello di Stato, che comprende inoltre i protagonisti
di questo nuovo Stato Corporativo di stampo Mussoliniano. Ma, di nuovo, il problema principale è che
queste stesse compagnie controllano in pratica il Governo. Hanno tra i loro artigli il Tesoro degli Stati Uniti
grazie a Tim Geithner detto "il Secco". E' questo è un altro campo di notevole importanza.
Ecco il titolo del New York Post di oggi: "Tim, è ora di andarsene".
E si tratta del giornale dei Neo-Con, del New York Post.
C'erano già stati "rumors" a tale proposito la scorsa settimana quando Chris Dodd si è dimesso dalla carica in Senato
già se ne parlava allora: se Geithner finisce nei guai sarà Dodd a rimpiazzarlo
Ma tutto questo non è abbastanza, questo non sarà in grado di...
insomma, si tratterebbe di uno scagnozzo di Wall Street che ne sostituisce un altro.
Se dai uno sguardo al Wall Street Journal di questa mattina, che ho appunto di fronte a me
è di questo che parlano, è una strategia mirata all'inganno. Il titolo del Wall Street Journal dice
"le banche si compattano sulla necessita dei bonus"
E c'è una foto di Lloyd Blankfein di Goldman Sachs, si sostiene che il pubblico odierebbe i bonus
e che i dipendenti di Goldman Sachs abbiano affermato che i bonus in realtà non siano adeguati
che non siano stati dati "cash" e che...
AJ - e di cosa si tratta in realtà? Si tratta dei crimini che hanno commesso
WT - certo, dei bonus. Quello che voglio dire è che i bonus sono certamente un oltraggio
ed ognuno di noi può rendersi conto di questo. Ma il loro ammontare è al massimo di due o tre milioni di dollari
Ma noi qui stiamo parlando di 700 miliardi di dollari, che sono al centro di questo scandalo
o volendo, come dici tu, di 220 miliardi di dollari, o negli intorni di tale cifra
he successivamente sono cresciuti fino a 7.000 miliardi di dollari, o qualunque altra sia la cifra esatta.
A Obama tutto questo sta benissimo, utilizzerà tutto questo per controllare gli introiti delle persone sparse in tutti gli Stati Uniti
ma non certo quelli delle banche.
WT - Certamente. Quindi, io credo che quello di cui abbiamo bisogno, la mia raccomandazione è, in parole povere,
quella di sviluppare una coscienza di classe.In altre parole, abbiamo da un lato il popolo, la gente e dall'altra le banche
Le persone, il popolo sono una cosa - per popolo, intendo la classe media, tutte quelle persone che possono rientrare
in questa categoria. I banchieri sono invece un'oligarchia finanziaria, ovvero una Elite globalizzata
che non ha alcun riferimento preciso in termini di Paese. Vanno dalla Barclays alla Deutsche Bank
alla UBS in Svizzera. A loro, tali questioni non interessano
Guardate, quello che è necessario fare è comprendere chi sia il vero nemico
Il nemico è questa Elite finanziaria, le banche, in altre parole, dobbiamo combattere le banche...
AJ - rappresentano la fonte di tutto questo. Sono all'origine della progressiva appropriazione dei terreni,
dello Stato di Polizia, delle guerre. Torneremo per altri due segmenti, questo segmento e poi un altro
abbiamo un altro ospite che sta per unirsi a noi, Wayne Madsen, che ha alcune interessanti notizie in esclusiva
e quindi prenderò le chiamate di Dave, John, Joe, Sector, Mark ed altri. Comunque, Webster,
stanno succedendo così tante cose, tuttavia è chiaro che la gente sta finalmente cominciando a capire che
l'economia reale sta cadendo a pezzi. Questa barzelletta dell'economia in ripresa è una farsa assoluta,
ed inoltre le persone si stanno rendendo conto di questa serie di atti criminali.
Ma non permettiamo che facciano del solo Geithner il capro espiatorio
bisogna mettere sotto accusa l'intero sistema, è necessario che il Congresso sottoponga a controlli
quindi proceda all'abolizione della FED,che sia il Congresso,sulla base delle sue prerogative alla luce della Costituzione
ad assumersi la responsabilità della gestione della moneta e del credito,
ad utilizzare i meccanismi che regolano la produzione e il suo stesso potere a favore della nostra società..