Tip:
Highlight text to annotate it
X
21 Ottobre 2009:
Mando una email a Peter Joseph richiedendo un'intervista con telecamera...
...nessuna risposta
3 Novembre 2009:
Mando un'altra mail a Peter Joseph...
Risposta!
Risposta! (10 Novembre)
"Charles, sono molto impegnato in questo periodo... sarò dentro e fuori dalla città questo mese.
ricontattami agli inizi di dicembre. Grazie, Peter"
1 Dicembre 2009:
1 Dicembre 2009: Mando un'altra email a Peter Joseph chiedendo l'intervista...
...(aspettando)
5 Dicembre:"...ok- Ti darò 2 ore. Sono a Buchwick..." P
Chi è Peter Joseph?
Un mini-documentario di Charles Robinson
www.whoispeterjoseph.com
**Background/Formazione**
Il mio nome è Peter Joseph. Vivo a Brooklyn, New York. Ho 31 anni.
Sono un regista indipendente e suppongo il fondatore de facto di un'organizzazione chiamata:
"The Zeitgeist Movement"
Per quanto riguarda il mio passato, sono nato in quella che considero essere una famiglia della classe media.
Mio padre era un... adesso è un impiegato delle Poste in pensione,
e mia madre è una impiegata dei Servizi Sociali in pensione.
In effetti, molte delle mie attitudini sociali sulla società penso che possano venire dalle
esperienze che ho avuto ascoltando le storie provenienti da mia madre.
Ho iniziato ad interessarmi alla musica penso a circa otto o nove anni.
Mi sembrava di innamorarmi delle percussioni e dei tamburi e del ritmo.
Sono stato molto fortunato ad essere accettato in una scuola del North Carolina,
una scuola d'arte in una università,
che mi ha permesso di crescere con un educazione molto diversa
rispetto, penso, a quella del più della gente
in una cittadina rurale in un luogo nel sud come il North Carolina.
E sono stato esposto a molte culture diverse, a molti interessi diversi,
a molte cose che non si troverebbero in un liceo tipico, diciamo, nel sud.
Sono entrato in contatto con una grande varietà di persone
e in particolare con persone artistiche e creative,
che credo abbiano lasciato un'impronta su di me, diciamo,
e io continuo queste tendenze anche oggi.
Musica e percussioni sono radicate direttamente nella mia identità.
La gente mi dice: "Beh, sai, tu lavori con questa organizzazione sociale,
ma comunque, sei solo un musicista". Sai, "solo un musicista".
C'è la tendenza al credenzialismo che si presenta spesso
con chiunque parli delle questioni di cui si parla nel movimento
o di cui si è parlato nei film.
E ne possiamo parlare un po' anche dopo.
Però, quello che vorrei dire è che, ora considero la musica come una forma di meditazione.
È uno sfogo, mantiene il mio equilibrio.
Così continuo a praticarla in modo molto personale,
non è che esco a esibirmi così tanto ormai,
non ne ho più il tempo.
Dopo il mio secondo anno di college, **ho abbandonato/mi ritirai**
capendo che con il debito che stavo maturando non ne valeva la pena.
Già allora sapevo che c'era qualcosa di sbagliato nell'andare a scuola
maturando una quantità assurda di debito, dagli 80 ai 100.000 dollari
per poi essere gettato nella forza lavoro,
automaticamente in una posizione di servitù contrattuale, se volete.
Dovendo automaticamente dare sé stessi al sistema perché sei già così tanto in debito.
Il mio interesse iniziale era quello di essere un marimbista solista classico,
un concetto ridicolo quando ci ripenso ora,
ma abbiamo tutti i nostri attacchi di ingenuità crescendo.
Una volta che la musica è diventata difficile per me da perseguire come scelta di carriera
ho cominciato a interessarmi di video e montaggio e ho trovato un lavoro a New York,
molti lavori a New York, facendo vari montaggi come libero professionista,
riprendendo, facendo qualunque cosa legata al lavoro sui video e sui film.
Devi fare tutto ciò che ti paga in questa società,
e non ho potuto davvero trovare la nicchia per fare soldi nella musica, così sono finito nella pubblicità.
Ho sempre avuto un problema con le persone che mi dicono cosa fare nella forza lavoro,
e non mi piaceva la pubblicità, ovviamente.
Non mi piaceva la manipolazione insensata delle percezioni delle persone in modo che le aziende possano vendere le loro schifezze.
Così ho iniziato a perseguire lavori in ambito finanziario.
Ho cominciato a fare day trading, pattern training.
Ho avuto un discreto successo. Non ho mai avuto una **grande base di capitale**, che devi davvero avere per farlo.
Ho tirato fuori qualche cambiamento dal mercato,
e ho continuato a farlo occasionalmente per molti, molti anni.
Non lo faccio più perché disprezzo il sistema di mercato.
Il mio modo di giustificarlo era che fosse l'unico lavoro a cui avessi pensato
che non avesse un capo o un cliente, quindi per me rappresentava libertà.
Certo, la negoziazione sul mercato azionario non ha alcuna rilevanza sociale,
non dà alcun contributo alla società.
Potresti far saltare Wall Street domani e non cambierebbe nessuna dannata cosa
per ciò che riguarda l'ordine naturale degli eventi su questo pianeta.
Così in quella fase della mia vita volevo solo una via d'uscita.
Avrei voluto non avere mai più a che fare con l'essere uno schiavo del sistema **aziendale/corporativo**.
Comunque, è stato in quel momento che ho iniziato a studiare l'economia
e possiamo... sono sicuro che hai altre domande su questo, quindi mi fermo qui.
Zeitgeist è iniziato come una rappresentazione pubblica,
un approccio al concetto di spettacolo di varietà.
Quello che ho fatto è stato installare due schermi
e avevo un immenso set di percussioni al centro dove mi esibivo
con i video che erano sui due schermi.
Un po' del materiale che vedete qui è stato utilizzato.
In realtà ho venduto la maggior parte della mia attrezzatura.
Ma in ogni caso... penso di avere alcune foto che posso darti.
Ce ne sono solo poche che in realtà sono state fatte, che ci crediate o no, all'evento originale.
Vorrei avere documentato l'evento originale,
perché la gente continua a chiedermelo.
Ma comunque, è iniziato come un lavoro creativo,
una variazione su un iniziale approccio al varietà.
Film e musica dal vivo. Performance dal vivo.
E una volta che era finita, sapete c'è stata una...
era un evento gratuito. L'ho fatto per sei notti, credo.
E la gente veniva, l'ho pubblicizzato come un matto.
Ho speso migliaia e migliaia di dollari.
L'ho fatto soprattutto perché ero bloccato nella realtà aziendale,
e volevo solo fare qualcosa per me stesso per farmi sentire meglio
in un mondo che va a merda, in sostanza.
Un mondo che viene dominato dalla finanza, un mondo che è malato e distorto,
attraverso procedimenti religiosi e oligarchi finanziari.
Era solo un'espressione, era in realtà un'espressione molto arrabbiata, ma solenne.
Non mi sono mai aspettato che venisse fuori quello che è stato, per niente.
Dopo che finì mi ritrovai semplicemente un po' più indebitato.
E feci il lavoro per cui, tra l'altro, non ero autorizzato.
Non avevo chiaro nessuno dei suoi aspetti.
Ma, dal momento che Internet è quello che è, lo lanciai online per vedere cosa sarebbe successo.
Forse a qualcuno sarebbe piaciuto, lo avrebbero scaricato, avrei avuto qualche feedback.
Quello che è.
Quello che accadde mi sconvolse.
L'ho pubblicato su un sito web, e da lì è partita una reazione a catena e io...
È praticamente tutta storia da quel punto in poi, non riuscirei nemmeno a dirvi come si è svolta.
Tutto quello che so è che
ho avuto sentore del fatto che stava ricevendo un enorme quantità di visite,
e che se ne stava parlando molto, così ho creato un sito web per questo:
www.zeitgeistmovie.com
E l'ho messo lì a disposizione gratuitamente. Poi ho capito che la gente lo voleva su DVD.
"Ok, **credo/immagino** di dover provare a farlo."
Così fui costretto nella posizione molto difficile di ottenere l'autorizzazione da tutti i partecipanti coinvolti,
che fu molto difficile, tra l'altro perché,
tutti videro la possibilità di fare soldi,
perché è un film su Internet che sta ricevendo milioni di visite.
Così dovetti pagare un sacco di soldi ad un certo numero di persone per farlo andare.
Ma c'erano anche persone che erano semplicemente felici di vedere queste informazioni a disposizione
e che non hanno avuto alcun problema con quello che stavo facendo,
quella che io chiamo una "distribuzione non-commerciale".
Un DVD a 5$ che venisse rilasciato in una certa quantità.
A quel punto ho ricevuto una email da un'organizzazione chiamata Artivist Film Festival.
E, con mio stupore, hanno voluto mostrare il film nel loro festival,
il quale era gremito di spettatori, tutto esaurito.
In questa fase era ancora del tutto sconcertante per me.
Questa è stata la stessa organizzazione, naturalmente, che ha mostrato Zeitgeist: Addendum l'anno successivo.
"In un mondo dove i media sono spesso utilizzati per mantenerci disinformati
più di ogni altra cosa, per quanto riguarda la mia opinione."
(Applausi)
"Ho spesso detto: l'arte senza coscienza è insignificante
e credo che l'azione senza coscienza sia futile.
Quindi, credo che sia importante avere un festival che rappresenti questo tipo di idee.
Per quanto riguarda il film stesso,
credo che tutto ciò che posso veramente dire è che l'intero senso del film
sia che la gente cominci a capire le cause fondamentali alla radice
di tutti questi problemi che vediamo nella società."
Così, questo è un quadro generale di quello che è successo.
The Zeitgeist Movement (il Movimento Zeitgeist).
Lo Zeitgeist Movement è stato una decisione molto difficile per me.
Avrei potuto fare Zeitgeist: Addendum come gli altri registi socialmente consapevoli
nel senso che avrei potuto solo dire: "Oh, bene ecco un po' di roba,
ecco un po' di problemi. Ehi, ecco qualche possibile soluzione.
Prendi quello che vuoi, vai avanti con quello e guarda che succede."
Ero indeciso se mettere alla fine:
"Unitevi al movimento www.thezeitgeistmovement.com"
"E 6) Unitevi al movimento.
Andate su thezeitgeistmovement.com a aiutateci a creare
il più grande movimento di *** per il cambiamento sociale che il mondo abbia mai visto."
Sapevo che nel momento in cui diventò qualcosa più che solo un fenomeno cinematografico,
che la mia vita sarebbe cambiata drammaticamente, il che è successo.
Zeitgeist: Addendum è uscito fuori dalla gente che mi ha scritto email dicendo:
"Bene, cosa facciamo riguardo tutti questi problemi culturali?
Cosa facciamo riguardo il sistema bancario corrotto?
Cosa facciamo riguardo la gente che è rinchiusa in programmi sociali stabiliti, se vuoi?"
Considero i flussi di pensiero e la mente come un programma.
Considero la società stessa come un programma in esecuzione.
E la programmazione rinchiude la gente in uno specifico quadro di riferimento.
Come risolviamo questi problemi?
Come facciamo, cosa facciamo?
E Zeitgeist: Addendum è stato un tentativo di rispondere a questa domanda.
Dopo che Zeitgeist 1 è stato rilasciato, è finito nelle mani di Jacque e Roxanne.
E dopo aver letto il libro di Jacque, che mi inviarono,
mi resi conto che erano informazioni molto importanti.
Mi resi conto che persino io ero indietro su molti problemi che andavano corretti.
E per fare in modo che la società si rimetta in riga
dobbiamo pensare riguardo i problemi fondamentali.
Questo era qualcosa che stavo provando a fare in parte, di cui avevo nozione,
ma fu solo quanto incontrai Jacque Fresco che le lenti furono messe a fuoco.
Era come se tutte queste cose di cui avevo un sentore,
l'esperienza di Jacque, l'esperienza di vita, ciò di cui abbiamo parlato così a lungo,
mi avessero fatto convergere nella giusta direzione, per quanto mi riguarda.
Così feci un'intera sezione con lui in Zeitgeist: Addendum,
ed è così che iniziò.
ATTACCHI
Chiunque scelga di sfidare l'ortodossia dello status quo,
le prospettive tradizionali del mondo, per non menzionare il sistema in cui viviamo,
si espone ad attacchi veementi.
Sono ben consapevole di questo.
Se riguardi alla storia di chiunque abbia scelto di sfidare lo status quo,
è una storia molto buia.
C'è un gran numero di persone là fuori che sa che qualcosa è sbagliato.
Ma, non capiscono la fonte di questa scorrettezza,
perché sono nella scatola dell'indottrinamento.
Socrate. Socrate non speculò mai sullo schiavitù che esisteva ai suoi tempi.
Era la normalità per lui.
Questo è valido per tutti i tipi di filosofo politico che siano esistiti,
che sia Karl Marx, che sia Platone.
Sono tutti rinchiusi in un paradigma stabilito,
e i loro processi mentali possono arrivare solo fino ai suoi limiti.
E questo include, probabilmente, me stesso.
La gente è rinchiusa in una scatola.
Vedono la scatola attorno a loro,
vedono le falle e i buchi e le crepe e vanno verso le crepe
e provano a ripararle; provano a mettere una pezza sui buchi.
Ma non si fermano a pensare che forse c'è qualcosa di sbagliato nella scatola, stessa.
Forse è l'integrità della scatola nella quale esistono che è intrinsecamente invalido, intrinsecamente vuoto.
Il sistema economico in cui viviamo è un paradigma parassita,
che non farà altro che portarci all'auto-distruzione.
Ma la gente non lo vede.
Quindi se attacchi il sistema economico per quello che realmente è, alla gente si accapona la pelle.
Tutti dicono: "Beh, aspetta un minuto. Questo è il mondo in cui viviamo tutti.
Viviamo in un mondo basato sul profitto e sullo scambio lavoro-reddito, sul consumo ciclico.
Questo è ciò a cui siamo abitutati.
Comprendiamo che abbiamo una divisione in classi."
Sai, buttano dentro la natura umana,
buttano dento qualunque cosa per far sembrare che parte dall'ordine naturale della realtà
quando in effetti non è così.
Se dovessi riassumere gli attacchi che tipicamente sono rivolti a me e alle persone con cui lavoro,
il primo sarebbe il credenzialismo.
Il credenzialismo è una annotazione per il sacerdozio di coloro che sanno.
Ora, ricordate, questa è una sfumatura di rilevanza.
Ovviamente, non andrò da un dottore, se posso,
che non ha assolutamente credenziali per chirurgia di cui potrei avere bisogno.
Richiedono istruzione ed esperienza per farlo.
Ma quando si arriva all'altro lato dello spettro.
Quando si arriva alla semplice analisi delle informazioni.
Quando si arriva all'analisi della Storia.
Quando si arriva all'economia, perché è un sistema artificioso
e non ha una base in nient'altro nei funzionamenti generici.
Non è basato sulle leggi della fisica,
non è basato sulla legge scientifica che è in relazione al funzionamento planetario.
Poi, improvvisamente, diventa molto rilevante speculare su cosa queste cose significhino realmente per la società.
È una lama a doppio taglio quando prendi Master, Lauree e Dottorati
perché pensa a quello che stai realmente facendo.
Stai percorrendo un curriculum che è stato completamente stabilito per te
dalle istituzioni che in esistenza.
Quando si arriva alle materie sociali
che hanno una grande quantità di varianza soggettiva,
perdi l'oggettività, in quel senso.
Perché sei letteralmente indottrinato nei credi che sono presentati.
Per prendere una laurea in Economia, che è probabilmente la cosa più inutile che tu possa fare
è essere completamente indottrinati nell'idea
che quello che stai studiando è realmente una scienza che ha davvero un qualche tipo di rilevanza per qualcosa.
Così, quando ricevo email da dottori in Economia
che cercano di ridimensionare ciò di cui parlo
diventa abbastanza chiaro per me che la ragione per cui hanno queste obiezioni è in realtà emotiva.
Non è un aspetto oggettivo.
Sono giunti ad avere un'identità di loro stessi per via del loro sistema di credo.
E da parte mia, portargli via questo,
ridimensionare le loro idee sull'economia, è privarli della loro identità.
È facile argomentare che alcune delle più grandi menti che hanno contribuito
con alcune delle più grandi invenzioni al nostro mondo
sono arrivate da istituzioni al di fuori dell'establishment,
hanno lavorano da sé, hanno studiato per conto proprio,
hanno guidato la loro direzione d'informazione.
Non si sono semplicemente seduti in un'aula e appreso meccanicamente le informazioni,
facendo i processi passo-passo come orientati dallo status quo
prendendo alla fine la loro laurea e:
"Ehi, ora sono un esperto di un dato campo."
Le menti più formidabili, i contribuiti più formidabili
arrivano da quelli, da quelli che erano fuori dalla scatola.
Non ho neanche bisogno di fare esempi di questo per renderlo noto.
Quindi, tornando al mio argomento,
quando si arriva alla teoria sociale, se vuoi, non dò alcun peso al credenzialismo.
Il sistema accademico è un danno all'avanzamento del progresso sociale.
Un'altra forma di attacco arriva semplicemente dalla sfumatura culturale,
arriva dalla programmazione sociale.
Quelli che noi chiamiamo "auto-designati guardiani dello status quo."
Persone che soffrono nel sistema come tutti gli altri
ma la cui identità sociale è così forte, che sono così saldamente rinchiusi nella scatola,
che trovano irritante pensare che quello che stanno vivendo è in realtà sbagliato, paradossalmente.
Lo sento continuamente dalle persone.
Gli auto-designati guardiani dello status quo
sono generati dalla religione, sono generati dall'economia,
sono generati dall'illusione della democrazia che vediamo oggi nel mondo.
Generati dai vari "ismi" che sono completamente privi di senso:
Capitalismo, Comunismo, Fascismo, Socialismo.
Hai il sacerdozio del sistema monetario, i capitalisti se vuoi,
puoi usare questa retorica, non uso quella parola, è priva di significato.
La parola che uso è monetarismo.
Il pretesto per l'acquisizione di denaro è basato sul vantaggio differenziale
che è basato sulla disonesta. Punto.
Poi hai il sacerdozio del concetti religiosi, dell'identificazione religiosa
e l'idea che in qualche modo già sappiamo tutto e che c'è un dio
e che ci sta guardando dall'alto, controllando tutto.
Non parlerò neanche dei paradossi che derivano da questa nozione estremamente stretta.
Quindi, in altre parole, la più grande stampella dell'evoluzione del pensiero umano
sta spezzando il tuo indottrinamento.
È molto, molto difficile sopraffare gli elementi emozionali che sono divenuti così radicati in te,
che hai nelle tue reazioni istantanee, una sofferenza ed un dolore istantanei quando tutto il resto interferisce con questo.
È un problema molto, molto complesso.
Ma lo dirò ancora: dobbiamo imparare come spezzare...
scusate, dobbiamo imparare come identificare e spezzare il tuo indottrinamento,
se ci aspettiamo di progredire in qualche modo, come civiltà.
Il mio nome è stato omesso perché volevo proteggere i miei amici e la mia famiglia dall'associazione.
La gende mi dice: "Beh, dovresti venire allo scoperto. Se vuoi parlare di queste cose,
allora devi essere preparato ad affrontare questo e quello, che ti sei esposto."
Ho ricevuto un'email che mi ha detto questo
criticandomi per non rendere pubblico il mio cognome.
E, pensai tra me e me: "Sai cosa? Quello che stai dicendo, chiunque lo dica,
sta in realtà dicendo che Martin Luther King meritò di morire
o che Gandhi meritò di morire
per essersi resi celebri."
Ho ricevuto molte minacce di morte dalla comunità religiosa.
Viviamo in una comunità fottuta, malata.
Davvero. La società è mentalmente malata.
Essere normale è essere incasinati in questa cultura.
Quindi, il mio nome è "Peter Joseph". Sai...
A che punto la mia identità diventa assolutamente trasparente?
Dovrei dare alla gente il mio numero di previdenza sociale?
Dovrei dargli la mia dichiarazione dei redditi?
E giusto per buttarla lì,
è pieno di gente nel corso della storia che sono stati noti per il loro nome e secondo nome
escludendo il loro cognome dalle comunicazioni generali e partecipazioni nella loro società.
Come le persone spesso usano il loro secondo nome come cognome.
Quelli che hanno qualcosa contro di me per le cose di cui parlo
vogliono trovare qualunque cosa possano per far sembrare che io stia nascondendo qualcosa
o che io abbia secondi fini. E me lo aspetto.
Ma sai, non mi importa. Non significa nulla per me.
Mi faccio chiamare Peter Joseph. La gente mi può chiamare come vuole.
Interagisco continuamente, esponendomi là fuori. Non ho nulla da nascondere.
E anche se qualcuno scoprisse la mia vera identità, dove vivo,
chi sono i miei genitori, chi sono tutti i miei amici,
non cambierà una dannata cosa.
La disgraziata realtà è che mi è stato dato un titolo controverso
e la gente con un'educazione più tradizionale ha molti problemi con me
e non mi piace vedere la gente soffrire per quello che faccio.
Ma molti dei miei amici e la mia famiglia sono consapevoli di questo e lo accettano.
Quindi, questo è qualcosa che semplicemente affronto.
Chiunque pensi che io faccia quello che faccio per notorietà o ragioni monetarie
o qualunque cosa associata con l'interesse personale
ha molto da imparare.
Prima di tutto io gestisco il sito del movimento e il movimento stesso a mie spese.
Pago le persone per fare e programmare cose.
Ho molti volontari, con cui sono in grande debito.
Ma per fare le cose velocemente, molto spesso, devo prendere professionisti per certe cose.
Vendo una maglietta per farlo.
È l'unica cosa che vendo che è designata per il movimento.
Per quanto riguarda le vendite di DVD
se la gente non può rispettare il fatto che faccia pagare 5$ per un DVD che potrebbe costarne 20$
che spendo una gran quantità di soldi per fare questi film.
Le vendite del DVD sono ovviamente parte del mio reddito.
Sottolineo che non sono per profitto
nel senso che i soldi vengono assegnati ad altri progetti, ed è così.
Ho dovuto bloccare la vendita di lotti, in realtà, perché le persone compravano i dischi da me in blocco
a circa 2$ al pezzo per rivenderli a 20$ su Internet.
È molto frustrante.
Mi sono danneggiato molto finanziariamente, per via di questo.
Il doppio standard mi affascina abbastanza.
Hai tutte queste organizzazioni sociali che prendono milioni di dollari di denaro tramite donazioni.
Vendono tonnellate di schifezze.
E improvvisamente veniamo attaccati perché vendiamo qualcosa
perché è nostro interesse nei fatti eliminare il paradigma monetario, interamente.
Mi spiace. Dobbiamo sopravvivere per fare qualcosa.
Quindi, solo per essere chiari:
lo Zeitgeist Movement si basa sul rendere libera l'informazione.
Rendo disponibili tutti i miei film gratuitamente. Permetto di scaricarli, gratuitamente.
Chiunque voglia aiutarmi comprando un DVD a 5$,
quando potrei farlo pagare 20$ per facilitarmi commercialmente, aiuta.
Ma non lo promuovo.
Continuerò a lavorare nella pubblicità o qualsiasi altra cosa debba fare
per far funzionare le cose mantenendo l'integrità del movimento stesso
seguendo la strada del non lucro.
L'unico momento in cui chiederemo donazioni per il movimento
sarà quando avremo un grande progetto che ha bisogno di avanzare.
Non abbiamo progetti come questo ora.
Siamo in un periodo di... siamo in un periodo di raccolta di persone
e razionalizzazione delle funzionalità.
ECONOMIA
Se studi economia
te la presentano come se fosse una scienza.
Ho letto la maggior parte di quello
che laureandi e specializzandi alla Harvard University
leggerebbero per la loro laurea in economia.
L'economia non è una scienza.
È un'invenzione. È un espediente.
È divertente, guardi i libri di economia
e hanno grafici e diagrammi e fanno equazioni complesse.
È tutto artificioso.
Non ha alcuna relazione con l'ordine naturale delle cose.
È tutto basato e sono regole spicciole sull'orientare la produzione e la distribuzione
e abbiamo stabilito una struttura massiccia che la rende apparentemente valida.
Non c'è nulla di cui nessuno abbia realmente bisogno di sapere sull'economia, a parte il fatto che
l'intero sistema economico globale è basato sul consumo costante della gente
a prescindere dallo stato delle cose negli ordini naturali di energia,
materiali planetari e tutto il resto.
È cieco, meschino consumo senza il minimo rispetto per l'ambiente.
SCIENZA
Dobbiamo comprendere che siamo tutti scienziati.
E dobbiamo iniziare a pensare alle cose in maniera scientifica
cosa che molti di noi fanno fino a un certo limite.
Persino chi ha una mentalità religiosa
usa la scienza costantemente quando valuta l'acquisto di una macchina
quando valuta la propria vita in generale.
Usano queste cose costantemente. Lo facciamo tutti. Siamo tutti scienziati.
Questa è la scoperta, l'epifania che deve venire fuori.
La scienza non è una cosa fredda e senza cuore.
È ciò che ci ha dato tutto, incluso il nostro benessere.
Ora, possiamo criticare la filosofia,
per quanto mi riguarda
qualunque forma di filosofia, qualunque forma di nozione di moralità
è assolutamente insignificante a me no che non germogli dal mondo naturale usando
quella che io considero essere l'analisi nota come metodo scientifico.
Sono solo annoiato a morte dalle attitudini filosofiche e dalla retorica
che non fanno assolutamente nulla.
La religione è retorica.
RELIGIONE
Una delle più vecchie truffe dello status quo
è la diffusione della religione al popolo
così che si possano sentire come se ci sia qualcosa di positivo ad aspettarli
mentre soffrono per questa perpetua, costante evoluzione oligarchica
che è emersa, credo, dalla società dei cacciatori-raccoglitori.
Quasi siamo giunti all'agricoltura abbiamo alterato tutto.
Abbiamo creato la stratificazione sociale; abbiamo iniziato a controllare l'ambiente.
Prima della Rivoluzione Neolitica è stato ben documentato dagli antropologi
che c'era un equilibrio naturale col pianeta.
La popolazione era in equilibrio perché potevamo fare solo quello che la Terra ci offriva naturalmente.
Quando abbiamo iniziato a controllare la natura attraverso l'agricoltura, e ora attraverso molti mezzi diversi,
abbiamo iniziato a creare uno squilibrio; abbiamo iniziato a creare forniture diseguali.
Abbiamo iniziato a creare scarsità, deliberatamente
per motivi di auto-preservazione e profitto.
Così, mentre la società diventava sempre più sbilanciata,
mentre emergeva il concetto di proprietà,
mentre i grandi pirati iniziavano ad attraversare gli oceani,
portando con sè beni a continenti diversi, a regni diversi, creando strutture di potere di risorse,
certi strumenti venivano usati per controllare l'umanità, per tenere coloro
che non "meritavano il diritto alla vita" o "meritavano i frutti"...
Per mantenere la stratificazione, gli erano dati vari strumenti per soggiogarli.
La religione è uno dei più antichi strumenti per soggiogare le masse.
Ora comunque, non voglio dire che sia questa l'origine da cui nasce la religione.
Questo è tutt'altro argomento se vuoi parlarne
perché è illustrato dalla prima parte del mio film.
Sto semplicemente parlando dell'uso politico della religione che prosegue oggi.
Quante volte hai sentito dire il presidente degli Stati Uniti dire:
"Dio benedica l'America"?
Che cosa offensiva e insultante da dire al popolo americano.
Prima di tutto è offensivo per ogni paese del mondo.
Perché Dio benedica solo l'America?
Dio benedirebbe l'intero pianeta se vivessimo in una società sana.
Se ci fosse un dio, certo.
Comunque, non affronterò questo argomento.
La religione per me ha due facce.
Una faccia è il dogma, l'indottrinamento.
Hai resurrezioni, le nozioni fantasiose che vengono... scusate,
che esistono nei libri esistenti.
Dall'altro lato c'è una brillante disposizione filosofica.
Io alla fine amo molte cose che il personaggio di Gesù ha detto.
Vedo nozioni bellissime in quasi tutte le maggiori figure religiose.
Ci sono valori comprovati dal tempo che esistono nel pensiero religioso
a cui è necessario aderire.
Alcune delle persone più brillanti e belle che io abbia incontrato sono, in effetti, cristiani
o islamici o indù o ebrei.
Sanno dove tracciare la linea,
dove fermarsi... al fanatismo.
Perché questo è il pericolo a cui porta la religione.
Una volta che credi in qualcosa abbastanza dogmaticamente da dire
"Gesù è esistito. È così. Chiunque dica altrimenti è un mio nemico."
Allora hai qualche seria neurosi da affrontare.
Che Gesù sia esistito o meno non significa nulla.
Io credo che Jacque Fresco l'abbia dipinta al meglio da Larry King.
Quando Larry King gli ha chiesto "Cosa pensi della crisitanità?" lui ha detto
"Penso che sia grandiosa. Quando la metteranno in pratica?"
Quindi, la mia disposizione religiosa è quella di auspicare per chi ha inclinazioni religiose
di scavare a fondo nei loro credi e chiedersi
cosa c'è nella loro religione che mettono davvero in pratica?
Quale nozione di reciprocità che puoi trovare in tutte le religioni
vedi realmente materializzarsi nel comportamento della maggior parte delle persone?
"La Regola d'Oro" e tutte quelle cose che sono esistite in tutte le religioni
di cui penso abbiamo una lista sul PDF della Guida di Orientamento dello Zeitgeist Movement.
Se rivedi queste idee, nessuno le mette in pratica.
Alla fine, la mia attitudine sulla religione è molto, molto semplice:
non è nient'altro che un cumulo di storie. Sono allegorie con un significato.
Vengono distorte dall'interpretazione perché questa è la natura della semantica.
Ma non voglio escludere la religione.
Non penso che la religione vada resa illegale o nulla del genere.
Penso che vada compresa per ciò che è.
Il problema dell'umanità è che siamo danneggiati.
Ci sono decisamente troppe ideologie là fuori che non hanno alcuna base su qualcosa di tangibile.
Voglio questo... voglio essere molto, molto chiaro:
tutte le religioni ortodosse, almeno le religioni occidentali...
ci possono essere alcuni elementi di Induismo e Buddismo che sono eccezioni...
ma diciamo semplicemente che il sistema di credo Giudeo-Cristiano-Islamico, per me, non è diverso
dagli "ismi" di associazioni statali che abbiamo visto nella sfera politica,
parlando di Comunismo, Socialismo, Fascismo, Capitalismo.
Queste sono idee che sono state create e non hanno nessuna rilevanza per la natura in nessun modo.
In altre parole, non hanno assolutamente rilevanza alla capacità portante della Terra,
alla nostra abilità di sostentarci;
alla nostra abilità di produrre, ai metodi di produzione,
ai metodi di distribuzione;
al modo in cui orientiamo la società per mantenerci in vita e mantenerci sani
e prosperare e per il miglioramento di...
quello che io considero l'organismo della specie umana, come un singolo organismo.
Nessuno di questi credi hanno nulla a che vedere con questo
e questo per me è un problema.
Per esempio, la Chiesa Cattolica, e molte altre religioni
che si nutrono di queste antiche ideologie del Vecchio Testamento,
promuovono quest'illusione che possiamo semplicemente procreare costantemente
e tutto andrà bene.
Dio si prenderà cura di tutti.
In questo momento, col futuro dell'energia per come la usiamo,
il futuro del modo in cui ci stiamo orientando su questo pianeta con lo sfruttamento...
non farò alcun figlio.
Quando provo ad essere quanto più ottimistico possibile
con lo Zeitgeist Movement e ciò che potremmo fare,
ed è fenomenale quello che potremmo fare...
per ora abbiamo dei grandi ostacoli.
Non farò alcun figlio. Perché?
Perché direi questo?
Prima di tutto, non mi sentirei a mio agio.
Mi sentirei negligente e irresponsabile in questo momento
ad aggiungere un essere umano.
La maggior parte delle persone quando fanno un figlio è per egoismo tradizionalizzato, una nozione affermata per cui
"Avremo dei figli e una famiglia. Al diavolo con la capacità portante della Terra,
al diavolo il fatto che potremmo essere impoveriti."
Voglio dire, vedi questo nei campi di roulotte tutto il tempo.
Ho vissuto in un campo di roulotte. Ho visto questo innumerevoli, innumerevoli volte.
La gente non ha una relazione con nulla. Non hanno un'educazione
riguardo quello che permette alla società di funzionare, riguardo i processi che li nutrono.
Così, continuano ad avere figli ancora e ancora e ancora
o fare molte, molte cose che non hanno alcuna relazione con nulla.
Ma concentriamoci sull'aspetto dei bambini.
Per me fare un figlio è in realtà dire:
"Io credo che il mondo resterà in buono stato per la durata della vita di mio figlio."
E poi diventa: "E cosa succede se mio figlio ha un nipote?
Il mondo dovrebbe avere l'integrità per mantenere la stabilità anche per quel bambino?"
Questa è la domanda.
Questa è quello che i genitori dovrebbero chiedere a sé stessi.
Non dovrebbero avere figli per i loro bisogni egoistici
così che possano avere "una famiglia" ed essere tradizionali e farsi vedere in chiesa
e avere i loro due figli.
Deve relazionarsi con qualcosa di reale.
L'umanità deve iniziare a pensare riguardo la sua relazione con la Terra.
Finché non lo fa, siamo fottutamente condannati.
Abbiamo creato una struttura economica,
una struttura filosofico-religiosa
che è assolutamente separata da tutto ciò che è tangibile e reale
e queste ideologie saranno quelle che distruggeranno la specie umana e distruggeranno il pianeta.
DETRATTORI
È diventata un'industria florida
per le persone la vendita di libri e DVD che ridimensionano Zeitgeist.
Ci sono persone che hanno siti web completi che fanno uso di pubblicità e sponsor per fare soldi
e trovo l'intera cosa solo divertente, francamente.
Zeitgeist 1 è basato su informazioni pre-esistenti.
Non c'è una cosa in quel film che non venga da una fonte.
L'aspetto più trattato dai detrattori è la prima parte, la sezione sulla religione.
Religione comparata.
Non è un mistero. Se ne è parlato per decenni e secoli:
le religioni hanno preso in prestito l'una dall'altra.
Le religioni devono prendere in prestito l'una dall'altra.
Perché? Perché tutte le informazioni sono seriali.
Tutta la conoscenza è seriale.
È illogico pensare che qualunque informazione di qualunque religione sia originale.
E questa è la cosa bella in realtà, quanto rintracci la fonte delle religioni più affermate
perché tutte si riferiscono alla natura.
Si riferiscono tutte all'idea primordiale del naturale dispiegarsi della natura —
tempeste, il Sole ovviamente.
Non è nulla di metafisico. Nulla di esoterico. È solo assolutamente ovvio.
È un mistero che il Sole sia stato idolatrato come fonte di vita?
Cosa che è.
È un mistero, tutto ciò? Certo che no.
PRESENTE
In questo momento
stiamo esaurendo il petrolio.
Finiremo con l'esaurire il gas naturale.
In realtà, molto semplicemente, tutti i combustibili fossili,
che sono la forza motrice della nostra società;
la nostra intera società è completamente creata basandosi sui combustibili fossili,
a partire dalla plastica, tutto.
Non voglio neanche entrare in merito.
Chiunque metta in discussione questo, pensi per un momento a quello a cui il petrolio da energia, quello a cui combustibili fossili danno energia.
Dalle luci che usiamo tutti
dalle centrali elettriche a carbone o a gas, a quello che muove la tua macchina
a quello che include il tessuto della civiltà industriale, è combustibile fossile.
E lo stiamo dimostrabilmente usando ad un ritmo decisamente oltre la sua rinnovabilità
che richiede centinaia di milioni di anni.
Nessuno ci sta pensando.
Nessuno ci sta pensando perché il paradigma economico non lo consente.
Il valore principale della nostra società occidentale oggi...
voglio dire, in America, il valore centrale motivante non è altro che il cieco consumo.
"I sabati sono per lo shopping", ho sentito dire a qualcuno una volta.
Sai, c'è una ragione se ho usato Times Square in Zeitgeist Addendum come rumore,
se ricordi c'è tutto il rumore degli schermi perché
Times Square è la quintessenza dello spreco assoluto.
Gli anfratti più disgustosi dell'umanità.
Rumore materialistico.
L'umanità non può sopravvivere in un paradigma che richieda la crescita infinita
che ripeto, è ciò su cui è basato.
Se non ti è familiare, pensaci.
Tutto ciò che facciamo è comprare e consumare e consumare e consumare.
Questo fa andare l'economia.
Se la gente smettesse di comprare il PIL di tutti i paesi scenderebbe.
Beh, più compriamo, consumiamo e sprechiamo le nostre risorse
più velocemente ci estingueremo.
Che fare?
Che fare? Come fermare tutto ciò?
Per questo esiste lo Zeitgeist Movement.
Dobbiamo per prima cosa acquisire una disposizione filosofica che dica:
"Sai cosa? Siamo tutti sulla stessa barca.
Sopravviviamo tutti su questo pianeta.
Affrontiamo tremendi problemi
e l'unico modo perché vengano risolti è iniziare a lavorare insieme."
Tutti hanno bisogno di sbarazzarsi di idee religiose
e sbarazzarsi dei loro costrutti capitalisti, socialisti, fascisti, comunisti.
Hanno bisogno di sbarazzarsi di tutto ciò che gli è stato insegnato
e porsi una semplice domanda:
"Di che cazzo abbiamo bisogno per continuare la nostra sopravvivenza su questo pianeta
senza orrori e guerra e il proseguimento degli schemi di tutte le cose che continuano a succedere?
ECONOMIA BASATA SULLE RISORSE
Sai, lo Zeitgeist Movement per come è stato definito in tutti i nostri materiali è, cito:
"Il braccio attivista del Venus Project", promuovendo quello che chiamiamo una "economia basata sulle risorse".
Un'economia basata sulle risorse è molto, molto semplice.
È semplicemente un sistema che è strutturato in un, cito, "approccio sistemico".
Per spiegare l'approccio sistemico tutto quello che devi fare è guardare il pianeta stesso.
Il pianeta è un sistema olistico.
Quindi, il primo passo è molto, molto semplice:
lo riconosciamo come sistema e lo trattiamo come tale.
Dobbiamo iniziare a misurare e monitorare tutte le risorse terrestri.
Non possiamo essere così stupidi da dare alle corporazioni la possibilità di controllare
per il miglioramento della loro stretta cerchia
risorse sulle quali noi tutti dovremmo avere un instrinseco, intrinseco... ehm...
Tutte le risorse su questo pianeta dovrebbero essere patrimonio comune di tutti gli essere umani.
Non c'è alcun modo di creare una società stabile altrimenti.
Quindi: siamo nati su questo pianeta, erediti il pianeta. Il pianeta è la tua casa.
Non qualche appezzamento di terra che ha l'illusione di proprietà.
Non qualche casa che tu pensi essere tua. Non esiste nessuna cosa come la proprietà.
L'idea di proprietà è restrizione controllata.
La proprietà è semplicemente lì per coloro che sono in cima
per fare in modo che nessuno possa interferire col fatto che controllano quasi tutto.
Quindi, dobbiamo monitorare le risorse del pianeta.
Dobbiamo iniziare a costruire un sistema di produzione e distribuzione
che non sia basato sui capricci del profitto.
Che sia basato su ciò che è il mezzo più efficiente di farlo.
Ci sono risorse che sono su tutto il pianeta ovviamente.
Dobbiamo iniziare a capire ciò che abbiamo.
Dobbiamo usare la scienza e la tecnologia per iniziare a orientare
il nostro uso delle risorse nel modo più efficiente possibile.
E questo è la ragione per cui promuoviamo l'approccio di sistema che usiamo.
Se indirizziamo le risorse proprio ora per cambiare il volto della Terra,
per creare un'economia basata sulle risorse possiamo farlo molto, molto rapidamente.
Il problema sono, ancora,
le ortodossie affermate e i meccanismi di auto-preservazione che esistono
e che saranno la nostra morte.
Il libero mercato è ciò che sta uccidendo il pianeta.
Non è il "libero mercato", in realtà è il sistema monetario.
L'acquisizione e lo scambio monetario attraverso il lavoro per il reddito e la motivazione del profitto
sarà ciò che distruggerà l'umanità.
Perché tutto quello che fa è portare tutto nella direzione di chi ha più potere.
Proprio ora affrontiamo un collasso ecologico, un collasso energetico, specificatamente.
Affrontiamo un collasso economico che è molto legato col collasso energetico.
Affrontiamo un collasso della manodopera, che è ovviamente molto legato al collasso economico.
E affrontiamo quello che chiamo "fusione criminale".
Sta avvenendo la disgregazione della società. La gente dice:
"Beh, faremo qualcosa per ripristinare l'economia."
La cosa più pericolosa che possiamo avere adesso è un recupero dell'economia americana.
La cosa più pericolosa che possiamo avere adesso è l'uso di più risorse
perché tutto questo accelererà l'inevitabile distruzione.
Se più gente andrà là fuori e comprerà tante automobili per aiutare l'economia,
tutto quello che farà sarà far finire più carburante nei serbatoi
preso dalle risorse del pianeta.
Più benzina usata. Più energia sarà sprecata per l'idea di consumo.
E questo è, lo ripeto, ciò che ci ucciderà.
Quindi, un'economia basata sulle risorse
cerca di rimuovere tutte le pratiche insostenibili che abbiamo
e crea un sistema olistico per la gestione delle risorse,
delle priorità della manodopera — questa è grossa.
Pensa a quanto tempo è sprecato nella vita della maggior parte delle persone in lavori che non fanno assolutamente nulla.
Pensa a quanta energia viene sprecata da qualcuno che lavora a Wall Street
guidando dalla Pennsylvania ogni singolo giorno da casa loro
per essere operatori a Wall Street
sprecando energia per qualcosa che non significa nulla
che spreca persino più elettricità ed energia.
Quando inizi a pensare così,
quando inizi a capire quanta energia e risorse vengono sprecate
per azioni che non producono nulla
tranne i valori monetari egoistici e consumistici di particolari individui
ma non rendono nulla alla società.
Pensa a quanto bella sarebbe la società
quando iniziamo ad educare le persone sui processi naturali dell'ambiente,
sulla scienza, sulla tecnologia, sulla conservazione delle risorse.
E quando la gente può misurare la società a un livello professionale, se volete,
possono fare che importano davvero.
(fiù)
Sarebbe cataclismico.
Sarebbe incredibile.
Vedere persone fare cose che hanno una vera rilevanza.
Che gli renderanno anche possibile avere molta più libertà.
Per metterla in un senso pratico,
il modo in cui vedo la sopravvivenza e il meccanismo egoista umano, che esiste,
ma è accelerato dal nostro sistema,
ci sta... facendo un trucco psicologico che è... fine a sé stesso.
L'interesse sociale deve diventare il proprio interesse.
In altre parole quando invento qualcosa
viene dato a tutti
sul quale migliorare e da utilizzare.
Questa invenzione non è caricata di brevetti e marchi, è data a tutti.
A sua volta questo significa che ogni volta che qualcuno inventa qualcosa
o crea qualcosa o ha un'idea
questo è dato anche a me.
Improvvisamente l'umanità diventa un organismo unico. Diventa un sistema al lavoro.
SPIRITUALITÀ
La gente mi chiede molto sulla spiritualità.
Dicono: "Beh, se non ti piace nessuna religione affermata
sei spirituale in qualche altra maniera?"
O qualcosa del genere.
L'unico tipo di spiritualità che è realmente rilevante
è la comprensione dei processi naturali e l'ordine naturale dell'universo
per dargli una definizione brutale.
Il modo in cui funzionano le leggi naturali, la gravità, il modo in cui il mondo funziona:
Dio è nelle leggi della natura e basta.
Io credo che una vero risveglio spiriturale
avverrà quando la gente inizierà a capire che
devono iniziare a lavorare insieme,
che devono condividere le loro risorse.
Devono iniziare a capire che vivono su questo pianeta,
che ottengono luce dal Sole,
che ci sono fonti di energia che sono naturali e abbondanti
che possono essere rese disponibili a tutti,
che condividiamo tutto, che lavoriamo insieme,
perché questo è quello che è richiesto dal sistema.
La Terra lo richiede.
La specie lo richiede per la sua sopravvivenza.
E questo sarà un risveglio spiriturale, se vuoi definirlo con questo termine.
FUTURO
Viviamo in un mondo di immense possibilità,
possibilità positive.
Comunque, tutti gli indicatori puntano a quella che io considero l'auto-distruzione,
fermo restando la nostra attuale struttura economica e ideologica.
Ripeto ancora: Capitalismo, Socialismo, Comunismo, Fascismo,
i sistemi di credo Giudaico, Islamico, Cristiano...
Non hanno alcuna relazione con quello che in realtà consente la sopravvivenza della specie.
La cosa davvero triste è che
l'umanità sarà colpita abbastanza duramente
prima che capisca realmente di cosa lo Zeitgeist Movement,
l'economia basata sulle risorse e il Venus Project,
Jacque Fresco... parlano.
Siamo guidati da pressioni bio-sociali.
Nel senso che abbiamo bisogno di problemi per svegliarci e voler cambiare le cose.
Non voglio vedere soffrire l'umanità.
Non voglio vedere la popolazione iniziare a ridursi per via della carenza di energia e cibo.
Non voglio vedere accadere queste cose.
Ma so, tristemente, che in buona parte questo succederà.
Finché la gente non inizierà a svegliarsi e capire il nuovo paradigma all'orizzonte
che dobbiamo promuovere rapidamente quanto sia umanamente possibile.
Tutto ciò che devi guardare è l'attuale implosione economica.
Il governo americano ha 12.000 miliardi di debito.
Diventa grottesco dopo un po'.
Cosa succederà quando il governo americano raggiungerà i 20.000 miliardi? I 30.000 milardi?
Voglio dire, una volta che il governo americano non può pagare gli interessi di tutti i titoli che ha venduto oltremare
e tutti i debiti che ha contratto, teoricamente sarà in bancarotta.
Cosa pensi che succederà quando la Cina non potrà avere i soldi dagli Stati Uniti?
Cosa pensi che succederà quando gli Stati Uniti,
dal momento che usano il 25% dell'energia mondiale,
inizieranno ad esaurire il petrolio in Iraq e inizieranno ad invadere altri paesi Mediorientali,
cosa che probabilmente farà in anticipo... ma inizierà a farlo...
E la Cina, sicuro, che prende il petrolio dall'Iran dice:
"Sai cosa? Penso che vi dovremo fermare dal prendere il petrolio dall'Iran.
Perché anche noi ne abbiamo bisogno e voi ci dovete un sacco di soldi. Ci sta un po' infastidendo."
Pensa che la guerra tra queste superpotenze sia realmente possibile?
Uhm... io penso che la Terza Guerra Mondiale
sia molto, molto possibile.
E questa guerra sarà sul serio.
Non sarà una guerra artificiosa come la prima o la seconda
basata su reallineamenti geopolitici e vari appropriamenti di risorse.
Questa guerra sarà per la sopravvivenza di paesi diversi.
E spero che questo non succeda.
Spero sinceramente che tutte queste cose di cui parlo siano erronee e fallaci,
tutto ciò che devi fare è osservare le tendenze.
In un modo o nell'altro finiremo in un sistema che non è basato sul denaro come lo conosciamo.
Perché? Perché questo sarà inquadrato nel futuro dagli storici
come la completa e principale causa di distruzione della civiltà come la conosciamo.
Questo sarà capito in futuro.
Gli storici riguarderanno ai nostri giorni e diranno
"Santa merda! Stavano facendo materiali
vendendoli per il profitto delle corporazioni
ancora e ancora e ancora e ancora,
senza alcun riferimento al pianeta e ai protocolli di riciclo e tutto il resto.
Bruciavano combustibili fossili a milioni di volte il ritmo della loro reale rinnovabilità?"
Rideranno di noi,
chiedendosi che diavolo di specie idiota fossimo.
Se almeno sopravvivessimo da raggiungere questo punto.
Quindi, odio suonare condiscendente e negativo. Odio buttar fuori tutta questa retorica
ma sono abbastanza irritato a questo punto e provo a non esserlo.
Vorrei solo far capire che
l'intero sistema in cui viviamo è una mistificazione.
È un sistema falso, la cui falsità è definita dal fatto che non può essere sostenuto.
È così semplice.
E noi proponiamo un'economia basata sulle risorse. Speriamo che tutti quello che guardano questo film andranno su
www.thezeitgeistmovement.com
e capiscano quello che facciamo.
Spero che tutti là fuori capiscano che
o cambiamo o muoriamo.
Grazie per tutto quello che fai, Peter.
Un film di Charles Robinson
Diffondetelo come ritenete opportuno.
(senza trarne profitto, certo)
Non c'è alcun DVD in vendita.
Download: www.whoispeterjoseph.com
www.thezeitgeistmovement.com
www.thevenusproject.com
www.zeitgeistmovie.com
La Rivoluzione è Ora
Sito italiano: www.zeitgeistitalia.org