Tip:
Highlight text to annotate it
X
Professori e 2007 Dr Andrew Wakefield Simon Murch e John Walker-Smith sono stati
chiamato il Consiglio medico generale faccia accuse di cattiva condotta professionale.
Secondo le sue parole - Dr Andrew Wakeield.
Perché vi è stato chiamato per la GMC?
Perché è in questa udienza tenuto a tutti di fronte il
medico di regolamentazione del Regno Unito
e chi ha acquistato il caso e quello che è il caso?
Il caso, a quanto pare, il volto di esso, è stato portato da un singolo reclamo
da un giornalista freelance che era stato lavorando per il Sunday Times e altri,
ed era stato cercando cercando di scoprire alcuni misdemeanor per nostro conto
presso l'ospedale di Free di Royal nel corso dell'inchiesta i bambini con autismo regressivo
con problemi intestinali, molti dei genitori dei quali ha detto loro figli regredisce dopo la
vaccino contro la rosolia morbillo parotite
Quando ho ha iniziato questo lavoro nel 1995
i genitori mi si avvicinò e disse a che mio figlio stava sviluppando perfettamente normalmente
avevano il loro vaccino MMR, mi non era accusa, ho preso
loro, che avevano loro vaccino secondo la
pianificazione e poi le luci si spensero
gli occhi di vetro sopra, hanno perso il discorso, hanno perso
interazione, hanno smesso di giocando con i loro fratelli e sorelle
non hanno mai sorriso, erano grizzly,
e alla fine dopo aver perso le competenze e diventare muto e sé pregiudizievole,
essi sono stati diagnosticati con autismo o autismo atipico.
E ho detto, che mi dispiace terribilmente, Io non so nulla sull'autismo,
come posso forse aiutare, e hanno detto: Beh, il mio bambino ha
problemi intestinali terribile, diarrea, dolore, so che
sono nel dolore, non possono mi dicono che sono nel dolore
perché hanno perso il capacità di parlare, ma so
essi sono il dolore, il mio istinto come una madre mi dice mio
questo bambino è nel dolore, essi sono urla, essi sta disegnando il loro ginocchia fino al petto,
particolarmente grave quando hanno per avere il loro intestino aperto.
Perdere peso, non riuscendo a prosperare
e il dottore dice il bambino è autistico,
Questo è solo il modo che è. Bene che non è
solo il modo in cui che esso è. che non è ciò che l'autismo è
Questi sono i bambini che sono malati, che sono chiaramente uno stato di malessere.
Così abbiamo messo l'autismo, da un lato, e abbiamo detto come si fa a gestire questi bambini Se essi
aveva questi sintomi ed essi erano inerente allo sviluppo normale
indaghiamo sarebbe E così abbiamo deciso che avremmo
e nel corso di molti mesi
abbiamo messo insieme un protocollo un clinico protocollo per le indagini
questi bambini. Che cosa
indagini cliniche fanno queste i bambini hanno bisogno in ordine
per noi dissotterrare il origine del loro problema
ad esempio
facciamo una colonscopia a indagare sulle loro problemi intestinali,
sono i problemi intestinali relative ai problemi di comportamento?
Perché i genitori sono state dicendo "quando dell'intestino di mio figlio è male
quando sono nel dolore, loro comportamento è terribile,
essi non possono concentrarsi, essi sono al loro massimo
autistici e loro tutte le loro manierismi autistici
a peggiorare quando loro
non è male l'intestino e viene meglio quando loro intestino migliora
e questo era intrigante a noi come gastroenterologi perché avevamo visto questo prima
in altri gastrointestinale malattie
ci sono apparato gastrointestinale infiammatorie malattie come la malattia celiaca o
crescita batterica eccessiva quando si perdere un sacco di vostro piccolo
intestinale, e tu sei solo sinistra con un piccolo intestino restante
dove conduce la crescita eccessiva di batteri intestinali A
deterioramento nel comportamento quello che viene chiamato encefalopatia
e spesso anche procedendo al coma
e il modo di trattare che è per trattare l'intestino
sbarazzarsi dei bug nella intestino
e migliora il comportamento. Così avevamo visto prima, questo link del cervello di budello, qualcosa in
l'intestino che colpisce il cervello
e trattando le viscere, aiutando il cervello, così perché era diverso? È stato questa una simile
processo è stato ad esempio qualche forma di intossicazione
alcuni sottoprodotti batterico provenienti dal intestino e ferendo il cervello, piuttosto simile
bere alcol che bevi alcool ottiene attraverso l'intestino
ferisce il cervello o colpisce il cervello, influisce sul comportamento
quindi questo è stato nessun diverso, non è difficile, che è
non scienza missilistica, molto molto semplice. era qualcosa
succedendo principalmente nell'intestino e ferisce il cervello, quindi questo è stato un ragionevole interamente
idea di guardare
L'altra cosa è questi bambini avevano regredito di fronte un insulto virale
era stato dato un live virale vaccino, era stato dato virus
che erano noti per essere in grado di infettare il cervello e causa infiammazione nel cervello
e a causa, ad esempio, autismo
e ' stato interamente appropriato che sarebbero sottoposte a
una serie di indagini e che combiniamo
in un unico protocollo con alcuni indagini sperimentali
in altre parole potremmo trovare in un laboratorio l'impostazione di prova di virus del morbillo
nell'infiammato intestino. Ricerca.
Combinando così come dovremmo fare in un accademico
istituzione come ospedale Royal-Free, indagini cliniche
con la ricerca
e come abbiamo progressi attraverso il processo di raffinazione in tal modo
le indagini cliniche. Questo è necessario. che non è.
Questo ci sta dicendo qualcosa. Questo non è. fuori che va.
e poi raffinare il processo, così siamo stati sempre
la massima quantità di informazioni
dall'investire in questi bambini per il minimo disagi
e il rischio per il bambino e che è solo una buona medicina
Così nel corso di questo processo è stato avvicinato da alcuni avvocati
che agivano per conto di questi bambini
indagando il parentale sostengono che loro figlio
era regredito e divenne autistico dopo un vaccino
e hanno detto a me, voi ci avrebbe aiutato? Si ha un interesse nella malattia di Crohn e
virus del morbillo, vaccino morbillo
Ora stiamo assistendo a questi bambini di nuovi
Cosa pensi? Puoi ci aiutano in questo processo? e
Ho pensato che ho pensato lunga e dura su di esso
e ho deciso che avrei
e poi ho scritto ai miei colleghi spiegando il mio motivo per farlo
e i miei sentimenti. e ' stato molto semplice
La vaccinazione è progettata per il bene più grande
e per proteggere la maggioranza
e lo fa a scapito di una minoranza
e quella minoranza di bambini
sono quelli che sono danneggiati. il vaccino e che
non sappiamo la dimensione di quel numero
perché mai è stato studiato correttamente, ma comunque, anche se siete d'accordo
che è un etico ammissibile avvicinarsi a questo possiamo proteggere maggioranza di spese di
la minoranza, poi quella minoranza
sono un gruppo di bambini che hanno pagato il prezzo
per proteggere il resto della società
e quindi la società ha una morale assoluta
e obbligo etico di cura per quei bambini
per il resto della loro vita, periodo.
non c'è scampo da quella imperativo morale e ancora
a riconoscere quei bambini in pubblico
è quello di sollevare dubbi circa la sicurezza dei vaccini
e quindi è molto meglio di metterli in un angolo
e dimenticarle. fingere semplicemente non esistono
Questo è ciò che era accaduto a questi bambini
Gli studi che erano stati progettati per guardare alla sicurezza era stato progettato in tali un
a proposito, come non farebbero mai prendere in considerazione questi bambini, né
qualcuno ha voglia di prendere in considerazione loro, né chiunque era
interessarsi alla storia, quando i genitori ha detto
mio figlio ha regredito Dopo un vaccino.
Essi erano appena messo in un angolo, ha detto che non poteva accadere
e mai indagato e che era assolutamente inaccettabile così
Così, l'altra cosa che è successo, nello stesso periodo. Un genitore
mi ha chiamato, è madre di due autistici bambini da Midlands e lei
era una vecchia padre, e lei aveva un marito che era più vecchio di lei.
Egli era infermo e lei lei stessa aveva l'artrite.
E lei mi ha chiamato un giorno e ha detto il dottor Wakefield.
Si prega di non essere giudicante
non giudicare me che duramente, ha detto, ma quando morirò
Sto prendendo i miei figli con me
e ho pensato a lungo e duramente a tale proposito, e non ero in ogni modo di giudizio, in realtà
al contrario
Lei mi ha detto, Dr Wakefield, nessuno si preoccupa per i miei figli
io sono l'unica persona che li ama
e quando muoiono o diventare infermo per la nella misura in cui non posso non più cura per loro
Essi stanno per essere persi, Essi stanno per essere su
la strada e sono andando a morire per la strada
perché il mondo non si preoccupa. E lei era giusta
lei era assolutamente giusta
non c'è nulla per questi bambini poi you'll so che in epoca di Thatcher
tutti i soggiorni lunghi istituzioni, i vecchi manicomi
sono state chiuse e trasformato in appartamenti di lusso
e non c'è niente a sinistra
È cura nella comunità, Che cosa vuol dire?
Significa solo spintoni persone con lungo termine
disabilità mentale fuori nella comunità dove essi
può ferire se stessi o ferire altre persone
o qualsiasi altra cosa. Chi lo sa? chi li segue? chi se ne frega?
E che è stato un futuro per questi bambini
così, ho deciso a quel punto che mi avrebbe aiutato gli avvocati
perché se non altro Sono stato in grado di
Guardate questo scientificamente oggettivamente e
fornire una risposta che, o non sarebbe
prendere questa storia ma avanti Nonostante ciò darebbe
l'accesso a questi bambini la procedura prevista dalla giustizia
e questo è ciò che essi avevano negati
e così è stato circa l'accesso alla giustizia
e sicuramente che non può essere negato chiunque
si potrebbe pensare, in una società civile.
Così ha chiesto gli avvocati me quello che dovremmo fare
Come andreste in un contesto scientifico
prendere questo al passaggio successivo
determinare se questo temporale associazione che la madre ha fatto tra
esposizione del bambino a questo vaccino e la regressione, come si sarebbe
link che, se possibile al virus
e io ho detto la malattia intestinale che abbiamo visto in questi bambini
e nella malattia di Crohn appare come una malattia infettiva
e si sarebbe cercare prove di il virus in luoghi dell'infezione
o evidente gonfiore delle ghiandole linfatiche, c'è un sito nell'intestino
come gonfiore delle tonsille
Quando ottenete un mal di gola, Cercate
tonsille per l'organismo che stava causando esso, così
Così se avete ottenuto gonfiore delle ghiandole linfatiche nell'intestino
guardare lì dentro per prove del virus
e morbillo era un virus che è stato conosciuto a causa di questo tipo di gonfiore
delle ghiandole linfatiche intestinale
Così ha senso logico per Cerca in quelle quelle zone
e così abbiamo istituito uno studio mi è stato chiesto di progettare uno studio che avrebbe
Prendi questo a quel livello che otterremmo finanziamenti dal legal aid board ipoteticamente
e poi cerchiamo degli indizi del virus nell'intestino
e dopo una serie di scambi e di un protocollo è stata preparata
abbiamo ricevuto conferma da parte dell' finanziamenti dal Legal aid board
per condurre tale studio. È stato negativo è stato negativo, se
e ' stato positivo che è stato positivo, in entrambi i casi che è stata pubblicata
Non è stato progettato per produrre una risposta particolare
appena è stato progettato per produrre
una risposta, è lì, il virus o no?
Esso non renderla il nesso di causalità ma era un pezzo, un cruciale
pezzo del mosaico che prese al livello successivo.
È interessante notare che
il preside ha fatto contatto con me, il preside della scuola medica
Professor Ari Zuckerman fama mondiale virologo esperta di epatite b
ha lavorato a stretto contatto con la salute del mondo organizzazione era
profondamente coinvolto con la vaccinazione di epatite b
un grande sostenitore della vaccinazione anti-epatite b
storia diversa, ma comunque, c'era nella
burocrate generale dei sostenitori di vaccino
e mi ha detto che aveva contattato
dal dipartimento della salute e un certo membri della
Royal College of Child Health
che aveva fatto lui consapevole di questo finanziamenti e ho detto sì, questo
è una concessione che abbiamo ottenuto da loro e è perfettamente rispettabile
e stiamo conducendo la scienza che ha detto che non c'è
un conflitto di interessi c'è un evidente conflitto di interessi
e non riuscivo a capire perché?
Perché c'era un conflitto di interessi? Ho non avuto alcun conflitto di interessi
Mi è stato chiesto di prendere questa sovvenzione per condurre un pezzo di scienza e di dare una risposta
Che non era un conflitto di interessi
Il finanziamento sarebbe essere divulgato nel libro che
ha scritto sulla scienza, la finanziamenti di provenienza legale
Consiglio di amministrazione di aiuto ma oltre a questo dove era il conflitto
in ogni caso
Ho scritto indietro a lui e ha detto il tuo suggerimento che
c'è un conflitto di interesse abbia esercitato
mia mente notevolmente nel corso degli ultimi non molti mesi e
vedere dove si trova, e predisposto per lui il contesto di
mie discussioni con gli avvocati e il lavoro che doveva essere fatto
e lui torna mi ha scritto e non poteva
definire con precisione quello che era il conflitto, ma parlato se un
azione legale è stata anticipata, e
discussioni preliminari avevano già preso posto in poi
c'era un conflitto, e non è in davvero fare un sacco di senso per me.
Ho scritto indietro a lui ancora una volta e reiterato
che noi abbiamo chiesto di
intraprendere un pezzo della scienza a non era alla ricerca di una risposta particolare
Io non hanno coinvolto in primo luogo Se ci fosse uno qualsiasi
sforzo di coercizione o chiedendo che
Siamo proprio i dati, il gli avvocati non possiedono.
Che avremmo fatto quello che abbiamo sentito era scientificamente appropriato con esso
e ho avuto ogni fede negli avvocati, sembravano molto
interessate, sinceramente preoccupato per questi bambini
non erano in alcun modo ambulance chasers ma comunque c'è stato qualche problema chiaro
per il decano in questo, e rifiutò in definitiva
a prendere questo denaro, e Ho detto rinviarlo
per il gratuito patrocinio Consiglio rinviarlo noi non vogliamo
Se non avete intenzione di farci fare questo, non facciamo esso.
In ogni caso, uno dei miei colleghi ha detto che porremo in
un conto presso l'ospedale, un account di beneficenza
ospedale dove le sovvenzioni sono state eseguite e vediamo Se va bene, è così
abbiamo fatto ora, è interessante notare che il preside è appena apparsa
come testimone per conto dell'accusa presso la GMC
Professor Ari Zuckerman, ora 7 anni in pensione e
chiaramente profondamente frustrato che egli dovrebbero essere trascinato dal pensionamento per dare
sua prova in questo caso, ma comunque
la sua prima incursione doveva dire, sì, quando questo denaro è stato trasferito
dal ragioniere del Free Royal Medical School, che era troppo tardi
Io non sapevo su di esso, aveva già è successo, io non potevo fermarlo
È interessante che in realtà ha firmato il assegno per il trasferimento, sorprendente che,
tenuto conto del fatto che aveva già è accaduto al momento che egli lo sapevano
Ciò nonostante un intervallo di 11 anni
quelli possono nube memoria di mente
Ma che è stato il primo errore che ha fatto
Che cosa ha rilevato, è interessante notare che
a me in quel periodo era che aveva scritto
per il comitato etico di mediale inglesi
Associazione (BMA), a prendere loro consigli come trattare
con questo problema perplesso che era chiaramente facendolo preoccupazione
su un conflitto di interessi che è stato davvero incapace di articolare a me
Così scrisse a
Dr Armstrong al comitato etico BMA per chiedere il loro parere
e in essa all'insaputa di me al momento
ha detto che aveva contattato
dal dipartimento della salute chi ha detto a lui che
il governo che si trovava essere citato in giudizio da parte dei genitori
i genitori di bambini affetti da MMR o apparentemente colpiti da vaccino MMR
che a lui era un conflitto di interessi
Che il governo era andando a essere citato ora
dovete capire che sono entrato in questo con il avvocati, credendo che il caso erano contro
i produttori del vaccino contro il governo non è ancora venuto in esso
ma era chiaramente sotto l'impressione che il governo
stavano per essere citato in giudizio
Ha anche detto che questo potrebbe essere imbarazzante per la scuola di medicina
Ora, non siamo mai stati partito per il massimo risposta di Dr Armstrong dalla BMA
Ci è non stato mai detto su di esso
Tutto quello che ha fatto quando ha scritto torna a me è a dire lei saprà
che ho preso consigli su questa materia dalla
British medical association
e lasciare che, come se la BMA aveva governato completamente contro di essa
Quando in realtà abbiamo ottenuto i documenti, come abbiamo fatto tutto come parte della
divulgazione per la GMC, ci si era, la lettera da Dr Armstrong
non solo approvando questo studio
potrebbe e dovrebbe essere fatto perché e ' stato eticamente e moralmente
che dovrebbe essere corretto fatto, ma che non farlo
e perché era imbarazzante per un'istituzione
o perché significava che il governo potrebbe essere citato in giudizio non era
un suono argomento morale sue parole
Così, in altre parole l'etica BMA Comitato aveva detto che questo va bene
E ' detto azioni di questo tipo o ricerca di questo tipo è spesso finanziato dalla
un gruppo con un particolare interesse
Naturalmente sono, il Società di sclerosi multipla
ricerca di fondi per MS nella speranza che possono rendere i pazienti meglio
così qui abbiamo un altro
gruppo di persone con un acquisiti finanziamento di un pezzo di ricerca di interesse
Finché è etico, e fintanto che essa è condotta
in un modo che è pubblicato, se è positivo o negativo quindi va bene
Ciononostante non ha Prof Zuckerman ottenere la risposta che ha voluto
Non ha mai divulgate che a noi
ha appena tenuto battendo noi sopra la testa con la
certe conoscenze che ha contattato la BMA e gli aveva dato un parere
qualche tempo dopo stavo lavorando con gli avvocati su
che sbiadito in mio ricordo lontano
sono stato chiamato da Richard Barr uno degli avvocati e ha chiesto
se vorrei partecipare a una riunione sulla stazione ferroviaria di Newcastle
con un uomo facendosi chiamare George
Avevano precedenti incontri con George a newcastle stazione
e la linea di fondo è di domenica che abbiamo ottenuto su un treno è andato fino stazione di Newcastle
lì ci siamo incontrati con George e George sarebbe indossare un garofano rosso
e infatti george indossava un garofano rosso e ci siamo incontrati con george e george
si rivelò per essere il nome di suo figlio, che è stato un attore e george è stato il Dr. Alexander Torres
chi era da scozzese dipartimento della salute
e Dr Torres aveva essere distaccato in
Commissione mista di vaccinazione e immunizzazione ed efficacemente dal canada
e lui era stato portato almeno in parte consigliare sull'introduzione del vaccino MMR
l'esperienza in canada è stato che hanno introdotto un vaccino
che conteneva un componente parotite
costituito da un ceppo del vaccino chiamato Urabe
che originariamente è stato generato in Giappone
ed essi hanno incorrere in problemi con questo vaccino, aveva la meningite produrre nei bambini
il virus della parotite è stato identificato nel fluido spinale intorno il cervello dei bambini
e il vaccino è stato tirato
in canada fu fermato nel 1997 ancora
Questo è stato il vaccino che doveva essere introdotto nel Regno Unito un anno più tardi, 1988
ho detto 1997, voglio dire, 1987
E ' stato il vaccino che doveva essere introdotto nel Regno Unito nel 1988
hanno cambiato il nome del vaccino che era identica
così era andato da Trivirix a Pluserix nel Regno Unito,
un vaccino identico che era già stato ritirata per motivi di sicurezza in canada
Ora Torres ha consigliato il JCVI di non introdurre questo vaccino
perché non era sicuro. Egli è stato annullato
Ha detto che se avete intenzione di introdurre poi si dovrebbe avere la sorveglianza attiva
Cioè medici o persone andare e chiedendo hanno visto e casi della
riportato il mese scorso
non in attesa per i medici per segnalare spontaneamente.
Picconi segnalazione spontanee uno-due per cento
le reazioni avverse vero e questi sono dati dalla
la food and drug administration in america
È inadeguata essi erano sorveglianza prevaricato, non attivo
Così avevano intenzione di introdurre un vaccino, che è stato
ritirata in altri paesi, noto per essere sicuri
e che stavano per avere senza sorveglianza attiva per
possibili eventi avversi per tale vaccino in questo paese
ora questo è stato fatto ha detto per ragioni di politica dei prezzi competitivi
Il ceppo del vaccino che conteneva
il componente pericoloso parotite era uno un quarto circa il prezzo
del vaccino americano MMRII fatto da Merck
c' non era stato alcun segnalazioni di meningite, utilizzando il vaccino Merck
che conteneva un ceppo di parotite chiamato Jeryl Lynn
derivato dalla figlia del ragazzo che in realtà esso isolato il primo posto
Maurice Hilleman
Così quello che avevamo era un vaccino più conveniente che era conosciuto per essere pericoloso
così, quando il vaccino è stato concesso in licenza o c'era il
proposta di questa licenza vaccino nel paese
il Comitato misto o membri tale comitato è andato
a SmithKline Beecham e vogliamo che il vaccino, ha detto
SmithKline Beecham ha detto che non siamo felici di questo
perché questo è già stato ritirato in Canada
It ' s got questo componente parotite in esso che è dodgy
hanno detto che se stiamo andando a fare e poi ci vuole un indennizzo
vogliamo indennità da accusa per i danni ai bambini
in base alla ricezione del vaccino
e sembra che indennità è stata concessa e Torres
ci ha parlato di questo ed egli ha detto che nel corso della riunione
la ragazza ci dalla smithkline Beecham ha dichiarato: siamo
assicurerà i bambini e le governo sono assicurerà noi
così sono entrato in questo rapporto
il vaccino è stato prodotto, il vaccino è stato concesso in licenza, il vaccino è stato dato
e casi di meningite ha iniziato ad apparire
sono stati registrati e documentato nel processo verbale
di JCVI che sono ora disponibile on line
e sono stati ottenuti da noi come parte di questo contenzioso
sempre di più di questi casi ha iniziato a essere segnalati
il dipartimento scozzese
si ritirò questo vaccino non ha voluto dare in certe aree della salute
respinto il Urabe contenenti vaccino ma ancora il JCVI continuò con esso
Non non c'era nessun ritiro di questo vaccino
fino a quando finalmente uno studio è stato a malincuore fatto di Nottingham, dove hanno trovato
che che era molto più alto rischio di questa meningite
con questo vaccino che era stato precedentemente predetto
dalla sorveglianza passiva e il vaccino è stata ritirata durante la notte
e solo è stata ritirata durante la notte perché essa è stata fatta trapelare alla stampa
È apparso in un giornale e improvvisamente che il vaccino è stato tirato
Così un vaccino pericoloso, un consapevolmente è stato introdotto il vaccino pericoloso
e infine dimostrato di essere pericoloso e ha dovuto essere ritirato nel 1992.
Così due tra i marchi di tre vaccino che sono state introdotte nel 1988
doveva essere ritirati per motivi di sicurezza
e ancora Dr Salisbury nella sua dichiarazione a il Consiglio generale medico riassume da
dicendo questo è un vaccino con un record di sicurezza esemplare.
Beh, se che è il suo idea di un record di sicurezza eccellenti
poi abbiamo una molto diverse percezione lui e io di sicurezza del vaccino
e così veniamo cerchio completo ora
perché si scopre che quel dean è stato giusto
Ari Zuckerman era giusto
basato su informazioni che ha ottenuto dice
probabilmente da Dr Salisbury via del ritorno
Quando questi genitori che stanno venendo a noi in 1996, 97
che era il governo chi sta per essere citato in giudizio
Ho pensato che stava per essere aziende farmaceutiche, ma non è stato
Perché è stato il governo? Perché il governo hanno dato
l'azienda di droga un indennizzo contro danni
e quindi questo è il motivo per cui siamo qui Questo è ciò che questo è tutto
tutta questa vicenda GMC un tentativo di screditare
medici in discussione la sicurezza del vaccino MMR
è avvenuto perché
di un indennizzo per aziende farmaceutiche
tutti quegli anni fa per l'introduzione di un vaccino non sicuro
forse a pochi membri del dipartimento di salute
o raccomandare dal dipartimento della salute al governo
tale che
è stato introdotto un vaccino e quando si chiede ora
e le persone hanno chiesto, c'era un indennizzo
non c'è alcun indennizzo, no la risposta è assolutamente
categoricamente no da David Salisbury, di volta in volta,
non c'era alcun indennizzo, non lettera di comfort niente affatto
da parte del governo o del dipartimento della salute o del servizio sanitario nazionale
per i produttori di vaccini e ancora nel processo verbale del JCVI
più tardi in questa storia dal 1997 esiste una voce
che dice, si parla di varie marche di vaccino che sono disponibili
e lo dice smithkline Beecham continuano a vendere
il ceppo di Urabe senza responsabilità
c'è, in bianco e nero nel proprio documento.
Mi sono stati consisdered questa istruzione e
esso non può riconciliare a niente altro altri il fatto che non c'era e rimane
una protezione e così ho paura Questo è davvero tutto il processo
e la speranza che uno potrebbe
che i miei colleghi ed io potremmo essere screditato prima questa informazione
mai diventata pubblica in uno sforzo per proteggere tale decisione originale
tale decisione viziata originale
e le conseguenze che sono affluiti da esso
ci troviamo in questo posizione ora e va bene
ma non sta per fermare la venuta di verità
e si potrebbe pensare che in quelle circostanze Dopo aver ritirato questo vaccino in Australia
e in canada e in Giappone e la Regno Unito che esso sarebbe
essi sarebbero fosso si, sbarazzarsi di e perché è pericoloso, ma non
essi vanno di su produzione e cosa fanno con esso?
essi spedire fuori al terzo mondo
e ci fu una campagna di *** vaccino in Brasile nel 1990
dove hanno dato
la grande maggioranza dei bambini brasiliani a rivaccinazione con MMR
in un breve lasso di tempo
con il Urabe contenente vaccino che sapevano
pericolosi e ciò che prodotto fu un'epidemia
di meningite
un enorme picco nei numeri dei casi di meningite,
e c'era un documento scritto su di esso, in seguito,
e uno dei punti in discussione nel libro è stato
forse non è una buona idea
a la campagne di vaccinazione di *** perché rivela il vero
incidenza di effetti collaterali della un vaccino. chi ha scritto che?
Che in nome di Dio che ha scritto?
Questo è il
moralità l'integrità delle persone si occupano in questo
Perché è quel vaccino anche sul fornito?
Perché è in vendita a prezzo scontato prezzo a paesi del terzo mondo?
Qual è il pensiero dietro questo?
Perché non è certo un imperativo morale
deve essere una decisione commerciale
e così è per questo che siamo qui ed è lì
noi resteranno qui e Questo è dove noi continueremo
per combattere questo genere di cose
perché non è possibile trattare le persone come sacrificabili
Non potete danneggiarli e metterli su un lato.
Adolph Hitler ha scritto in Mein Kampf
la verità di una maggiore esclude la verità minore
e questi bambini sono la verità minore
del mondo o la mente di persone come Adolph Hitler
e quel tipo di pensiero non è riuscito nel 1940
e guasterà ora, voi non può trattare
persone in una società civile come sacrificabili
Sì, ci può essere un argomento per un
vaccino programma che protegge il maggiore
buona, ma che non significa che è possibile eseguire il rendering
coloro che sono danneggiati solo consegnare alla dustcart perché
essi sono un inconveniente o essi loro mera presenza
mina la fiducia del pubblico, meglio per tenerli nascosti fuori il modo
e ci sono troppi di questi i bambini ora, essi non essere nascosto
e i genitori sono sempre molto molto arrabbiati, e hanno tutto il diritto di essere arrabbiati
e la verità verrà fuori
e sta andando essere un molto molto dolorosa verità quando è venuto fuori
e la tragedia è che sta per
danno fiducia dei cittadini nella politica di vaccino generalizzata
perché la gente sta andando a dire non crediamo si più
non fidarmi di te, hai mentito a noi
e quando ciò accade tutte le vaccinazioni politica è compromessa, il tutto
pilastro della sanità pubblica scende tumbling
e un sacco di guai è andando a derivarne. Tu sei
andando a trattare con una popolazione che non sono protetti
da queste infezioni e siamo andare a correre in grandi problemi
e che la responsabilità per che pone ad angolo retto alla porta
le cifre di sanità pubblica e i loro partner commerciali
che hanno permesso che ciò accada
Conflitti di interesse e disonestà?
Ci sono stati alcuni leggermente
momenti difficili su le differenze di opinione, per
esempio con Richard Horton sopra i conflitti di interessi
ed è stato interessante
la dichiarazione di Lancet sul conflitto è: ' tutto ciò che vorrei mettere in imbarazzo si
Se fosse poi divulgato ', e il mio coinvolgimento
con Legal Aid Board non imbarazzare a tutti
e non era rilevante, in il mio parere, a rivelare
esso nel libro Lancet perché essi non finanziare qualsiasi
della carta Lancet
essi finanziati una successiva virologica Studio, come sempre è stato destinato
ma essa era stata distorta
nei mezzi di comunicazione che essi avevano finanziato la Lancet studio e non è stato divulgato
e questa era la percezione Richard Horton aveva originariamente
e quando mi è stato chiesto su questo da lui già nel 2004 ho detto, non
essi non finanziare questo studio presso tutti hanno finanziato uno studio separato
e mi ha detto ' bene in questo caso si potrebbe essere percepita come un potenziale conflitto
di interesse ', e ho detto dove che provengono da?
L'istruzione come ho letto che nella Lancet, l'esigenza è quella di "rivelare cose che
si potrebbe imbarazzare se esse emergono più tardi e
e ' stato interessante perché all'interno
tale documento, che è stato self-contained chiunque
scrivere un libro per il Lancet sarebbe solo bisogno di
letto che e la dichiarazione reale è il prova di conflitto d'interessi nella Lancet
è un facile un nulla che dovrebbe mettere in imbarazzo
e così non si va oltre a ciò, è un auto
contenute nel documento, perché sarebbe andato a qualsiasi ulteriore
ma c'è un sito segnalato in là dove si può andare a quel sito Web
e c'è una più ampia
descrizione del conflitto di interessi ci che comprendono
percepita o potenziali conflitti di interesse
cui nessuno è mai andato a
Perché la faresti? Lei ha l'informazione di fronte di voi, ora c'è una differenza molto grande
Tutto ciò che potrebbe causare imbarazzo vi è l'attivo moot
Va bene, è quello che potrebbe causare imbarazzo a me, così posso pensare a che cosa
Vorrei mettere in imbarazzo me, e posso prendere una decisione su questo
ciò che gli altri potrebbero percepire di essere un conflitto di interesse
è una miriade va avanti per sempre
Dovete mettere voi stessi in terza persona
e pensare che cosa potrebbe qualcun altro con le varie opinioni e pregiudizi deve essere interpretata come a
essere un conflitto di interessi
e che è massiccia, dove fa che fine?
Ecco, questo è un enorme salto concettuale
in termini di ciò che si potrebbe rivelare
e non non c'era nessun modo formale per farlo al momento. Ora avete un documento dove
si compila il la le caselle non dicendo condivisioni, no questa, no che
che è molto semplice ma in quei giorni non è stato
era altamente ambiguo e
essa è sempre stata mia intenzione e sempre è stato divulgato
Quando c'era la diretta finanziamento per uno studio, una sovvenzione
dando corpo, o in questo caso Legal Aid Board
e così nello studio virale è stato divulgato
Questo studio è stato finanziato in parte con il Legal Aid Board e Dr Wakefield agisce
esperto nel contenzioso MMR che è facile come va
ma il Lancet studio ho non sentì il bisogno di rivelare
che a tutti e nessuno dei due ha fatto uno dei miei colleghi. essi
sapeva che ero coinvolto con Legal aid Board
da parte di alcuni di questi bambini.
Così che è stato un momento difficile, ma era una divergenza di opinioni
ha pensato che dovrei avere divulgate, mi sentivo
che non ho. ora, col senno di poi
vedendo questo nuovo documento sul conflitto percepita
Riesco a vedere che dovrebbe sono stati resi noti
ma non non c'era nessun disonestà, ed era buono da dire
non non c'era nessun intento di ingannare
Quando è stato il Dr Wakefield ha chiesto a questo proposito è stato
aperto, ha detto Sì, c'era questa sovvenzione
Abbiamo ottenuto in un argomento e dibattito circa
che cosa era o non era un conflitto di
interesse, ma non c'era assolutamente nessun intento di ingannare e l'allegazione
è disonestà
così egli è stato estremamente utile in questo come molto ha detto, non
Questo non è stato disonesto, che questo è stato una vera differenza di opinioni
e così che è stato in gran parte risolto
Dove lascia il GMC se non colpevole?
Questa è una domanda molto bene su un fronte molto ampio perché
hanno avuto alcune decisioni difficili per rendere
Uno al livello del caso se stessa
ed essi hanno misinstructed loro esperti, Essi stanno per avere economizzare
in una serie diversa di oneri. Essi devono prendere tempo per
struttura quelle accuse e ottenere una risposta da loro esperti
Stanno andando a essere consentito per farlo. Non lo faccio
sa. E deve essere sempre ovvio per loro adesso
molte delle informazioni originale che è stata data
sono stato frainteso e
basando le loro accuse a tali informazioni è stato in errore
a un altro livello
essi sono sotto grande pressione dal dipartimento della salute
e David Salisbury in particolare è stato
chiamandoli su base regolare esortandoli a perseguire questo
caso più vigorosamente contro me. essere più maliziose. essere più cattivo.
gettare più.
e lo so perché noi otteniamo inviati i documenti inutilizzati
e così ho colto l'occasione, egli non ha sapere questo, voglio dire che ottenete tutte le
telefono conversazioni, tutte le conversazione tra persone, tutte le
progetti delle relazioni che è un interessante vantaggio a noi
così mi è stato in grado di scrivere a David Salisbury e fu in grado di dire che sono ora in una posizione
di aver letto
i documenti non utilizzati dalla GMC, e prendo atto vostre suppliche a loro su questo caso
Egli scrisse che era furioso, che ha contattato GMC e ha detto "io non sapevo
stavano per ottenere i documenti inutilizzati mai mi hai detto, questa è una vergogna"
E la cosa meravigliosa che è che otteniamo il
documenti di quella conversazione telefonica pure
Così, si può vedere sono sotto un grande quantità di pressione politica
per perseguire questo caso e è interessante di pubblico dominio Dr Salisbury
ha detto che non vogliamo che questo per essere visto come un
vendetta a nome del dipartimento della salute.
Messaggi così contraddittori. uno per il GMC. uno per il pubblico
e poi
L'altro dilemma che hanno è che essi rappresentano la fine?
Perché hanno la GMC
Storicamente si trovava la paziente. i pazienti
diritti. il benessere dei pazienti. la protezione di pazienti.
ad esempio, per negligenza medica.
Wwho fare si levano in piedi per ora? perché ci troviamo
per i pazienti. Tutto ciò che abbiamo fatto è
nel migliore interesse dei bambini
Che cosa sono che rappresenta e perseguire non è il nome dei bambini
nessun genitore si è lamentato contro di noi. ma a nome del dipartimento della salute
a nome della sanità pubblica
per conto di questo nuovo capretto sul blocco, il bene più grande.
Così qui abbiamo un corpo chi ha tradizionalmente
rappresentato il paziente, la vittima, se ti piace.
contro la professione medica o malasanità, ora si sta difendendo
Il diktat della sanità pubblica contro i diritti dell'individuo
quindi sono in un dilemma reale o Se essi non dovrebbero essere
circa che essi rappresentano.
perché so che rappresento rappresentano, singolo paziente
Erano responsabili della Lumbarpuncture dei bambini?
La carica di causare bambini a subire la puntura lombare
è a causa della posizione di un asterisco nel calendario
dei test per la bambini. Ho intrapreso questo
perché era un aumento
carico di lavoro per il dipartimento di pediatrica Gastroenterologia. Ho intrapreso prenotare
i test per l'imaging di MRI del cervello e le registrazioni elettriche del cervello
quindi vorrei solo
prenotala con il dipartimento di Io non ero ordinando la
test, che è stato fatto dal i medici, mi è stato semplicemente
funziona come un
impiegato, se ti piace, basta prendere la forma Down, firmarlo e Prenota l'appuntamento
niente di più. Il asterisco per una risonanza magnetica il Lunedi
sotto il MRI anche il lunedì è una lombare
puntura e quindi che hanno assunto il
asterisco si applica per la puntura lombare pure
e che io sto causando quel bambino a subire una puntura lombare.
Quindi non c'è tutto questo stringa di accuse
su di me che causano la bambini a subire
puntura lombare, che è stato un clinicamente indicata
procedura. sostenuto dai clinici
solo perché l'asterisco è nella stessa casella
Che è alla base della carica o almeno per quanto possiamo vedere
La puntura lombare in realtà era dovuta per continuare direttamente dopo la
colonscopia perché il bambino era già sedato
per la colonscopia modo piuttosto di dare loro due sedativi
per due diverse procedure
dare loro uno e lasciarlo per continuare oltre così essi
sono stati sedati quando essi aveva la puntura lombare
quindi non non c'è alcuna necessità di organizzare lo già stava per essere fatto
Non ha causato i bambini a subire la puntura lombare
Che è il "prove forensi" che essi hanno per esigere un corrispettivo
che non regge fino a scrutinio.
Che cosa è successo alla festa di compleanno?
La festa di compleanno
Ci sono 2 errori circa la festa di compleanno.
Uno stava prendendo il sangue da un campione di sangue bambini ad una festa di compleanno
o di avere il sangue prese a una festa di compleanno
e l'altro stava raccontando la storia su di esso in un modo che è stato progettato per
e dire alla gente un pubblico di genitori di bambini con autismo
e professionisti su mio contributo dei bambini
queste indagini. Ero orgoglioso di loro, ma ho anche voluto
temperare che illustrando il la natura mercenaria dei bambini
così la storia stessa è stato un esagerazione. C'erano in realtà
7, 8, 9 figli alla festa di compleanno
chi ha dato il sangue con pieno consenso informato
Non non c'era assolutamente nessun problema, nella storia ch'io dica, i bambini sono stati lo svenimento
e tutto quel genere di cose Era una storia stupida
Umorismo è in questo momento. Ho pensato che fosse divertente a
quel tempo. non era divertente poi, che non è divertente ora
ma comunque non c'era
i bambini sono stati assolutamente bene. Sì, li ho pagato 5 sterline per ogni
o li ricompensati 5 sterline per loro altruismo, per la loro disponibilità a
partecipare a questo. E ' stato fatto un
modo perfettamente rispettabile, e ci sono stati problemi
ed erano tutti interamente disposto e
tutti i loro genitori avevano dato pienamente il consenso informato
i bambini sono spesso altruistici e aiuteranno e i miei figli che sono stati
alcuni di quei bambini coinvolto in quanto
conosceva la bambini autistici, essi sapeva che cosa è stato tutto.
Questi bambini è venuto per rimanere con noi
o pranzare con noi quando essi visitato dall'America. Ad esempio
e erano più che disposti ad aiutare
Mio figlio Sam ha appena tornato dall'insegnamento in un campo di autismo in Aspen Colorado
I miei figli hanno un tremendo senso di
dovere e cura e avevano no problema, o loro amici al momento
su come ottenere un campione di sangue per questo test
così è stato una storia grossolanamente esagerata
e questa è una vergogna, ma non dovrebbe mai detto
a tale impostazione e si potrebbe ragionevolmente sostengono che sarebbe
portare la reputazione in discredito, e questo è ciò che essi hanno sostenuto
etici
di farlo, o almeno il mancanza di approvazione del comitato etico
non non c'era alcuna approvazione per farlo
e né il fatto di pensare di approvazione è stata necessaria perché è stato fatto
lontano dalla Free Royal, è stato fatto fuori luogo che è stato fatto in un
a casa. Che è stato ingenuo
e oggi si farebbe sicuramente bisogno etico
approvazione del Comitato, e probabilmente ha poi.
Che non conoscevo e non sarebbe avere ha raccontato la storia.
ovviamente, se fossi stato consapevole che
t era un problema o era stata un problema al momento
così una combinazione di ingenuità e cattivo senso dell'umorismo.
ma non non c'era nessun abuso dei bambini ed erano tutti
molto molto felice
e vorrei farlo ogni volta, non che hanno fatto,
quindi è solo una di quelle cose e, in definitiva
Se questo è quello che mi trovano colpevole di che è un piccolo
cosa nella mia mente rispetto al
l'accusa molto più grave di aver condotto
disonesto e inappropriato ricerca sui bambini con autismo
Come sarebbe a dire che i media hanno gestito la storia?
Io sto costernata per la
modo in cui i media continuamente, nonostante qualunque cosa diciate loro
ripetere gli stessi errori, gli stessi errori
ma naturalmente il problema principale è con il modo da che esso è stata gestita
il Sunday Times e Brian Deer ed e mi mente era appena
un grande errore dall'inizio alla fine.
è come avere il cinque per cento di i documenti e facendo la storia
fuori di quei cinque per cento
quando non hai ottenuto il restante novanta cinque per cento che raccontano la storia reale
che lo compongono. quell'idea di fissaggio in mente. stare con quell'idea.
indipendentemente da ciò che chiunque potrebbe dire in attenuazione, e
Ecco cosa succede.
Perché ci è voluto tanto tempo per il oneri per essere portato contro di voi?
Credo che questo sia davvero una domanda per il Consiglio requirenti
non lo so e mi sospetto che è a causa della
qualità delle accuse se stessi
l'affidabilità delle accuse. Come si fa a interpretare una carica di voi ha causato questo bambino
per avere una puntura lombare?
Che cosa significa che you didn't Fallo? non ordinarlo?
voi non valutare il bambino in anticipo per determinare se avevano bisogno di esso?
Non sono stati parte di quelle cose, eppure si causato il bambino ad avere una puntura lombare
Beh, è un interessante forma di parole. Non lo so
ma ho il sospetto che volevano ottenere tanto insieme che potevano
a buttare tutto in là
nella speranza che qualcosa sarebbe a bastone
Cosa ne pensi è il ruolo di GMC nell'audizione?
Il Consiglio del medico generale è diventato un strumento del burocrate di sanità pubblica
per perseguitare i medici screditare medici in uno sforzo
per impedire loro dissenso su vaccini e la sicurezza del vaccino e
e chissà che cosa accadrà accanto a Richard Halvison
Egli sarà la prossimo?
Questo è straordinario per gli americani, assolutamente straordinaria. perché avete in America
il primo emendamento, hai la libertà di parola.
Se si vuole dire qualcosa di te Ditelo. in questo paese in alcun modo
L'idea di
perseguire un medico perché ha ha detto qualcosa, dato il suo parere
ha offerto il suo Consiglio, ha detto quello che crede davvero, è assoluta
anatema per gli americani. Non riescono a capire come questo potrebbe
accadere in un civilizzato mondo e ancora qui lo abbiamo
Ma ho pensato che avremmo dovuto per vivere in una democrazia
Così ho fatto finora siamo dal vivere in una democrazia
Questo è un molto molto importante caso in molti modi.
So che può sembrare molto pomposo a dire che
in realtà
medicina ortodossa in prova è qui. Noi e I miei colleghi, praticare la medicina ortodossa
basati implicitamente via il
storia del paziente, l'esame fisico del paziente.
La corretta valutazione clinica della paziente, stabilire una diagnosi, trattamento
la malattia entro il paziente,
Questo è ciò che facciamo, e quello è il tipo di medicina
che dovrebbe essere praticata. Che è davvero essere contraddetta dalla
Quando che entra in conflitto con
con le credenze, i diktat di sanità pubblica
non è più ammissibile per farlo.
la pratica della medicina è sotto processo e se perdiamo
e la posizione del dipartimento della salute è approvata
poi la loro capacità di perseguitare medici in questo modo è accolta
allora che cosa succede in futuro?
Cosa succede quando c'è la droga
lesioni correlate a un paziente? Cosa succede quando
una nuova complicazione emerge da un trattamento
o un vaccino? Stanno andando dire mi dispiace, thats è a male
Non ho intenzione di essere coinvolti
perché hai una grande industria farmaceutica ci
con i loro amici in governo, che stanno
a scendere su di me e rendere la mia vita una miseria.
E ' accaduto con talidomide
ed è accaduto ancora e ancora.
Ogni volta che un medico mette il suo head up sopra il parapetto
e detto questo vaccino o questo farmaco non è sicuro
il mondo è stato girato a testa in giù
Che non è un motivo per camminare lontano da
in realtà è ogni ragione per combatterlo
perché altrimenti ci basta consegnare, basta rinunciare a
solo consegnare il mondo per aziende farmaceutiche e a piedi.
Lei pensa che i genitori voices sono essere sentito nella storia MMR?
È la storia dei genitori essere ascoltata in tutto questo nei mezzi di comunicazione o nella
GMC o altrove?
È esso essere ascoltato dai medici? N.
È essere ascoltato nei mezzi di comunicazione?
Non in maniera che rappresenta quanto a che cosa non è realmente succedendo,, e il motivo è
si tratta di questi genitori con una catastrofe, essi
a che fare con un bambino che non può uscire di casa,
non uscire di casa
urlando, avendo i capricci, battendo la testa contro il muro
chi ha diarrea terribile. chi è di 15 anni ed in pannolini.
non hanno tempo per parlare con i media. è
solo una manciata di seleziona di genitori che sono in realtà
così determinato
e con un particolare mentalità che possono fare
che, il resto della loro sono appena fronteggiare la
la catastrofe che è il loro mondo
Alcuni pensano che è MMR, alcuni non credo che è MMR
il problema è che
i genitori con bambini con autismo non sono essere ascoltati e
Eppure i numeri sono in crescita attraverso il tetto
In AIDs era una storia diversa L'AIDS è molto interessante
analogia di una malattia epidemica che si è verificato nel corso della nostra vita e
AIDS iniziato nella comunità omosessuale a san francisco e los angeles
e in radicale ala destra politica di
Reagan e Thatcher, esso era un Gay Peste era un atto di Dio. ma mai
una malattia trasmissibile un virus
quindi, ciò che è accaduto è stato con l'aids è che le persone erano stigmatizzata
che è il tuo problema come lebbra. ottenere lontano da me.
Persone passò alla clandestinità hanno continuato la loro sessuale
pratiche che non cercano aiuto medico. il virus
diffondersi a fuoco selvaggio e poi dieci anni più tardi quando il popolo di ha riconosciuto il virus
è stato in ritardo. a late.
per migliaia e migliaia di persone che sia troppo tardi. per tre quarti del sub-sahariana
Africa è tardi.
non non c'era nessun imperativo per produrre vaccini o droghe o nulla durante quel tempo
perché non è stato percepito per essere il nostro problema
poi improvvisamente apparso nel sangue.
i destinatari di trasfusione ed emofiliaci e
eterosessuali. e all'improvviso era un grave problema
e ciò che è accaduto è stato che gli attivisti dell'aids ha gettato il sangue infetto su funzionari
e le telecamere è venuto fuori, "questo è grande sangue infetto gettati scattare una foto".
i politici sono stati improvvisamente imbarazzati.
e denaro ha iniziato a scorrere e cambiarono le cose. E ' stato il
pressione sui politici e il cambiamento
percezione che i media ha acquistati circa perché l'attivista che ha fatto
che davvero ha costretto il ritmo del cambiamento
ma questi genitori non sono come quella
non sei attivisti aids queste sono solo ordinario folk
cercando di affrontare una catastrofe nel corso della loro vita,
non sono persone che genereranno il sangue infetto
forse dovrebbe essere essi certamente ottenere abbastanza arrabbiato
che qualcosa sta per succedere qualcosa sta per rompere
e si ottiene solo un senso di esso nel corso dell'udienza.
l'inizio dell'audizione.
qualcosa è cambiato perché c'è così molti di questi bambini e così poche risorse
così poca cura vera disponibile per loro
e si sente ancora una volta a questa udienza.
è solo un problema psicologico, un problema psichiatrico.
problema comportamentale.
metterle in un angolo. li sedarlo. metterle in una casa. bloccare loro.
No, non lo è,
è un problema medico, è una malattia medica, è curabile,
è comprensibile, si può indagare su, si può e ricerca
e si può scoprire che cosa sta causando e se si desidera
Nessuno vuole davvero fare che, oltre ad alcuni di noi
L'AIDS è un interessante parallelo, c'era un punto di svolta in AIDS, era intorno
il tempo la gente ha gettato il sangue infetto
Come ti senti per la mancanza di sostegno dimostrato dai colleghi medici in generale?
Ricevo lettere da medici e psichiatri e gli altri
dicendo questo è quello che è successo a questo bambino
e abbiamo ragione con voi. Dove sei? Non vedo che hai, ma questo è bene
Non mi sento di qualsiasi antipatia nei loro confronti è solo natura umana
Forse essi non sono sufficientemente convinto a uscire tutto il senso
forse
molti dei medici che conosco sono i genitori di
bambini affetti se stessi. Essi sanno che cosa è successo
a volte sono ancora spaventati da dire
Che trovo un po' difficile da ingoiare
I loro figli sono stati danneggiati e ancora ancora tenere tranquillo su di esso