Tip:
Highlight text to annotate it
X
Ero indeciso se mettere alla fine
"Unitevi al movimento www.thezeitgeistmovement.com"
"E 6) Unitevi al movimento.
Andate su thezeitgeistmovemente.com a aiutateci a creare
il piu grande movimento di *** per il cambiamento sociale che il mondo abbia mai visto."
Sapevo che nel momento in cui divento qualcosa piu che solo un fenomeno cinematografico,
che la mia vita sarebbe cambiata drammaticamente, il che e successo.
Zeitgeist: Addendum e uscito fuori dalla gente che mi ha scritto email dicendo:
"Bene, cosa facciamo riguardo tutti questi problemi culturali?
Cosa facciamo riguardo il sistema bancario corrotto?
Cosa facciamo riguardo la gente che e rinchiusa in programmi sociali stabiliti, se vuoi?"
Considero i flussi di pensiero e la mente come un programma.
Considero la societa stessa come un programma in esecuzione.
E la programmazione rinchiude la gente in uno specifico quadro di riferimento.
Come risolviamo questi problemi?
Come facciamo, cosa facciamo?
E Zeitgeist: Addendum e stato un tentativo di rispondere a questa domanda.
Dopo che Zeitgeist 1 e stato rilasciato, e finito nelle mani di Jacque e Roxanne.
E dopo aver letto il libro di Jacque, che mi inviarono,
mi resi conto che erano informazioni molto importanti.
Mi resi conto che persino io ero indietro su molti problemi che andavano corretti.
E per fare in modo che la societa si rimetta in riga
dobbiamo pensare riguardo i problemi fondamentali.
Questo era qualcosa che stavo provando a fare in parte, di cui avevo nozione,
ma fu solo quanto incontrai Jacque Fresco che le lenti furono messe a fuoco.
Era come se tutte queste cose di cui avevo un sentore,
l'esperienza di Jacque, l'esperienza di vita, cio di cui abbiamo parlato cosi a lungo,
mi avessero fatto convergere nella giusta direzione, per quanto mi riguarda.
Cosi feci un'intera sezione con lui in Zeitgeist: Addendum,
ed e cosi che inizio.
ATTACCHI
Chiunque scelga di sfidare l'ortodossia dello status quo,
le prospettive tradizionali del mondo, per non menzionare il sistema in cui viviamo,
si espone ad attacchi veementi.
Sono ben consapevole di questo.
Se riguardi alla storia di chiunque abbia scelto di sfidare lo status quo,
e una storia molto buia.
C'e un gran numero di persone la fuori che sa che qualcosa e sbagliato.
Ma, non capiscono la fonte di questa scorrettezza,
perché sono nella scatola dell'indottrinamento.
Socrate. Socrate non speculo mai sullo schiavitu che esisteva ai suoi tempi.
Era la normalita per lui.
Questo e valido per tutti i tipi di filosofo politico che siano esistiti,
che sia Karl Marx, che sia Platone.
Sono tutti rinchiusi in un paradigma stabilito,
e i loro processi mentali possono arrivare solo fino ai suoi limiti.
E questo include, probabilmente, me stesso.
La gente e rinchiusa in una scatola.
Vedono la scatola attorno a loro,
vedono le falle e i buchi e le crepe e vanno verso le crepe
e provano a ripararle; provano a mettere una pezza sui buchi.
Ma non si fermano a pensare che forse c'e qualcosa di sbagliato nella scatola, stessa.
Forse e l'integrita della scatola nella quale esistono che e intrinsecamente invalido, intrinsecamente vuoto.
Il sistema economico in cui viviamo e un paradigma parassita,
che non fara altro che portarci all'auto-distruzione.
Ma la gente non lo vede.
Quindi se attacchi il sistema economico per quello che realmente e, alla gente si accapona la pelle.
Tutti dicono: "Beh, aspetta un minuto. Questo e il mondo in cui viviamo tutti.
Viviamo in un mondo basato sul profitto e sullo scambio lavoro-reddito, sul consumo ciclico.
Questo e cio a cui siamo abitutati.
Comprendiamo che abbiamo una divisione in classi."
Sai, buttano dentro la natura umana,
buttano dento qualunque cosa per far sembrare che parte dall'ordine naturale della realta
quando in effetti non e cosi.
Se dovessi riassumere gli attacchi che tipicamente sono rivolti a me e alle persone con cui lavoro,
il primo sarebbe il credenzialismo.
Il credenzialismo e una annotazione per il sacerdozio di coloro che sanno.
Ora, ricordate, questa e una sfumatura di rilevanza.
Ovviamente, non andro da un dottore, se posso,
che non ha assolutamente credenziali per chirurgia di cui potrei avere bisogno.
Richiedono istruzione ed esperienza per farlo.
Ma quando si arriva all'altro lato dello spettro.
Quando si arriva alla semplice analisi delle informazioni.
Quando si arriva all'analisi della Storia.
Quando si arriva all'economia, perché e un sistema artificioso
e non ha una base in nient'altro nei funzionamenti generici.
Non e basato sulle leggi della fisica,
non e basato sulla legge scientifica che e in relazione al funzionamento planetario.
Poi, improvvisamente, diventa molto rilevante speculare su cosa queste cose significhino realmente per la societa.
E una lama a doppio taglio quando prendi Master, Lauree e Dottorati
perché pensa a quello che stai realmente facendo.
Stai percorrendo un curriculum che e stato completamente stabilito per te
dalle istituzioni che in esistenza.
Quando si arriva alle materie sociali
che hanno una grande quantita di varianza soggettiva,
perdi l'oggettivita, in quel senso.
Perché sei letteralmente indottrinato nei credi che sono presentati.
Per prendere una laurea in Economia, che e probabilmente la cosa piu inutile che tu possa fare
e essere completamente indottrinati nell'idea
che quello che stai studiando e realmente una scienza che ha davvero un qualche tipo di rilevanza per qualcosa.
Cosi, quando ricevo email da dottori in Economia
che cercano di ridimensionare cio di cui parlo
diventa abbastanza chiaro per me che la ragione per cui hanno queste obiezioni e in realta emotiva.
Non e un aspetto oggettivo.
Sono giunti ad avere un'identita di loro stessi per via del loro sistema di credo.
E da parte mia, portargli via questo,
ridimensionare le loro idee sull'economia, e privarli della loro identita.
E facile argomentare che alcune delle piu grandi menti che hanno contribuito
con alcune delle piu grandi invenzioni al nostro mondo
sono arrivate da istituzioni al di fuori dell'establishment,
hanno lavorano da sé, hanno studiato per conto proprio,
hanno guidato la loro direzione d'informazione.
Non si sono semplicemente seduti in un'aula e appreso meccanicamente le informazioni,
facendo i processi passo-passo come orientati dallo status quo
prendendo alla fine la loro laurea e:
"Ehi, ora sono un esperto di un dato campo."
Le menti piu formidabili, i contribuiti piu formidabili
arrivano da quelli, da quelli che erano fuori dalla scatola.
Non ho neanche bisogno di fare esempi di questo per renderlo noto.
Quindi, tornando al mio argomento,
quando si arriva alla teoria sociale, se vuoi, non do alcun peso al credenzialismo.
Il sistema accademico e un danno all'avanzamento del progresso sociale.
Un'altra forma di attacco arriva semplicemente dalla sfumatura culturale,
arriva dalla programmazione sociale.
Quelli che noi chiamiamo "auto-designati guardiani dello status quo."
Persone che soffrono nel sistema come tutti gli altri
ma la cui identita sociale e cosi forte, che sono cosi saldamente rinchiusi nella scatola,
che trovano irritante pensare che quello che stanno vivendo e in realta sbagliato, paradossalmente.
Lo sento continuamente dalle persone.
Gli auto-designati guardiani dello status quo
sono generati dalla religione, sono generati dall'economia,
sono generati dall'illusione della democrazia che vediamo oggi nel mondo.
Generati dai vari "ismi" che sono completamente privi di senso:
Capitalismo, Comunismo, Fascismo, Socialismo.
Hai il sacerdozio del sistema monetario, i capitalisti se vuoi,
puoi usare questa retorica, non uso quella parola, e priva di significato.
La parola che uso e monetarismo.
Il pretesto per l'acquisizione di denaro e basato sul vantaggio differenziale
che e basato sulla disonesta. Punto.
Poi hai il sacerdozio del concetti religiosi, dell'identificazione religiosa
e l'idea che in qualche modo gia sappiamo tutto e che c'e un dio
e che ci sta guardando dall'alto, controllando tutto.
Non parlero neanche dei paradossi che derivano da questa nozione estremamente stretta.
Quindi, in altre parole, la piu grande stampella dell'evoluzione del pensiero umano
sta spezzando il tuo indottrinamento.
E molto, molto difficile sopraffare gli elementi emozionali che sono divenuti cosi radicati in te,
che hai nelle tue reazioni istantanee, una sofferenza ed un dolore istantanei quando tutto il resto interferisce con questo.
E un problema molto, molto complesso.
Ma lo diro ancora: dobbiamo imparare come spezzare...
scusate, dobbiamo imparare come identificare e spezzare il tuo indottrinamento,
se ci aspettiamo di progredire in qualche modo, come civilta.
Il mio nome e stato omesso perché volevo proteggere i miei amici e la mia famiglia dall'associazione.
La gende mi dice: "Beh, dovresti venire allo scoperto. Se vuoi parlare di queste cose,
allora devi essere preparato ad affrontare questo e quello, che ti sei esposto."
Ho ricevuto un'email che mi ha detto questo
criticandomi per non rendere pubblico il mio cognome.
E, pensai tra me e me: "Sai cosa? Quello che stai dicendo, chiunque lo dica,
sta in realta dicendo che Martin Luther King merito di morire
o che Gandhi merito di morire
per essersi resi celebri."
Ho ricevuto molte minacce di morte dalla comunita religiosa.
Viviamo in una comunita fottuta, malata.
Davvero. La societa e mentalmente malata.
Essere normale e essere incasinati in questa cultura.
Quindi, il mio nome e "Peter Joseph". Sai...
A che punto la mia identita diventa assolutamente trasparente?
Dovrei dare alla gente il mio numero di previdenza sociale?
Dovrei dargli la mia dichiarazione dei redditi?
E giusto per buttarla li,
e pieno di gente nel corso della storia che sono stati noti per il loro nome e secondo nome
escludendo il loro cognome dalle comunicazioni generali e partecipazioni nella loro societa.
Come le persone spesso usano il loro secondo nome come cognome.