Tip:
Highlight text to annotate it
X
"La vecchia retorica dello sciovinismo razziale, sessuale e religioso,
sino al rabbioso fervore nazionalistico, comincia a non funzionare più."
Ciò che sono, se buono o cattivo, se sto avendo successo o no,
tutto questo viene appreso lungo il percorso."
"È solo una giostra
e possiamo cambiarla ogni volta che vogliamo.
È soltanto la scelta. Nessuno sforzo, nessun lavoro, nessun impiego, nessun risparmio di denaro."
"Mi sono reso conto che facevo il gioco sbagliato.
Il gioco era scoprire quello che già ero."
"Stavamo parlando di
quanto sia davvero importante
far emergere, nella mente umana,
la rivoluzione radicale.
La crisi è una crisi nella coscienza.
Una crisi che non può più
accettare le vecchie norme,
i vecchi modelli,
le antiche tradizioni.
E considerando quello che ora è il mondo,
con tutta la miseria,
il conflitto,
la brutalità distruttiva,
l'aggressione
e così via...
L'uomo
è ancora com'era.
È ancora brutale,
violento,
aggressivo,
avido,
competitivo.
Ed ha costruito una società
basandosi su questi principi."
"Non c'è alcuna unità di misura efficace del benessere per una società profondamente malata." (Jiddu Krisnamurti)
La società oggi,
è composta da una serie di istituzioni.
Dalle istituzioni politiche,
a quelle giuridiche,
a quelle religiose.
Fino alle istituzioni delle classi sociali,
dei valori familiari
e della specializzazione professionale.
È ovvia la profonda influenza che queste strutture e tradizioni hanno
nel dare forma ai nostri giudizi e alle nostre prospettive.
Eppure, fra tutte le istituzioni sociali entro cui nasciamo,
da cui siamo diretti e condizionati,
non sembra esserci alcun sistema dato tanto per scontato,
e così poco compreso,
come quello monetario.
Dopo aver raggiunto proporzioni quasi religiose,
l'istituzione monetaria riconosciuta esiste come uno dei dogmi più indiscussi che ci sia.
Come viene creata la moneta,
le politiche che la governano,
e quali sono i suoi veri effetti sulla società,
sono argomenti trascurati dalla maggior parte della popolazione.
In un mondo in cui l'1% della popolazione possiede il 40% della ricchezza planetaria.
In un mondo in cui 34.000 bambini muoiono ogni giorno
per povertà e malattie che si possono prevenire,
e dove il 50% della popolazione mondiale vive con meno di 2 dollari al giorno...
una cosa è chiara:
c'è qualcosa di profondamente sbagliato.
E consapevoli o no, la linfa vitale di tutte le nostre istituzioni,
e quindi della stessa società,
è la moneta.
Quindi comprendere questa istituzione della politica monetaria
è fondamentale per comprendere perché il nostro stile di vita è così.
Purtroppo, l'economia è spesso considerata caotica e noiosa.
E lo scorrere di notizie in gergo economico, insieme a calcoli matematici che spaventano,
è un rapido deterrente per il suo studio.
Comunque, la realtà è che:
la complessità associata con il sistema finanziario è soltanto una maschera
progettata per nascondere una delle strutture socialmente più paralizzanti
che l'umanità abbia mai sofferto.
"Nessuno può essere schiavizzato nel modo più desolante di colui che crede falsamente di essere libero" - Johann Wolfgang von Goethe - 1794-1832
Alcuni anni fa, la banca centrale degli Stati Uniti, la Federal Reserve,
ha elaborato un documento intitolato "Funzionamento moderno della moneta".
Questa pubblicazione rappresenta nel dettaglio le procedure istituzionali per la creazione della moneta
utilizzate dalla Federal Reserve e dalla rete di banche commerciali mondiali che essa sostiene.
Nella pagina iniziale, si illustra l'obiettivo della pubblicazione.
"Lo scopo di questa pubblicazione è di descrivere le basi del processo di creazione della moneta
in un sistema bancario a 'riserva frazionaria'".
Poi procede nella descrizione di questo processo a riserva frazionaria,
facendo uso di terminologia bancaria varia
la cui sintesi può essere qualcosa del genere...
il governo degli Stati Uniti decide di aver bisogno di moneta.
Così chiede alla Federal Reserve 10 miliardi di dollari, ad esempio.
La FED risponde: "certo, compriamo 10 miliardi di dollari in titoli da voi".
Quindi il governo prende alcuni pezzi di carta,
su cui ci stampa i suoi marchi ufficiali, e li chiama "Titoli del Tesoro".
Poi decide un valore di questi titoli fino all'ammontare prefissato di 10 miliardi di dollari...
e li invia alla FED.
A loro volta quelli della FED stampano anch'essi un mucchio di carte.
Solo che queste vengono chiamate "banconote" della Federal Reserve
attribuendo anche a queste un valore pari a 10 miliardi di dollari.
La FED poi prende queste banconote e le scambia con i titoli.
Una volta concluso questo scambio,
il governo prende 10 miliardi di banconote dalla FED,
e li deposita su un conto corrente bancario.
E con questo deposito le banconote di carta diventano ufficialmente moneta avente corso legale,
aggiungendo 10 miliardi di dollari alla base monetaria degli Stati Uniti.
Eccoli! 10 miliardi di nuova moneta sono stati creati.
Naturalmente, questo esempio è una semplificazione.
perché in realtà questa transazione avviene elettronicamente. Senza carta.
Infatti solo il 3% della base monetaria degli Stati Uniti è costituito di moneta fisica.
Il restante 97% esiste solo negli archivi informatici.
Ora, i "Titoli del Tesoro" sono per loro natura strumenti di debito,
e quando la FED li compra
con moneta che in realtà è creata dal nulla,
il governo sta di fatto promettendo di restituire
il denaro alla FED. In altre parole, quel denaro è stato creato attraverso l'indebitamento.
Questo paradosso che stupisce sul come il denaro (o valore)
possa essere creato attraverso l'indebitamento (o passività),
diverrà più chiaro proseguendo con questo esempio.
Allora, lo scambio è avvenuto ed ora 10 miliardi di dollari sono depositati sul conto di una banca commerciale.
Qui le cose diventano molto interessanti. Basandosi sulla regola della "riserva frazionaria",
quel deposito di 10 miliardi di dollari
istantaneamente diventa parte delle riserve di quella banca.
Come per tutti gli altri tipi di depositi.
E, circa i requisiti di questa riserva, come detto nel "Funzionamento moderno della moneta":
"Una banca deve mantenere le riserve richieste dalla legge
pari ad una percentuale prefissata dei suoi depositi."
Poi viene quantificata affermando:
"Sulla base delle norme attuali,
i requisiti necessari della riserva per la maggior parte dei conti correnti sono del 10%".
Questo significa che con 10 miliardi di dollari depositati,
il 10%, cioè un miliardo,
è preso come riserva obbligatoria.
Mentre i restanti 9 miliardi di dollari sono considerati in eccesso,
utilizzabili come base
per concedere nuovi prestiti.
Ora, è logico dedurre che questi 9 miliardi
usciranno dal deposito esistente di 10 miliardi.
Ma in realtà non è questo che avviene. Quello che accade, in realtà, è che quei 9 miliardi
vengono semplicemente creati dal nulla
sulla base del deposito di 10 miliardi di dollari.
Questo è il modo con cui la base monetaria si espande.
Come detto ne "Il funzionamento moderno della moneta":
"Ovviamente loro" le banche, "non concedono prestiti utilizzando realmente il denaro che ricevono nel deposito.
Se facessero questo, non verrebbe creata nuova moneta.
Quello che fanno quando concedono un prestito
è di accettare delle specie di cambiali
- i contratti di mutuo -
in cambio di concessione di credito (liquidità) sui conti correnti dei mutuatari."
In altre parole, i 9 miliardi di dollari possono essere creati dal nulla
semplicemente perché esiste domanda per quel tipo di mutuo,
e che c'è un deposito di 10 miliardi di dollari che soddisfa i requisiti obbligatori della riserva.
Ora supponiamo che qualcuno entri in questa banca e
prenda in prestito questi "nuovi" 9 miliardi a disposizione.
Dopodiché costui probabilmente prenderà quel denaro e lo depositerà
nel proprio conto corrente.
Il processo quindi si ripeterà.
Quel deposito entrerà a far parte della riserva di quella banca.
Il 10% verrà accantonato, e a sua volta il 90% dei 9 miliardi,
cioè 8.1 miliardi, è ora disponibile per creare nuovo denaro per nuovi prestiti
e naturalmente quegli 8.1 miliardi possono essere di nuovo prestati e ri-depositati creando 7.2 miliardi
poi 6.5 miliardi, poi 5.9 miliardi e così via.
Questo ciclo di creazione della moneta e dei depositi bancari può tecnicamente andare avanti all'infinito.
Da un calcolo matematico risulta che si possono ottenere 90 miliardi di dollari sulla base degli iniziali 10 miliardi.
In altre parole: per ogni deposito che viene creato nel sistema bancario, una somma di denaro circa 9 volte superiore può essere creata dal nulla.
"Bisogno urgente di denaro? Chiedi alla Bank of America!"
"te lo darà all'istante!".
"denaro fresco sotto forma di un conveniente prestito personale."
Ora dato che sappiamo come viene creata la moneta attraverso il sistema a riserva frazionaria,
una domanda logica, seppur illusoria, dovrebbe venirci in mente:
cosa da vero valore a questa moneta?
La risposta è: il denaro che già esiste.
La nuova moneta essenzialmente ruba valore alla base monetaria esistente.
La moneta complessiva in circolazione viene incrementata indipendentemente dalla domanda di beni e servizi.
E, per la legge della domanda e dell'offerta si ottiene l'equilibrio,
i prezzi aumentano, riducendo il potere di acquisto di ogni singola unità di moneta.
Questa viene generalmente chiamata inflazione.
E l'inflazione è praticamente una tassa collettiva nascosta.
Ron Paul: "Qual è il consiglio che si ottiene di solito? Inflazionare la moneta.
Ma non dicono: deprezzare la moneta. Non dicono: svalutare la moneta.
Non dicono: ingannare la gente. Dicono "Abbassiamo i tassi di interesse".
Il vero inganno è quello di distorcere il valore del denaro.
Quando noi creiamo denaro dal nulla, non abbiamo risparmi. Tuttavia c'è il cosiddetto "capitale".
Quindi la mia domanda si può sintetizzare in questo: come possiamo aspettarci di risolvere il problema dell'inflazione?
Così: aumentiamo l'offerta di moneta, ottenendo più inflazione!"
Naturalmente non si può.
L'espansione monetaria del sistema a riserva frazionaria è intrinsecamente inflazionistica.
Attraverso l'espansione dell'offerta di moneta, senza che ci sia
un proporzionale incremento di beni e servizi nell'economia,
si finirà sempre per deprezzare la moneta.
In effetti, dando una rapida occhiata all'andamento del valore storico del dollaro USA, raffrontato con quello dell'offerta di moneta,
si evidenzia definitivamente ciò.
La correlazione è inversa ovviamente.
Un dollaro nel 1913 corrispondeva a 21.6 dollari del 2007.
Si tratta di una svalutazione del 96% da quando è nata la banca centrale (Federal Reserve).
Ora se pensate che questa realtà dell'inflazione intrinseca e permanente sia assurda e antieconomica,
la vostra concezione verrà sminuita se consideriamo come il nostro sistema finanziario funziona realmente.
Nel nostro sistema la moneta è debito,
e il debito è moneta.
Questo è un grafico dell'andamento dell'offerta di moneta dal 1950 al 2006.
Questo a destra riguarda l'andamento del debito pubblico statunitense dello stesso periodo.
Cosa interessante, l'andamento è pressoché lo stesso,
perché più moneta circola, e più c'è debito.
Più c'è debito e più c'è moneta.
Per dirla diversamente, ogni singolo dollaro nel vostro portafoglio è un debito di qualcuno con qualcun altro.
Ricordate: l'unico modo per creare moneta è attraverso un prestito.
Perciò se tutti nella nazione fossimo in grado di estinguere i nostri debiti, governo compreso,
non rimarrebbe alcun dollaro in circolazione.
"Se non ci fosse debito nel nostro sistema monetario, non ci sarebbe moneta."
(Marriner Eccles, Governatore della FED, 1941)
Effettivamente, l'ultima volta che nella storia americana il debito nazionale era completamente saldato
fu nel 1835, quando il presidente Andrew Jackson fece chiudere la banca centrale esistente precedente alla FED (Federal Reserve).
In effetti, l'intero programma politico di Jackson era rivolto
a questo scopo, cioè di chiudere la banca centrale,
dichiarando ad un certo punto: "I tenaci sforzi che l'attuale banca ha compiuto per riuscire a controllare il governo non sono altro che segni premonitori di quello che attende il popolo americano se
dovesse essere illusoriamente indotto a perpetuare questa istituzione
o istituirne un'altra simile". Sfortunatamente, il suo messaggio ebbe vita breve...
I banchieri internazionali riuscirono a far istituire un'altra banca centrale nel 1913:
la Federal Reserve. E finché esisterà, il debito permanente,
è garantito.
Finora abbiamo discusso la realtà che il denaro viene creato dal debito attraverso i prestiti.
Questi prestiti si basano sulle riserve bancarie,
e queste dipendono dai depositi. E attraverso questo sistema della riserva frazionaria,
ciascun deposito può creare per 9 volte il suo originale valore
determinando un deprezzamento della moneta esistente, con conseguente aumento dei prezzi.
E dato che tutta questa moneta viene creata attraverso il debito,
e circola in modo casuale attraverso il commercio,
gli individui vengono scollegati dal loro debito iniziale,
e si crea uno stato di squilibrio in cui la gente è costretta a competere per lavorare
al fine di ottenere abbastanza denaro dalla base monetaria
per coprire il costo della vita.
Per quanto possa sembrare disfunzionale e paradossale tutto ciò,
c'è ancora un elemento mancante in questa equazione.
Ed è questo elemento che rivela
la vera natura fraudolenta del sistema stesso.
L'applicazione di un interesse.
Quando il governo prende in prestito denaro dalla FED, o una persona prende prestiti dalla banca,
il prestito va restituito insieme ad un interesse.
In altre parole, quasi tutti i dollari in circolazione
devono essere restituiti, alla fine, ad una banca assieme all'interesse.
Ma,
se tutta la base monetaria viene prestata dalla Banca Centrale, espandendosi alle banche commerciali tramite prestiti,
solo quello che viene definito come "principale"
costituirà la nuova moneta offerta.
E allora, dov'è il denaro che serve a coprire tutti gli interessi sul capitale?
Da nessuna parte.
Non esiste.
Le implicazioni di tutto ciò sono sconvolgenti.
L'ammontare del denaro che deve essere restituito alle banche eccederà sempre la quantità del denaro in circolazione.
Questo è il motivo per cui l'inflazione è una costante in economia,
in quanto c'è sempre bisogno di nuovo denaro per consentire la copertura del deficit perpetuo insito nel sistema,
causato dal bisogno di pagare gli interessi.
Questo significa anche che matematicamente le insolvenze e i fallimenti
sono insite nel sistema,
e ci saranno sempre elementi poveri della società che rimarranno con il cerino acceso in mano.
Un'analogia potrebbe essere il gioco delle sedie musicali:
una volta che la musica si ferma, qualcuno rimane a bocca asciutta.
E questo è il punto.
Trasferisce invariabilmente la vera ricchezza degli individui alle banche
in quanto se tu non sei in grado di pagare il tuo mutuo, si prenderanno le tue proprietà.
Questo fa ancor più indignare, se ci si rende conto non solo che tali insolvenze sono inevitabili
a causa della pratica della riserva frazionaria. Ma anche perché il denaro
che la banca ti presta,
non è nemmeno stato creato in un maniera legale!
Nel 1969 ci fu una causa nel tribunale del Minnesota che coinvolse un uomo, Jerome Daly,
che fece opposizione all'attuazione dell'ipoteca sulla sua casa da parte della banca che gli aveva concesso il mutuo per comprarla.
La sua difesa verteva sul fatto che il contratto di mutuo richiedeva da ambo le parti,
cioè da lui e la banca, l'uso di proprietà legittime per lo scambio.
Giuridicamente questa viene chiamata
la "causale" del contratto. [CAUSALE: elemento fondamentale che si fonda sullo scambio di una prestazione di una parte in cambio di un corrispettivo dall'altra.]
Il signor Daly spiegò che il denaro non era in realtà di proprietà della Banca,
in quanto era stato creato dal nulla nel momento in cui il contratto venne sottoscritto.
Ricordate cosa diceva "Il funzionamento moderno della moneta" sui prestiti?
"Quello che fanno quando concedono un prestito è di accettare delle cambiali in cambio del credito concesso."
"Le riserve non vengono modificate direttamente dalle operazioni di prestito.
Ma i prestiti che vengono depositati incrementano l'ammontare dei depositi bancari."
In altre parole, il denaro non esce dal loro patrimonio esistente. La banca lo sta semplicemente inventando non mettendoci niente di proprio,
se non una passività teorica, "sulla carta".
Nel prosieguo del processo, il presidente della Banca, il sig. Morgan si presentò al banco dei testimoni.
e nelle memorie personali del giudice, egli ricordò che l'attore in giudizio - il presidente della banca - ammise che, congiuntamente con la FED, aveva creato la moneta
e il credito sui suoi bilanci attraverso un'iscrizione contabile;
cioè che la moneta e il credito iniziarono ad esistere nel momento in cui loro li avevano creati. Il sig. Morgan ammise che
non esisteva alcuna legge o statuto degli Stati Uniti che gli desse il diritto di farlo.
Per legge deve esistere una forma di corrispettivo legittima che viene offerta in pagamento a sostegno della banconota.
La giuria ritenne che non c'era alcuna causale legittima, e sono d'accordo.
Poeticamente ha anche aggiunto: "Solo Dio può creare qualcosa di valore dal nulla".
E sulla base di questa rivelazione, la Corte non riconobbe il diritto della Banca di attuare l'ipoteca e Daly si tenne la casa.
Le implicazioni di questo caso giuridico sono immense,
in quanto ogni volta che prendi in prestito denaro da una banca, sia con mutuo o su una carta di credito,
non solo il denaro che ti viene dato è fittizio, ma è anche una forma di controprestazione illegittima.
E pertanto rende nullo il contratto che obbliga la sua restituzione, in quanto la banca non ha mai avuto la proprietà del denaro necessaria per poterlo stipulare.
Purtroppo queste considerazioni giuridiche sono soppresse ed ignorate.
E il gioco perpetuo del trasferimento di ricchezza e del debito continua.
E questo ci conduce alla domanda finale:
Perché?
Durante la guerra civile americana il presidente Lincoln rifiutò l'offerta di un prestito
ad alto interesse da parte delle banche europee, e decise di fare ciò che avevano sostenuto i padri fondatori,
cioè di creare una moneta indipendente e intrinsecamente libera dal debito.
Fu chiamata "Greenback".
Subito dopo l'adozione di questo provvedimento un documento interno
iniziò a circolare tra le banche private britanniche e americane, dove si affermava:
"La schiavitù non è nient'altro che la proprietà del lavoro che implica prendersi cura dei lavoratori,
mentre il piano europeo è che il capitale deve controllare il lavoro, controllando i salari.
Questo si può fare attraverso il controllo della moneta.
Non lo si potrà fare consentendo l'introduzione del Greenback, in quanto non possiamo controllarla". (The Hazard Circular, 1962)
La politica della riserva frazionaria
perpetrata dalla FED
diffusasi in pratica alla stragrande maggioranza delle banche del mondo,
è, in realtà, un sistema moderno di schiavitù.
Pensateci, la moneta viene creata attraverso il debito.
E cosa fanno le persone quando sono indebitate?
Accettano un lavoro per poterlo saldare.
Ma se la moneta può essere creata solo da prestiti,
come può la società essere mai libera da debiti?
Non può, è questo il punto.
È la paura di perdere il proprio patrimonio che accompagna la lotta per tenere il passo
con il debito e l'inflazione insiti nel sistema,
combinata con l'inevitabile carenza della stessa offerta di moneta
creata da interessi che non potranno mai essere rimborsati,
che mantiene in linea gli schiavi del salario,
come se corressero su una ruota per criceti, con milioni di altri individui,
di fatto alimentando un impero
di cui beneficia davvero soltanto l'élite in cima alla piramide.
Perché, in fin dei conti,
per chi state lavorando veramente?
Per le banche.
La moneta viene creata dalle banche e lì va a finire.
Loro sono i veri padroni, insieme alle società ed ai governi che esse sostengono.
Nella schiavitù fisica occorreva fornire alla gente vitto e alloggio.
La schiavitù economica, invece, obbliga le persone a sfamarsi e ad alloggiarsi da sole.
È una delle truffe più ingegnose per la manipolazione sociale che si siano mai create.
E intrinsecamente,
è una guerra invisibile contro il popolo.
Il debito è l'arma utilizzata per conquistare e schiavizzare le società,
e l'interesse è la sua munizione primaria.
E mentre la maggioranza delle persone continua a vivere ignara di tutto questo,
le banche, in collusione con governi e società,
continuano a perfezionare ed espandere le loro tattiche di guerra economica,
creando nuove basi, come la Banca Mondiale
e il Fondo Monetario Internazionale,
ed anche inventando un nuovo tipo di soldato:
La nascita del "killer economico".
"Ci sono due modi per conquistare e schiavizzare una nazione. Uno è con le spade, l'altro è con il debito."
(John Adams, 1735-1826)
"Noi, killer economici, siamo stati i veri responsabili della creazione di questo primo impero globale
lavorando in diversi modi." (John Perkins, Ex-economista capo per la Chas. T. Main Inc., autore di "Confessioni di un killer economico")
"ma probabilmente il più comune è quello di identificare un paese che ha risorse, che le nostra società desiderano, come il petrolio,
dopodiché si fa concedere un prestito enorme a quel paese, dalla Banca Mondiale o da una delle sue organizzazioni collaterali,
ma il denaro in verità non arriva mai a quel paese
Invece va alle nostre grandi società per la costruzione di progetti di infrastrutture di quel paese.
Centrali energetiche, siti industriali, porti...
Cose di cui beneficiano pochi ricchi di quel paese.
Oltre alle nostre società.
Ma di sicuro non aiutano la maggioranza. Comunque, tutta quella gente,
l'intero paese venivano lasciati con quell'enorme debito.
Un debito così grande da non poter essere ripagato e questo fa parte del piano...
Non possono ripagarlo.
Quindi ad un certo punto noi, killer economici, torniamo e gli diciamo "Sentite,"
"ci dovete molti soldi, non potete pagare il vostro debito, quindi vendete il vostro petrolio
a prezzi molto bassi alle nostre aziende petrolifere,"
"lasciateci costruire basi militari nel vostro paese,"
o "mandate delle truppe in supporto alle nostre in qualche posto del mondo come l'Iraq" o "votate con noi nella prossima votazione ONU,"
"fate privatizzare la vostra azienda elettrica"
"e i sistemi idrici e fognari e fateli vendere alle società statunitensi o"
"ad altre multinazionali."
Quindi, è una cosa che si espande a macchia d'olio, ed è il modo tipico di agire del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale:
fanno indebitare quei paesi ed è un debito così grande che non possono pagarlo,
dopodiché si offfre di rifinanziare quel debito facendo pagare interessi ancor maggiori.
E si chiede
in cambio un corrispettivo chiamato "condizionalità" o "buongoverno"
che significa fondamentalmente che devono svendere le loro risorse, compresi molti dei loro servizi sociali,
le aziende dei servizi pubblici, alcune volte il loro sistema scolastico, il loro sistema giuridico,
quello assicurativo,
alle società straniere.
Quindi è il doppio, il triplo, il quadruplo di quello che cercano di ottenere!
La creazione dei killer economici risale ai primi anni '50
quando il presidente, Mossadegh, venne eletto democraticamente in Iran.
Era considerato la speranza per la democrazia
nel medio oriente e in tutto il mondo. Fu l'uomo dell'anno per il Time Magazine.
Ma... una cosa che dichiarava di continuo e che mise anche in pratica, era l'idea che
le aziende petrolifere straniere dovevano pagare il popolo iraniano molto di più per il petrolio che prelevavano dall'Iran
e il popolo iraniano doveva trarre benefici dal proprio petrolio. Una politica strana.
Non ci piaceva naturalmente. Ma avevamo paura di fare quello che facevamo di solito, cioè inviare l'esercito.
Mandammo invece un agente della CIA, Kermit Roosevelt, un parente di Teddy Roosevelt.
E Kermit impiegò pochi milioni di dollari, e fu efficacissimo ed efficientissimmo; ed in poco tempo,
riuscì a rovesciare il governo di Mossadegh
e riportò lo Shah in Iran per rimpiazzarlo, il quale era sempre stato favorevole al petrolio. E fu estremamente efficace."
"Tehran straripa di gente.
ufficiali dell'esercito gridano che Mossadeg si è arreso e il suo regime di dittatura dell'Iran è finito.
Immagini dello Shah sfilano per le strade e gli umori della gente cambiano.
Lo Shah viene accolto a casa."
Così negli Stati Uniti, a Washington, la gente si guardò negli occhi e disse: "wow, è stato facile ed economico!".
Quindi tutto questo diede inizio ad un nuovo modo di manipolare i paesi in modo da creare degli imperi.
L'unico problema con Roosevelt era che era un agente affiliato della CIA
e se fosse stato catturato le conseguenze avrebbero potuto essere piuttosto serie.
Quindi, molto velocemente si decise che bisognava affidarsi a consulenti privati
per distribuire il denaro attraverso la Banca Mondiale o il Fondo Monetario Internazionale... o una delle altre agenzie;
bisognava assoldare gente come me che lavorava per società private.
Quindi se fossimo stati smascherati non ci sarebbero state conseguenze per il governo.
Quando Arbenz divenne presidente in Guatemala, il paese era sotto l'influenza della United Fruit Company,
la grande multinazionale e Arbenz si candidò affermando: "Come sapete, vogliamo ridare le terre al popolo".
E una volta preso il potere iniziò ad introdurre politiche che facevano esattamente questo,
restituire le terre alla gente. Alla "United Fruit" non piacque molto.
Quindi incaricarono un'impresa di pubbliche relazioni di condurre un'enorme campagna negli Stati Uniti
per convincere gli statunitensi, i cittadini,
la stampa ed il congresso degli Stati Uniti,
che Arbenz era un burattino dei sovietici
e che se gli avessimo consentito di rimanere al potere i sovietici avrebbero avuto un punto d'appoggio in questo emisfero.
E perciò, da quel momento in poi, si diffuse una grande paura nella vita di tutti del terrore rosso, del terrore comunista
e quindi, riassumendo questa lunga storia, tutta questa campagna di pubbliche relazioni
venne fatta con il coinvolgimento della CIA e dei militari per cacciare quest'uomo.
Ed in effetti è quello che fu fatto, abbiamo mandato loro aerei, soldati, infiltrati,
abbiamo mandato tutto per farlo fuori. E ci siamo riusciti in effetti.
E non appena fu rimosso dalla sua carica,
quello nuovo che arrivò dopo di lui fondamentalmente ri-concedette tutto alle grandi multinazionali,
inclusa la United Fruit.
L'Ecuador è stato governato per molti anni da dittatori filo-americani, spesso relativamente brutali.
Dopodiché si decise che doveva tenersi un'elezione democratica.
Jaime Roldos si candidò e disse che il suo obiettivo principale come Presidente sarebbe stato
di assicurarsi che le risorse dell'Ecuador fossero usate per aiutare il popolo.
E vinse. In modo schiacciante.
Con un numero di voti superiore a qualunque altra vittoria elettorale in Ecuador.
Ed iniziò a mettere in atto queste politiche.
Ad assicurarsi che i profitti del petrolio fossero utilizzati per aiutare la gente.
Bene... questo non piacque a noi negli Stati Uniti.
Fui mandato laggiù assieme ad altri numerosi killer economici per cambiare Roldos,
per corromperlo, per persuaderlo, per fargli sapere...
"Ok, sai, puoi diventare molto ricco, tu e la tua famiglia, se fai il nostro gioco."
"Ma se continui a perseguire queste politiche che hai promesso te ne andrai."
Non mi voleva sentire...
Fu assassinato...
Non appena ci fu l'incidente aereo l'intera zona venne circondata.
Le uniche persone che potevano accedervi erano militari statunitensi di una base vicina
e alcuni militari ecuadoregni.
Quando le indagini furono avviate,
due dei testimoni chiave morirono in incidenti stradali
prima di poter testimoniare.
Molte cose stranissime accaddero attorno
all'assassinio di Jamie Roldos.
Io, come molti che hanno esaminato questi eventi,
non ho alcun dubbio che si sia trattato di un omicidio.
E ovviamente nella mia posizione di killer economico
mi aspettavo che sarebbe accaduto qualcosa a Jaime,
non ero sicuro se sarebbe stato un colpo di stato o un omicidio, ma lo ero del fatto che sarebbe stato fatto fuori
in quanto non poteva essere corrotto. Non si sarebbe lasciato corrompere nel modo in cui avremmo voluto.
Omar Torrijos, il presidente del Panama,
era una delle persone che preferivo, sapete. Mi piaceva davvero.
Era molto carismatico, era un uomo che voleva davvero aiutare il suo paese.
Quando provai a "comprarlo", a corromperlo, mi disse: "Guarda John"...
- mi chiamava Juanito -
disse: "Guarda Juanito, non ho bisogno di soldi. Quello che mi serve è che il mio paese"
"sia trattato in modo leale."
"Voglio che gli Stati Uniti ripaghino il debito che dovete al mio popolo per le distruzioni che avete creato qui."
"voglio essere nella posizione di poter aiutare altri paesi latinoamericani"
"a conquistarsi l'indipendenza e liberarsi
di questa terribile presenza del nord."
"Voi ci state sfruttando in un modo così crudele..."
"dobbiamo riconsegnare il Canale di Panama nelle mani del popolo panamense."
"Questo è ciò che voglio."
"Quindi, lasciami in pace, sai, non provare a comprarmi."
Era il 1981 e a Maggio Jamie Roldos venne assassinato
e Omar era ben consapevole di questo.
Torrijos fece riunire la sua famiglia e gli disse:
"Sono probabilmente il prossimo, ma va bene così,"
"perché ho fatto quello che intendevo fare,"
"rinegoziare il Canale."
"Il Canale ritornerà nelle nostre mani, abbiamo appena finito di negoziare il trattato con Jimmy Carter."
Nel Giugno di quello stesso anno, solo un paio di mesi dopo,
anche lui morì in un incidente aereo,
e senza dubbio venne giustiziato da killer assoldati dalla CIA.
Passando inosservato una delle guardie
del corpo di Torijos gli consegnò pochi attimi prima di salire sull'aereo
un piccolo registratore
che conteneva una bomba.
Per me è interessante come questo
sistema stia continuando allo stesso modo ormai da molti anni,
e come i killer economici diventino sempre più abili.
Veniamo a quello che è successo di recente in Venezuela.
Nel 1998, Hugo Chavez venne eletto Presidente,
seguendo a una lunga serie di presidenti
che furono molto corrotti e che fondamentalmente avevano distrutto l'economia della nazione.
E Chavez venne eletto per lasciarsi alle spalle tutto questo.
Chavez si presentò agli Stati Uniti
e lo fece anzitutto richiedendo che il petrolio venezuelano
fosse utilizzato per aiutare il popolo venezuelano.
Bene... questo non piacque a noi negli Stati Uniti.
Così, nel 2002,
fu organizzato un colpo di stato, e non c'è dubbio per me e per la maggior
parte delle persone che la CIA sia dietro quel colpo di stato.
Il modo con cui il golpe venne fomentato
ricorda molto quello che Kermit Roosevelt aveva fatto in Iran.
Pagare persone per riversarsi in strada,
per insorgere, protestare, per dire che Chavez era molto impopolare.
Sapete, se potete raggruppare poche migliaia di persone
e li fate riprendere dalle TV,
potete farli sembrare come l'intera nazione.
Eccetto per Chavez in questo caso, lui era
abbastanza intelligente e la gente era dalla sua parte, così fortemente,
che riuscirono a sconfiggerli.
Ed è stato un momento fenomenale per la storia dell'America latina.
L'Iraq in realtà rappresenta un perfetto esempio di come
l'intero sistema funziona. Noi, killer economici, siamo la prima linea di difesa,
cerchiamo di corrompere i governi,
inducendoli ad accettare questi enormi prestiti,
che poi usiamo come leva nei loro confronti.
Se falliamo, come in Panama con Omar Torrijos ed Ecuador con Jaime Roldos,
uomini che rifiutavano la corruzione,
allora si attivava la seconda linea di difesa, cioè quella di inviare degli infiltrati,
degli sciacalli, che rovesciano il governo o uccidono.
Ed una volta che questo accade, e si insedia un nuovo governo,
starà in riga
perché il nuovo presidente sa cosa accadrà se non lo fa.
E nel caso dell'Iraq, entrambe queste cose fallirono.
I killer economici non riuscirono ad arrivare a Saddam Hussein
provammo moltissimo ad indurlo ad accettare un accordo molto simile a quello che, invece, la Casa Reale di Saud aveva accettato,
in Arabia Saudita, ma lui non volle.
E quindi arrivarono gli infiltrati per farlo fuori,
e non ci riuscirono. La sua sicurezza era molto buona.
Dopo tutto lui una volta aveva lavorato per la CIA.
Era stato ingaggiato per assassinare un ex presidente dell'Iraq (Qassim) e fallì,
ma conosceva il sistema.
Così nel '91, abbiamo mandato le truppe
ed abbiamo neutralizzato l'esercito iracheno.
Pensavamo a quel punto
che Saddam Hussein sarebbe sceso a patti.
Avremmo potuto rimuoverlo all'epoca,
ma non volevamo. Ci piacciono gli uomini forti come lui
perché controllano la gente. Pensammo che potesse controllare i curdi,
mantenere gli iraniani oltre il confine e continuare a estrarre petrolio per noi. E che una volta neutralizzato l'esercito,
sarebbe sceso a patti.
Per questo i killer ritornarono negli anni '90
senza alcun successo.
Se avessero avuto successo
sarebbe ancora al potere nel suo paese. Gli venderemmo tutti gli aerei caccia che vuole,
tutto ciò che vuole, ma non ci riuscirono, non ebbero successo.
Gli infiltrati non riuscirono ancora a farlo fuori, così rimandammo l'esercito
e questa volta abbiamo completato l'opera
e l'abbiamo fatto fuori. E allo stesso tempo, ci siamo creati
degli accordi per la ricostruzione davvero molto redditizi.
per ricostruire il paese che avevamo
essenzialmente distrutto. È davvero un buon affare se siete proprietari di aziende
di costruzioni, grandi aziende.
Quindi nell'Iraq si sono viste le tre fasi:
i killer economici hanno fallito,
gli infiltrati anche. E quindi il rimedio finale, viene inviato l'esercito.
Ed in quel modo noi abbiamo davvero creato un impero,
ma lo abbiamo fatto in modo molto molto sottile. E' un impero "clandestino".
Tutti gli imperi nel passato si basavano sull'intervento militare,
e tutti sapevano che se ne stava creando uno.
Gli inglesi, i francesi, i tedeschi, i romani, greci, ecc
e ne andavano fieri. E c'era sempre qualche pretesto come
diffondere la civiltà, diffondere una religione, cose del genere,
ma sapevano quello che stavano facendo.
Noi no.
La maggior parte della gente, negli Stati Uniti,
non ha idea del fatto che sta godendo dei benefici di un impero clandestino
e che oggi c'è ancora più schiavitù nel mondo come non c'è mai stata.
Molti allora dovrebbero chiedersi: se è un impero, allora dov'è l'imperatore?
Ovviamente i nostri presidenti degli Stati Uniti non sono imperatori.
Un imperatore è qualcuno che non viene eletto, la sua carica non ha termine,
e non risponde a nessuno, essenzialmente.
Quindi non possiamo classificare i nostri presidenti così.
Ma abbiamo in effetti quello che temo sia l'equivalente dell'imperatore, quello che io chiamo la "Corporatocrazia".
La corporatocrazia è l'insieme di individui
che dirigono le nostre società più grandi.
e che davvero si comportano come gli imperatori di questo impero.
Loro controllano i nostri media,
con la proprietà diretta o attraverso la pubblicità.
Controllano la maggior parte dei nostri politici
perché finanziano le loro campagne elettorali,
sia con contributi societari
o anche personali
che provengono dalle società.
Loro non sono eletti,
la loro carica non ha un termine,
non rispondono a nessuno,
e in cima alla piramide della corporatocrazia non puoi più dire
se la persona sta operando per una società privata
o per il governo, perché le cose sono confuse.
Quindi c'è un tizio che in un certo momento è presidente
di una grande impresa di costruzioni come Haliburton,
e poco dopo è il vice-presidente degli Stati Uniti.
O il presidente che faceva l'imprenditore del petrolio.
e questo vale sia per i democratici che per i repubblicani.
Si muovono avanti e indietro attraverso porte girevoli,
ed in un certo senso, molto spesso il nostro governo è invisibile,
e le politiche vengono attuate dalle nostre società
su vari livelli. E ancora,
le politiche del governo sono fondamentalmente
plasmate dalla corporatocrazia,
e poi presentate al governo, diventando
politiche di governo.
Quindi si tratta di una relazione incredibilmente stretta.
Questa non è una specie di teoria cospiratoria.
queste persone non hanno bisogno di riunirsi insieme
per complottare le cose. Loro
operano basandosi su un caposaldo principale,
e che è la massimizzazione dei profitti,
senza aver riguardo per il costo sociale o ambientale."
Questo processo di manipolazione da parte della corporatocrazia
attraverso l'uso del debito, della corruzione e dei colpi di Stato è chiamata:
globalizzazione.
Così come la Federal Reserve tiene il popolo americano in una posizione
di servitù contrattuale attraverso il debito permanente, l'inflazione e gli interessi
la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale svolgono questa funzione su scala mondiale.
La truffa alla base di tutto è semplice:
far indebitare una nazione o corrompendo
o sfruttando l'imprudenza del leader di quella nazione,
per imporre condizioni e politiche di riforma strutturale
che spesso consistono in:
Svalutazione della moneta.
Quando una moneta perde valore, lo stesso succede per tutto ciò che ha valore nel paese.
Questo rende le risorse interne disponibili per nazioni "predatrici" ad un valore ridotto
ad una frazione del loro valore originario.
Grandi tagli ai programmi sociali,
questi di solito includono sia l'istruzione che la sanità,
compromettendo il benessere e l'integrità sociale e rendendo la popolazione vulnerabile
allo sfruttamento.
Privatizzazione delle imprese statali.
Questo significa che importanti sistemi sociali possono essere acquistati
e regolati da società straniere a fine di lucro.
Per esempio, nel 1999, la Banca Mondiale insistette affinché il governo boliviano vendesse
il sistema idrico pubblico della sua terza più grande città ad una filiale della società statunitense Bechtel.
Non appena questo avvenne, il costo delle bollette dell'acqua per i residenti del posto già poveri
andò alle stelle.
Soltanto grazie ad una completa rivolta della gente il contratto con la Bechtel venne annullato.
Poi c'è la liberalizzazione degli scambi
ovvero l'apertura dell'economia attraverso la rimozione di ogni barriera agli scambi con l'estero.
Questo rende possibile tutta una serie di abusi di natura economica,
come ad esempio di consentire alle multinazionali di importare i loro prodotti di ***
vendendo sottocosto rispetto alla produzione interna e rovinando le economie locali.
Un esempio è la Giamaica,
che dopo aver accettato prestiti e condizionalità dalla Banca Mondiale
ha perso i suoi più grandi mercati di prodotti agricoli destinati alla rivendita a causa della concorrenza con le importazioni occidentali.
Oggi innumerevoli agricoltori sono disoccupati, incapaci di fare concorrenza
alle grandi società.
Un'altra variante è la creazione di numerose fabbriche, apparentemente invisibili, deregolamentate, inumane
che si avvantaggiano dal disagio economico imposto.
Ancora, a causa della deregolamentazione della produzione, la distruzione ambientale è continua
in quanto le risorse nazionali sono spesso sfruttate dalle società indifferenti
emettendo deliberatamente grandi quantitativi di inquinamento.
La più grande causa ambientale della storia viene promulgata oggi in difesa di 30,000 persone dell'Ecuador e dell'Amazzonia
contro la Texaco, che è ora di proprietà della Chevron; quindi è contro la Chevron, ma per le attività condotte dalla Texaco.
Si stima che abbiano scaricato nelle acque 18 volte di più di quanto la Exxon Valdez abbia scaricato nelle coste dell'Alaska.
Nel caso dell'Ecuador non si è trattato di un incidente. Le compagnie petrolifere lo facevano consapevolmente; sapevano di farlo per risparmiare denaro, anziché organizzare uno smaltimento corretto.
Inoltre scorrendo rapidamente i risultati registrati dalla Banca Mondiale, si nota che l'istituzione che pubblicamente dichiara di voler aiutare
i paesi poveri e di ridurre la povertà, non ha fatto nient'altro che aumentare la povertà e ampliare il divario di ricchezza
mentre i profitti delle società aumentavano vertiginosamente.
Nel 1960 il divario tra i redditi tra il quinto degli abitanti dei paesi più ricchi contro quello dei paesi più poveri era di 30 ad 1.
Nel 1998 era di 74 ad 1.
Mentre il prodotto interno lordo globale cresceva del 40% tra il 1970 e il 1985, i più poveri sono effettivamente aumentati del 17%.
Mentre dal 1985 al 2000, il numero di persone che vive con meno di un dollaro al giorno è cresciuto del 18%.
Persino la commissione economica congiunta del congresso americano ha ammesso che c'è un tasso di successo solo del 40-45% per tutti i progetti della Banca Mondiale.
Alla fine degli anni '60, la Banca Mondiale intervenne in Ecuador con grandi prestiti. Durante i successivi 30 anni, la povertà crebbe dal 50% al 70%.
La disoccupazione o la sottoccupazione sono cresciute dal 15 al 70%. Il debito pubblico è cresciuto da 240 milioni di dollari fino a 16 miliardi,
mentre la destinazione di ricchezza a favore delle fasce povere della popolazione è scesa dal 20% al 6%.
Infatti, dal 2000 il 50% del budget nazionale dell'Ecuador viene destinato a servizio del debito.
E' importante comprendere che la Banca Mondiale è di fatto una banca statunitense e che sostiene gli interessi degli Stati Uniti,
in quanto gli Stati Uniti detengono un diritto di veto sulle sue decisioni, essendo il più grande fornitore di capitali.
E da dove prendono questo denaro? Indovinato: viene creato dal nulla attraverso il sistema bancario a riserva frazionaria!
Delle prime 100 economie mondiali, sulla base del loro PIL attuale, 51 sono multinazionali. E 47 di queste hanno sede negli Stati Uniti.
Walmart, General Motors ed Exxon sono più potenti economicamente dell'Arabia Saudita, Polonia, Norvegia, Sud Africa, Finlandia, Indonesia e molte altre.
E con l'abbattimento delle barriere protezionistiche agli scambi, la creazione di mercati fluttuanti dove le monete sono oggetto di manipolazione e il rovesciamento delle economie statali
in favore della concorrenza aperta nel capitalismo globale, l'impero si espande.
"Lei si mette sul suo schermo a 21 pollici e sbraita parlando d'America e di democrazia,
non esiste l'America, non esiste alcuna democrazia.
Ci sono solo l'IBM, la ITT, la AT&T, la DuPont, la Dow, la Union Carbide e la Esso.
Quelle sono le nazioni del mondo oggi.
Di cosa crede che parlino i russi nei loro consigli di Stato? di Karl Marx?
Tirano fuori i loro diagrammi di programmazione lineare, le loro teorie decisionali statistiche,
le soluzioni di minimo e massimo, e calcolano i probabili prezzi e costi delle loro transazioni e investimenti proprio come facciamo noi.
Non viviamo più in un mondo di nazioni e ideologie, signor Beale.
Il mondo è un collage di società, inesorabilmente regolato dalle immutabili
leggi degli affari.
Il mondo è un'impresa, signor Beale."
Così, cumulativamente, l'integrazione mondiale
intesa in particolare come globalizzazione economica
e le qualità mitologiche del capitalismo "liberista",
rappresentano un vero e proprio "impero" a tutti gli effetti...
Pochi sono potuti sfuggire agli "adeguamenti strutturali" e alle "condizionalità"
della Banca Mondiale e del Fondo Monetario Internazionale,
o del WTO anche; istituzioni finanziarie internazionali che,
seppure inadeguate determinano tuttora il significato di globalizzazione economica...
Tale è il potere della globalizzazione che nel corso della nostra vita, molto probabilmente vedremo l'integrazione,
seppur discontinua, di tutte le economie mondiali, in un unico sistema globale di libero mercato." (Jim Garrison - Presidente del Forum "State of the World")
Il mondo viene conquistato da un manipolo di potenze d'impresa che dominano le risorse naturali che ci occorrono per vivere,
controllando il denaro che ci serve per ottenere queste risorse.
Il risultato finale sarà un monopolio mondiale che non si basa sulla vita umana ma sul potere finanziario e societario.
E dato che crescono le ineguaglianze, ovviamente, sempre più persone diventano pronte a tutto.
Quindi le istituzioni sono costrette ad escogitare un nuovo modo di affrontare
coloro che sfidano il sistema. Hanno quindi creato la figura del 'Terrorista'.
Il termine 'terrorista' è un aggettivo generico attribuito ad ogni persona o gruppo che sceglie di sfidare le istituzioni.
Questo non va confuso con la leggendaria 'Al Qaida', che è in verità il nome di un database dei Mudjahidin sostenuti dagli Stati Uniti
negli anni '80.
"La verità è che non esiste nessun esercito islamico o gruppo terroristico chiamato "Al Qaida". E ogni ufficiale dell'intelligence ben informato lo sa."
"Ma esiste un'azione di propaganda per far sì che il pubblico creda nella presenza di un'entità ben definita..."
"dietro questa propaganda ci sono gli Stati Uniti". (Pierre-Henri Brunel, ex Intelligence Militare Francese)
Nel 2007 il ministero della Difesa ha ricevuto 161,8 miliardi di dollari per la cosiddetta guerra globale al terrorismo.
Secondo il centro nazionale antiterrorismo, nel 2004, circa 2000 persone furono uccise in tutto il mondo a causa di presunti atti terroristici.
Di questi, 70 erano americani.
Considerando questo numero come media generale, stima che appare molto generosa, è interessante notare che per allergia alle arachidi
muore il doppio delle persone all'anno rispetto ai morti per terrorismo.
Allo stesso modo, la causa principale di morte in America sono le malattie coronariche, che uccidono circa 450,000 persone all'anno.
E nel 2007 la destinazione di fondi da parte del governo per le ricerche in questo campo è stata di circa 3 miliardi di dollari.
Questo significa che il governo, nel 2007, ha speso 54 volte di più per prevenire il terrorismo
di quello che spende per prevenire malattie che uccidono ogni anno un numero di persone 6600 volte superiore rispetto alle vittime del terrorismo.
Tuttavia, dato che le parole terrorismo e Al Qaida
risaltano arbitrariamente in tutti i notiziari che riguardano ogni azione condotta contro gli interessi degli Stati Uniti,
il mito cresce sempre di più.
Nel 2008, il ministro della giustizia degli Stati Uniti
ha in effetti proposto che il congresso USA
dichiarasse ufficialmente guerra contro questa fantasia,
senza dimenticare che a Luglio 2008 oltre 1 milione di persone
si trovavano nella lista di persone sotto controllo per terrorismo negli Stati Uniti.
Queste cosiddette "misure antiterrorismo" ovviamente non sono affatto misure di protezione sociale
ma soltanto misure per proteggere le istituzioni
contro il crescente sentimento anti-americano
sia interno che internazionale,
che è una risposta legittima all'avida espansione dell'impero delle società
che sta sfruttando il mondo.
I veri terroristi nel nostro mondo non si incontrano nell'oscurità a mezzanotte
né gridano "Allah è grande" prima di qualche azione violenta.
I veri terroristi di questo mondo indossano abiti da 5000 dollari
e lavorano nei piani più alti della finanza, del governo e degli affari.
Perciò, che possiamo fare?
Come fermare un sistema di avidità e corruzione che ha così tanto potere e slancio?
Come fermare le azioni di questo aberrante gruppo che non prova compassione
per esempio, di milioni di massacrati in Iraq e Afghanistan,
affiché la corporatocrazia possa controllare le risorse energetiche e la produzione di oppio per i profitti di Wall Street?
Prima del 1980 l'Afghanistan produceva lo 0% della produzione mondiale di oppio;
poi i mujahedin sostenuti dagli USA e dalla CIA vinsero la guerra afgana contro i sovietici, e nel 1986 producevano il 40% della disponibilità mondiale di eroina.
Nel 1988 producevano l'80% del totale mondiale.
Ma poi è successo qualcosa di inaspettato.
I Talebani salirono al potere, e nel 2000 avevano distrutto la maggior parte dei campi di oppio. La produzione crollò da più di 3000 tonnellate ad appena 185, una riduzione del 94%.
Il 9 Settembre 2001 i piani completi di invasione dell'Afghanistan erano sulla scrivania del presidente Bush.
Due giorni dopo hanno avuto la scusa per l'attacco.
Oggi la produzione dell'oppio nell'Afghanistan controllato dagli Stati Uniti Afghanistan,
che ora fornisce quasi il 90% della produzione mondiale di eroina, supera quasi ogni anno nuovi record.
Come fermiamo un sistema di avidità e corruzione
che condanna le popolazioni povere alla schiavitù lavorativa a beneficio della Madison Avenue?
O che architetta auto-attentati terroristici per poter manipolare la realtà?
O che crea meccanismi sociali automatici che sono intrinsecamente fonte di sfruttamento?
O che riduce sistematicamente le libertà civili e viola i diritti umani,
con lo scopo di proteggersi dalle sue stesse imperfezioni?
Come possiamo avere a che fare con numerose istituzioni occulte,
come il Consiglio per le Relazioni Estere, la Commissione Trilaterale, il Gruppo Bilderberg, ed altri gruppi non democraticamente eletti
che a porte chiuse si accordano per il controllo delle fondamenta politiche, finanziarie, sociali ed ambientali delle nostre vite?
Per poter trovare la risposta, dobbiamo prima trovare la vera causa che è alla base di tutto.
Perché il fatto è che i gruppi fondati sul profitto, sul potere, sulla corruzione e l'egoismo non sono la vera causa del problema,
sono solo dei sintomi.
"L'avidità e la competizione non sono il risultato di un temperamento umano immutabile...
...l'avidità e la paura della povertà in realtà vengono create ed amplificate...
la conseguenza diretta è che dobbiamo combattere l'uno contro l'altro per poter sopravvivere."
(Bernard Liertaer, Fondatore del Sistema Monetario Europeo)
Mi chiamo Jacque Fresco,
sono un progettista industriale ed un ingegnere sociale.
Mi interesso molto di temi sociali e dello sviluppo di un sistema che sia sostenibile, per tutti.
Prima di tutto la parola "corruzione" è una invenzione monetarista, quel comportamento aberrante che è distruttivo per il benessere della gente.
Bene, si tratta di un comportamento umano, e sembra che il comportamento umano sia determinato dall'ambiente.
Voglio dire, se voi foste cresciuti sin da bambini in una tribù indiana del Seminole, non avendo visto nient'altro,
i valori di quella tribù sarebbero parte di voi stessi.
E questo vale per tutti gli individui, per le nazioni, per le famiglie che cercando di indottrinare i loro bambini
ad una particolare fede che il loro paese condivide garantendogli un senso di appartenenza,
e costruendo una società che chiamiamo "establishment" (istituzionale, tradizionale).
Hanno consolidato un punto di vista su cui si può lavorare e tendono a perpetuarlo nel tempo.
Ma tutte le società sono in realtà emergenti e non tradizionali,
quindi si combattono le nuove idee che interferirebbero con l'establishment.
I governi cercano di perpetuare nel tempo ciò che gli consente di rimanere al potere. Non si viene eletti alle cariche pubbliche per cambiare le cose.
Si viene messi lì per mantenere le cose come stanno.
Quindi vedete, le basi della corruzione sono nella nostra società.
Lasciatemi essere chiaro. Tutte le nazioni quindi sono fondamentalmente corrotte, perché tendono a sostenere le istituzioni esistenti.
Non intendo dare sostegno o sminuire tutte le nazioni, ma comunismo, socialismo, fascismo, il sistema del libero mercato e tutte le altre sottoculture, sono la stessa cosa.
Sono tutte fondamentalmente corrotte.
La caratteristica fondamentale delle nostre istituzioni sociali
è nella necessità di auto-preservarsi.
Quando si ha a che fare con una società, una religione o un governo,
l'interesse principale è quello di preservare l'istituzione stessa.
Ad esempio, l'ultima cosa che vuole un'azienda petrolifera è l'utilizzo di energia al di fuori del suo controllo,
in quanto rende quell'azienda meno importante per la società.
Allo stesso modo la Guerra Fredda e il crollo dell'Unione Sovietica era in realtà
un modo di preservare e perpetuare l'egemonia economica globale riconosciuta agli Stati Uniti.
Allo stesso modo, le religioni condizionano le persone facendole sentire colpevoli delle loro inclinazioni naturali,
proponendo ognuna la propria retta via per il perdono e la salvezza eterna.
Al centro di questa auto-preservazione istituzionale abbiamo il sistema monetario.
Perché è la moneta che fornisce i mezzi per il potere e per la sopravvivenza.
Perciò, proprio come una persona povera potrebbe essere costretta a rubare per poter sopravvivere,
è un'inclinazione naturale fare tutto ciò che serve per preservare la redditività di un'istituzione.
Questo rende intrinsecamente molto difficile il cambiamento delle istituzioni basate sul lucro,
in quanto non solo metterebbe a rischio la sopravvivenza di grandi gruppi di persone,
ma anche gli stili di vita lussuosi e materialistici che la ricchezza e il potere garantiscono.
Perciò, la paralizzante necessità di preservare un'istituzione
indipendentemente dalla sua importanza sociale ha origine principalmente dal bisogno di denaro (o profitto).
"Perché dovrebbe interessarmi?" è quello che pensa la gente.
E quindi se una persona fa soldi vendendo un certo prodotto,
è naturale che vorrà combattere contro l'esistenza di un altro prodotto che minaccia la sua istituzione.
Perciò le persone non possono essere oneste, e non si fidano degli altri.
Un tizio arriva da te e ti dice "ho proprio la casa giusta per te".
È un venditore.
Quando un dottore dice "Credo che il suo rene debba essere asportato",
io non so se sta cercando di pagarsi il suo yacht o se è il mio rene che deve essere asportato.
È difficile in un sistema monetario avere fiducia delle persone.
Se tu venissi nel mio negozio e io dicessi
"Questa lampada che ho è abbastanza buona, ma la lampada del negozio affianco è molto migliore",
non continuerei a fare affari a lungo. Non funzionerebbe.
Se fossi etico, non funzionerebbe.
Quindi quando si dice che l'industria tiene alle persone, non è vero.
Non possono permettersi di avere un'etica.
Quindi il vostro sistema non è progettato per essere utile al benessere della gente.
Se ancora non l'avete capito, non ci sarebbe alcun subappalto di lavoro
se tenessero davvero alle persone.
L'industria non ci tiene.
Loro assumono persone solo perché la produzione non è ancora stata automatizzata.
Quindi non parlate di onestà o di etica, non possiamo permettercela facendo affari.
È importante sottolineare che nonostante il sistema sociale,
che fosse quello fascista, socialista, capitalista o comunista,
i meccanismi sottostanti sono ancora la moneta, il lavoro e la concorrenza.
Il comunismo in Cina non è meno capitalistico degli Stati Uniti.
L'unica differenza è la misura con cui lo Stato interviene nelle imprese.
La verità è che il monetarismo, per così dire, è il vero meccanismo che dirige
gli interessi di tutte le nazioni del mondo.
La manifestazione più aggressiva e quindi dominante di questo monetarismo è
il sistema della libera impresa.
La visione fondamentale prospettata dai primi economisti sostenitori del libero mercato,
come Adam Smith,
è che l'interesse individuale e la concorrenza conducono alla prosperità sociale,
in quanto la concorrenza crea incentivi che motivano le persone a perseverare.
Comunque, quello che non si dice è che un'economia basata sulla concorrenza
inevitabilmente determina corruzione strategica, consolidazione del potere e della ricchezza,
stratificazione sociale, paralisi tecnologica, abuso del lavoro
e infine una forma occulta di governo dittatoriale
dell'élite ricca.
La parola "corruzione" è spesso definita come una perversione morale.
Se una società immette i propri rifiuti tossici nell'oceano per risparmiare denaro,
la maggior parte della gente riconosce questo come un "comportamento corrotto".
Ma allo stesso modo,
quando Wal-Mart irrompe in una piccola città, costringendo le piccole imprese a chiudere perché non sono in grado di competere,
emerge una zona d'ombra.
Che ha fatto esattamente di sbagliato Wal-Mart?
Perché a loro dovrebbe importare delle organizzazioni a conduzione familiare che distruggono?
E ancora,
quando una persona viene licenziata anche all'improvviso, perché una nuova macchina è stata creata,
che può fare il lavoro con meno costi,
la gente tende ad accettare tutto questo
perché "il mondo gira così",
senza vedere la disumanità, intrinsecamente corrotta di un'azione di questo tipo.
Perché il fatto è che,
sia che si stia parlando di smaltire rifiuti tossici che di gestire un'impresa monopolistica o di diminuire la manodopera,
la motivazione di fondo è la stessa:
il profitto.
Sono tutte diverse fasi dello stesso meccanismo di autodifesa,
che mette sempre il benessere delle persone dopo il profitto monetario.
Perciò, la corruzione non è soltanto un sottoprodotto del monetarismo,
è il suo elemento fondante.
E se la maggior parte delle persone riconosce questa tendenza in un modo o nell'altro,
la maggioranza sembra essere inconsapevole dell'insieme delle conseguenze
dell'avere un sistema così egoistico come mentalità dominante nella società.
"Documentazione interna mostra che questa società anche dopo essere venuta a sapere per certo
di avere medicinali infettati dal virus dell'AIDS,
li ha ritirati dal mercato statunitense
riversandoli sui mercati in Francia, Europa, Asia ed America latina.
Il governo USA ha consentito che ciò accadesse.
la FDA (Food and Drug Administration) lo ha consentito e adesso il governo fa assolutamente finta di non vedere.
Migliaia di emofiliaci innocenti sono morti per il virus dell'AIDS.
Questa società sapeva per certo che di essere infettata dal virus dell'AIDS,
ma li hanno piazzati sul mercato perché volevano trasformare questo disastro in profitto."
Quindi vedete, c'è una corruzione intrinseca.
Continuiamo a rubarci le cose gli uni con gli altri,
e non ci si può aspettare onestà in questa realtà.
... e poi non sapere chi eleggere.
Loro ragionano in termini di democrazia,
che è impossibile in un sistema basato sulla moneta.
Se voi avete più denaro potete pubblicizzarvi
per ottenere una carica nel governo,
questa non è democrazia.
Serve a coloro che sono in una posizione di vantaggio rispetto agli altri.
Quindi è sempre una dittatura delle èlite,
ricche finanziariamente.
"Possiamo avere in questo paese una democrazia oppure
una grande ricchezza concentrata nelle mani di pochi,
ma non possiamo avere entrambe." (Louis Brandeis, Giudice della Corte Suprema)
E' interessante osservare come personalità apparentemente sconosciute
appaiono magicamente sulla scena come candidati presidenziali.
Dopodiché prima che ve ne rendiate conto,
non vi rimane che scegliere in un piccolo gruppo di persone estremamente ricche
i quali, c'è da sospettare, hanno in comune la stessa visione sociale di fondo.
Ovviamente, è una farsa.
Le persone indicate sulle schede elettorali si trovano lì
perché sono state pre-selezionate come accettabili
ai poteri finanziari che effettivamente tirano le redini.
Tuttavia, molti di coloro che si rendono conto di questa illusione spesso pensano
"Se soltanto potessimo mandare al potere i nostri politici onesti, con un'etica",
"allora le cose funzionerebbero."
Sebbene questa idea sembri giusta nella nostra visione
del mondo tradizionale,
si tratta purtroppo di un altra illusione.
Quando si arriva a questioni davvero importanti,
le istituzioni politiche e gli stessi politici,
non hanno in verità alcuna competenza su ciò che fa funzionare il nostro mondo e la nostra società.
"Non sono i politici che possono risolvere i problemi.
Non hanno le capacità tecniche.
Non sanno come risolvere i problemi.
Anche se fossero onesti, non saprebbero come risolvere i problemi.
Sono i tecnici che producono gli impianti di de-salinizzazione.
Sono i tecnici che ti fanno avere l'elettricità,
che ti danno i veicoli,
che riscaldano le case e le rinfrescano d'estate.
E' la tecnologia che risolve i problemi, non la politica.
La politica non può risolvere i problemi, perché loro non hanno le conoscenze per farlo.
Davvero poche persone oggi si fermano a pensare
cosa migliora davvero la loro vita.
È il denaro? Ovviamente no.
Non si può mangiare il denaro, o introdurlo nella propria auto affinché funzioni.
È la politica?
Tutto quello che i politici sanno fare è creare leggi,
stabilire finanziamenti e dichiarare guerre.
È la religione?
Naturalmente no, la religione non crea nient'altro che
consolazioni emotive intangibili per coloro che ne hanno bisogno.
Il vero dono che noi, come esseri umani, possediamo
la sola cosa responsabile di tutto ciò che ha migliorato la nostra vita,
è la tecnologia.
Cos'è la tecnologia?
La tecnologia è una matita,
che consente a ciascuno di riportare le proprie idee sulla carta per comunicarle,
La tecnologia è un'automobile che ci consente di viaggiare più rapidamente di quanto i nostri piedi ci consentano.
La tecnologia è un paio di occhiali che consentono di vedere a coloro che ne hanno bisogno.
La tecnologia applicata di per sè, non è nient'altro che un'estensione delle facoltà umane,
che riducono gli sforzi, liberando gli uomini da certi lavori faticosi o problemi particolari.
Immaginate la vostra vita oggi senza un telefono,
o un forno,
o un computer,
o un aereo.
Tutto quello che trovate in casa vostra, che considerate come un dato di fatto, il campanello
il tavolo,
la lavastoviglie,
è tecnologia, generata dall'ingegnosità creativa e scientifica di tecnici umani.
Non moneta, politica o religione.
Queste sono istituzioni fasulle.
"Scrivere al proprio parlamentare è una cosa fantastica",
vi dicono di scrivergli se volete che qualcosa venga fatto.
I parlamentari di Washington sarebbero l'avanguardia della tecnologia,
l'avanguardia in materia di relazioni umane,
in materia di crimine...
tutti fattori che danno forma al comportamento umano.
Non dovete scrivere ai vostri parlamentari,
che tipo di persone sono coloro ai quali è stato assegnato questo lavoro?
In futuro avremo grosse difficoltà,
e la questione che sollevano sempre i nostri politici è:
quanto costerà questo progetto?
La domanda non è "quanto ci costerà?"
ma "abbiamo le risorse per farlo?"
Ed oggi abbiamo le risorse per dare casa a chiunque,
per costruire ospedali in tutto il mondo,
per costruire scuole in tutto il mondo,
per le migliori apparecchiature e i laboratori per insegnare e condurre ricerche mediche.
Vedete, abbiamo tutto questo, ma siamo in un sistema monetario,
e in questo sistema c'è il profitto personale.
E qual è il meccanismo fondamentale che regola il sistema del profitto,
oltre all'interesse personale?
Cos'è che esattamente mantiene questa tensione competitiva al suo interno?
La massima efficienza o la sostenibilità?
No, non fanno parte del loro piano.
Niente di quello che viene prodotto nella nostra società basata sul profitto è nemmeno lontanamente sostenibile o efficiente.
Se non fosse così, non esisterebbe un settore multimiliardario di supporto tecnico all'automobile.
E il tempo medio di obsolescenza della maggior parte dei dispositivi elettronici
non sarebbe inferiore ai 3 mesi.
È l'abbondanza delle risorse?
Assolutamente no.
L'abbondanza, sulla base della legge della domanda e dell'offerta,
in realtà è una cosa negativa.
Se una società che commercia diamanti ne estrae dalle sue miniere una quantità 10 volte superiore alla media,
significa che l'offerta è cresciuta e ciò
farà scendere il prezzo e il profitto per ogni diamante.
Il fatto è che l'efficienza, la sostenibilità e l'abbondanza
sono nemiche del profitto.
Per dirlo in breve,
è la carenza delle risorse che accresce i profitti.
Cos'è la carenza?
Con l'obiettivo di mantenere ingenti profitti
ridurre la produzione del petrolio permette ai prezzi di salire,
mantenere scarsa la circolazione di diamanti consente di tenere alti i prezzi.
Lavorano i diamanti alla Kimberly Diamond Mine. Lo fanno col carbone.
per tenere i prezzi alti.
Quindi che significato ha per la società il fatto che la scarsità
sia quella naturale che quella creata artificialmente,
sia una condizione favorevole per l'industria?
Significa che non si avranno mai la sostenibilità e l'abbondanza di risorse
in un sistema basato sul profitto, perché va contro la natura stessa del sistema.
Quindi, è impossibile avere un mondo senza guerre o povertà.
E' impossibile il progresso tecnologico
sino alla sua massima efficienza e produttività.
E ancora più drammaticamente,
è impossibile aspettarsi che gli esseri umani
si comportino
in modo davvero etico e decoroso.
La gente usa la parola "istinto" perché non riesce a darsi una spiegazione del comportamento,
riflettono un attimo e valutano con la loro mancanza di conoscenza,
e dicono cose come
"gli uomini sono fatti in un certo modo", "l'ingordigia è una cosa naturale",
come se ci avessero lavorato per anni su queste questioni.
Ma non è più naturale che l'indossare vestiti.
Quello che noi vogliamo fare è eliminare
le cause dei problemi alla radice.
Eliminare quei processi che
producono ingordigia, fanatismo e pregiudizi,
lo sfruttamento reciproco, l'elitismo.
Eliminare il bisogno di prigioni e assistenza sociale.
Abbiamo avuto sempre questi problemi, perché abbiamo sempre convissuto con la scarsità,
con le frontiere, e con il sistema monetario che producono la scarsità!
Se voi sradicate le condizioni che generano
quello che viene chiamato "comportamento sociale pericoloso",
cesserà di esistere.
Alcune persone dicono: "Ma non sono innate queste condizioni?"
No, non lo sono.
Non c'è una "natura umana", ci sono dei "comportamenti umani",
e sono sempre cambiati nel corso della storia.
Voi non siete nati con il fanatismo, l'avidità, la corruzione o l'odio.
Voi li avete acquisiti all'interno della società.
Guerre, povertà, corruzione, fame, miseria, sofferenza umana
non cambieranno in un sistema monetario.
Ci potrebbero essere cambiamenti ben poco significativi.
Sarà necessario ripensare a tutte le nostre culture,
i nostri valori,
e dovrà essere messa in relazione alle risorse reali della terra,
non sulla base dell'opinione di qualche uomo o su qualche nozione dottrinale
che dice come dovrebbe essere il mondo.
O qualche altra opinione religiosa circa le questioni umane.
E questo è quello di cui si occupa il Progetto Venus.
La società di cui stiamo per parlare
è una società che si è liberata di tutte le vecchie superstizioni,
delle incarcerazioni, delle prigioni, della crudeltà e delle leggi.
Tutte le leggi scompariranno
e le professioni scompariranno, in quanto non saranno più significative,
come anche i broker azionari e i consulenti bancari.
Andati, via per sempre!
Perché non avranno più alcuna importanza.
Quando ci rendiamo conto che è la tecnologia
concepita dall'ingegnosità degli uomini
che libera l'umanità e aumenta la nostra qualità della vita,
allora comprendiamo che al centro del nostro interesse deve esserci
l'intelligente gestione delle risorse della Terra.
In quanto è da queste risorse naturali, che otteniamo i materiali per continuare il nostro percorso di prosperità.
Capito questo vediamo quindi,
che la moneta fondamentalmente esiste come una barriera a queste risorse,
in quanto praticamente tutto ha un costo finanziario.
E perché abbiamo bisogno di denaro per ottenere queste risorse?
Per la loro carenza, reale o presunta.
Solitamente l'aria o l'acqua di rubinetto non si pagano,
perché sono così abbondanti
che sarebbe inutile tentare di venderle.
Quindi, seguendo la logica,
se le risorse e le tecnologie applicabili per creare tutto ciò che si trova nelle nostre società
come case, città e mezzi di trasporto, fossero sufficientemente abbondanti,
non ci sarebbe motivo di vendere alcunché.
Allo stesso modo se l'automazione e la meccanizzazione fossero così tecnologicamente avanzate
da rimpiazzare gli uomini nel lavoro,
non ci sarebbe bisogno di avere un lavoro.
E gestiti tali aspetti sociali,
non ci sarebbe bisogno di far circolare moneta.
Quindi resta la domanda finale:
abbiamo noi sulla terra abbastanza risorse
e conoscenze tecnologiche
per creare una società così prospera,
che tutto ciò che abbiamo oggi possa essere disponibile senza un cartellino del prezzo
e senza il bisogno di sottometterci ad un impiego?
Sì, le abbiamo.
Abbiamo le risorse e le tecnologie
per consentire tutto questo, come minimo,
così come la capacità di far crescere gli standard di vita a tal punto
che le persone nel futuro guarderanno indietro alla civiltà odierna
e resteranno scioccati vedendo quanto fosse primitiva ed immatura la nostra società.
La proposta del Progetto Venus,
è un sistema completamente diverso
che sia aggiornato alle conoscenze attuali
Non abbiamo mai sottoposto agli scienziati il problema di
come progettare una società che elimini i lavori monotoni e noiosi,
che elimini gli incidenti nei trasporti,
che permetta alla gente di avere uno standard di vita elevato,
che elimini i veleni dai nostri cibi,
ci dia altre fonti di energia pulite ed efficienti.
Sono cose possibili
in un'economia basata sulle risorse.
La principale differenza fra un'economia basata sulle risorse ed un sistema monetario
è che la prima si preoccupa realmente della gente
e del suo benessere
mentre il sistema monetario è ormai così distorto che gli interessi della gente sono realmente secondari, se non inesistenti.
Le merci vengono prodotte a seconda
di quanto ci si può guadagnare.
Se c'è un problema sociale e non si può guadagnare denaro risolvendo quel problema, allora rimarrà irrisolto.
L'economia basata sulle risorse non si avvicina realmente a nessun sistema sperimentato,
e con tutta la nostra tecnologia oggi possiamo creare prosperità, che si può usare per migliorare il tenore di vita di tutti.
Si potrebbe avere prosperità in tutto il mondo se usassimo in modo lungimirante la nostra tecnologia,
e preservassimo l'ambiente.
È un sistema diversissimo
ed è difficilissimo parlarne
perché il pubblico non è abbastanza informato
circa lo stato della tecnologia.
energia
Attualmente potremmo non bruciare combustibili fossili,
potremmo smettere di utilizzare tutto ciò che contamina l'ambiente.
Ci sono molte fonti di energia disponibili.
Le soluzioni energetiche alternative promosse dall'establishment, come
l'idrogeno, le biomasse e anche il nucleare sono altamente insufficienti, pericolose
ed esistono soltanto per perpetuare il sistema di profitto creato dall'industria.
Quando guardiamo oltre la propaganda e le soluzioni fini a se stesse,
promosse dalle aziende energetiche,
troviamo una serie pressoché infinita
di risorse pulite, abbondanti e rinnovabili per la produzione di energia.
L'energia solare ed eolica sono ben note al pubblico. Ma il vero potenziale di questi resta inespresso.
L'energia prodotta dal sole
è così abbondante che un'ora di luce del sole a mezzogiorno
contiene più energia di quello che in tutto il mondo si consuma in un anno.
Se potessimo catturare un centesimo di punto percentuale di questa energia
nel mondo si potrebbe smettere di usare petrolio, gas o altro.
La questione non è la disponibilità,
ma la tecnologia per imbrigliarla.
E ci sono molti strumenti avanzati oggi
che riuscirebbero a realizzare proprio questo,
che però sono ostacolati dal bisogno di competere nel mercato
con le strutture energetiche consolidate.
Poi c'è l'energia eolica.
L'energia eolica è stata a lungo denunciata come debole
e condizionata dalla località, quindi impraticabile.
Ciò semplicemente non è vero.
Il ministero dell'energia statunitense ha ammesso nel 2007
che se il vento fosse pienamente raccolto in soli tre dei 50 stati americani
potrebbe alimentare l'intera nazione.
E ci sono mezzi piuttosto sconosciuti che usano le maree e i moti ondosi.
L'energia della marea deriva dallo spostamento degli oceani.
Installando turbine che sfruttano questi movimenti, si genera energia.
Nel Regno Unito 42 siti sono attualmente considerati disponibili,
si prevede che il 34% dell'energia di tutto il Regno Unito potrebbe provenire dalla sola energia delle maree.
L'energia da moto ondoso, estratta dai movimenti superficiali degli oceani,
si stima che abbia una potenzialità globale al di sopra degli 80.000 terawatt-ora all'anno.
Questo significa che il 50% dell'energia dell'intero pianeta può essere prodotta solo da questo mezzo.
Ora, è importante puntualizzare che l'energia delle maree, del moto ondoso, solare ed eolica
non richiedono praticamente nessuna energia preliminare per essere sfruttate,
a differenza di carbone, petrolio, gas, biomasse, idrogeno e tutte le altre.
Combinando solo questi quattro mezzi, sfruttandoli efficacemente tramite la tecnologia,
si potrebbe rifornire il mondo per sempre.
Detto questo, si scopre che vi è un'altra forma di energia rinnovabile pulita, che le batte tutte.
L'energia geotermica.
L'energia geotermica estrae il calore dal sottosuolo,
che, tramite un semplice processo che utilizza l'acqua, è capace di generare quantità massicce di energia pulita.
Nel 2006, un rapporto del MIT sull'energia geotermica
rilevò che 13.000 zetajoule di energia sono attualmente disponibili nella terra
con la possibilità di ricavare facilmente 2.000 ZJ con tecnologie migliorate.
Il consumo energetico totale di tutte le nazioni del pianeta è di circa
mezzo zetajoule all'anno.
Questo significa che circa 4000 anni di energia planetaria possono essere utilizzati
solo attraverso questo mezzo.
E se consideriamo che l'energia prodotta dalla terra è costantemente rinnovata,
allora l'energia è davvero illimitata.
Potrebbe essere usata per sempre.
Queste fonti di energia sono solo pochi dei mezzi rinnovabili e puliti disponibili,
e più passerà il tempo più ne troveremo.
La cosa da comprendere è che disponiamo di energia in abbondanza, senza bisogno di inquinamento,
meccanismi di conservazione ed effettivamente senza un cartellino del prezzo.
E che dire sui trasporti?
I mezzi di trasporto prevalenti nelle nostre società sono l'auto e l'aereo,
ed entrambi hanno bisogno prevalentemente di combustibili fossili per funzionare.
Nel caso dell'auto, la tecnologia di batterie necessaria
per alimentare un'auto elettrica che possa superare le cento miglia all'ora
per oltre duecento miglia con una carica,
esiste già da molti anni.
Ma, a causa dei brevetti sulle batterie controllati dall'industria del petrolio, la quale limita le loro capacità per mantenere quote di mercato,
abbinati allla pressione politica dell'industria energetica,
l'accessibilità e l'abbordabilità di questa tecnologia sono limitate.
Non c'è alcuna ragione se non puro e sporco interesse economico
se ogni singolo veicolo nel mondo non può essere
elettrico, e assolutamente pulito, senza alcun bisogno di benzina.
Per quanto riguarda gli aerei,
è ora di capire che questo modo di viaggiare è inefficiente,
ingombrante, lento e di gran lunga troppo inquinante.
Questo è un treno a levitazione magnetica (mag-lev).
Usa i magneti come propulsori.
È completamente sospeso su un campo magnetico
e richiede meno del due percento dell'energia usata per il trasporto aereo.
Il treno non ha ruote, così nulla può usurarsi.
Attualmente la velocità massima di queste versioni della tecnologia,
usate in Giappone è di 361 miglia all'ora.
Ma questa versione è già molto sorpassata.
Un'organizzazione chiamata ET3, legata al Progetto Venus,
ha progettato un mag-lev tubolare che può viaggiare fino a 4000 miglia all'ora,
in un tubo immobile, senza attrito, che può trovarsi a terra o sott'acqua.
Immaginate di andare da Los Angeles a New York per una pausa pranzo
o da Washington DC a Pechino in Cina, in due ore.
Questo è il futuro dei viaggi continentali ed intercontinentali.
Veloce, pulito, con solo una frazione dell'energia che usiamo oggi per fare la stessa cosa.
Infatti, tra tecnologia mag-lev, immagazzinamento a batteria ed energia geotermica
non ci saranno più ragioni per bruciare combustibili fossili.
E noi possiamo fare questo ora, se non fossimo frenati dalla struttura paralizzante del profitto.
Lavoro
Ora l'America è incline verso il fascismo.
La sua filosofia e religione dominante ha una propensione verso il sostegno di punti di vista fascisti.
L'industria americana è essenzialmente un'istituzione fascista.
Se non capite questo, al momento di timbrare il cartellino entrate in una dittatura.
Siamo dotati di nozioni circa la rispettabilità del lavoro,
e lo vedo davvero come una schiavitù salariata.
Vi hanno portato a credere che ci si deve guadagnare da vivere con il sudore della fronte.
Questo blocca la gente.
Liberare la gente
dai lavori monotoni e ripetitivi che la rendono ignorante,
Voi la state derubando.
Nella nostra società basata sull'economia delle risorse,
le macchine liberano la gente.
Vedete, non riusciamo a immaginarlo perché non abbiamo mai conosciuto un mondo così.
Automazione
Se guardiamo la storia, vediamo un modello molto chiaro di automazione meccanica
che lentamente rimpiazza il lavoro umano.
Dalla scomparsa dell'addetto all'ascensore
all'automazione quasi competa di un impianto di produzione automobilistica.
il fatto è che con la crescita della tecnologia il bisogno di manodopera umana
verrà continuamente diminuito.
Questo crea un forte impatto,
che prova la falsità del sistema di lavoro monetaristico.
Il lavoro umano è in diretta concorrenza con lo sviluppo della tecnologia.
Perciò data la fondamentale priorità del profitto dell'industria,
le persone saranno col tempo continuamente licenziate e rimpiazzate dalle macchine.
Quando l'industria prende una macchina invece di abbreviare la giornata lavorativa,
riduce la manodopera. Perdereste il lavoro, perciò fate bene ad aver paura delle macchine.
In un economia basata sulle risorse e sull'alta tecnologia,
è diminutivo dire che circa il 90% di tutte le occupazioni attuali
potrebbero essere affrontate dalle macchine.
Lasciando gli uomini liberi di poter vivere la propria vita senza schiavitù.
Perché questo è l'obiettivo della tecnologia stessa.
E nel tempo, con la nano tecnologia e altre forme scientifiche altamente avanzate,
non è inverosimile che anche le più complesse procedure mediche possano essere eseguite da macchine.
E basandosi sul modello, con tassi di successo molto superiori a quelli oggi ottenuti dall'uomo.
Il percorso è chiaro, ma le nostre strutture basate sulla moneta
che richiedono lavoro per far reddito, bloccano questo progresso.
poiché agli esseri umani occorre un lavoro per sopravvivere.
Il concetto di fondo è che questo sistema deve cessare
o non saremo mai liberi e la tecnologia sarà costantemente paralizzata.
Abbiamo macchine che puliscono le fognature e liberano un essere umano da tale impiego.
Analogamente, guardate alle macchine come estensioni delle possibilità umane.
Inoltre, molte occupazioni odierne non avranno semplicemente alcuna base per esistere in un sistema basato sulle risorse.
Come tutto ciò che oggi è legato alla gestione della moneta, alla pubblicità, insieme al sistema giuridico stesso,
poiché senza moneta, la stragrande maggioranza dei reati che sono commessi oggi non si verificherebbero più.
Praticamente tutte le forme di criminalità sono conseguenza del sistema monetario, sia direttamente o attraverso nevrosi inflitte dalle carenze economiche.
Perciò le stesse leggi potrebbero finire per estinguersi.
Invece di mettere un cartello "guidare con prudenza, sdrucciolevole quando bagnato", mettete degli abrasivi sull'autostrada, così non sarà più scivolosa.
E quando una persona entra in auto ubriaca
e l'auto sbanda molto,
c'è un piccolo pendolo
che si attiva opportunamente facendo accostare l'auto...
Non una legge.
Una soluzione.
Mettere sonar e radar così che le auto non possano colpirsi tra loro.
Le leggi fatte dagli uomini sono tentativi
per trattare il verificarsi dei problemi;
e non sapendo come risolverli
si fa una legge.
Negli Stati Uniti, il paese più capitalistico e privatizzato del pianeta,
non dovrebbe sorprendere
che ci sia anche la maggiore popolazione carceraria al mondo.
Cresce ogni anno.
Statisticamente, molte di queste persone non sono istruite
e vengono da società povere e deprivate.
E contrariamente alla propaganda,
è questa condizione ambientale che li attrae in comportamenti criminali e violenti.
Ma la società guarda dall'altra parte
su questo punto.
I sistemi giuridici e carcerari sono solo altri esempi
di come la nostra società evita di esaminare
la radice dei comportamenti umani.
Miliardi sono spesi ogni anno
in prigioni e polizia,
mentre solo una frazione è spesa su
programmi per la povertà,
che è una delle più variabili più fondamentali responsabili di reati.
E, fintanto che abbiamo un sistema economico,
che preferisce e infatti crea
carenze e depravazione, la criminalità non cesserà mai.
Motivare
Se la gente avesse accesso alle necessità della vita
senza schiavitù, debiti, baratto, commercio,
si comporterebbero in modo molto diverso.
Volete che tutte quelle cose siano disponibili senza un cartellino del prezzo.
Allora non avrete un cartellino del prezzo. Cosa dovrebbe motivare le persone?
Un uomo ottiene tutto quello che vuole, e se ne starà a prendere il sole.
Questo è il mito che ci perpetuano.
La gente nella nostra cultura è indottrinata a credere che
il sistema monetario produce incentivi.
"Se avessero accesso a tutto, perché dovrebbero voler fare qualcosa?"
"Perderebbero il loro incentivo", dicono.
Questo è quello che vi viene insegnato a sostegno del sistema monetario.
Se si elimina la moneta dalla situazione,
ci sarebbero incentivi diversi, diversissimi.
Quando la gente ha accesso alle necessità della vita,
i loro incentivi cambiano.
Che dire della luna e delle stelle?
Nuovi incentivi compariranno.
Se fai un disegno che ti piace,
ti piacerà darlo ad altri, non venderlo.
Istruzione
Penso che prevalentemente l'istruzione di oggi consista essenzialmente nella formazione professionale di una persona.
È molto specializzata, non è generalista.
Le persone non sanno molte cose su molti argomenti diversi. Non manderebbero la gente in guerra
se sapessero molto su molte cose.
Credo che l'istruzione sia per lo più meccanica
e non viene insegnato a risolvere nuovi problemi.
Non vengono dati gli strumenti, omogeneamente o nel proprio campo,
sul come avere un pensiero critico.
In un'economia basata sulle risorse, l'istruzione sarebbe molto diversa.
Le nostre maggiori preoccupazioni sociali sarebbero lo sviluppo mentale,
e di motivar ciascuno
al proprio massimo potenziale.
Perché crediamo che l'intelligenza è la ricchezza del mondo
perché ognuno diventa un contribuente.
Più intelligenti saranno i bambini,
migliore sarà la vita.
Perché contribuiranno costruttivamente all'ambiente
ed alla mia vita. Perché tutto quello che noi
elaboriamo in un'economia basata sulle risorse
sarebbe applicato alla società, non ci sarebbe motivo
per cui opporvisi.
Civilità
Patriottismo, armi, esercito, marina
tutto quello è segno
che non siamo ancora civilizzati.
I bambini chiedono ai loro genitori:
"Non vedi la necessità delle macchine?"
"Papà, non puoi vedere che le guerre sono inevitabili
quando produciamo carenze?"
Non è ovvio? Naturalmente, il bambino capirà
che siete capocchie di spillo - sollevati solo per servire
l'establishment.
Noi siamo in una società così abominevole e malata
che non entreremo nei libri di storia.
Diranno soltanto che grandi nazioni hanno preso terre da nazioni più piccole,
usato la forza e la violenza.
Avrete solo una storia di
comportamenti corrotti lungo tutto il percorso
fino all'inizio del mondo civilizzato.
Cioè quando tutte le nazioni lavoreranno insieme
all'unificazione mondiale
lavorando verso il bene comune per tutti gli esseri umani,
e senza che nessuno sia sottomesso ad altri.
Senza stratificazione sociale,
sia che si tratti di elitarismo tecnico
o di qualsiasi altro tipo,
sradicato dalla faccia della terra.
Lo Stato non fa niente perché non c'è uno Stato.
Il sistema che io propongo
un'economia globale basato sul sistema delle risorse non è perfetto,
ma è molto meglio di quello che abbiamo.
Non potremmo mai ottenere la perfezione.
"La mia nazione è il mondo...
e la mia religione è fare bene."
(Thomas Paine, 1737-1809)
I valori sociali della nostra società,
che si sono manifestati nelle continue guerre,
la corruzione,
le leggi oppressive,
la stratificazione sociale,
le superstizioni irrilevanti
la distruzione ambientale,
ed una classe dominante orientata al profitto, despotica e indifferente verso la società
è fondamentalmente il risultato di un'ignoranza collettiva
di due delle più basiche intuizioni umane che si possono avere in questa realtà.
Gli aspetti emergenti e simbiotici del diritto naturale.
La natura emergente della realtà
è che tutti i sistemi - che siano conoscenza,
società, tecnologia, filosofia, o qualsiasi altra invenzione -
saranno, quando disinibiti,
sottoposti ad un cambiamento fluido e continuo.
Quello che consideriamo normale oggi
come la telematica ed i trasporti moderni,
sarebbero stati impensabili nelle epoche antiche.
Allo stesso modo, il futuro avrà tecnologie,
realizzazioni, e strutture sociali
che noi attualmentete non possiamo neanche comprendere.
Siamo andati dall'alchimia alla chimica,
dall'universo geocentrico a quello eliocentrico,
dal credere che i demoni siano la causa di malattie
alla medicina moderna.
Tale sviluppo non sembra dar segno di cedimenti,
ed è questa consapevolezza che ci porta
e guida su un percorso
verso la crescita e il progresso.
Una conoscenza empirica statica non esiste,
piuttosto è l'intuizione sulla natura emergente di tutti i sistemi
che dobbiamo riconoscere.
Questo significa che dobbiamo essere costantemente aperti a nuove informazioni,
anche se minacciano il nostro sistema di opinioni attuale, e quindi,
la nostra identità.
Purtroppo, le società di oggi non lo hanno capito,
e le istituzioni continuano a paralizzare la crescita,
preservando delle strutture sociali datate.
Contemporaneamente, la popolazione ha paura di cambiare.
Per questo condizionamento assumono un'identità statica
e cambiare un dogma del sistema,
di solito è un inquietante insulto.
Gli sbagli sono erroneamente associati al fallimento.
Mentre in realtà la dimostrazione di un errore dovrebbe essere celebrata.
Perché eleva qualcuno ad un nuovo livello di comprensione,
si promuove la consapevolezza.
Il fatto è che, non esiste un essere umano intelligente,
è semplicemente una questione di tempo
prima che le idee siano aggiornate, cambiate o sradicate.
E questa tendenza a credere ciecamente in un sistema,
riparandolo da nuove informazioni e possibilità di trasformazione
non è niente di meno che una forma di materialismo intellettuale.
Il sistema monetario perpetua questo materialismo
non solo mediante le sue strutture fini a se stesse,
ma anche attraverso l'innumerevole numero di persone
che sono state condizionate a difendere ciecamente
e sconsideratamente queste strutture,
auto-nominandosi così guardiani dello status quo.
Pecore che non hanno più bisogno di un cane per controllarsi.
Perché si controllano l'un altro, esiliando coloro che escono dalla norma.
Questa tendenza a resistere ai cambiamenti
e preservare le istituzioni esistenti
per motivi di identità, comodità,
potere e profitto
è assolutamente insostenibile;
e produrrà solo ulteriore squilibrio,
frammentazione,
distorsione,
e inevitabilmente
distruzione.
È ora di cambiare.
Da cacciatori e raccoglitori,
alla rivoluzione agricola,
ed alla rivoluzione industriale,
il percorso è chiaro.
È tempo per un nuovo sistema sociale
che rifletta le conoscenze che abbiamo oggi.
Il sistema monetario è un prodotto
di un'epoca
in cui la scarsità era una realtà.
Ora, con l'era della tecnologia,
non è più importante per la società.
È andato assieme al suo comportamento aberrante.
Allo stesso modo, le culture dominanti nel mondo,
come le religioni teistiche, operano con
la stessa superficialità sociale.
Islamismo, Cristianesimo, Ebraismo, Induismo e tutte le altre
esistono come barriere alla crescita personale e sociale.
Perché ogni gruppo perpetua una visione chiusa del mondo.
E questa conoscenza limitata che riconoscono
è semplicemente impossibile in un universo emergente.
La religione ha avuto successo nel sedare la consapevolezza
di questa emergenza
instillando la distorsione psicologica della fede
nei suoi seguaci.
Dove la logica e le nuove informazioni sono rifiutate
in favore di dogmi tradizionali e sorpassati.
Il concetto di Dio,
è in realtà un modo di rendere conto della natura delle cose.
Nei primi giorni non si sapeva abbastanza
su come queste cose si siano formate,
come funzionava la natura.
Così si sono inventati le loro storielle,
ed hanno creato un Dio a loro immagine.
Un tizio che si arrabbia
quando la gente non si comporta bene.
Crea inondazioni e terremoti
e loro dicono che è un atto divino.
Un rapido sguardo alla storia soppressa delle religioni
rivela che anche gli stessi miti fondanti
sono culminazioni emergenti sviluppate con l'influenza del tempo.
Per esempio, una dottrina cardine della fede Cristiana
è la morte e la resurrezione di Cristo.
La nozione è così importante che la Bibbia stessa dice
"E se Cristo non è risorto allora le nostre prediche e la nostra fede sono vane"
Tuttavia è molto difficile prendere alla lettera questa narrazione,
non solo perché non c'è nessuna fonte primaria che denoti questo evento soprannaturale nella storia secolare,
ma sapendo dell'enorme numero di salvatori pre-cristiani,
che morirono e furono risorti anch'essi
immediatamente si associa questa storia all'area mitologica.
Le prime figure ecclesiastiche,
come Tortulliano,
fecero grandi sforzi per rompere queste associazioni,
anche sostenendo che il diavolo aveva causato il verificarsi di somiglianze,
affermando nel secondo secolo:
"Il diavolo, il cui intento è di distorcere la verità,
imita le esatte circostanze dei sacramenti divini.
Lui battezza i suoi credenti e promette il perdono dei peccati...
celebra l'offerta del pane, e porta il simbolo della resurrezione.
Prendiamo qundi atto dell'astuzia del diavolo,
che ha copiato certe cose tra quelle che sono divine."
Quello che è davvero triste,
è che quando noi rifiutiamo l'idea che le storie del Cristianesimo,
Ebraismo, Islamismo e tutte le altre
siano storia reale,
e le accettiamo per quello che realmente sono,
cioè che sono puramente espressioni allegoriche derivate da più fedi,
noi scopriamo che tutte le religioni condividono un filo comune.
Ed è questo imperativo unificante
che ha bisogno di essere riconosciuto e apprezzato.
La credenza religiosa ha causato più frammentazione e conflitti
di ogni altra ideologia.
Il Cristianesimo da solo ha oltre 34,000 differenti sottogruppi.
La Bibbia è soggetta a interpretazioni.
Quando la leggi, tu dici
"Penso che Gesù intendeva questo. Penso che Giobbe intendeva quell'altro.
Oh No! Lui intendeva questo."
Così esistono i Luterani, gli Avventisti del settimo giorno, i Cattolici,
e una Chiesa divisa non è affatto una Chiesa.
A questo punto le divisioni,
che sono marchi di fabbrica di tutte le religioni teistiche,
ci portano al nostro secondo fallimento sulla consapevolezza.
Il falso assunto della separazione
attraverso il rifiuto della relazione simbiotica della vita.
Oltre a capire che tutti i sistemi naturali sono emergenti,
dove tutte le nozioni di realtà saranno costantemente sviluppate,
alterate ed anche eradicate,
noi dobbiamo anche capire che tutti i sistemi sono, in fatti,
frammenti inventati, solo per motivi di dialettica e retorica.
Per ciò non ci sono cose come l'indipendenza in natura.
L'intera natura è un sistema unificato di variabili interdipendenti,
ognuna causa e reazione, esistenti solo come un tutt'uno concentrato.
Non vedete una corda che vi leghi all'ambiente,
così sembra che siamo liberi... e girovaghiamo.
Ma eliminate l'ossigeno, noi tutti moriremmo immediatamente.
Eliminate le piante, noi moriremmo.
E senza il sole, tutte le piante morirebbero.
Quindi noi siamo connessi.
Noi dobbiamo seriamente tenere conto di questa totalità.
Non è solo un'esperienza umana su questo pianeta,
questa è una esperienza totale.
E noi sappiamo che non possiamo sopravvivere senza piante e animali.
Non possiamo sopravvivere senza i quattro elementi, ricordate?
E così, quando cominceremmo seriamente a tenerne conto?
Questo è avere successo.
Il successo dipende da come ci relazioniamo con tutto quello che ci circonda.
So molto bene che mio nipote
non può sperare
di ereditare un mondo sostenibile,
pacifico, stabile, socialmente giusto
se ogni figlio oggi che cresce in
Etiopia, in Indonesia, in Bolivia, in Palestina, in Israele
non ha la stessa aspettativa.
Dovete prestare attenzione all'intera comunità
o avrete seri problemi.
E ora noi dobbiamo vedere l'intero mondo come la comunità.
E dobbiamo prendere cura di ogni altro in quella maniera.
E non è soltanto una comunità di esseri umani,
è una comunità di piante, animali ed elementi.
Ed abbiamo seriamente bisogno di capire questo.
questo è quello che ci mette gioia,
e piacere.
Questo è quello che manca alle nostre vite adesso.
La possiamo chiamare spiritualità,
ma il dato di fatto è
che la gioia viene dalla beatitudine nella simbiosi con l'esterno.
Questo è il nostro Dio spirituale.
Questa è quella parte di noi stessi
che davvero sentiamo,
e voi potete sentirla nel profondo. È questo
meraviglioso sentimento, che si riconosce quando lo si prova.
E non lo si proverà tramite il denaro,
lo si proverà relazionandosi con la natura.
"Ora se questo non è un pericolo per questa nazione.
come potremmo costruire armi nucleari,
sapete che significa?
che succederà all'industria degli armamenti
quando capiremo che siamo un tutt'uno?
L'economia andrà a rotoli.
L'economia che è falsa comunque.
Il che sarebbe una vera seccatura.
Potete vedere perché i governi reprimono...
l'idea dell'amore incondizionato.
Io credo che la verità disarmata e l'amore incondizionato avranno la parola finale nella realtà."
(Dr. Martin Luther King Jr., 1929-1968)
Una volta capito che l'integrità delle nostre personali esistenze
è completamente dipendente
dall'integrità di tutto il resto nel nostro mondo,
noi capiremmo il vero significato dell'amore incondizionato.
Per amore si intende ampliamento e visione di tutto come sé,
e il sé come tutto non può avere condizionalità,
perché in realtà noi siamo un tutt'uno.
Se è vero che noi proveniamo dal centro di una stella,
ogni atomo di ognuno di noi proviene dal centro di una stella,
quindi noi siamo tutti la stessa cosa.
Anche un distributore o un mozzicone di sigaretta per strada
è fatto di atomi che provengono da una stella.
Sono stati riciclati migliaia di volte,
come anche voi e io.
E perciò, ci sono solo io lì fuori.
Quindi, c'è qualcosa di cui avere paura? Chi ha bisogno di consolazione?
Niente e nessuno. Non c'è niente di cui avere paura perché è tutto nostro.
Il problema è che ne siamo stati separati da quando siamo nati
e ci hanno dato un nome ed una identità per essere individuati.
Siamo stati separati dall'unicità,
e questo è quello che la religione sfrutta.
Quelle persone hanno questo desiderio di far parte di un tutt'uno di nuovo.
Così loro sfruttano questo. Loro lo chiamano Dio, dicono che ha delle regole,
e credo che sia crudele.
Io credo che si possa fare anche senza la religione.
...un visitatore extraterrestre che esamini le differenze tra le società umane
troverà banali quelle differenze in confronto alle somiglianze...
Le nostre vite, il nostro passato e il nostro futuro sono legate al sole, alla luna e alle stelle
Noi umani abbiamo visto gli atomi che costituiscono tutta la natura
e le forze che hanno scolpito questo capolavoro...
E noi, noi che incarniamo gli occhi, e le orecchie, e i pensieri, e i sentimenti del cosmo,
noi abbiamo cominciato a farci domande sulle nostre origini...
pezzi di stelle che contemplano le stelle, organizzano collezioni di dieci miliardi di miliardi di atomi,
contemplando l'evoluzione naturale, rintracciando il lungo percorso col quale è arrivato alla coscienza qui sul pianeta terra...
Le nostre fedi sono per le specie e per il pianeta. Noi parliamo per la terra.
Il nostro obbligo a sopravvivere e fiorire è non solo nei nostri confronti
ma anche di quell'antico e vasto cosmo da quale siamo sbucati.
"Noi siamo una specie. Noi siamo parti di stelle che raccolgono la luce delle stelle."
(Carl Sagan, 1934-1996)
E' ora di rivendicare l'unità
i nostri sistemi sociali corrotti si sono spezzati,
e lavorare insieme per creare una società globale sostenibile
dove ognuno si prenda cura di tutti
ed ognuno sia veramente libero.
Le vostre convinzioni personali, qualsivoglia possano essere,
sono insensate quando si tratta dei bisogni vitali.
Ogni uomo nascendo è nato nudo,
avendo bisogno di calore, cibo, acqua, riparo.
Tutto il resto non è indispensabile.
Perciò, il problema più importante
è quello di una gestione intelligente delle risorse della Terra.
Questo non può essere mai compiuto in un sistema monetario,
perché il perseguimento del profitto è perseguimento dell'interesse personale
e nel quale lo squilibrio è intrinseco.
Allo stesso tempo, i politici sono inutili.
I nostri veri problemi vitali sono tecnici non politici.
Inoltre, le ideologie che separano l'umanità,
come la religione,
hanno bisogno di forti riflessi nella comunità
per avere significato, scopo e rilevanza sociale.
Si spera, attraverso il tempo,
che le religioni perdano il loro materialismo
e si spostino nel più utile campo della filosofia.
Il fatto è che la società di oggi è arretrata
con politici che parlano costantemente di difesa e sicurezza
piuttosto che creazione, unità e progresso.
I soli Stati Uniti ora spendono circa 500 miliardi di dollari annualmente sulla difesa.
Che è abbastanza a mandare ogni studente di scuola superiore in America ad un college per quattro anni.
Nel 1940 il Progetto Manhattan
produsse la prima vera arma di distruzione di ***.
Questo programma impiegò 130,000 persone, ad un costo finanziario estremo.
Immagina come le nostre vite sarebbero oggi se quel gruppo di scienziati,
piuttosto che lavorare per trovare un modo per uccidere persone,
avessero lavorato per creare un mondo che si autoreggesse sulla prosperità.
La vita odierna sarebbe davvero molto diversa se questo fosse stato il loro obiettivo.
Invece di armi di distruzione di ***,
è ora di liberare qualcosa di più potente.
Armi di creazione di ***.
La nostra vera divinità è nella nostra capacità di creare.
E armati con la comprensione delle connessioni simbiotiche della vita,
mentre siamo guidati dalla natura emergente della realtà,
non c'è niente che noi non possiamo fare o realizzare.
Naturalmente, dobbiamo far fronte a forti barriere
nella forma di strutture di potere prestabilite
che rifiutano il cambiamento.
Alla base di queste strutture c'è il sistema monetario.
Come spiegato prima, la politica della riserva frazionaria
è una forma di schiavitù attraverso il debito, dove
è letteralmente impossibile per una società essere libera.
A sua volta, il capitalismo liberista nella forma del libero scambio,
usa il debito per imprigionare il mondo e manipolare le nazioni
sottomettendolo ad una manciata di grandi imprese e poteri politici.
A prescindere da queste ovvie immoralità,
il sistema stesso è basato sulla concorrenza,
che immediatamente distrugge la possibilità
di collaborazioni su larga scala per il bene comune.
Quindi paralizzando ogni tentativo alla vera sostenibilità globale.
Queste strutture finanziarie e societarie sono ormai obsolete,
e vanno superate.
Naturalmente, noi non possiamo essere tanto ingenui da pensare che le élite finanziarie e industriali appoggeranno questa idea
perché loro perderebbero potere e controllo.
Perciò, dovrà essere intrapresa pacificamente un'azione altamente strategica.
Le azioni più potenti sono semplici.
Dobbiamo modificare il nostro comportamento per forzare la struttura di potere alla volontà della gente.
Dobbiamo smettere di supportare il sistema.
L'unico modo con cui le istituzioni cambieranno
è tramite il nostro rifiuto di partecipare ad essso mentre
continuamente riconosciamo i suoi difetti e la sua corruzione.
Loro non abbandoneranno il sistema monetario,
per via dei nostri progetti o di ciò che raccomandiamo.
Il sistema deve fallire,
e la gente deve perdere la fiducia nei loro leader eletti.
Questo sarà un importante punto di svolta
se il Progetto Venus sarà suggerito come possibile alternativa.
Altrimenti, ho paura delle conseguenze.
Le tendenze ora indicano che la nostra nazione sta andando in bancarotta.
La probabilità è che la nostra nazione si muoverà verso una dittatura militare
per prevenire disordini o una completa disaggregazione sociale.
Una volta che gli Stati Uniti cadranno,
tutte le altre culture subiranno cose simili.
Al momento, il sistema finanziario mondiale è vicino
al collasso a causa delle sue stesse lacune.
Il controllore della valuta ha dichiarato nel 2003
che l'interesse sul debito pubblico statunitense
non sarà risolvibile in meno di dieci anni.
Questo in teoria significa la totale bancarotta per l'economia americana
e le sue implicazioni sul mondo sono immense.
A sua volta il sistema monetario a riserva frazionaria
sta raggiungendo il suo limite teorico di espansione
e i fallimenti bancari che voi state vedendo sono solo l'inizio.
È questo che fa impennare l'inflazione,
porta il nostro debito a livelli record
e il governo e la FED stanno producendo nuova moneta
per salvare il sistema corrotto.
Perché l'unico modo di mantenere in attività le banche
è fabbricando nuova moneta.
L'unico modo per fabbricare nuova moneta
è di creare altro debito e inflazione.
È solo una questione di tempo prima che la situazione si ribalti
e non ci sarà più nessuno disposto a concedere prestiti
mentre le insolvenze aumentano in quanto la gente non potrà sopportare i prestiti attuali.
Allora l'espansione della moneta finirà
e la contrazione inizierà su una scala mai vista prima.
Finirà un secolo passato in uno schema piramidale.
Questo è già cominciato.
Perciò, noi abbiamo bisogno di mostrare questo fallimento finanziario per quello che è,
sfruttando questa debolezza a nostro vantaggio.
Qui ci sono dei suggerimenti:
Smascherate la frode bancaria.
Citibank, JP Morgan Chase, e Bank of America
sono i più potenti controllori dentro il sistema corrotto della Federal Reserve.
È ora di boicottare queste istituzioni.
Se avete un conto bancario o carte di credito con una di esse,
spostate i risparmi verso altre banche.
Se avete delle ipoteche, rifinanziatele con altre banche.
Se possedete le loro azioni, vendetele.
Se lavorate con loro, lasciate il posto.
Questi gesti esprimeranno disprezzo
per i veri poteri dietro il cartello di banche private
detto Federal Reserve.
E fate sensibilizzazione sulla truffa dello stesso sistema bancario.
Due. Spegnere le TV.
Visitate le agenzie indipendenti su internet per la vostra informazione.
CNN, NBC, ABC, FOX e tutte le altre
presentano notizie pre-filtrate per mantenere lo status quo.
Con quattro società che possiedono tutti i maggiori media,
un'informazione obiettiva è impossibile.
Questa è la cosa bella di internet.
E le istituzioni stanno perdendo il controllo
a causa di questo libero scorrimento di informazioni.
Noi dobbiamo proteggere internet in ogni momento,
perché è davvero il nostro salvatore già adesso.
Tre.
Non permettete mai a voi stessi,
alla vostra famiglia, a tutti quelli che conoscete, di unirsi alle forze armate.
Questa è una istituzione obsoleta,
ora usata esclusivamente per mantenere delle istituzioni,
non più pertinenti.
I soldati statunitensi in Iraq lavorano per le società statunitensi,
non per la gente.
La propaganda ci ha forzati a credere che la guerra è naturale
e che le forze armate sono una istituzione onorabile.
Ora, se la guerra è naturale,
perché ci sono 18 suicidi ogni giorno
da veterani americani
che hanno avuto problemi di stress post-traumatici?
Se i nostri militari uomini e donne sono così onorati,
perché è vero che il 25% della popolazione senzatetto americana
è di veterani?
Quattro.
Boicottate le società energetiche.
Se vivete in una casa separata,
liberatevi dalla rete elettrica!
Studiate ogni mezzo per rendere auto-sostenibile la vostra casa
con energia pulita.
Sole, vento, e altre energie rinnovabili
sono realtà accessibili ai consumatori già adesso,
e considerando l'infinito numero di costi delle energie tradizionali,
sarà probabilmente uno degli investimenti più convenienti nel corso del tempo.
Se guidate, prendete l'auto più piccola possibile
e prendete in considerazione l'idea di usare una delle molte tecnologie di conversione
che possono abilitare la vostra auto ad essere ibrida,
elettrica, o funzionare su qualsiasi altra cosa diversa dai carburanti dell'establishment.
Cinque.
Rifiutate il sistema politico.
L'illusione della democrazia è un insulto alla nostra intelligenza.
In un sistema monetario, non ci può essere una vera democrazia,
come non c'è mai stata.
Noi abbiamo due partiti politici nelle mani delle stesse società lobbistiche.
Loro si trovano nelle loro posizioni attraverso le società
con la popolarità proiettata artificialmente dai loro media.
In un sistema inerentemente corrotto
l'alternarsi di individui ogni pochi anni
ha davvero poca efficacia.
Invece di pretendere che una vittoria politica abbia qualche vero significato
concentrate le energie su come superare questo sistema fallimentare.
E sei.
Unitevi al movimento.
Andate a thezeitgeistmovement.com
e aiutateci a creare il più grande movimento di *** per il cambiamento sociale
che il mondo abbia mai visto.
Noi dobbiamo mobilitarci ed istruire tutti
sulla inerente corruzione del nostro sistema...
con l'unica soluzione possibile,
che è di dichiarare tutte le risorse naturali del pianeta
come patrimonio comune a tutti i popoli,
informando ognuno secondo il vero stato della tecnologia,
e come noi possiamo tutti essere liberi se tutti lavorano insieme piuttosto che combattere.
La scelta spetta a voi.
Potete continuare ad essere schiavi del sistema finanziario
e vedere le continue guerre, crisi e ingiustizie in tutto il mondo
rassegnandovi con del vano divertimento
e robaccia materialistica;
o, potete focalizzare l'energia su un cambiamento vero, significativo, durevole e olistico
che hanno la reale capacità di sostenere
e liberare tutti gli uomini, senza lasciare nessuno indietro.
Ma alla fine, il cambiamento più rilevante
si deve verificare dentro voi stessi.
La vera rivoluzione è la rivoluzione della coscienza,
e ognuno di noi ha bisogno per prima cosa di eliminare
le divisioni, il materialismo
al quale noi siamo stati condizionati a pensare che fosse la verità;
e poi scoprire, amplificare, e allinearsi
con i risultati che vengono dalla nostra vera unicità empirica.
Spetta a voi.
"Quello che stiamo cercando in tutte queste discussioni qui
è di vedere se noi possiamo radicalmente portare ad una trasformazione della mente.
Non accettare le cose per quello che sono...
ma per capirle, per esaminarle,
dai l'anima e la tua mente per tutto quello che dovete scoprire.
Un modo di vivere differente.
Ma, che dipende da te e non da altri.
Perché qui non ci sono insegnanti,
né allievi,
non c'è alcun leader,
né guru,
non ci sono maestri, né salvatori.
Tu stesso sei l'insegnante, e l'allievo, tu sei il maestro, il guru, tu sei il leader,
tu sei tutto!
E,
capire
significa trasformare quello che è.