Tip:
Highlight text to annotate it
X
al nemico di oggi adam Winkler lui è un professore di diritto costituzionale presso la
scuola u_c_l_a_ di diritto anche autore della sparatoria la battaglia per il diritto alla
portare armi in america
e grande per parlare di nuovo io voglio parlare che alcune delle polemiche
che è iniziato
dopo l'arresto di
uh ... questi Maratona di Boston bombardamenti sospetta di essere nativo SAR e il fatto
che non era Moran muore stava per essere parlato sotto la sicurezza pubblica
eccezione così
parliamo di ciò che fa eccezione è e quando può essere quando si applica
Beh, questo è proprio il rinvio come tanti americani sono ora
richiede al governo per avvisare che avete il diritto di rimanere in silenzio e di un
diritto ad un avvocato
e poi se si nega queste cose il governo può ammettere come prova
uh ... la testimonianza che date
sul poliziotto questa prima uh ... ICD chiedere consiglio e che il ruolo
è un'eccezione michael noto come le risposte di eccezione pubblica sicurezza
dove c'è un pericolo imminente per la sicurezza pubblica
il governo può interrogare si tenta di ottenere informazioni di dire che è stato il nostro ha
aveva
ben altra rotonda Boston di Ron per esempio vogliono scoprire
assicurarsi che essi hanno ottenuto che le informazioni s_a_t_ in pochi minuti
ma è un requisito limitato ma richiede un pericolo imminente coreano
donne nei pericoli di dire che stiamo facendo del loro meglio per cancello
dalle sue gambe indietro in Cecenia Russia
dobbiamo essere qualcosa che rappresenta un pericolo attuale chiara imminente
ai cittadini qui negli stati uniti subito
così le preoccupazioni da alcuni sono stati che l'acquisto utilizzando la sicurezza pubblica
eccezione
giusto processo non era stato uh ... quello che lui non stava ottenendo un giusto processo e che
in qualche modo
il ciclo dello spirito della legge, se non la lettera veniva aggirata
ora di ciò che voglio fare prima è solo uno sguardo a ciò che sappiamo
era un sospetto in un in un attentato terroristico
si era impegnato con la polizia la notte precedente ed è sospettato di aver gettato tubo
bombe non era chiaro se dove ha preso queste bombe artigianali e se non ci fossero
più bombe pensi che in linea di massima da un punto di vista estranei
queste cose fanno apoB sguardo eccezione di sicurezza valido in questo caso particolare
bene, almeno per un tempo limitato che certamente avere un avere più braccia
sappiamo che o perdita di utilizzo di cinque austin nostra interni sono perche 'c'e' un sacco di
l'un l'altro la notte successiva
uh ... e quindi sappiamo che essi hanno più bombe che il governo ci non quello che noi
davvero non so che cosa è le informazioni che il governo rappresenta lasciare il
governo che ha più informazioni su questi uh ... la scienza
uh ... ripensamento di quello che hanno messo in chiaro finora a loro intelligenza
karen quindi non lo so
forse avevano ragione speciale per credere che ci fosse un'altra bomba che aveva
stato piantato ma io penso che sta diventando chiaro che l'imminenza che
era che giustifica l'eccezione di sicurezza pubblica
non è più in vigore abbiamo già avuto i pubblici ufficiali e
uh ... compresi uh ... il governatore e lo stato del Massachusetts dicono che il
pubblica rappresentata volta che il pubblico rappresentato
di più e la minaccia alla sicurezza pubblica
uh ... che uh ... continuare
permettere al governo ong spugna bene in modo che diamo di affrontare le preoccupazioni allora
Che succede adesso il nostro popolo diritto di essere preoccupati per quello giusto Voglio dire, è
tipo di aa ampia preoccupazione tesi costituzionale sulla
sta diventando un giusto processo o non
che cosa dovrebbe accadere ora e se non succede quello che potrebbe essere il ricorso di che
quali possono essere le ripercussioni boschi con certe cose non è ammissibile in un
prova potenziale e che avrebbero deciso che
e probabili domande domande di diritto vitale preghiera
andare alla corte suprema corte suprema emetterà la decisione finale i
non so che cosa il governo vuole fare il governo qui oggi per protestare
ha cominciato a prendere l'approccio che stiamo andando a trattarlo come un criminale
uh ... e fornire loro uh base ... diritto ad un avvocato e di un giusto processo sia
caduto
bum out è il titolo di quelle cose chiaramente è cittadino americano il
governo può fare quello che si fa in alcuni altri casi di terrorismo in particolare durante
gli anni di Bush, che è a dire
si sa che cosa pensiamo che questo è un eccezione particolare stiamo andando trattati
in modo diverso e abbiamo intenzione di lasciare che i tribunali decidono nel lungo periodo se
abbiamo ragione o torto il processo attraverso il quale data si aspetta di ottenere un tribunale
decisione definitiva, la sentenza definitiva della Corte Suprema
potrebbero essere quattro o cinque anni giù la linea in modo che il governo ha davvero
discrezione in qualche modo per dire che si sa che cosa si tratta di un terrorismo che pensiamo
questo è questo è una terrazza pensiamo che questa sia una questione diversa Owen Bennett
ciò che è stato interessante prima corte
anche sulla scheda è impostata cittadini americani hanno il diritto alla loro
diritti costituzionali mi ritrovavo divisi dato che su questo tema perché
da un lato condivido molte delle preoccupazioni molte persone hanno circa
persone viene negato un giusto processo casi indefiniti di detenzione a tempo indeterminato
senza costi provenienti
ma mi sento che questo è davvero un caso diverso, in quanto sappiamo che questo
individuo è
abbiamo avuto un seguito ed internazionale del caso e questo tipo di questi
casi in cui abbiamo questi sospetti sconosciuti che può anche non essere il giusto
persona che si terrà da qualche parte dove possiamo noi non sa nemmeno che è una preoccupazione
ma questa sembra una situazione molto diversa da quella e io non voglio
di mescolare le due questioni
Questo è un molto casi chiari termini di terrorismo da quello che sappiamo finora
Naturalmente non abbiamo tutte le prove eppure così di fare troppi fretta di giudizio
ma dobbiamo riconoscere che ha sempre rischioso mettere eccezioni stati o
diritti costituzionali
ora abbiamo tempo grazie che ho è un terrorista non può sembra chiaramente deve
fare
uh ... Ha il diritto di diritto costituzionale e 'un cittadino americano di cattura
sul suolo nazionale non vogliamo il nostro governo è proprio come un blocco che pensiamo
sei terrazza stiamo andando resto lo sapete che non stiamo andando a vedere consiglio in carica
che la determinazione che sei un terrorista uh ... è finalmente un giorno ci
appena ricevuto attraverso questo dibattito e oppositori della riforma pistola inviati hey voi
sa che cosa questo è un pendio scivoloso con reale il nostro governo a lungo
sfondo controlla la prossima cosa sapete girare al minimo il nostro governo provengono da asporto
il nostro concetto uh ... ciò che realmente sarebbe consegne stanno creando eccezioni
per i cittadini americani catturati qui uh ricercati nazionali ... cosa vuoi
il nostro governo a del contratto con l'fondamentalmente prendere qualcuno fuori della
strade e dire di sapere cosa pensi di essere un terrorista
uh ... e uh ... sai qui sappiamo molto di FastMail dot segno e sappiamo
su tutto questo caso ciò che se escono dalla vostra casa domani e prendervi
e sai quando ero su di esso
se i governi hanno ottenuto i media potenza
così ora lei ha detto in precedenza che alternativamente la Corte Suprema se va così lontano
deciderebbe se
Keaton che in interrogatori è andato troppo lontano senza Moran a dadi al di là del
eccezione pubblica sicurezza
dato che
le preoccupazioni che qualunque cosa sia la gente preoccuparsi potrebbe accadere se non è
moran ragazzi porte perfusi consiglio
Non che alternativamente essere fatto appello a ed eventualmente essere fatto diritto in altre
parole per quello che riguardano le persone possono avere nel breve termine
vendicare veramente se non è stato dato un giusto processo
non sarebbe la corte suprema
fare quella chiamata
penso che la Corte suprema avrebbe probabilmente incesto su Sayed essere premiato grazie
elaborano vogliono rendere chiaro il suo caffè e la Francia tel
che i cittadini americani sono stati catturati un portato in questo caso ho serbatoio del gas
uh ... impegnato in attivo è anche contro gli Stati Uniti
hanno diritto a un giusto processo che può andare in tribunale federale di sfidare
loro detenzione quindi non c'è alcun dubbio che così avrei almeno che
e ovviamente perché lui è stato catturato il domestico così eletti tanto
più quindi penso che lui è intitolato il processo della Corte Suprema
in ultima analisi, decidere che comunque una delle cose che uh ... rabbia molta
persone durante l'amministrazione Bush era il disprezzo apparente governo per
diritti costituzionali e di attirare l'attenzione non è la nostra responsabilità
ma i tribunali prendere quelle decisioni della costituzione devono essere controllati uno ogni
ramo del governo e tutto legislatori ai funzionari esecutivi verso o
altri quartieri si ed è importante che uh ... il presidente rispetti la
costituzione indipendentemente committeeman della Corte Suprema
quattro anni giù la linea
così in basso linea adam basa su quello che sappiamo ora che la sicurezza pubblica iniziale
eccezione
suona come era valido per u e ora fino a quando il resto di questa
indagine è effettuata in conformità con la Costituzione si
non vedo alcun problema
il nostro lavoro, ma dovrà vedere ciò che l'amministrazione non vuole ovviamente
questioni in gioco
tutto bene Abbiamo parlato con Adamo professore Winkler di diritto costituzionale
presso la scuola u_c_l_a_ di diritto anche verificato il suo libro pistola lotta alla
battaglia per il diritto di portare armi in america ho letto divertito
adam Grazie come sempre per essere stato il suo show
grazie ron