Tip:
Highlight text to annotate it
X
[IL MOVIMENTO DELL'AUTOPRODUZIONE
DI ARMI DA FUOCO CON LA TECNOLOGIA
DI STAMPA 3D È CONTROVERSO.
IN PRIMA LINEA C'È CODY R. WILSON.
QUESTA È LA SUA STORIA.]
Il controllo delle armi, per noi,
è una fantasia.
La gente ci dice,
"è poco realistico
pensare di stampare un'arma,"
ma io credo che sia meno realistico,
soprattutto andando avanti, pensare
di
poter controllare questa tecnologia.
Il 2012 è stato un anno di
sangue in America.
Un anno che ha visto 16 sparatorie
in
15 Stati diversi.
La violenza ha portato Helen O'Neil
dell'Associated Press a
soprannominarlo
"The Year of the Gun."
Il tutto è precipitato il
14 dicembre a Newtown, nel
Connecticut.
Quella mattina, il ventenne Adam
Lanza
è entrato nella Sandy Hook
Elementary
e ha ucciso 20 bambini e
sei adulti per poi togliersi la
vita.
Nei difficili giorni che ci
aspettano,
quella comunità ha bisogno di noi
al nostro meglio come americani,
e farò tutto quello che è in mio
potere quale Presidente per
contribuire.
Subito dopo la tragedia, il
presidente
Obama ha annunciato
23 decreti esecutivi destinati a
porre un freno alle violenze legate
alle armi.
Tra di essi c'erano
controlli dei precedenti,
oltre ai divieti per le armi
d'assalto
e per i caricatori ad alta capacità.
La sola cosa che ferma una persona
malvagia con una pistola,
è una persona buona con una pistola.
Per tutta risposta, la NRA e altri
attivisti pro-armi
hanno avviato campagne che
si opponevano direttamente
a qualunque nuova norma per
il controllo delle armi.
In mezzo a questa
tempesta di fuoco politica c'è Cody
R. Wilson,
un laureato di 25 anni,
che si autodefinisce
"cripto-anarchico."
Cody sta cercando di mettere fine al
dibattito sul controllo delle armi
con la stampa in 3D.
Essendo una delle figure chiave del
movimento di Wiki-weapon,
il suo scopo è creare e pubblicare
un file per arma da fuoco
completamente stampabile in 3D.
Un'arma che chiunque può scaricare
e poi creare, con i giusti
strumenti.
Lo fa attraverso la sua azienda
di base a Austin,
in Texas, la Defense Distributed.
La stampa in 3D, o produzione
additiva, funziona così:
viene creato un modello tramite
computer,
ossia un file CAD.
Quel file viene inviato a
una stampante 3D.
La stampante costruisce l'oggetto
contenuto nel file CAD
cominciando dalla base, e
applicandovi una
serie di strati.
Alla fine del processo si ottiene
un oggetto stampato in 3D.
Quale sarà l'influenza di
questa capacità
nel dibattito
sul controllo delle armi?
Motherboard è andata ad Austin per
sentire il punto di vista di Cody
Wilson.
Questo è il mio magazzino.
È qui che lavoriamo
da agosto.
Abbiamo una stampante 3D in loco, e
quando
ricevi una licenza federale per le
armi da fuoco,
la tua attività e la sede sono
collegate
dalla licenza. Quindi non posso
avere una
licenza e andare a fare delle cose
da qualche altra parte.
E questa è la stampante Objet Connex
che abbiamo usato
fin dall'inizio.
Il nostro primo castello inferiore è
stato stampato qui,
montato con uno superiore,
e testato.
All'inizio nessuno
ti dà ascolto.
OK, stiamo provando il castello
con la parte superiore di un AR-57.
Cerchi di far sentire la tua voce.
L'hai rotto?
E poi cambia qualcosa,
e allora ti danno ascolto.
Noi immaginavamo un futuro di
controllo delle armi,
giusto, anche quando non ce
l'avevano con noi.
"L'hai detto tre o
quattro mesi fa."
Esatto.
Joe Biden? Questo non è un Paese
per vecchi.
Non pensiamo proprio che sia
una bravata.
Credo che lo Stato
stia rendendo più facile
dimostrarlo. Qualunque
cosa sarà questo divieto permanente
per
le armi d'assalto.
Come procede il
dibattito nazionale?
È un eroe o un criminale?
Buona domanda.
Dalla Defense Distributed di Austin,
Texas.
Il mio socio, Ben Denio,
il tipo che ha sviluppato
l'idea con me,
eravamo al telefono e
Ben diceva, "Sai potremmo essere
dei produttori di armi,
andrebbe bene, no?
Cosa ne dici della stampa in 3D?"
E in quel momento non sapevamo
che molti l'avevano fatto,
o che ci stavano provando.
Ho detto, "Se possiamo stampare una
pistola,
altre persone potrebbero farlo.
E se lo permettessimo a tutti,
tipo open-source?
Cosa comporterebbe?"
E abbiamo capito, "Wow, è
molto allettante."
Cominci con il file.
Spesso ce l'hai in CAD;
è parametrico, puoi modificarlo,
ma dici, "non sappiamo come
funziona"
quindi lo provi nel software,
perché è più economico.
Poi trovi la tua stampante, che
materiale usa la tua stampante?
Quindi dici, "OK, vorrei questo
materiale. Vediamo che cosa può
fare."
Aspetti 12 ore, 7, anche un giorno.
OK, ora abbiamo un pezzo, e nel
caso dei castelli inferiori, è
facile.
Nel senso, non è
pericoloso se non funziona.
La Defense Distributed
punta a creare un castello inferiore
che resista; è il meccanismo
che contiene il grilletto.
Tutti i loro castelli inferiori fino
a
ora sono stati creati per l'AR-15,
altamente personalizzabile.
Lo stesso tipo di arma usata per
il massacro di Sandy Hook.
Non potevamo prevedere Sandy Hook e
altri eventi simili,
ma la gente dice, "Che posto
credi che occupi il tuo progetto in
questo
dibattito sul controllo delle armi?"
Se discutiamo del
secondo emendamento,
allora è un conto.
Ma non mi piace considerarlo a
proposito
del secondo emendamento
o del controllo delle armi, è
più radicale per noi.
Persone da tutto il mondo
scaricano i nostri file,
e noi pensiamo, "Bene".
Pensiamo, "Dovreste avere accesso
a questa cosa.
Dovreste e basta."
Abbiamo lasciato il magazzino e
attraversato
la città fino all'appartamento di
Cody,
che è anche il quartier
generale della Defense Distributed.
È anche il luogo in cui tiene il suo
arsenale privato.
Tutta la magia che l'ATF
ama regolamentare
avviene proprio qui.
Questa è l'arma in commercio,
non ha il numero di serie.
Puoi ordinarlo anche
per posta.
Se hai 12 anni puoi
comprarlo online,
il che secondo me ha
una sua bellezza.
Mi piace metterci il pezzo
trasparente
perché puoi vedere
dentro.
L'unico problema di questo pezzo
è che non riesce a sostenere
il rinculo.
Ma possiamo sistemarlo.
Queste sono 1.080 cartucce con gli
inneschi
da 5.45x39.
La cosa fantastica dell'America
è che per ora puoi comprare le
munizioni in rete.
E queste sono munizioni che ho
trovato dopo
Sandy Hook, un buon affare.
La domanda che sento spesso è,
"Perché a qualcuno dovrebbe servire
un
caricatore da più di 30 cartucce,
o 30 cartucce?
Perché dovrebbe servirgli? Non sai
che potrebbero fare
ogni sorta di danno? Perché
non porre dei limiti?"
Ma credo che ci sia un errore di
fondo,
e posso dimostrarlo.
Perché a qualcuno dovrebbero servire
due case? Perché
qualcuno dovrebbe aver bisogno di
guadagnare più
di 400.000 dollari? Si sente
dire tutti i giorni.
È solo una visione ottusa della
spontaneità
umana.
Tipo, "Visto che siamo così liberi,
tutto deve essere proibito."
Ho fatto salire solo un'altra
troupe quassù.
Canada Global News.
Soltanto perché erano così...
semplicemente terrorizzati.
Per fini storici, ovviamente,
questo è un semi-automatico
pre-divieto.
È questo l'aspetto che avevano.
Ma se potessi tornare indietro, se
avessi saputo
che ci sarebbe stato un divieto,
mi sarei preso un AR, perché non
troverai mai proiettili da 5.45 in
giro.
Questo era la versione 3 del
nostro castello,
il nostro primo vero successo dalla
prima prova.
Questo è stato il nostro primo pezzo
capace di
portarci a, tipo, 100 colpi.
E l'idea del sistema dell'AR lo
permette,
nel senso, ci sono persone che hanno
intagliato
castelli inferiori di legno.
Non vogliamo dire, "Eccolo qua."
Cerchiamo di dimostrare una cosa,
che "Guarda,
puoi stampare questa cosa
dalla plastica."
Solo per fare riferimento a quanto
detto dal
New York Times, nello specifico,
puoi farlo nella tua camera.
È per dimostrare questo argomento
politico,
il controllo delle armi non consiste
in quello che
rappresentava nel 1994.
Sono Nick Bilton, columnist del
New York Times
e autore del Bits Blog del
New York Times.
E mi occupo di tecnologia e privacy
nella cultura, e delle cose che
esse, come risultato, stanno
cambiando nella società.
Quando vedi per la prima volta una
cosa che
è stata stampata in tre dimensioni,
ti lascia un po'
sbalordito.
E quindi ho sempre tenuto d'occhio
questa
tecnologia mentre facevo il reporter
al Times, e un giorno ero su
Thingiverse, che è un
sito che ti permette di caricare
delle
parti per le stampanti in 3D,
per poi scaricarle.
Lì mi sono imbattuto in un
pezzo di pistola,
ed ero un po' sconvolto,
pensavo, "Cos'è questa roba?"
e più facevo ricerche,
più scoprivo che
c'era un gruppo molto ristretto di
persone
che cercavano di costruire una
pistola in 3D.
Thingiverse.com, che è conosciuto
nella
comunità di appassionati o
costruttori per essere
un database per la stampa in 3D
ha deciso di intraprendere un'azione
unilaterale,
e di rimuovere tutti quei
file legati alle armi.
Ed era abbastanza chiaro che fosse
una risposta a Sandy Hook,
e senza neppur giudicare quello che
stanno
facendo, è un atto di censura
secondo me.
Sì, hanno delle condizioni d'uso
secondo cui non possono esserci file
sulle armi
ma al tempo stesso ne hanno
accettati, alcuni
per più di un anno.
Ma quei file sono immediatamente
spariti,
e noi ci siamo detti, OK,
non c'è una direzione.
Quindi abbiamo deciso di
lanciare DefCAD.org,
dove raccoglievo tutti i file
che toglievano.
Da allora, la gente ha
raddoppiato i file che avevamo,
inviandoceli. Ne ricevo
almeno uno al giorno.
A volte di più.
Oh fico, è uscito
l'articolo di Blaze.
La gente ha sete di queste cose.
Quindi non farà altro
che consolidare quanto sta
succedendo.
È un articolo sul
nostro sito, DefCAD,
che dice più o meno che è in atto
un assalto virtuale,
ho messo questa lista di tutti
gli utenti del nostro sito collegati
al governo.
Umm, OK. Non viene ancora
condiviso molto.
Cody Wilson è apparso su
Wired, mi sembra,
e ha fatto notizia anche quando la
sua stampante 3D è stata portata via
dopo che lui ha messo in rete un
video
in cui spiegava il procedimento.
Il 26 settembre 2012 hanno
comunicato
a Cody che la stampante 3D che aveva
recentemente cominciato a pagare
sarebbe
stata confiscata.
Le ragioni del produttore?
L'assenza di una licenza federale
per le armi,
e le sue affermazioni pubbliche
riguardo a all'uso
previsto per la stampante.
Ecco qua, quegli scatoloni sono la
stampante UPrint SE Plus.
Sono arrivato fino a qui.
Mi chiedevo, vi hanno detto
perché la state portando via?
OK, non hanno detto
nulla a riguardo?
Allora, per la cronaca, stavo
cercando di
stampare delle pistole.
E la portano via perché stavo
cercando di stamparci delle pistole.
Oh, bene.
Quando l'ho chiamato, e abbiamo
parlato,
aveva appena lasciato gli uffici
dell'ATF.
Avevano discusso degli aspetti
legali e illegali.
Era una cosa completamente nuova.
Sapevano che era illegale possedere
questo pezzo per un'arma senza
la registrazione, ma
quando ci riesci,
cambia tutto il corso
della conversazione.
Ok, così si capisce meglio.
Tutto questo pezzo comincia da un
file
che può essere montato
in un castello di metallo.
Non è pensato per
essere di plastica,
quindi quando abbiamo sparato,
abbiamo notato un sacco di gioco
sul fondo. Si muoveva,
si fletteva,
e poi il rinculo della pistola è
passato
attraverso questa sede
dell'ammortizzatore,
quindi abbiamo raddoppiato lo
spessore
tutto intorno.
E pensavamo, anche in modo
marginale, che
avrebbe migliorato la resistenza,
soprattutto nel materiale Objet
che utilizzavamo.
Ci sono soltanto due o tre
persone che mi aiutano ad Austin,
concentriamo i nostri
sforzi sui castelli,
e come sto facendo ora,
sui caricatori.
In effetti tutta l'operazione è
partita con quattro o cinque
ragazzi.
Davvero, tutte le persone che
conosco
sono brave con Solid Works,
e lavorano su caricatori
ad alta capacità.
Funziona molto meglio del
castello in questo senso.
Non puoi proibire una
scatola e una molla.
Questa è una Colt M16, e un
caricatore
ad alta capacità ottenuto su
stampante.
Sai, per come ci proponiamo,
sì, vogliamo sembrate
degli idioti.
Ma l'interesse è preservare le
armi da fuoco su internet,
e alla gente piace quel messaggio,
sai?
Nonostante tutta quest'idea del
consenso
democratico, ci sono un sacco di
persone
interessate, quindi fanno
tutto ciò che possono,
riceviamo donazioni ogni giorno.
Cody ha 24 anni. Quando io avevo 24
anni, leggevo libri su
Israele e Gaza, e pensavo che ci
fosse una sorta di cospirazione,
è parte di chi siamo, di
ciò che facciamo,
e Cody ha
semplicemente scelto le armi
come ragione per cui
combattere.
C'è quest'idea alla Fukuyama per cui
la storia è finita dopo la Guerra
Fredda,
e se potessimo semplicemente
aggiustare le democrazie
neoliberali, tutto
sarebbe a posto per sempre.
Come se in qualche modo questa
fosse la struttura politica finale.
È ridicolo.
E lo vedete. Non c'è più
prova di un programma politico,
nel mondo, in America.
Non ci sono politici veri.
Ci sono i media che ti dicono che
Barack Obama contro Mitt Romney,
è come l'epico scontro delle
ideologie,
ma sappiamo entrambi che sono
dei globalisti neoliberali. Esistono
entrambi per proteggere gli
interessi di
questa classe relativamente autonoma
di
banchieri della Goldman Sachs.
Lui è convinto di fare
la cosa giusta,
e di perpetuare questa tecnologia
per vedere cosa ne sarà, ma
penso anche che senza dubbio
voglia farsi notare.
Nel senso, la quantità di e-mail dai
lettori
per quel pezzo sulle pistole è stata
fenomenale,
e la maggioranza diceva, "perché
gli dai tutte queste attenzioni?
È ovvio che lo sta facendo
per quello."
Non mi ricordo granché della
conversazione con Nick, ma è stata
molto
concreta. Lui diceva, "Perché?"
"Pensiamo che ne valga la pena."
Sai, l'articolo mi ha
un po' deluso.
Lui scrive "i pregiudicati e i
bambini
e i pazzi," OK, bla bla bla.
"Quest'uomo vuole che i bambini
abbiano
delle pistole." Io pensavo,
"D'accordo, va bene.
Prendi la via più facile," va bene.
Ma
almeno ha detto
che era intenzionalmente di
disturbo.
È vero.
Un giornalista del New York Times
che fa sensazionalismo?
No, sto scherzando.
No, è molto interessante.
Avendo seguito le
stampanti 3D fin da quando si
stavano diffondendo,
ho notato che le persone interessate
sono gli adolescenti. E quindi il
mio
pensiero, quando ho saputo
di Cody, è stato che
le prime persone che
avrebbero usato quelle cose
sarebbero stati dei ragazzini.
La verità è che potrebbe essere il
canarino nella miniera
che ci mostra quello che
potrebbe essere il futuro.
Siamo in uno degli uffici
di servizi che ci danno una mano,
una delle
nostre stampanti a nord di Austin,
veniamo qui a fare prototipi
di molti dei nostri progetti.
Questa stampante in particolare è
ottima
perché possiamo usarla
praticamente quando vogliamo.
Il volume della macchina è tale da
permetterci di venire con gli altri
pezzi che vengono stampati.
Credo davvero che nei prossimi
dieci anni la maggior parte degli
americani avrà una stampante 3D
in casa.
Lo penso davvero.
Stamperanno tazze e
piatti e mobili,
e un sacco di altre cose.
E alcune di quelle persone
stamperanno delle armi,
e credo sia qualcosa di cui
dovremmo parlare ora,
senza aspettare che succeda.
Gli scrittori di fantascienza con
cui
siamo cresciuti immaginavano mondi
in cui la tecnologia
risolveva i problemi.
Non mondi in cui questa
crea problemi, e uccide.
Quando Bre e Makerbot e gli altri
hanno sviluppato quelle stampanti
3D,
pensavano che la gente ne avrebbe
fatto
appendiabiti e spille da balia,
e tutte quelle cose incredibili che
rendono il mondo un posto migliore.
Non avevano idea, nessuno di noi
aveva idea,
che sarebbero state usate per
creare armi capaci di uccidere.
Arrivano delle persone come Cody,
e con un oggetto
che tu consideri una cosetta carina,
vedi che possono
programmarlo per
uccidere della gente.
Altri possono seguire le nostre
orme e imparare
da noi, e proseguire.
Abbiamo contattato Bre Pettis,
amministratore
delegato della Makerbot,
e cofondatore di Thingiverse, ma ha
rifiutato di rilasciare commenti.
Come rimuovere del velcro.
La tecnologia va sempre più
veloce delle leggi.
Sei anni fa Facebook è stato
effettivamente ritenuto responsabile
di
tutte le cose contro la privacy che
ha fatto, dalla FCC.
Sei anni e un miliardo di utenti
prima
che la FCC riuscisse davvero a
mettersi al passo.
E lo stesso
succede ora con
le stampanti 3D e le armi.
Ho letto molte critiche,
titubanze nella comunità di
costruttori,
e nella comunità della tecnologia,
tipo "be',
le stampanti 3D sono come l'editoria
individuale."
No, non lo sono, non lo sono
affatto, non sarà la stessa cosa,
e chi può saperlo?
Se sono in uscita materiali come
il carbomorph,
materiali complessi,
anche per le stampanti economiche,
credo che se
si potrà continuare a sviluppare
materiali
complessi per la stampa in 3D, ci
sarà
quello che dice molta gente
a proposito, un
vero passo avanti.
Molta gente vuole andare
fino in fondo.
Forse noi ne facciamo parte,
ma è una visione di qualcosa,
capisci?
Grazie.
Ecco il pezzo che siamo
venuti a prendere.
È tipo, credo la terza versione.
Verniciata e tutto?
Sì, c'è una vernice nera sopra,
così...
Tosta. Non è filettata?
Sì. Ci siamo.
Ce l'ho, finalmente.
Oggi stamperemo due caricatori,
sono entrambi da 30 cartucce.
È a scopo dimostrativo.
Uno è un caricatore US GI.
Non durerà molto, ma
uno di quei proiettili sì.
Ma qualunque cosa sopra ai 10, a
questo punto,
è una dimostrazione.
Le uniche cose riconosciute o
pubblicizzate in questa cultura sono
di tipo irreversibile, sai,
il progresso, la crescita.
Un dono simbolico come
l'arma stampabile,
fa un sacco di danni ideologici e di
violenza a queste idee.
Si sentono quei progressisti parlare
degli aspetti sbagliati della
storia. Come se in qualche
modo arriveremo a qualche
risultato, e sarà
completo, positivo. Noi diciamo di
no.
C'è un elemento di reversibilità.
E non si può fare nulla
in proposito.
È come l'intelligenza e la
trasparenza del male in sé.
Non si può ignorare.
Un sostenitore della Defense
Distributed
si è unito a noi per la prova sul
campo.
Ci ha chiesto di non usare
il suo vero nome.
Lo sai, la proposta della Feinstein
regolamenterebbe le semiautomatiche
più severamente delle
armi automatiche.
Se dovesse passare
come è stata proposta.
Pensi vada bene? Vedi quella
molla del martello lì sulla destra?
Le armi da fuoco sono demonizzate,
ma quell'arma da fuoco è uno
strumento, e dipende de come la
vuoi utilizzare, e non si può
proibire una cosa
su un intento individuale. Per tutte
le stragi che hanno luogo,
c'era un'intenzione di base.
Se lo volevano davvero,
non avevano bisogno di un'arma.
Avrebbero fatto tutto il necessario
per ottere quello che volevano.
Non dirmi che siamo arrivati fino a
quaggiù e questo non funziona.
Be', lo faremo funzionare.
Ci servirà un martello.
Quando Cody e il suo compagno
hanno iniziato a montare il castello
inferiore
all'AR-15, si sono imbattuti in un
problema inaspettato.
La vernice nera che aveva applicato
il
produttore sul pezzo lo rendeva
leggermente
troppo spesso per entrare
nel resto della pistola.
Non abbiamo mai lavorato
con un pezzo verniciato.
L'ultima volta ho usato il martello
e
l'ho fatto entrare dentro.
Forse questa vernice darà uno 0,01%
di miglioramento nella resistenza,
e oltrepasseremo i 100 colpi.
Bene.
Vuoto?
Andato.
Oh, l'abbiamo rotto? OK.
Pensavo che sarebbe andata bene.
Quanti colpi erano?
Be', io ho un caricatore.
A questo punto, con la versione 3,
sappiamo come si romperà.
Quindi è proprio come abbiamo detto.
Giusto oltre il...
27 colpi.
Sappiamo di essere già un
passo avanti rispetto a questo.
Ma sono felice di fare la
dimostrazione dei 30
colpi per voi, oggi.
Poco dopo aver terminato le riprese,
la Defense Distributed ha pubblicato
questo video
sul suo canale YouTube.
Mostra l'ultima versione del loro
castello inferiore sparare più di
600 colpi
senza un guasto.
Quando abbiamo contattato l'ATF per
un loro commento,
un referente ci ha detto che
attualmente non ci sono limitazioni
alla produzione individuale di
armi da fuoco per uso personale.
Ci hanno poi indirizzati
alle loro FAQ.
Poi, il 16 marzo, la Defense
Distributed ha annunciato che la ETF
ha
approvato la richiesta di Cody
Wilson per
una licenza federale per le armi da
fuoco.
Ora può vendere i castelli
inferiori stampati in 3D.
Ma non lo farà.
Non credo che siamo degli illusi.
Penso
che la vera illusione sia l'idea che
possiamo tornare agli anni Novanta e
tutto sarà perfetto.
Tutto ciò che diciamo è, "No, non si
può.
Ora c'è internet."