Tip:
Highlight text to annotate it
X
parliamo del salario minimo per l'economia per tutto il tempo su questo programma
fare interviste sull'argomento
e una volta ogni tanto è stato chiesto di affrontare debunk
o leggere ma particolari argomenti video che sono online mi è stato inviato il video
da un libertario Skyler Lehto
che non ha un canale su YouTube non so molto di lui, ma so che è un
auto-descritto libertario e ha un video dove parla
perché ci sono informazioni mancanti sulla discussione intorno al salario minimo
e ho pensato che avremmo semplicemente passare attraverso e andare punto per punto e davvero guardare
dove Skyler è sbagliato suppongo Skyler è un perfetto bravo ragazzo
Presumo Skyler sta facendo ogni argomento qui in questo video in buona fede
altre parole
crede davvero che cosa sta dicendo che non è
citando dati semplicemente perché pensa che aiuterà la sua causa
nonostante sia fuorviante sto dando Skyler il beneficio del dubbio non lo faccio
so se ho voglia, ma perché non lo conosco ho intenzione di assumere
eventuali dichiarazioni non corrette egli fa non sono altro che il risultato di un malinteso
o lui non avendo tutte le informazioni
cominciamo con il punto numero uno che cosa ho intenzione di fare in questo video fare
diversi punti per affrontare i Mets in un trust la realtà dietro il minimo
salario
affermazione del punto numero uno Elizabeth Warren a circa ventidue
produttività dollaro-un-ora solo un salario minimo è altamente fuorviante
primo fra tutti il fatto che il salario minimo è in ritardo in valore non
significa che il lavoro da soli è stato trattenuto altrettanto
produttività bene la sua analisi su idi prodotto
in realtà è completamente accurata di come stiamo misurando la produttività
che cosa è la produttività significa veramente in termini di salari inflazione deflazione
gli straordinari ma questo non è davvero un argomento chiave l'intera discussione
intorno al prodotto immediato, più o meno un uomo di paglia
quando guardiamo la politica sul salario minimo non ho realmente sentito
chiunque sia seriamente suggerisce che il prossimo passo per il salario negli Stati Uniti
devono essere corrispondenti 1968 prodotto di livello invia un rapporto salario più profondo
Non ho mai chiamato per che non ho parlato con altri economisti erano
suggerendo che quindi ai fini della discussione sulla
un salario minimo che è o un un salario di sussistenza al passo con l'inflazione
non è davvero parte dell'argomento andiamo a parte due
punto numero due il salario minimo non è un grande stimolo per l'economia
tutti i sostenitori di un salario minimo più elevato sostengono che dare ai lavoratori più soldi per
spendere farà innescare un circolo virtuoso che porta a più posti di lavoro e più economica
di crescita.
il quantitativo un fatto per aumento del salario minimo la spesa è in realtà abbastanza
banale
come l'ex capo economista di Obama Christina Romer diritti
l'aumento del reddito dal salario minimo più alto sarebbe di circa 50 miliardi dollari
dollari
anche ammettendo il reddito più elevato è stata ridistribuita dal ricco
famiglie
la differenza nel comportamento di spesa che possono tradursi in un solo
altri $ 10 a $ 20 miliardi di acquisti dei consumatori
che non è molto per 15.000 miliardi dollari dollaro economia ora concesso mila
considerazione di un nove dollaro proposta di salario minimo, anche se da un salario minimo
escursione potenziato spesa totale di ben 40 miliardi dollari di dollari
ora è ancora equivale a meno di un quarto di punto percentuale del PIL
ora stiamo ottenendo nel incontrano un po 'l'argomento è un salario minimo più elevato
non creerà questo ciclo amore spesa
che porterebbe alla prosperità economica o miglioramento dell'economia
ora se l'argomento è che porterebbe
ad un certo aumento della spesa, ma non
che gran tale argomento può essere facilmente smentita dicendo bene
se non si aumenta il salario minimo più di tanto
l'importo complessivo della spesa per l'economia non è destinata ad aumentare da quel
tanto che è solo logico che
in realtà è solo un argomento per aumentare il salario minimo
ancora di più ma abbiamo bisogno di andare oltre ciò che non è considerato
in questi numeri sono il moltiplicatore per
i diversi tipi di spesa pubblica come sappiamo
se si guarda l'effetto moltiplicatore di cui sopra
welfare del consumatore programmi di tipo a basso reddito come
aumenti di assicurazione buoni pasto disoccupazione al salario minimo
i soldi vanno alle persone che hanno bisogno di soldi quindi non sarà
salvato
sta per essere spesi e che il denaro avrà un moltiplicatore
sostenere il all'incirca tra 1.25
e 1,75 volte la spesa iniziale
se confrontiamo che per l'effetto moltiplicatore che la spesa per cose come la tassa
tagli per i ricchi
sul taglio il tasso di imposta sulle società imposte taglio su dividendi e capitale
utile
tutte queste cose hanno molto basso effetto moltiplicatore economico tra il punto
25
e .5 forse il punto 75, in alcuni casi in modo quindi
i numeri che non sono probabilmente abbastanza alto
semplicemente perché corrispondono basso
aumenti di spesa su queste aumento salari minimi
non sono anche prendendo in considerazione il moltiplicatore
Infatti e la quantità di volte che quel denaro ciclo volontà attraverso l'economia
se si dà un migliaio di dollari a qualcuno che è ricco
che stanno andando a risparmiare circa due terzi ai tre quarti di quel denaro
stime recenti e ancora più in alto secondo alcune stime
se si dà che mila dollari a qualcuno che guadagna il salario minimo
o chi ottiene è buoni alimentari o disoccupazione
quasi tutti i soldi che saranno spesi e poi tanto si moltiplicherà perché
va
ai negozi locali e poi ai loro fornitori
et cetera una cosa di più su questo amore spesa ciclo che presumibilmente non
accadere quando si aumenta il salario minimo
I dati di oliva Skyler tutti i dati nel video si basa sul pre 2010
risparmiare e spendere le proporzioni per coloro che sono più ricchi e per chi
sono poveri
ricordare che negli ultimi tre o quattro anni
coloro che sono ricchi sono stati il risparmio a tassi più elevati rispetto al passato
e che è anche qualcosa quando si fa il confronto% uh
se si sposta i soldi dal ricco al salario minimo
quanto più essi saranno di spesa che
tale rapporto è aumentato dal momento che questi numeri
erano stati originariamente campionati e che sarebbe in realtà
persino aggravare ulteriormente che la spesa ciclo va bene diamo un'occhiata alla terza
argomento
Punto numero tre salario minimo di Australia non è sedici dollari l'ora in
CONDIZIONI
persone che fanno questa affermazione non stanno facendo la conversione di valuta correttamente
il tasso di cambio tra due valute nel mercato dei cambi non è
riflettono necessariamente le valute sono valutate al mercato interno
il tasso di cambio nominale è spesso distorta dal tasso di cambio reale a causa di
vari fattori
come le tasse sulle importazioni e sulle esportazioni o flussi finanziari internazionali che la carta
una valuta rispetto ad un'altra
questo è ancora un altro distrazione aringa rossa argomento uomo di paglia Sto assumendo
in buona fede che Skyler leido
pensa che ciò che il salario minimo è in realtà in altri paesi ha qualche
tipo di cuscinetto su ciò che dovremmo fare
qui in questo paese è per questo che sta tentando di regolare al minimo
salari in altri paesi per riflettere davvero
non solo il cambio di valuta, ma anche la politica commerciale
% Uh del paese rispetto agli Stati Uniti che va bene, ma
soprattutto se sei un libertario un Skyler sostiene di essere
perchè ti importa ciò che i salari minimi in un altro paese riguardavano
gli Stati Uniti erano preoccupati di ciò che gli Stati Uniti dovrebbero fare
sarebbe strano guardare in altri paesi
come prova di ciò che gli Stati Uniti dovrebbe o non dovrebbe fare
se si come un libertario in parte stanno sostenendo che dovremmo essere interessati a
noi stessi e nessun altro
il quarto argomento è un numero un punto molto importante per l'
salario minimo fa ben poco per ridurre la povertà
sostenitori hanno un aumento del salario minimo di solito lo prendo come un articolo di fede
che il nostro
la riduzione attuatore della povertà aumentando i redditi per i lavoratori poveri
eppure la stragrande maggioranza dei evidenza empirica suggerisce altrimenti
la maggior parte degli studi come nuovo marchio lavatrice 1997
veterano gallo nel 2001 sabe a Burghausen 2010
all'interno del vertice annuale 2012 accorgerete che aumenti minimi salariali non hanno alcun significativo
Infatti frutteto facilitando la povertà
okayed questo è questo è un caso di studio in quello che chiamiamo linguaggio donnola
Non sto accusando Skyler deliberatamente fare questo, ma lui sta facendo qualcosa di Fox
Notizie spesso fa
ascoltare i termini utilizzi la stragrande maggioranza
altre prove empiriche e poi va a dire la maggior parte degli studi
come questi e poi si parla di
studi specifici è con la lingua che dovremmo individuare e
appaiono subito
se effettivamente ricercate in rete, come gli studi e gli studi individuali su
la questione se un
aumento al salario minimo riduce la povertà in altre parole c'è un
relazione negativa
come si aumenta la povertà salario minimo va giù
in realtà più studi dicono di sì, che relazione esiste rispetto a quelli che dicono
non c'è uno studio molto pubblicizzata
dalla realtà qualcuno che era o potrebbe essere ancora presso l'Università di
Massachusetts dipartimento di economia fosse effettivamente in possesso di una laurea
un economista il cui cognome è Dubay o non essere Io non so esattamente come lui
la pronuncia
questo studio dimostra il loro è assolutamente alcun effetto negativo sull'occupazione
restano aumento al significato salario minimo se si aumenta il salario minimo
non diminuisce l'occupazione, che è un argomento a volte fatta dal
destra libertaria
ma la povertà fa diminuire
come il salario minimo sale aumentando in particolare il salario minimo
10 per cento per esempio, da 7,25 dollari
troppo vicino a otto dollari l'aggiunta di settantadue e mezzo centesimi l'ora per
ciò
ridurrebbe il numero di persone che vivono in condizioni di povertà
del 2,4 per cento
se si dispone di un background di economia del salario minimo
secondo questi numeri ha un'elasticità
precedente punto negativo 24 quando si tratta di povertà
Riduzione ora abbastanza interessante up sono Skyler
sided nuovo tendone cita Numark diverse volte in questo video, che è
fuori e contro gli aumenti al salario minimo tuttavia
se si guarda a un documento di 2011 da Numark citato da Schuyler qui
il salario minimo avversario David Neumark
in realtà dice che bisogna sostenere i numeri su non dice esplicitamente che
chiedo perché
che e l'aumento del 10 per cento al salario minimo
ridurrebbe punto dalla povertà del 2,9 per cento in altre parole
Numark chi è contro l'aumento del salario minimo
multe quasi lo stesso punto di elasticità meno 29
20 12 44-year-old capifamiglia
come fa un economista U-*** Dubay
nuovo mercato non menziona questo, ma i dati sono lì così
anche Numark concorda sul fatto che il salario minimo
maggiorazione non ridurre la povertà e quello che sembrava un po 'più ampio perché
concentrandosi su uno studio o due studi non è realmente efficace se si guarda a 12
diversi studi
a partire dagli anni Novanta a passare attraverso anni 2000
al di sopra dei 54 elasticità elasticità che sono osservabili
sui giornali 48 sono loro sono significato negativo
quaranta salario minimo su povertà giù
8 su 54 quindi questo è un esempio
l'amore di una dichiarazione che è solo sbagliato non so se Skyler non cerca nella
dati completi
se stava usando la lingua donnola inconsapevolmente
Sono di nuovo assumendo in buona fede stava facendo la migliore e più
argomento preciso pensava esistesse lui sembra appena essere completamente
sbagliato qui è un'altra cosa da guardare in circa sei minuti dall'inizio della
video.
una diapositiva arriva che fa due affermazioni si dice che
prezzi dei prodotti alimentari sono il risultato di un aumento del salario minimo
e che una riduzione delle ore di lavoro, in altre parole un effetto negativo
disoccupazione sono anche parte l'amore
l'aumento del salario minimo a peggiorare le cose l'aumento del salario minimo
viene fornito con effetti collaterali
Tra queste si segnalano l'aumento dei prezzi alimentari e un calo dell'occupazione
opportunità che mi porta al mio punto successivo
in primo luogo gli studi della parete hanno mostrato alcuna riduzione delle posizioni sono ore di lavoro in
qualsiasi senso e poi possiamo anche parlare di
i prezzi dei prodotti alimentari che voglio richiamare la vostra attenzione a San Francisco che era
molto molto presto
Ho un uno dei primi a aumentare il salario minimo ben al di là
federale minimo di Tamraz di aumentare il salario minimo a 10,74 dollari
e durante quel periodo osservabile tra il 2004 e il 2011
lavoro privato è cresciuto del 5,6 per cento
in altre contee in contee vicine di lavoro privato è sceso
4,4 per cento differenza significativa
maggiore crescita occupazionale nella zona con l'
salario minimo significativamente maggiore ulteriormente
l'emittente prezzi alimentari salire
e questo davvero male in particolare in coloro che sono giovani
i lavoratori al minimo salariale nel settore alimentare di cui stiamo parlando
fast-food in sostanza, qui tra i lavoratori di ristorazione
quelli qui descritti occupazione sullo schermo è cresciuto
diciassette virgola sette per cento
Durante questo periodo di tempo a San Francisco con il salario minimo più alto
più veloce di qualsiasi altra parte del territorio e
sì, c'era un piccolo aumento dei prezzi alimentari
in crescita del 2,8 per cento che è vero Skyler capito bene
tuttavia ignora tutti gli altri benefici che
sono stati visti a San Francisco e la Bay Area
che superano di gran lunga questo aumenterebbe
che ha avuto luogo va bene diamo un'occhiata al successivo punto argomento numero cinque
il salario minimo peggiora di disoccupazione per le persone poco qualificate
ma pochi studi hanno preteso di trovare un effetto nullo o positivo del minimo
salario
sull'occupazione quindi questo è fondamentalmente un argomento che abbiamo già avuto è stato
rimaneggiata in modo leggermente diverso dicendo che
vi è un effetto di occupazione negativi associati con un aumento del
salario minimo abbiamo già discusso a Newmark, che è molto anti minimo
salario
dice che gli studi che mostrano una correlazione positiva sono errate
coloro che hanno condotto gli studi che Numark critica l'
dicono che i nuovi mercati di lavoro è il lavoro a cui è viziata
questo è un argomento complesso l'unica conclusione che possiamo venire a voi, cercando
a studi
citato da Schuyler e gli studi che coloro che
che sono criticati da Numark sono critici
l'amore è che ci sono molti pezzi che si spostano qui ci sono molti fattori a
considerare
va ben oltre la portata di questo video, ma ciò che è chiaro
è che a dire flat-out c'è una effetti occupazionali negativi da un
aumento del salario minimo è sbagliata e di nuovo mi ricorda indietro
l'esempio di San Francisco per vedere come è solo assolutamente
Non è vero