Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. CARNEY: Benvenuti. Buon pomeriggio. Grazie per essere qui. Mi dispiace che abbiamo dovuto rinviare la
briefing. Giornata molto intensa. Ho un importante personale annuncio da fare. In realtà,
Sto scherzando. Vado diritto al AP. (Risate)
Q Jay, su questo argomento - (risate) - è stato ampiamente riportato che Jack Lew è il
La scelta del Presidente per essere il prossimo Tesoro Segretario. Mi chiedo se è possibile un commento
su tali relazioni. E inoltre, se questa è la caso, ciò che fa di Jack selezione come Tesoro
Segretario dire le sue priorità economiche per il secondo mandato?
MR. CARNEY: Vorrei dire due cose. Primo, Non faccio a livello di gabinetto annunci personale;
il Presidente fa. E non voglio andare avanti del Presidente. Quando lui è pronto a fare
un annuncio sul suo prossimo Segretario del Tesoro, farà tale annuncio.
In secondo luogo, vorrei dire che Jack Lew, che è Capo del Presidente del personale, è stato
e continua ad essere un prezioso consigliere del presidente. Nel passato più
di un quarto di secolo, Jack Lew è stato una parte integrante di alcuni dei più importanti
accordi di bilancio, finanziaria e fiscale, accordi bipartisan a Washington. E 'stato
lì quando la sicurezza sociale è stato riformato in Presidente Reagan, lavorando per il diffusore
della Casa. Era lì quando la riforma fiscale passò al tavolo nel 1980. Lui era lì
- Era il Gabinetto livello Direttore OMB per il Presidente Clinton, quando il nostro bilancio è stato
bilanciato per la prima volta in una generazione.
E ha servito anche, come sapete, in qualità di Vice Segretario di Stato, ed è ancora una volta servito come
OMB Direttore, supervisionando alcuni molto importante accordi e che giocano un ruolo fondamentale nel raggiungimento di
li per il presidente Obama, e ora ha per l'ultima più di un anno, è stato un notevole
Capo di Stato Maggiore in grado.
Ho solo pensato che avrei detto che su Jack. (Risate)
Q Per nessun motivo apparente a tutti?
MR. CARNEY: Beh, io lavoro con lui ogni giorno, ed è un eccezionale, pubblico eccezionale
servo.
Q Ha forse lavorato la sua firma, allora?
MR. CARNEY: Non che io sappia.
D Appena è staccato dal pick, però, Voglio dire, come fa il Presidente visualizzare il ruolo
del Segretario del Tesoro nel secondo mandato? Voglio dire, la persona avrà ovviamente un diverso
serie di ostacoli e sfide che il Segretario Geithner aveva nel 2009. Si tratta di più di un
l'accento sulle politiche fiscali, questioni economiche in contrapposizione alla salute del finanziaria
mercato?
MR. CARNEY: Beh, direi, ancora una volta, senza parlando a tutti gli annunci, il presidente
set di politica, ed i suoi consiglieri e Gabinetto segretari portarlo fuori. Il fatto di
la materia è il segretario Geithner ha sopra la sua quattro anni di carica stato al timone del
Dipartimento del Tesoro attraverso un periodo di notevole di sfida e di cambiamento che comprendeva la
crisi finanziaria ed economica, ma anche incluso negoziare una serie di accordi con il Congresso
che rafforzare la classe media, con l'aiuto la crescita economica e la creazione di posti di lavoro ha aiutato. E
certamente, come sapete, perché il Presidente ha parlato tutto il tempo sulla campagna
sentiero e dal momento che, la crescita economica e la creazione di posti di lavoro continuano ad essere interna superiore del Presidente
priorità.
Così tutti i membri della sua squadra economica essere incentrata su tali priorità nel secondo
termine.
Q Un solo sul tetto del debito. Un gruppo di Democratici della Camera ha detto che il presidente dovrebbe
è consigliabile utilizzare il 14 ° emendamento per aumentare il debito soffitto. Questo, ovviamente, è venuto lo scorso
anno, e quando lo ha fatto ha detto dal podio che l'emendamento 14 non avrebbe dato il
Presidente il potere di ignorare il tetto del debito. Ma mi chiedo, data l'insistenza del Presidente
che lui non ha intenzione di negoziare il tetto del debito questa volta, è il bianco
Casa considerando rivisitare tale questione, riconsiderando la sua posizione sul 14 ° emendamento?
MR. CARNEY: La nostra posizione in merito alla 14 ° emendamento non è cambiato. E cerchiamo di essere molto chiaro - Congresso
ha la responsabilità e l'autorità unica per alzare il tetto del debito. E il Congresso devono
fare il suo lavoro.
E penso che sia molto importante, mentre ci avviciniamo la scadenza del tetto del debito, che le persone
capire di cosa stiamo parlando. Perché a volte il linguaggio che usiamo e le frasi
usiamo qui a Washington penso fare questo molto più misterioso per la gente media fuori
lì che ha bisogno di essere. Alzare il debito soffitto è semplicemente che autorizza il Congresso a
pagare le bollette che è già collezionato.
Non si tratta di spesa futura. Questo è su di te andare al negozio, il reparto
conservare, e ricarica alcune merci sul credito carta; hai fatto questi acquisti, il disegno di legge
arriva, si paga il conto. Non si strappano su e decide che non hai intenzione di pagare
a meno che non ottenere quello che vuoi dalla gestione del punto vendita. Si paga le bollette. E gli Stati Uniti
ha sempre pagato i suoi conti. Il Congresso ha il responsabilità e l'autorità per farlo,
e il Presidente non negoziare esso.
Lasciami andare a Reuters. Sì.
Q Jay, parlando di segretari del Tesoro, quando Jack Lew era a capo della OMB, il Dipartimento
dell'energia ristrutturato il suo prestito a Solyndra. Quando era nel settore privato, ha lavorato
per un gruppo che ha beneficiato degli investimenti che in teoria sono stati basati sulle riduzioni
nel settore abitativo. Perché non quelli sollevare le bandiere rosse per ogni segretario al Tesoro
che il -
MR. CARNEY: Stai cercando di, in un back-end modo, farmi parlare di un annuncio
il presidente non ha fatto. E me ne andrò al Presidente di annunciare che il suo prossimo
Il segretario al Tesoro sarà.
Non mancherò di dire - e avrebbe detto in qualsiasi momento nel mio mandato di Segretario Stampa
- Il record di Jack Lew ha e continua essere stellare. E lui è quella persona rara
a Washington che è stato qui per anni che ha fatto alcune cose molto dure e mediazione
alcuni accordi gravi bipartisan e fatto in un modo che si è guadagnato l'ammirazione
di quasi tutti ha lavorato con, così certamente, i Presidenti che ha servito.
Ma lascio a questo.
D. Vorrei passare al controllo delle armi per un secondo. Il Vice Presidente si riunirà con i rappresentanti
della National Rifle Association entro la settimana. Questo gruppo è stato molto influente
in politica, è stato efficace nel prevenire sforzi precedenti per controllare la diffusione di
armi in questo paese. Qual è il suo messaggio sarà per loro? E qual è il bianco
Casa strategia nei rapporti con tale influenza?
MR. CARNEY: Il Presidente ritiene che, in seguito dell'incidente a Newtown, il tragico
incidente a Newtown, a Sandy Hook elementare, che dobbiamo, come nazione, esaminare ogni possibile
azione che si potrebbe plausibilmente adottare per ridurre questo terribile flagello della violenza armata. Come
hai sentito dire, è per molti versi il nostro prima responsabilità di garantire che i nostri figli
sono sicuri. E che cosa ha portato a casa a Newtown noi è che abbiamo bisogno di fare molto di più per
assicurarsi che siano sicuri.
E vuole ascoltare attraverso lo sforzo che ha attribuito al Vice Presidente dai soggetti interessati
di tutti i tipi, e che include certamente i possessori di armi e le organizzazioni che rappresentano
gun proprietari. E spera e il Vice Presidente auspica che tali organizzazioni porteranno
idee costruttive alla tabella. Che è l' scopo lo sforzo del Vice Presidente è
leader. Come sapete, ha avuto alcuni importanti incontri di oggi. Ha più prossimo incontro
in su, compreso quello che hai menzionato, e lui è in procinto di mettere insieme una serie
delle raccomandazioni che il presidente sarà considerazione. E una volta che il presidente ha deciso
il percorso in avanti che intende promuovere, lo farà sono sicuro che far conoscere a voi.
D C'è un termine per venire con le raccomandazioni e tapparelle che fuori?
MR. CARNEY: Lo stesso Presidente credo da questo podio ha detto che aveva sperato
di agire - o sentire lo sforzo guidato dal Vice Presidente di questo mese.
D. C'è qualche particolare low-hanging fruit? Il Vice Presidente di cui azioni esecutive
che si potrebbe prendere unilateralmente.
MR. CARNEY: Beh, io non ho intenzione di entrare in specifiche perché non voglio andare avanti del
Presidente o il Vice Presidente, ma anche perché il processo è in corso. Decisioni
non sono stati resi. Hai sentito quello che il Vice Presidente ha detto che prima di oggi e penso che
rappresenta un'area in cui azione è possibile. L'azione legislativa è certamente parte di questo.
Il presidente ha già chiesto al Congresso ad agire per un divieto delle armi d'assalto, ad agire per
un divieto di alta capacità clip munizioni, e per confermare un direttore ATF, e per chiudere la
lacune nel sistema di fondo il nostro controllo. Queste sono cose che il Congresso può fare e
dovrebbe fare, e il presidente ha invitato Il Congresso a fare quelle cose.
Ma ci sono altre cose che devono essere fatto. Non voglio andare avanti il processo di qui,
ma, come ha detto il Presidente, sta cercando in questo ampio - non solo in termini di
cose che si possono fare e legislativamente non solo in termini di cose che possono essere
fatto attraverso l'azione esecutiva.
Brianna.
Q Jay, grazie. Quali sono i - sul controllo delle armi, qual è l'area di azione su azione esecutiva
che la Casa Bianca dovrebbe prendere in considerazione?
MR. CARNEY: Beh, come ho appena detto a Marco, Non voglio entrare nello specifico, perché non lo farò
andare avanti del Presidente e del Vice Presidente. E ho anche dirvi che tali decisioni
non sono stati resi.
D. Sembra che ci possono essere alcuni - voglio dire, c'è qualche limitazione per quanto riguarda ciò che il Presidente
può fare da solo. Sto assumendo - è controllo dei precedenti?
MR. CARNEY: Ancora una volta, non ho intenzione di ottenere davanti al Presidente e il Vice Presidente,
il processo di essere guidati dal Vice Presidente. Controllo dei precedenti mi sembrano una cosa che
abbiamo discusso in termini di legislativo azione.
Q L'azione del database per un controllo dei precedenti?
MR. CARNEY: Anche in questo caso, penso che ci sia una varietà di - ci sono una varietà di idee che hanno
state avanzate pubblicamente. E ovviamente, gruppo del vice presidente è in ascolto
a un sacco di questi gruppi e sentire il loro idee, ma sta al Vice Presidente
e il Presidente di decidere quale combinazione delle cose che vuole procedere, e io
fargli fare tale annuncio.
Q Il sindaco Bloomberg ha detto che con la corsa di una penna il presidente potrebbe fare certe cose,
ma altri hanno sollevato preoccupazioni che ci possono essere cause che risulterebbero gomma le opere.
E 'una preoccupazione per l'amministrazione?
MR. CARNEY: Anche in questo caso, senza entrare nello specifico, guardiamo a tutte le conseguenze delle azioni che
potrebbero essere prese, comprese le conseguenze di promozione di una legislazione al Congresso e di altri
genere di cose. Ma questa è una valutazione generale che sto facendo e non conosco le specifiche
che sei - o il sindaco Bloomberg potrebbe riferirsi o critici che suggeriscono,
o le persone che hanno problemi su ciò che il risposta potrebbe essere quella di alcuni tipi di azioni.
Penso che sia tutto speculativa fino a quando non sapere che cosa il presidente presenterà.
D. E nulla sul inversione Walmart e la loro decisione di inviare un rappresentante in
persona domani?
MR. CARNEY: Beh, ho visto i rapporti, e Posso semplicemente dire che noi, come parte di questo
sforzo guidata dal Vice Presidente Biden, abbiamo invitato una vasta gamma di gruppi e individui a
partecipare a questi incontri e conversazioni, e benvenuto la partecipazione di tutti
che accetta gli inviti. Quindi è importante che si sente da queste parti. E
So che il Vice Presidente e il suo sguardo squadra trasmettere a tutti gli incontri che sono
sta per avere.
Q Jay, il presidente della Camera ha fatto perfettamente chiaro che egli è disposto ad aumentare
il tetto del debito, ma il principio è per ogni dollaro del tetto del debito è aumentato,
un dollaro di spesa deve essere tagliato. Dato che stai dicendo che la Casa Bianca sarà
non negoziare sull'innalzamento del tetto del debito, siete disposti ad accettare tale principio da
il presidente - un dollaro di tagli per ogni aumento del dollaro?
MR. CARNEY: Penso che il Presidente è stato molto chiaro che il suo principio assoluto è
che abbiamo bisogno di ridurre il deficit in modo equilibrato modo che non si sposti tutto il peso tramite
tagli esclusivamente ai cittadini anziani, sulle famiglie che hanno figli disabili, a famiglie che
stanno cercando di mandare i loro figli a scuola. Questo è semplicemente inaccettabile.
Una delle cose che impariamo nel processo che abbiamo appena passato l'anno scorso è
che quando si tratta di specificità, abbiamo mai visto ogni specificità da repubblicani in termini
di come esattamente si sarebbero raggiungere il tipo di tagli radicali che dicono che vogliono,
e dai cui - da cui si esigono che il pagamento.
E che il presidente è stato molto chiaro è di circa egli non negoziare, a Congresso
la responsabilità di pagare i suoi conti. Egli negozierà ed è disposto al compromesso, come ha dimostrato
più volte, quando si tratta di andare avanti in modo equilibrato per ridurre il nostro deficit - abbiamo
hanno a che fare con il sequestro, dobbiamo che fare con una varietà di economica e di bilancio
e le sfide fiscali. Ma non negozierà sopra il tetto del debito.
E la minaccia stessa è un problema, come abbiamo visto nell'estate del 2011. La scelta binaria che
Repubblicani sembrano voler presentare al Opinione pubblica americana è o ci siamo Medicare
e della sicurezza sociale, oppure il serbatoio globale economia. Io non sono un direttore della comunicazione
per il presidente della Camera o del Senato Leader della minoranza, ma credo che la vendita
che sarebbe molto difficile.
D. Ma mi aiuta a capire come funziona. Voi dire che non negozierà su questo tema.
Hanno messo un principio, in modo da produrre qualcosa - e dicono che lo faranno - che
taglia un dollaro per ogni incremento del dollaro. E stai dicendo che non negozierà su questo?
MR. CARNEY: Hai visto?
D Questo è quello che dicono che stanno per andare avanti con. Quindi, o -
MR. CARNEY: Beh, voglio dire, le parole non sono azioni, e vi è stato fino a questa data molto poco
specificità in quanto il piano di Ryan, che si era carente di specificità. E se la loro posizione
è che stiamo andando a voucherize Medicare o serbatoio l'economia globale, dovrebbero dirlo.
Questo è inaccettabile per il popolo americano. E 'certamente inaccettabile per il presidente.
Guarda, ecco il punto. Il Congresso ha il facoltà di autorizzare i soldi, giusto? Non il
Presidente. Congresso collezionato questi disegni di legge. Congresso deve pagare queste bollette. Siamo molto
interessati ad una discussione e negoziazione di ottenere la nostra casa di bilancio in ordine.
Il Presidente ha già firmato in legge oltre 2 miliardi di dollari di riduzione del disavanzo. Egli
è desideroso di fare di più in modo equilibrato. Ma non è opportuno, in questo presidente
guarda, dicono che se non ottengo quello che voglio, Io non ho intenzione di alzare il limite del debito. Che
è fondamentalmente dicendo, io abbandonerò la storia degli Stati Uniti, mantenendo la piena
fede e di credito della sua moneta e il Tesoro rifiutando di pagare le bollette perché non mi
ottenere quello che voglio, politicamente. E questo è solo non accettabile per il presidente.
D Sto solo cercando di capire come dire non avete intenzione di negoziare risolve questo.
MR. CARNEY: Non stiamo andando a negoziare. Congresso ha una - se il Congresso vuole dare
il Presidente la responsabilità di sollevare il tetto del debito, che ci vuole, come abbiamo
visto quando nel 2010 o - non ricordo - ci sono stato così molti di questi scontri - in
2011, quando il cosiddetto piano McConnell era adottato.
Ma essi stessi assegnato questa responsabilità. Hanno bisogno di essere - il fatto che hanno assegnato
a loro è qualcosa che devono affrontare. L'hanno assegnato a se stessi.
Hanno bisogno di agire, e devono, senza dramma o ritardo, alzare il tetto del debito.
Abbiamo ancora - c'è un sacco di opportunità, al di fuori di minacciare la piena fiducia e
credito degli Stati Uniti, per discutere fondamentale divergenze sulla nostra politica economica e fiscale
proposte. Ma non è saggio fare che circa aumento del tetto del debito, sarebbe stato
saggio non farlo intorno al semplice principio che noi, gli Stati Uniti d'America, paga
i nostri debiti.
D. E se solo potessi chiedere di Chuck Hagel, che è stato criticato abbastanza forte
oggi da Ben Cardin, che non è esattamente un arci-conservatore qui, giusto qualcuno in
il mainstream del Partito Democratico in il Senato. Una delle cose che è stato sollevato
i commenti che Hagel fatte su James Hormel, che era finito nel mirino da anti-gay [sic]
gruppi. E mi chiedo se si può aiutare mi capisce. Ha fatto le osservazioni 15 anni
fa chiamare James Hormel "aggressivo gay ", e non si sono scusati per loro fino
un mese fa, quando era chiaro che era in lizza per essere nominato Segretario della Difesa.
Perché quel tipo di ritardo? E lo fa hanno di spiegare perché per 15 anni le osservazioni
MR. CARNEY: Credo che il senatore Hagel è stato molto chiari sul fatto che ha pensato quelli
commenti non erano adeguate, si è rammaricato loro, e che non rappresentano la totalità
delle sue opinioni. Vorrei puntare alla dichiarazione ha fatto. E avrà - senatori volontà
hanno la possibilità attraverso la conferma processo, come fanno tradizionalmente e di routine,
a fargli domande sulle sue opinioni sulle questioni.
Il segretario della Difesa - senatore Hagel, quando è confermato, come speriamo che sarà
- Esegue le politiche del presidente. E penso che le politiche del presidente su
Tematiche LGBT sono entrambi lodevoli, supportati da parte della comunità LGBT, e continuerà a
essere le politiche di questa amministrazione, come fintanto che il Presidente Obama è in carica.
Quindi, di nuovo, credo che tu abbia visto quello che il senatore Hagel detto su questo, e il Presidente è
molto fiducioso che il senatore Hagel sarà confermata e che sarà un eccellente
Segretario della Difesa e attuare tutte delle politiche del presidente per quanto riguarda
per il Dipartimento della Difesa.
Vorrei muoversi qui. Chuck.
Q Facendo seguito a tetto del debito, conosco la tua posizione non è cambiata sul 14 ° emendamento.
Voi ragazzi hanno una posizione su questa mille miliardi di dollari business denaro? (Risate)
MR. CARNEY: vorrei semplicemente tornare a quello Ho detto. L'opzione qui è per il Congresso
fare il suo lavoro e pagare i suoi conti - fatture che già collezionato. Abbiamo visto cosa è successo
la scorsa estate, l'estate del 2011, quando il Congresso flirtato con l'idea di default, non ha
anche andare fino in fondo di default e ancora la impatto sulla nostra economia è stata grave, l'impatto
in media americani era grave.
Abbiamo avuto la creazione di posti di lavoro più basso nel mese del mese di agosto del 2011 di un mese durante il
recupero, e il motivo è a causa di ciò Repubblicani della Camera ha fatto l'estate.
Ora, non possiamo farlo di nuovo. Quindi cerchiamo di non anche far finta che questo è uno scenario tutto bene.
Diciamo solo chiedere al Congresso -
D. Ma voi volentieri escluso - sulla L'emendamento 14, che finalmente ha detto che non lo fanno
credi di avere questo potere attraverso il 14 ° emendamento. Credi di avere questo potere di menta
un trilione di dollari moneta?
MR. CARNEY: Guarda, non c'è piano B. Non non è piano di backup. Non vi è responsabilità del Congresso
per pagare i conti degli Stati Uniti. Questo non si tratta di spesa futura. Avremo
tale dibattito. Si continuerà ad avere il dibattito su come noi - i bilanci che
progettazione e il percorso in avanti in termini di riduzione del disavanzo. E il presidente principi in questa materia
sono molto chiare. Non c'è alternativa a Congresso di aumentare il tetto del debito. È
la sua responsabilità. Congresso deve pagare la bollette degli Stati Uniti. Questo è un obbligo
hanno assegnato a se stessi.
Q E 'un po' evasivo nella risposta. Capisco. Ma voglio dire, stai cercando di
lasciare la camera?
MR. CARNEY: - Non è vero.
D. Stai cercando di lasciare spazio o non lasciare stanza?
MR. CARNEY: Guarda, non vi è alcun sostituto per Congresso che estende l'autorità prestito
degli Stati Uniti.
D. Ma credi che questo è un'opzione? Vitale, impraticabile?
MR. CARNEY: Credo che l'unica opzione qui che non esiste un piano di backup. L'unica opzione è
per il Congresso a fare il suo lavoro.
Q Vuoi totalmente lo esclude? (Risate)
MR. CARNEY: Si potrebbe speculare su un sacco delle cose, ma non c'è - non ha bisogno di
venire a questo tipo di nozioni speculativi su come affrontare un problema che è facilmente
deliberato dal Congresso facendo il suo lavoro, in modo molto semplice. E poi tornare e con la discussione
e conversazione e negoziazione e dibattito su come continuiamo a ridurre il nostro debito
in un modo che è responsabile, in modo che permette nostra economia di crescere, in modo che
protegge la classe media, in modo che continua i 54 mesi di creazione di posti di lavoro che abbiamo
avuto durante questo recupero - che è la conversazione e il dibattito e la negoziazione che è
correggere avere. Questa è la conversazione e negoziazione e dibattito che il popolo americano
aspettarsi che noi abbiamo.
Essi non si aspettano di Washington - e in questo caso, il Congresso, e proprio in questo caso, si
Casa del Congresso - di fare del male enorme l'economia per ragioni di parte.
D Mi chiedo se oggi sulla prima pagina di The New York Times, la foto del più anziano
personale con il Presidente, quando il New York Tempi didascalia dice: "Prova a trovare Valerie
Jarrett, "se il Presidente era imbarazzato che qui era una foto della sua presunta maggiore
personale e non si vedeva una donna visibile.
MR. CARNEY: Beh, prima di tutto, come sapete, e vorrei puntare il contenuto della storia
a differenza del titolo o la fotografia, personale dirigente del Presidente qui è ben
- Le donne sono ben rappresentate nel Presidente personale dirigente qui. Due dei tre deputati
- Capi Sottocapo di Stato Maggiore sono donne. The White Counsel House è una donna. Una donna corre patria
di sicurezza per questo paese, il segretario Napolitano. Ci sono - il Segretario di Gabinetto in carica
del pezzo più importante della politica interna legislazione in una generazione è una donna, Kathleen
Sebelius.
E, ancora una volta, vorrei puntare alla New York Tempi di storia in sé che fa il punto che
staff della Casa Bianca è qui 50/50 in suo analisi. E come ho detto, tra cui Valerie
Jarrett, le donne servire in ruoli politici chiave qui all'interno della Casa Bianca come fanno in tutta
l'amministrazione e che comprende, ho dimenticato parlare, direttore di politica interna, Cecilia
Muñoz e il Capo di Stato Maggiore per la First Lady, Tina Tchen, Direttore del Personale della Casa Bianca,
Nancy Hogan. E penso che sia - ancora una volta, questo presidente si è impegnata per la diversità.
E guarda il record, è un grande miglioramento -
D Bene, parliamo di diversità, però. Guardiamo le "quattro grandi." E '
per fare -
MR. CARNEY: Queste storie sono in reazione a -
Q del Dipartimento di Stato, del Dipartimento della Difesa, del Tesoro, anche se so che non sei -
MR. CARNEY: Sì, ma queste storie sono in reazione a un paio di appuntamenti. Credo che
sarebbe utile aspettare e dare giudizi su questo problema dopo che il Presidente ha fatto
l'insieme di appuntamenti che lo farà fare nella transizione verso un secondo mandato.
Q Quando si guarda un gabinetto, c'è il "Quattro grandi", che è sempre stato accettato
- Ti sto solo chiedendo -
MR. CARNEY: Il Segretario di Stato era una donna e quella - la persona che abbiamo nominato
è un uomo. Questo è il problema qui.
D. C'è qualche tipo di -
MR. CARNEY: Janet Napolitano è il Segretario per la Sicurezza Nazionale, un gabinetto a livello di posizione.
L'Ambasciatore U.N. - l'ambasciatore degli Stati Uniti alle Nazioni Unite Susan Rice è. E,
ancora una volta, ho potuto scorrere l'elenco. Il Presidente ha nominato - ha fatto due appuntamenti
alla Corte Suprema, entrambe donne. E penso che il suo impegno per -
D. Pensi che sia un onere ingiusto?
MR. CARNEY: Beh, penso che il record parla da sé, e certamente, quella fotografia
non rispecchiano la diversità all'interno il personale della Casa Bianca o all'interno del più ampio
amministrazione. E credo che, ancora una volta, vorrei invito tutti coloro che solo avuto modo di il titolo
della fotografia di leggere la storia, perché la storia documenti che il confronto qui
non solo con il presidente Bush e l'aumento nella rappresentazione delle donne in posizioni di alto livello
è drammatica: è conforme o superiore di staff del Presidente Clinton pure.
E quando si tratta di giudici, il 47 per cento dei Del presidente Obama giudici confermati - e
abbiamo un problema con la conferma qui con Senato come sapete -, ma il 47 per cento dei
coloro che sono stati confermati sono donne rispetto al 22 per cento per il presidente George
W. Bush e il 29 per cento per il presidente Clinton. Quindi penso che il record qui parla da sé.
D. Quindi quando dici che totalità che ci sta per essere alcuni appuntamenti Cabinet altri
sembra che nel prossimo, per esempio, un paio di mesi.
MR. CARNEY: Beh, non ho annunci personale.
D Capisco che, ma è giusto dire che, dopo tutto quello che ha fatto che non vi è
- Che la diversità viene presa in considerazione?
MR. CARNEY: Beh, ho risposto a questa domanda un paio di volte questa settimana, e il Presidente
ritiene che la diversità è importante perché che - vista la diversità aumenta l'eccellenza
del pool di consulenti intorno a voi, la piscina del personale che avete qui. E penso che
che è stato dimostrato dai tipi di - Il grado di talento che ha intorno
lui ora e ha avuto intorno a lui nel primo termine, e penso che sarà vero nel secondo
termine.
Sì, maggiore.
Q Posso dire la democratici della Camera che credono il presidente dovrebbe utilizzare il 14 ° emendamento
e dovrebbe usare perché hanno torto?
MR. CARNEY: Abbiamo risposto a questa domanda in tempo. Ho appena detto, ancora una volta, solo che non
credono che prevede l'autorità che alcuni credono che fa.
Ma il punto qui è, a causa di una resistenza alla realtà che il Congresso ha la responsabilità
per pagare le fatture che ha collezionato, abbiamo non dovrebbe essere perseguire questo tipo di opzioni.
Il Congresso dovrebbe semplicemente fare il suo lavoro. L'americano la gente è stanca di questo tipo di approccio
alla governance. Voglio dire, penso che abbiamo visto alcuni sondaggi recentemente, che dimostrano che.
È giunto il momento per il Congresso di tornare a fare il business che il popolo li ha eletti
da fare.
D. Su questo punto, alcuni nel repubblicano Casa conferenza ha suggerito un approccio incrementale
- Due mesi, tre mesi, durate brevi di estendere il limite del debito. È qualcosa che
la Casa Bianca, poiché non sta andando negoziare, agio?
MR. CARNEY: Ancora una volta, non ho intenzione di entrare in specifiche, ma l'idea che si dovrebbe svolgere
questo gioco ogni mese? Pensi che sia - Questo sono gli Stati Uniti d'America, giusto?
L'idea che ci avrebbe mandato il messaggio in giro il mondo e in tutto il paese che siamo
sta per avere un dibattito sul fatto che dovremmo default ogni mese o ogni due mesi, I
penso che sarebbe estremamente dannoso per la economia, estremamente dannoso alla classe media
in questo paese.
Quindi, come abbiamo detto in passato, che è - sei cercando di negoziare con me e non lo farò
che. Mi sembra una pessima idea di me.
D. E il Presidente lo rifiutano.
MR. CARNEY: Beh, di nuovo, si tratta di una ipotetica, cosa speculativa. Il principio di tutto qui,
Maggiore, è che non negozierà. Allora sei - E non lo farò né sopra il tetto del debito.
Congresso -
D Sto solo chiedendo di idee che sono in corso discusso.
MR. CARNEY: Beh, certo, ma questa è una negoziazione posizione su qualcosa che non stiamo andando
a negoziare. Congresso deve fare la sua lavoro.
D Ok. Il controllo delle armi - coloro che sostengono quello che il Presidente ha già chiesto al Congresso
prendere in considerazione di fare un ordine del giorno piuttosto aggressivo e non sono nemmeno sicuro che che potrebbero
ottenere attraverso il Congresso - le quattro cose che hai detto, va bene? Questo è il loro tipo di premessa.
E 'il gruppo Biden guardare le cose che sarebbero oltre quelle già individuate pistola
iniziative di controllo e gli obiettivi di questa amministrazione sul controllo delle armi in particolare, il che significa un ordine del giorno
che sarebbe anche più ampia di uno quelli che hanno esperienza nelle trincee di questo
tipo di battaglia percepiscono come abbastanza difficile come è?
MR. CARNEY: Il presidente ha chiarito che gli sarebbe piaciuto vedere l'azione del Congresso
sui quattro elementi che ho citato. Non mi in anteprima per voi di altre azioni che
il Presidente può o non può spingere - o l'azione del Congresso o di altra natura. Lo farò
lasciato - il primo Vice Presidente, e poi il Presidente prendere quelle decisioni e annunciare
loro.
D. E perché queste cose possono essere soggette ad ogni tipo di interpretazione - le date già
sia in rete - quando il Vice Presidente parlato di ordini esecutivi, è che in
un contesto specificamente connesse con il controllo delle armi, o altri problemi che si sta guardando in questo
contesto?
MR. CARNEY: Non ho una elaborazione per si. Vorrei solo ricordare a quello che il Vice Presidente
ha detto. E penso che riflette la generale avvicinarsi al presidente sta prendendo, che è
a guardare in ogni modo possibile, sia qui in Washington e oltre, per affrontare il problema
che penso che tutti noi riconosciamo che abbiamo. Quando sei e sette anni sono ucciso a
propria scuola, c'è un problema qui che dobbiamo affrontare.
E non è solo un problema di controllo delle armi. Va al di là che, come il Presidente ha
ha detto. Ed è per questo che lo sforzo del Vice Presidente sta conducendo sta guardando la totalità del
problema e una vasta gamma di azioni che potrebbero essere adottate per aiutare a risolvere il problema.
Ed è un problema difficile. Ed è difficile a - su questo tema ed è stato tradizionalmente
- Difficile fare le cose. E riconosco che una parte della tua domanda.
Ma, come ha detto il Presidente, non possiamo semplicemente non provare perché è difficile. Il problema è
troppo importante. E così potrai sentire di più da lui quando è pronto a prendere alcune decisioni.
Mike, quindi John.
Q Jay, sulla questione pistola, ci sono piani per il Presidente di cadere da uno di questi incontri
con le parti interessate per andare magari faccia a faccia con alcuni di questi gruppi diversi che sono
in arrivo per incontrare il Vice Presidente?
MR. CARNEY: Beh, ha chiesto al Vice Presidente per guidare questo sforzo. Quindi non si può escludere che
possibilità, ma vorrei non necessariamente aspettano. Niente di tutto questo è previsto. Il
Presidente, ovviamente nella matrice di conversazioni ha con i funzionari eletti da tutto
il paese e le altre persone, ne ha parlato emettere e ha nelle ultime settimane. Ma in termini
di questi incontri specifici che non necessariamente anticipare che sarebbe un salto. Io non lo farei
escluderla.
D Mi stavo chiedendo se potesse personalmente trasmettere un messaggio al mondo del cinema o
la gente videogiochi da dire, hey -
MR. CARNEY: Ancora una volta, non ho alcuna - non mi anticipare che sarà caduta da qualsiasi
riunioni. Naturalmente, questo potrebbe cambiare se decide così. Egli ha ovviamente conversazioni
separati dagli incontri che il Vice Presidente è in testa, e parla di questi temi e
molti altri, quando egli ha quelle conversazioni.
Brevemente Q sul tetto del debito, voi ragazzi dico non avete intenzione di negoziare, i repubblicani
stanno dicendo avuto modo di tagliare. Come non abbiamo voce per un altro scogliera di Washington ha creato un po 'di
genere?
MR. CARNEY: Bene, ecco i fatti: abbiamo per alzare il tetto del debito. Capo McConnell
e Speaker Boehner ha detto che in passato, che è inconcepibile che si sarebbe
predefinito. E questo è un problema, e questo è un problema che è responsabilità del Congresso,
e hanno bisogno di assumere le proprie responsabilità e fare in modo che gli Stati Uniti d'America,
in quanto ha tutta la sua esistenza, la sua paga bollette.
Separatamente, continuiamo ad avere problemi incarnata in un caso del sequestro
che abbiamo bisogno di risolvere di concerto con il Congresso. E la necessità di fare che presenta l'occasione
per ottenere in modo equilibrato ulteriore significativo riduzione del deficit. Il Presidente, come sapete,
due volte ha perseguito un grosso problema con l'altoparlante Boehner che, nella sua totalità, avrebbe raggiunto
oltre $ 4 miliardi di dollari di riduzione del disavanzo nel un decennio. A causa della natura di tali negoziati
e l'incapacità del diffusore per, nel fine, raggiungere un compromesso con il Presidente,
ci siamo trovati a dover prendere sorta di piccoli passi in esercizio di tale complesso
obiettivo.
Ma l'obiettivo resta quello che il Presidente crede che sia quella giusta. E si spera che
nel trattare con il nostro bilancio e ulteriori sfide fiscali che egli sarà in grado di
raggiungere un accordo con il Congresso per ulteriori ridurre il nostro deficit in modo equilibrato e
al più importante - perché riduzione del deficit non è un obiettivo - un obiettivo degno a se stessa;
tutto questo è di rendere la nostra economia più forte e rendendolo più produttivo e permettendo
per creare posti di lavoro anche di più. Voglio dire, che è la cosa più importante quando si tratta
di politica economica per quanto riguarda il Presidente è preoccupato.
Q Se siamo giù fino all'ultimo momento, hanno voi ragazzi studiato un modo per aggirare questo
processo?
MR. CARNEY: Beh, questo è un altro modo di domande su emendamenti e monete
e articoli. E, ancora una volta, non ci sono piano B qui - e so che piano B è di tipo
di una frase male in questi giorni. Ma il fatto di questione è questo è un processo semplice. Congresso
assegnato sé la responsabilità di crescere il tetto del debito, e si tratta di spesa storica,
non la spesa futura. Si tratta di pagare il nostro bollette. E il Congresso ha questa responsabilità,
Congresso deve compierla.
Io ho detto John. Sì. Sì, signore.
D Grazie, Jay. Felice Anno Nuovo.
MR. CARNEY: E a voi.
D. Lei ha parlato di progetti senza specificità. Un certo numero di matricola che repubblicani
Ho parlato con effettivamente parlato spolverare al largo della Simpson-Bowles piano e l'introduzione di
come normativa. Credo che la matricola Membro del Congresso, Steve Stockman del Texas, ha detto
egli era in realtà intenzione di procedere in questo corso. Che la reazione dell'amministrazione -
MR. CARNEY: La posizione del Presidente continua avere sulla commissione che ha creato
era che forniva un quadro molto importante di andare avanti sulla riduzione del disavanzo. Non mi
so - mi fido del tuo report circa l'interesse di alcuni repubblicani della Camera, che nel mettere
avanti. Sarei interessato a sapere cosa Presidente Ryan ha da dire in proposito dal momento che
sedette sul Simpson-Bowles Commissione, come ha fatto Credo che altri repubblicani della Camera, e
tutto votato no.
Quindi è importante ricordare - e credo che un sacco di gente quando si parla di commissione
che il Presidente istituito, che tale commissione chiamato per il fatturato significativamente superiori
il Presidente ha chiesto e significativamente tagli alla difesa più profondo del presidente chiamato
per, e, in realtà, nei primi 10 anni, minori risparmi da programmi di diritto di
il Presidente ha chiesto. Quindi, quando si entrare nei dettagli di esso, c'è da chiedersi
se non supporta da repubblicani sarebbe davvero essere lì, ma di certo non c'era
quando la commissione stava prendendo i suoi voti.
Grazie Q, Jay. Perdonatemi se è già stato chiesto, ma era nella mia mente da quando ho
visto ieri sera. Ha visto il Presidente "Zero Dark Thirty" ancora? So che è
visto "Lincoln" e lui è l'incontro con i "1600 Penn" gente. Ha che in realtà
visto "Zero Dark Thirty" ancora e con chi? Qual è la sua reazione?
MR. CARNEY: Non lo so. Non ho chiesto lui se ha visto o no. Quindi non fare
conoscere la sua reazione.
D. Quindi posso rivedere quindi il non-negoziazione mettere in discussione solo per battere un cavallo morto? (Risate)
Per battere ulteriormente il cavallo già morto. Sono Sta dicendo che - o lei direbbe che Rob
Nabors, Gene Sperling, Jack Lew, chiunque sostituisce Jack Lew - nessuna di queste persone sarà ora
andare al Colle per parlare tetto del debito? Sei dicendo che Biden non si incontrerà con McConnell
parlare tetto del debito? Sta dicendo che il Presidente non inviterà i leader di
entrambe le camere del Congresso alla Casa Bianca parlare tetto del debito?
MR. CARNEY: Sì. Non negoziare aumento del tetto del debito. In qualità di Presidente
ha detto, ha dimostrato ripetutamente che egli è disposto a compromessi quando si tratta
di andare avanti con la riduzione del disavanzo. Ovviamente a causa del sequestro e
il CR e altre questioni sono economici, di bilancio, e le sfide fiscali che dobbiamo affrontare,
e che richiede una discussione e negoziazione con il Congresso.
Ma non negozierà sulla fondamentale responsabilità che solo il Congresso deve raccogliere
il debito soffitto. E se questa è una responsabilità che è troppo oneroso per loro da sopportare,
si dovrebbe passare al presidente come hanno fatto in precedenza. Egli non negozierà
sopra del tetto del debito. Questo non è - Non stiamo andando a giocare un ostaggio-situazione
gioco in cui l'economia degli Stati Uniti e il mondo soffre a causa di un insistenza
su un programma politico da una parte e uno Casa del Congresso - o una parte sia
Camere del Congresso.
D. Quindi, se nessuna di queste cose accade, e allora - quindi è una specie di gioco di pollo
- E poi se il Congresso non lampeggia e non avete intenzione di fare il 14 ° emendamento
e probabilmente non state andando a fare un trilione di dollari coin -
MR. CARNEY: Ci sono così tanti se e qui che Ho problemi a seguirti. Probabilmente sono
non andare a rispondere. (Risate)
D Solo che riassume - in modo non vuol dire che sta scommettendo che il Congresso aumenterà
il tetto del debito? Voglio dire, in caso contrario, che cosa sono le opzioni? Andare oltre la scogliera -
MR. CARNEY: Il Presidente ritiene che sia del Congresso la responsabilità di alzare il tetto del debito.
Egli spera che il Congresso esercitare tale responsabilità senza drammi o ritardi. Egli
capisce che ci sono anche altri aspetti che abbiamo bisogno di lavorare con il Congresso su quando
si tratta di ottenere la nostra casa di bilancio al fine, ma devono essere separati dalla loro responsabilità
per pagare le bollette che il Congresso ha già collezionato up.
Mi piace fare questo perché ero in giro quando è successo, ma è istruttivo ricordare,
quando si parla di chi è il responsabile quando si tratta di ottenere la nostra casa fiscale
in ordine e ridurre i nostri deficit - e è possibile guardare i grafici qui su quando
deficit è andato su e quando sono andato giù, e salirono negli anni '80 e sono andati
verso il basso dopo che il presidente Clinton si è insediato. Salirono di nuovo da eccedenze di ***
deficit sotto la presidenza di Bush. Avevamo un economico crisi finanziaria del calibro di cui nessuno dei
noi in questa stanza abbia mai sperimentato. Che ovviamente aggravato i nostri deficit. E poi,
da allora che sono stati scendendo sotto Il presidente Obama.
Lui è molto serio deficit responsabile riduzione. Ha firmato in legge significativo
riduzione del deficit già. Ma lui insiste che lo facciamo in modo equilibrato perché
non credo che sia giusto chiedere solo alcuni settori della popolazione - anziani, bambini
che hanno disattivato i genitori, i bambini che sono appena cercando di andare al college - a sopportare il peso
solo dei tipi di scelte di cui abbiamo bisogno di fare. E così è per questo che spera di coinvolgere
Congresso - repubblicani e democratici - In un processo che porta a una maggiore deficit
riduzione che include il tipo di equilibrio che è stato sancito l'accordo recentemente
raggiunto oltre la scogliera fiscale.
D. In passato, quando è stato chiesto che cosa leva avrebbe visto che non sta andando
di negoziare con loro, hai indicato il mondo imprenditoriale, nella speranza che
avrebbe portato un po 'di pressione sui repubblicani. Vedete che succede? Sei soddisfatto
-
MR. CARNEY: Beh, non voglio parlare per il business comunità, ma sarei sorpreso se
- Se qualcuno nel mondo della finanza o di lavoro, in questo paese o altrove, sarebbe favorevole
la prospettiva di default.
D. Beh, questo non è quello che sto chiedendo. Ovviamente, che non si vuole -
MR. CARNEY: Così si aspetterebbe che avrebbero - mi auguro che avrebbero
far conoscere tale parere.
D Beh, credo che quello che sto chiedendo è, altro di quello che solo in piedi qui, giorno dopo giorno
dicendo che il Presidente non negozierà e tutti le ragioni si sta dando, diverse da quella
sforzo retorico, che altro stai facendo, si può fare per fare in modo che il Congresso vive
fino alla responsabilità che hai descritto?
MR. CARNEY: Beh, non possiamo -
Q Dal momento che non stai negoziando.
MR. CARNEY: Perché il Congresso ha mantenuto per sé questa responsabilità e l'obbligo,
devono agire. Se vogliono passare ad un attore più disposti, il Presidente della
gli Stati Uniti, che sarà lieto di assicurare che non inadempiente. Ma il nocciolo della questione
è il Congresso che ha la responsabilità e il Congresso deve agire. Non possiamo fare per loro.
D. Bene, hai detto. Voglio dire -
MR. CARNEY: Giusto, ma non sono sicuro di quello che sei dicendo.
D Beh, io sto chiedendo da quando - Cos'altro si può si fa, visto che hai escluso negoziale,
per esercitare pressioni su di loro? Fate questo tutto il tempo in cui si desidera qualcosa
per accadere. Si chiama sugli attori esterni. Voi cercare di ottenere l'opinione pubblica. Altro che solo
qui in piedi più e più volte dicendo che sei non andare a negoziare, che altro è il bianco
Casa fare per cercare di convincerli a passare il tetto del debito?
MR. CARNEY: Non riesco a vedere nel futuro fino al punto in cui il tetto del debito potrebbe
essere raggiunto, quindi non posso prevedere tutto che faremo. Ma è semplice buon senso
che - ci auguriamo - che i leader del Congresso non di default e, alla fine, lo faranno
fare ciò che è giusto, che è in modo di non di default.
Nel frattempo, ci sono altre questioni importanti di risolvere con il Congresso, altri importanti
questioni fiscali ed economiche e di bilancio per risolvere con il Congresso, e siamo in grado di affrontare
quelli. Ma alzando il negoziato sul debito soffitto non è nelle carte.
Il signor Nakamura.
Q Tornando ai colloqui - parlando tutti un uomo di Washington sta pensando
in questo momento, ha fatto il Presidente vedere la mette in evidenza, per caso, del gioco che
stagione finita Robert Griffin III? Forse ha esprimere un giudizio che hai sentito parlare di
se avrebbe dovuto essere nel gioco? E qual è la tua opinione personale come Redskins
fan?
MR. CARNEY: Stai cercando di mettermi nei guai. Io non sono - so che il Presidente, come
molti appassionati di sport, seguito con interesse la stagione notevole che RGIII avuto. Ho
Non ha avuto una discussione con lui da quel gioco circa il suo esito terribile.
Ho visto in un - qualcuno ieri ha trasmesso me un tweet dal Cipolla, quindi non posso - sono
non sono sicuro che è vero, ma ha detto che - (Risate) - Mike Shanahan, che aveva eliminato
RGIII portare mobili scendendo alcuni scalini bagnati.
Q Stavi guardando la partita, personalmente -
MR. CARNEY: ho fatto.
Q - o hai visto le luci? E quando hai fatto, quali erano i tuoi pensieri? So che sei
Redskins un ventilatore.
MR. CARNEY: E 'stato doloroso vedere e -
Q Sì, molto doloroso.
MR. CARNEY: - Io non sono un allenatore di calcio, ma è certo che sembrava, come un giocatore straordinario
come egli è, egli non era in grado di continuare giocare. Appena mi sono preso nei guai con - (ride)
D Più grave - tetto del debito di nuovo. Così lo scorso tempo, la Casa Bianca era alla ricerca di un 1,2
miliardi di aumento. Quanto di un aumento ti piacerebbe vedere questa volta? Non negoziale,
ma quanto vuoi Congresso per aumentare questo?
MR. CARNEY: Come sapete, nel processo che abbiamo appena passato attraverso il cosiddetto fiscale
scogliera, il Presidente in buona fede negoziati con - o tentato di - con il Presidente della
la casa, e in questo processo, abbassò la obiettivo per le entrate in modo significativo, è venuto, come
si dice, a metà strada verso i repubblicani tra i 800 miliardi di dollari che Speaker Boehner
era offerta e il 1.600 miliardi dollari che il Il presidente aveva inizialmente richiesto. E che
cifra era di 1.200 miliardi dollari.
Qualcosa di molto importante si è verificato, che è l'affare scogliera fiscale, che ha assicurato che
alto reddito americani avrebbero visto il loro reddito dichiarazione dei redditi tasso superiore ai livelli della Clinton
epoca e, attraverso questo, una quantità significativa delle entrate è stato raggiunto.
Ma non è sufficiente ora, non più di quanto è stato quando abbiamo parlato del motivo per il raggiungimento
entrate sufficienti - 1.200 miliardi dollari - al fine per consentire l'equilibrio essenziale che avrebbe
si combinano con tagli di spesa e di risparmio di interessi e simili - che consentirebbe
4.000 miliardi dollari riduzione del deficit in 10 anni.
Quindi rimane la nostra posizione, e il Presidente ha parlato di questo, che dobbiamo, andare avanti
a riduzione del disavanzo, è raggiungere attraverso un bilanciamento di entrambi i ricavi e dei tagli alla spesa.
E non ho dati specifici per voi, ma la nostra posizione è quello che era.
Q Siria?
MR. CARNEY: Sì, la Siria.
Grazie Q, Jay. Dopo che ho visto tutti il presidente Assad discorso delirante di Domenica, e oggi
U.N. inviato Brahimi in realtà per la prima volta volta che ha detto che si tratta di un'occasione persa
e "non c'è nessun processo politico dopo questo discorso. "Così sembra che dopo due
mesi, le cose sono persino peggio che mai. Qual è il tuo passo in avanti da questo punto?
MR. CARNEY: Beh, io dirò alcune cose. Il discorso di Bashar al-Assad è stato, infatti,
la prova di come delirante è. La proposta ha fatto non era altro che un disperato
tenta di aggrapparsi al potere, e sarebbe solo permettere al regime di continuare la sua oppressione
e l'uccisione del popolo siriano.
Il momento in Siria è con le forze di opposizione e con il popolo siriano. È chiaro che
come defezioni continua - e abbiamo visto un certo numero di loro - e il regime continua
a perdere il controllo del territorio, che Assad non può ristabilire il suo controllo della Siria.
Il futuro in Siria non fa e non sarà includono Bashar al-Assad. Ha perso ogni legittimità,
come abbiamo detto, e deve farsi da parte per consentire una soluzione politica che termina il
spargimento di sangue e la sofferenza, e soddisfa le aspirazioni del popolo siriano.
Gli Stati Uniti continuerà a sostenere quadro per il Gruppo di Azione di Ginevra,
che è stato approvato da parte dei cinque membri permanenti U.N. del Consiglio di Sicurezza, la Lega Araba,
e il U.N. Assemblea Generale. E lo faremo Continueremo i nostri sforzi a sostegno di Special comune
Rappresentante Brahimi per costruire internazionale supporto per il quadro di Ginevra, e voglia
tutte le parti in Siria a prendere provvedimenti verso la sua attuazione, per contribuire ad accelerare la fine
alla sofferenza del popolo siriano e per realizzare il giorno in cui la Siria e il
Popolo siriano può decidere - o il Siro persone, invece, può decidere il loro futuro per
stessi.
Q In sostanza, si riassunto quello che hai fatto negli ultimi due anni, in realtà.
Molti sostengono che qualcosa deve essere fatto, come armare i ribelli. E il fatto
che si parla di ribelli continua di ottenere il potere a terra viene fatto
per lo più guidato dal Fronte Abushar o altri gruppi che il vostro governo è stato detto - l'etichetta
come organizzazioni terroristiche.
MR. CARNEY: Beh, penso che sia un buon punto di per rendere il nostro punto, che è che la nostra posizione
quanto riguarda il sostegno letale non è cambiata. Noi non lo forniscono. Come abbiamo detto,
continuiamo a dare uno sguardo duro a ogni possibile Scelta strategica per valutare se o non fare
così avrebbe fatto avanzare il nostro obiettivo di accelerare un porre fine alla violenza e il sostegno politico
transizione in Siria. In altre parole, si guarda a tutte le opzioni possibili e la loro valutazione
base al fatto che non crediamo che l'obiettivo sarebbe raggiunto.
Siamo fermamente convinti che una soluzione politica guidata dal popolo siriano e sostenuto da
la comunità internazionale è la migliore possibilità per una stabile e democratico Siria. Noi non
credo a questo punto che la fornitura di armi promuoverà una soluzione politica.
E direi a te, sul tuo primo punto, sulla nostra politica. Abbiamo, nel tempo, ramped
il nostro aiuto per il popolo siriano attraverso aiuti umanitari. Abbiamo intensificato la nostra non letali
assistenza per l'opposizione siriana. Abbiamo, come sapete, ha riconosciuto la transizione siriano
Gruppo come legittimo rappresentante del il popolo siriano. Si tratta di passi che dimostrano
movimento nella nostra politica verso un ulteriore isolamento Assad, isolando ulteriormente il regime, che assiste
l'opposizione. Ma noi non crediamo a questo punto che l'assistenza letale
la giusta politica.
Sì, e poi Donovan.
D. Ci sono sostenitori della riforma dell'immigrazione che sono preoccupati che l'amministrazione di
sforzi sulla violenza armata sono ora in corso per spingere sconto riforma dell'immigrazione. Lei aveva parlato - o
l'amministrazione aveva parlato di qualcosa post-inaugurazione. Mi chiedo se tale
calendario si ferma, o che cosa l'impegno è.
MR. CARNEY: Beh, io non credo di aver dato un periodo di tempo specifico. Ricordo di
del Presidente impegno di farlo presto nella sua - a dare seguito alla riforma dell'immigrazione
all'inizio del suo secondo mandato. Ma oltre a questo, Non voglio essere specifico. Ma vi posso assicurare
che si tratta di una priorità assoluta di questo Presidente, ed è qualcosa che agirà su, come ha
ha promesso.
D È possibile ci aspettiamo di sentir parlare che nel Stato dell'Unione o il discorso inaugurale?
MR. CARNEY: Beh, direi, in senso lato, Stato degli indirizzi dell'Unione tendono a
comprendere almeno un campione di un presidente ordine del giorno, e la riforma dell'immigrazione, completo
riforma dell'immigrazione, è una priorità molto alta del Presidente. Ma io non voglio
andare avanti del discorso.
D. Ci sono state segnalazioni nei giorni scorsi su attacchi informatici da parte dell'Iran, una relazione citando
un esperto di sicurezza come dire non ci sono dubbi all'interno del governo degli Stati Uniti che questi attacchi
sul settore bancario, incluso ciò che chiamata denial-of-service attacchi, provenienti da
Iran. È che vengono all'attenzione del Presidente, oppure si può parlare in generale -
MR. CARNEY: Non so se tale relazione ha. Non ho nulla su di esso per voi.
Si potrebbe indirizzare tale questione al Tesoro Dipartimento.
Donovan.
D Voglio seguito alla NRA. C'è una credenza l'ANR sarà ancora un ostacolo per
legislazione nuova pistola? E se sì, in che modo la Presidente piano per andare su come ottenere in giro
che al Congresso?
MR. CARNEY: Io non voglio e il Presidente non vuole pregiudicare le azioni di
organizzazioni o gruppi che sono interessati in questa discussione. Si augura che in seguito
di Newtown che ci troviamo in un luogo che adeguato azione, sia legislativamente e attraverso altri
mezzi, può essere preso e sarà supportato ampiamente.
Sicuramente avete visto, quando si tratta di una serie di misure che la proposta
normativa rappresentano, che vi è un ampio sostegno pubblico per questo tipo di azioni,
e ampio sostegno tra i possessori di armi, largo sostegno tra i membri della stessa organizzazione
che si parla.
Quindi dovremo vedere cosa succede come processo si muove in avanti. Il Presidente sarà
certamente spingere per il passaggio della legislazione che egli sostiene. Ma ovviamente il Congresso ha
di agire quando si tratta di legislazione, e ci tutti come una nazione necessario assicurarsi che la nostra voce
si sentono quando si tratta di nostra posizione sul i tipi di misure, misure ragionevoli,
possiamo prendere per affrontare questo problema.
D. Quindi dobbiamo aspettarci un apertura verso l'americano persone, un hashtag nuovo, forse?
MR. CARNEY: Non voglio andare avanti il processo di qui, ma il presidente si è impegnato, come egli
ha detto, di agire e non vede l'ora alle raccomandazioni del Vice Presidente.
Sì, Laura, e poi Chris.
Q Basta dare un seguito a Siria. Ogni giorno tutto tutto il mondo ci sono un sacco di rapporti
circa siriani uccisi - tra 40.000 a 60.000 siriani vengono uccisi. Non ti senti
si ha l'obbligo morale di fermare ciò che è accadendo in Siria?
MR. CARNEY: Laura, come abbiamo detto più volte, troviamo Bashar al-Assad attacchi sul suo
popolo, l'uccisione di *** del suo popolo di essere ripugnante. Le azioni che ha preso
garantire il suo posto nella storia come un tiranno con una quantità enorme di sangue sulle sue mani,
Sangue siriano. E noi abbiamo, con la nostra internazionale partner, prese azioni significative per isolare
Assad, per fare pressione su Assad, per aiutare il opposizione contro Assad unificare, per fornire
aiuti umanitari per il popolo siriano, e stiamo lavorando ogni giorno con la nostra internazionale
partner, e unilateralmente, per contribuire a portare al giorno in cui Assad e la sua tirannia sono
non più.
E io prendo il tuo punto che la situazione in La Siria è terribile, e la responsabilità per
questa situazione appartiene a colui che sostiene che rappresenta le persone che ha uccidere.
Chris.
Q La "ThinkProgress" sito web riporta che il pastore Louie Giglio, che il presidente Obama
di esprimere la sua benedizione inaugurale, tenuto con veemenza anti-gay viste nel 1990.
In una registrazione a lui attribuito da tale tempo, Giglio sostenuto per un selvaggiamente screditato
ex-gay terapia, fa riferimento a un brano biblico spesso attribuita a richiedere alle persone gay di
essere eseguito, e spinge i cristiani a saldamente rispondere al programma aggressivo e prevenire
lo stile di vita omosessuale di diventare adattato nella società. Ritiene la Casa Bianca ha un problema
con pastore inaugurale di Obama in possesso di quelle visualizzazioni?
MR. CARNEY: Non ho visto quel rapporto. Vi rimando al comitato inaugurale.
Non ho visto la relazione.
D. Quindi è giusto dire che l'amministrazione non era a conoscenza di questi -
MR. CARNEY: Sto solo dicendo che non ho visto il rapporto.
Q Questa è violazione giorni dopo il presidente nominato Chuck Hagel e, come si riconosce,
aveva fatto quei 1.998 anti-gay commenti contro Jim Hormel. C'è una sorta di statuto
di limitazioni quando qualcuno può fare anti-gay osservazioni e comunque essere ritenuto accettabile da parte
l'amministrazione? E se è così -
MR. CARNEY: Penso di aver affrontato la questione circa senatore Hagel. E mi limito a
di registrare il presidente Obama sulla LGBT questioni come rappresentante delle sue convinzioni e delle
convinzioni, le sue politiche e in cui crede questo paese si sta muovendo e dove spera
che la guidi.
Q Jay, posso chiarire una domanda?
MR. CARNEY: ci proverò.
D. Ho sentito che inequivocabilmente escludere con il 14 ° emendamento sul tetto del debito. Io
Ho sentito che hai inequivocabilmente escludere negoziale con il Congresso. Ma non ha escluso tale
trilioni di dollari idea moneta. Quindi posso chiedere un semplice sì o no questione - fa il bianco
Casa escludere l'idea di coniare mille miliardi di dollari monete come un modo di trattare con il tetto del debito?
MR. CARNEY: vi rimando al Tesoro per le specifiche di questa domanda. Posso
dire che il Presidente non crede che ci sia un piano di backup o di un piano B o
una rampa. L'unica soluzione possibile è qui Congresso a svolgere il suo - è che il Congresso
svolge la sua responsabilità e assicura che gli Stati Uniti d'America pagare i suoi conti,
come ha sempre pagato i suoi conti in tutta la sua storia.
D. Ma perché vi escludere la 14 ° emendamento e non esclude la moneta da mille miliardi di dollari
idea?
MR. CARNEY: Anche in questo caso, vi posso dire che non ci Il cliente non ha piani di backup, non ci sono piano breakfast.
Vi rimando al Tesoro per -
D. Ma, Jay, questa è la cosa - si è lasciando questo - potrebbe essere il più piccolo di aperture,
ma perché l'hai fatto -
MR. CARNEY: Sto solo dicendo che non ho analisi qui di ogni idea che viene gettato
out. Vi posso dire che il Presidente -
D C'è qualcuno là dietro cercando di capire questo fuori?
MR. CARNEY: Anche in questo caso - non che io sappia. Ma dal Tesoro, credo, sorveglia la stampa
e conio, si potrebbe chiedere Tesoro.
Convinzione del Presidente è che il Congresso ha bisogno di a fare il suo lavoro. Congresso deve pagare le bollette
che il Congresso ha collezionato. E possiamo continuare di negoziare e discutere sul importante
sfide economiche di bilancio e fiscali che ci troviamo di fronte nel contesto dei nostri bilanci
e il nostro sequestro e tutte le questioni che confrontarsi con noi. Ma non è accettabile a questo
Presidente, e quindi non negozierà oltre la prospettiva di default. Il Congresso deve
a fare il suo lavoro.
Q E 'una lunga risposta a una domanda sì o no.
MR. CARNEY: Anche in questo caso, penso che io ho risposto bene, a lungo, con grande dettaglio. Non ho monete
in tasca. (Risate)