Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Buon pomeriggio, signore e signori. Benvenuti al James S. Brady Press Briefing
Camera per il briefing quotidiano. E 'bello averti qui. Non ho annunci da
rendono al top, quindi dovremo andare direttamente al domande. So che c'è un evento che
Fans Alabama probabilmente sono desiderosi di coprire, quindi cercheremo di farti fuori prima che inizia.
Ben.
Grazie Q, Jay. Ho avuto un paio di domande su la più ampia questione sollevata dai servizi segreti
polemiche. I legislatori stanno sollevando interrogativi che vanno a non solo la morale di quanto accaduto
ma la sicurezza. Ritiene la Casa Bianca pensa che tali domande siano sollevate on the Hill
sono legittime?
MR. Carney: Beh, io dirò due cose. In primo luogo, Penso che come ho detto l'altro giorno, il segreto
Servizio ha chiarito che per quanto riguarda questo incidente in Colombia, del Presidente
la sicurezza non è mai stata compromessa. Il Presidente ha detto, e ho ribadito, che ha
grande considerazione e grande apprezzamento per lo straordinario lavoro che il Servizio Segreto
non per proteggerlo, la sua famiglia, coloro che viaggiare con lui. E questo proposito rimane alto
a questo giorno.
L'incidente in Colombia è sotto inchiesta dai servizi segreti. Continua ad essere
sotto inchiesta. E domande su più ampia preoccupazioni che non sono legati specificamente
a questo episodio penso che potrebbe essere chiesto e evase dopo le conclusioni sono raggiunte in
questa indagine. In questo momento ho esitato a a domande su tipo di tematica più ampia
problemi durante questa indagine è in corso. Il Presidente è ovviamente in attesa delle conclusioni
di tale indagine, e per ora penso faremo rimanere concentrati su questo.
Q Okay, ma mentre l'inchiesta Secret Service sta accadendo - e c'è un militare
come pure - quello che è successo in Colombia, legislatori, nella loro capacità di sorveglianza, sono
ponendo tali domande più ampie e sono senza aspettare l'indagine dei servizi segreti.
Stanno programmando le loro audizioni. Così Mi chiedo solo, dal punto di vista della Casa Bianca,
il tipo di domande che vengono sollevate on the Hill sono domande politici legittimi,
o pensi che questo sta diventando politico?
MR. Carney: Beh, il Secret Service è un un'organizzazione apolitica che fornisce la sicurezza
e protezione ai presidenti di entrambe le parti, di una delle parti, prima di tutto. In secondo luogo, senza
- Non si sa precisamente quali domande si chiede, ma certamente è legittimo
per i membri del Congresso, membri del Congresso che hanno responsabilità di supervisione di porre domande
nelle aree per le quali cui sono responsabili. Quindi non vedo alcun problema con questo.
Ma in questo momento, il servizio è molto concentrato sulle proprie indagini riguardanti questo incidente. Il
Il presidente ha parlato con chiarezza le sue opinioni su questo quando ha avuto una conferenza stampa sulla
Domenica. E faremo attendere i risultati di tale indagini prima di poter parlare di più ampio
questioni.
Q Un altro veloce su questo. E 'il nostro capire che il presidente non ha parlato
al Direttore Sullivan. Se questa è corretta, si può spiegare perché non ha? Potrebbe
sembrano al pubblico che, nel corso di cercando di scoprire cosa sta succedendo, che
il Presidente avrebbe fatto quella telefonata.
MR. Carney: Beh, il presidente è stato mantenuto molto fino a velocità sulla situazione
per quanto riguarda questo incidente e le azioni dei Ha preso servizio, le azioni molto veloci
il servizio ha preso a indagare su questo materia. Alti funzionari all'interno del Bianco
Casa sono stati in contatto con il Direttore Sullivan e gli altri oltre al Secret Service come parte
di questo sforzo.
E il presidente non ha parlato con il Direttore Sullivan nei giorni scorsi, ma non vorrei
leggere tutto in quello. Penso che ho detto ieri che il presidente ha fiducia nel regista,
fiducia nella sua leadership. E ho notato che il Direttore Sullivan ha agito molto rapidamente
e rapidamente in risposta alla incidente che stiamo discutendo.
Q Un altro argomento, in fretta. Quando il Presidente, ad un evento ufficiale di ieri, ha detto che
non era nato con un cucchiaio d'argento nella sua bocca e nessuno dei due era la First Lady, è stato
che in qualche modo un riferimento al governatore Romney?
MR. Carney: Quelli di voi che hanno coperto Il presidente Obama sa che ha utilizzato tale
frase per descrivere i suoi tempi di sfondo molte in passato. E suppongo che chiunque pensa
era un riferimento ad essi potrebbe essere un po ' ipersensibile, perché - a meno che non pensano
che quando il presidente Obama ha detto tre anni fa era in riferimento ad essi.
Jeff.
Q Jay, c'è qualche pensiero che è dato in la Casa Bianca a chiedere Presidente Jaczko
presso la Nuclear Regulatory Commission al passaggio verso il basso?
MR. Carney: Non che io sappia, no.
Q Con il rinnovo del mandato del repubblicano commissario, la storia di commenti sessisti
del presidente stanno ritornando fino alla luce. È qualcosa che la Casa Bianca è
preoccupato per tutto, andando nella campagna dove le donne sono ovviamente un ruolo molto importante
elettorale del gruppo che il Presidente sta facendo bene?
MR. Carney: Beh, penso che sia un abbastanza un'affermazione ovvia del fatto che il nucleare
Commissione di Vigilanza non è un organo politico. E 'responsabile della supervisione degli impianti nucleari
in questo paese.
Il Presidente ritiene che abbiamo bisogno di uno NRC che sta funzionando in modo efficace. E
è per questo che, come penso ora è stato reso eliminare nei media, il Presidente renominate
Ms. Sviniki, perché non vuole avere una pausa in servizio in giugno, quando il suo attuale
termine di scadenza.
Q Una delle ragioni c'è stata polemica on the Hill sulla sua nomina è perché
lei e alcuni altri commissari hanno accusato il presidente di comportarsi male nei confronti delle donne.
MR. Carney: Beh, questo può essere il caso e qualsiasi revisione di questo può avvenire. Il
Presidente è incentrato sulla necessità di garantire che le funzioni in modo efficace e risponde NRC
le sue responsabilità per conto della American persone a causa del alta priorità che mette
sulla sicurezza nucleare.
Q fa a parlare con il presidente molto spesso?
MR. Carney: L'unica volta che mi ricordo è stato durante il disastro di Fukushima, e credo
lo fece, a quel tempo, incontrarsi con lui, perché del terremoto e lo tsunami che ha portato alla
la situazione al reattore in Giappone. E Penso che il presidente è stato qui per briefing
su un paio di occasioni durante questo periodo periodo.
Q E ha fatto la Casa Bianca let senatore della maggioranza Leader Reid conoscere questa relazione prima della
tempo?
MR. Carney: Beh, noi comunicare con il Leader della maggioranza al Senato tutto il tempo, così ho
potrebbe pensare che la risposta è sì.
Q Vorrei solo chiedere una domanda su un foglio separato problema. Sembra che ci sia il potenziale o
l'inizio di una guerra tra Sudan e Sud Sudan. È qualcosa che la Casa Bianca
sta guardando, e qual è la vostra reazione a che?
MR. Carney: Bene, siamo, ovviamente, a guardare che la materia, e l'ho discusso nella
passato da questo podio. Siamo molto preoccupati la stabilità in quella regione. Abbiamo molto
preoccupato per la necessità di azioni da adottate per ridurre il conflitto potenziale.
Non ho nulla di specifico per discutere con voi in reazione ai recenti sviluppi
nei giorni scorsi, ma assolutamente, siamo molto concentrato su questo.
Lasciami andare a Jessica.
Q Due argomenti diversi. Prima di tutto, Segretario Clinton ha appena detto i ministri a Parigi, che
se la pace Kofi Annan posto non è successo, il U.N. dovrebbe passare una risoluzione che dica che tale
sarebbe intervenuta con tutti i mezzi necessari - Sezione 7. Perché l'amministrazione
penso che questo sia necessario e opportuno?
MR. Carney: che ciò che è necessario e opportuno?
Q Che questo è ciò che il U.N. dovrebbe fare.
MR. Carney: Beh, prima di tutto, credo, ancora una volta, il Segretario, come si riferisce a me, ha appena
detto questo. Ma siamo molto preoccupati il fallimento finora del regime di Assad
adempiere agli obblighi previsti dalla Kofi Annan piano che ha promesso che avrebbe fatto. Si tratta di un incompleto
cessate il fuoco nella migliore delle ipotesi. Stiamo lavorando con il nostro alleati e partner all'interno delle "Amici di
Siria "quadro così come ampiamente all'interno le Nazioni Unite a prendere in considerazione prossimi passi
non dovrebbe il piano Annan successo.
Ma alla fine, il nostro focus è sulla necessità di un cessate il fuoco, la necessità di un ritiro di
forze governative dalle regioni del paese, la necessità di fornire umanitari e altri
non letale assistenza al popolo siriano e l'opposizione, e la necessità di una soluzione pacifica
processo per cominciare, che consentirebbe di Siria le persone a determinare il proprio futuro politico.
D. Questo significa che gli Stati Uniti sarebbero ora pronti fornire potenzialmente armi ad alcuni dei
MR. Carney: La nostra posizione non è cambiata, vale a dire che non crediamo che sia il
giusto corso d'azione, in quanto ulteriore militarizzazione della Siria potrebbe portare ad ancora più devastante
conseguenze. Crediamo che ci sia ancora il possibilità dei risultati preferite qui,
che è un ritiro dalle forze di Assad, un cessate-il-fuoco il ritiro, e un processo politico
che è pacifico che permette il popolo siriano per avere un futuro migliore e uno che è più
democratico.
Siamo pienamente consapevoli del fatto che la Siria regime non è - e non per la prima volta
- Non è vivere fino ai suoi obblighi completamente. E noi che stiamo monitorando con molta attenzione.
Q Okay. Il Secret Service - hanno ha annunciato, o - abbiamo imparato che
stanno formando un comitato esterno per lo studio la cultura del servizio. Se il Bianco
Casa o il piano del presidente per citare alcuni dei i membri del consiglio?
MR. Carney: Ho appena non hanno nulla di specifico per voi su questo tipo di riesame o un ulteriore
misure che possono essere adottate. In questo momento siamo Incentrato sulla attesa dei risultati del completamento
indagini dell'incidente in Colombia.
Q L'Presidente sensazione che ogni volta che direttore Sullivan decide di ritirarsi anni da oggi
- Se si tratta di anni da oggi o se è in prossimo futuro - che a un certo punto del
futuro, il servizio segreto dovrebbe essere gestito da qualcuno di fuori della cultura del Segreto
Service, il modo in cui viene eseguito il FBI da qualcuno al di fuori della cultura?
MR. Carney: Penso che ci sono circa quattro giorni o cinque giorni in questo incidente - sei
giorni dopo questo incidente. Per speculare poi su ciò che potrebbe accadere in futuro con
riguardo a questa agenzia non credo particolarmente illuminante. Così adesso siamo concentrati
in questa indagine, questo incidente, trovando cosa è successo, tenendo le persone responsabili
e responsabile per le trasgressioni, se si è verificato, e poi fare altre valutazioni
come necessario.
Il Presidente ritiene che, come ho affermato nella risposta ad una domanda precedente, che il
Secret Service è pieno di uomini e donne che hanno messo le loro vite sulla linea per proteggere
il Presidente degli Stati Uniti. E l' implicazioni che non riguardano il personale
la sicurezza di un individuo o di una sola persona una specie di essenza di - famiglia, ma la
la nostra democrazia, la possibilità per la nostra democrazia funzionamento, che richiede la protezione
del Presidente.
D. Ma sai già che due GS-14 a livello vigilanza hanno lasciato come risultato di questo,
e che -
MR. Carney: Jessica, ho capito che si e tutti gli altri qui ha un interesse di riferimento
a far i fatti il più rapidamente possibile con Saluti a questa indagine, e capisco
che. Io ci sono stato, e lo apprezzo. Ma non stiamo andando a pre-giudicare i risultati
e discutere il futuro di questa agenzia in un Conferenza Stampa questa indagine, mentre è
in corso.
Il fatto della questione è questo è un incidente che richiede indagini. Il Servizio Segreto
ha agito con velocità nell'affrontare la materia, indagando sulla questione, tenendo le persone responsabili,
e continuando a spingere in avanti con le indagini. Quando ci sono risultati dell'indagine
e siamo in grado di valutare quelli che, si può avere di più da dire in proposito. Ma non è utile
il processo per noi speculare su ciò che potremmo, o un amministrazione potrebbe fare in
risposta ad un'indagine i cui risultati non sono ancora concluse.
Jake.
Q Questa è la seconda violazione grave della sicurezza che si terrà sotto la vigilanza direttore Sullivan.
Il primo, naturalmente, ha a che fare con l' Crashers Casa Bianca per la cena di Stato.
Quanti incidenti come questo fare ci sono di essere prima che il Presidente perde la fiducia
in suo direttore dei servizi segreti?
MR. Carney: io ribadire ciò che ho detto, Jake. Il presidente ha fiducia in Director
Sullivan. Ha grande apprezzamento e rispetto per gli uomini e le donne del Secret Service
che svolgono le loro funzioni egregiamente e rischio per la loro stessa vita. Questo non per giustificare
qualsiasi comportamento o attività che era in appropriate. L'incidente è sotto inchiesta, ma,
ancora una volta, penso che sia inutile -
Q Che cosa di più avete bisogno di sapere?
MR. Carney: Che più? Un bel po 'di più, Jake. Questa cosa è sotto inchiesta. Questo incidente
divenne - avvenuto la scorsa settimana, è diventato pubblico molto rapidamente dopo l'accaduto. L'inchiesta
è stato lanciato immediatamente, e noi siamo diversi giorno in un'inchiesta. Penso che sia
molto nell'interesse di tutti, e soprattutto, degli Stati Uniti e
il suo servizio di sicurezza qui - il servizio segreto, per quanto riguarda la missione è caricata
con - per consentire a questa indagine sia completata prima di dare giudizi sulla base di
conclusioni che non hanno ancora.
Q Il presidente parla molto di responsabilità, persone del governo che si terrà responsabile.
Sembra come se incidenti accade in questo amministrazione, e hanno successo in questo
amministrazione e le persone non sono ritenuti responsabili. Forse le persone di livello inferiore -
MR. Carney: Jake, lasciatemi solo - io ti conosco coprivano ieri, ma sulla base di
i rapporti Ho letto che penso che tu e gli altri depositata, le persone sono già stato ritenuto responsabile
o si sono ritenuti responsabili in questo molto incidente che è stato oggetto di indagine
per alcuni giorni. Quindi penso che la Swift -
Q Harry Truman non ha avuto una targa sulla sua scrivania che ha detto che "il dollaro si ferma lì" - va bene?
Il punto è che gli aumenti di responsabilità, persone sono responsabili di agenzie e sono tenuti
responsabile per il comportamento delle persone che essi sono incaricati di.
MR. Carney: Giusto. E forse, Jake, forse, sarebbe nell'interesse di un completo
e approfondita e corretta di indagine non prendere decisioni circa le conclusioni
di un'indagine prima di aver nemmeno stato raggiunto. Questa è la posizione del presidente.
Penso che è una posizione che è - si adatta naturalmente in un senso generale di adeguatezza
e la giustizia e la ricerca della verità. E questa è la posizione che andremo a prendere.
Q Ho un'altra domanda. Abbiamo parlato su questo, prima in questa stanza, sulla
Presidente viaggi in Stati campo di battaglia che ha un evento e poi ha una raccolta di fondi.
E so che hai parlato più di recente, quando Ann ti ha chiesto di come il linguaggio in questi
diversi ufficiali della campagna contro gli eventi sono spesso molto simili. Qual è il tuo messaggio
per i contribuenti quando vedono il presidente volare su Air Force One, facendo un evento ufficiale,
un evento campagna, volo di ritorno, sapendo che in un sacco di modi, i contribuenti pagano
il Presidente di campagna?
MR. Carney: Beh, non sono, in primo luogo tutto, perché come in altre amministrazioni,
compresi i nostri predecessori immediati, come si so, seguiamo tutte le regole ei regolamenti
per garantire che il DNC o qualsiasi altro politica Comitato paga ciò che è richiesto per il Presidente
First Lady o di recarsi in eventi politici. E questo - andiamo assolutamente il libro con
quanto riguarda i pagamenti secondo - a seconda su cui gli eventi sono la campagna o politici
e che sono ufficiali.
Il suggerimento che ci sia qualcosa di sbagliato con il fatto che il Presidente dice che il
stessa cosa di quello che la sua visione è e che cosa le sue politiche sono e quali sono le sue credenze sono
di fronte al pubblico ufficiale, non politici il pubblico come fa di fronte al pubblico
che sono i suoi sostenitori penso è una specie di ridicolo. In realtà, penso che sia un testamento
alla sua assoluta costanza e uniformità che - questo va di nuovo alla domanda di Ann
- Che, sì, quando si sta davanti a sostenitori che stanno donando alla sua campagna, che può
essere ricco, e dice, ciò è opportuno solo che i più ricchi tra noi fare la nostra parte equa
in modo che tutti ne ricevano un colpo giusto - che è lo stesso messaggio che ha quando parla
sulla necessità di passare la regola Buffett in il Senato. Totalmente - Penso che sia assolutamente
il modo in cui dovrebbe essere.
E ancora, per quanto riguarda il modo ogni Presidente che è stato in corsa per rielezione in corso della nostra vita
si occupa di queste cose, è per il libro, molto attentamente fatto e fatto in modo appropriato.
E come sapete, Jake, il Presidente è il Il presidente 24 ore al giorno e sette giorni a
settimana, e lui deve volare su Air Force One. Deve avere la sicurezza e la comunicazione.
Ci sono elementi del suo lavoro che sono sempre con lui, indipendentemente dal fatto che lui è in
un evento di campagna o di un evento ufficiale. E i costi sono ripartiti di conseguenza.
Q Penso che il problema è che il presidente Obama raccolta di fondi è più di ogni presidente prima.
Ciascun Presidente - si potrebbe dire questo circa ogni Presidente - che ha battuto tutti i record
per la raccolta di fondi rispetto a quello precedente, che Il presidente Obama ha partecipato a decine di altri fundraisers
che il Presidente Bush aveva fatto a questo punto della sua presidenza, e sta per visitare il campo di battaglia
stati più di ogni presidente -
MR. Carney: Beh, è un fatto che mi piacerebbe di contestare, perché quando che è stata sollevata prima
basato su un articolo del Wall Street Journal che incluso Virginia come prova - del Presidente
viaggi in Virginia come prova del viaggio agli Stati campo di battaglia, ma quando è stato notato
che non comprendono il fatto che in sede di valutazione Viaggio del presidente George W. Bush nel 2004
- Non ha incluso Virginia perché nessuno pensiero Virginia è stata contestata, e se si
ha incluso Virginia, Bush effettivamente percorsa agli stati di più ad un campo di battaglia precedente
periodo di tempo. Così il presidente non dovrebbe essere penalizzati per il fatto che gli elettori
della Virginia ha deciso di votare per lui nel 2008. (Ride)
Q Sai gli stati che ha visitato il la maggior parte quest'anno?
MR. Carney: e il 2012, speriamo. Mi dispiace, Non lo faccio.
Q I due stati che ha visitato la più questo anno sono Ohio e Florida. Questa è solo una coincidenza?
MR. Carney: Due stati molto popolosi, molto stati importanti. E sono sicuro che tornerà
in quegli stati così come gli altri. Siamo stati recentemente in Oklahoma. Sono un eterno ottimista,
ma io sono pronto a suggerire che è improbabile che chiunque chiamerebbe che un campo di battaglia
stato. Ha dato un importante discorso in Nebraska Kansas - ancora una volta, pronto a suggerire che
che non è uno stato campo di battaglia, anche se una parte di esso era nel 2008. *
Se guardate tutti negli organi di informazione e tutte le loro carte su ciò che gli Stati sono fino
in palio e che genere di cose, e dire il presidente non può andare a quegli stati, siete
sostanzialmente dicendo che non può andare a metà il paese - Non può andare - e probabilmente di gran lunga maggiore
oltre la metà in termini di popolazione. Egli non può vai a -
Q Nessuno sta dicendo che non può andare a quegli stati, Jay. La domanda è: dovrebbero essere dichiarate
viaggi elettorali?
MR. Carney: Quindi stai dicendo che non può fare evento ufficiale - rendono i viaggi ufficiali di uno
parte significativa del paese, perché voi ragazzi hanno dichiarato loro Stati campo di battaglia.
E lasciatemi essere chiaro. Alcuni degli stati che avete stati dichiarati campo di battaglia non era mai stato
vinto da un democratico prima fino a - per gli anni e gli anni prima del 2008, o del presidente Obama
vinto da due cifre nel 2008. Ma non è - Che è stato campo di battaglia ora.
Ancora, è impossibile per lui adeguatamente fare il suo lavoro e di viaggio in tutto il paese e
parlare con il popolo americano se è guidato da quel tipo di visione ristretta di ciò che è un campo di battaglia
Stato o uno stato sicuro per un democratico o un condizioni di sicurezza per un repubblicano. E 'presidente
di tutte le persone, tutti gli Stati Uniti, e viaggerà conseguenza.
Permettetemi di muoversi un po '. Roger.
Q Grazie. Il presidente ha detto di Domenica che avrebbe trattenere la sua rabbia sul Segreto
Servizio fino a quando le accuse sono stati studiati. Tre persone sono scomparse, così è colpa
in realtà non a -
MR. Carney: L'indagine continua, Roger, e penso che come ho già detto un paio di volte
Ora, si attende i risultati della piena indagine, i risultati completi della
indagine. Come ho osservato a Jake, ovviamente qualche azione è stata presa, ma ha come anche
Fatta questa precisazione, l'indagine è ancora in corso. Quindi dovremo attendere i risultati di tale
indagine.
Non ho alcun aggiornamento in merito. Penso, ancora, aspetteremo fino a quando l'indagine è stata completata.
Ann e poi Donovan e poi aprile. Mi dispiace.
Q Qualcuno ha dal capo della West Wing Ufficio del personale ha parlato a qualsiasi dell'Occidente
Staff ala o l'Ufficio esecutivo della Presidente staff che si trovavano a Cartagena sulla
quello che sanno preceduto quella settimana? C'era qualsiasi coinvolgimento a tutti i membri del Presidente
personale?
MR. Carney: Ci sono conversazioni che hanno successo a livelli alti Casa Bianca del personale
con i servizi segreti e con il Direttore Sullivan, ma non riguarda - come capisco
essa - per quanto riguarda la stessa incidente, che non ha - ha a che fare con i membri del
i servizi segreti e membri delle forze armate.
D. Tu sei positivo non ci fosse White House Ufficio esecutivo dei dipendenti presidente
coinvolto?
MR. Carney: Non ho sentito altro, Ann.
Donovan.
Q ho intenzione di cambiare il tono per i cani. (Ride) Ha il Presidente - non lo sa
in merito al recente back-and-indietro su repubblicani individuando questa sezione del suo libro, dove
mangia cane e fare un grande problema di vero? E c'è qualche parere in merito che è
- Ne sa al riguardo? Cosa pensa a questo proposito? Cosa ne pensi?
MR. Carney: Beh, come ho detto, che mantiene con la notizia. Egli può sapere. Non lo faccio
so di più. Penso che stiamo parlando di un riferimento nel suo libro ad un periodo
quando aveva sei o sette anni. Fare un grande affare fuori di esso suona come se qualcuno
che sta cercando di uscire dalla cuccia su qualcosa.
Q Oooh -
MR. Carney: Ma - è appena venuto in mente dire che. (Ride) lascio a
che.
Aprile, sei il prossimo.
Indietro Q sul Servizio Segreto. Il Presidente stava parlando di standard di quelli del
delegazione che viaggia con lui. Ma quando si parla di norme, con il Secret Service,
si può entrare nella loro clausola di condotta nella loro contratti che hanno per firmare?
MR. Carney: Non ho conoscenza di ogni impiego contratti che il Servizio Segreto ha. È
non è il mio campo.
Q Quando sono assunto vi è una certa -
MR. Carney: vi rimando al Segreto Servizio. Ho -
Q Okay, ora di nuovo sul Sudan con quello che Jeff ha avuto ha chiesto. Ha il Presidente ha avuto la possibilità di parlare
in Cina come ancora? George Clooney, quando era qui, ha detto che il Presidente ha riconosciuto
voleva parlare con la Cina sui problemi per aiutare a risolvere il problema in questo caso il petrolio.
MR. Carney: Beh, in riferimento a quel commento - Sto guardando la sequenza qui - non lo faccio
ricordare che quando era in relazione al Incontro bilaterale con il Presidente del Presidente
Hu a poco tempo fa. E mentre avrei per tornare a voi su specifiche, quando il
Il presidente ha un incontro bilaterale con il suo Omologo cinese, che coprono una vasta gamma
di questioni.
Q Ma George Clooney ha detto in modo specifico un appostamento che il Presidente avrebbe -
MR. Carney: Ancora una volta, non ho - non posso ricordo se era prima o dopo il bilaterale,
e dovrò tornare a voi se Sudan o non è stata discussa a livello bilaterale.
Norah.
D. So che hai espresso che il Presidente vuole aspettare l'indagine completa
è stata completata nello scandalo dei servizi segreti.
MR. Carney: state facendo pezzi su questo?
Q Sì.
MR. Carney: Sto prendendo qualcosa qui? (Ride)
D. Ma il direttore del Servizio Segreto ha già rivelato ai membri del Congresso che
almeno 20 donne sono stati firmati in qualità di ospiti in questo hotel dove il personale del Presidente
e la stampa presidenziale corpo rimasto. Che cosa è stata la reazione del presidente quando venne a sapere
che tre membri dei servizi segreti sono ormai andato?
MR. Carney: Non ho una reazione di riferire a voi. Anche in questo caso, la questione è ancora oggetto di indagine.
Il Presidente fa chiari pochi giorni fa quando gli è stato chiesto su questo che, A, se il
accuse che erano emerse nei media e stato riportato rivelata vero ha
Sarebbe infatti molto arrabbiato, B, che crede che se è il servizio segreto o la
Dipartimento di Stato o la Casa Bianca o qualsiasi altra agenzia del governo, che quelli di
noi che si recano all'estero che rappresenta gli Stati Uniti Stati Uniti d'America bisogno per condurre noi stessi
opportunamente perché siamo pari non solo lui ma tutto il paese, e ogni
Americano in tutto il paese. E penso che la sua opinioni su questo sono abbastanza chiare.
Quello che non sono pronto a fare è quello di offrire sorta di day-by-day commento nuove rivelazioni
o anche nuove iniziative intraprese per quanto riguarda questa indagine, mentre è ancora in corso.
Io non credo che sia utile al processo. Il presidente ha fatto le sue opinioni chiare
sono ora, mentre la questione è sotto inchiesta. Quando l'inchiesta è conclusa Sono sicuro che
ci sarà un'opportunità per tutti voi porgli delle domande ad un certo punto di questo
se si vuole, o può esprimere le proprie opinioni più a fondo su di esso. Ma per ora, è solo
non è - non è utile, ancora una volta, offrono giorno per giorno, play-by-play commento.
D. Non pensi che sia utile al processo o utile per la reputazione del Segreto
Servizio di avere informazioni giornaliere fuoriuscire circa che tipo di comportamento si è verificato in Colombia?
Oppure ci dovrebbe essere qualche rapida e decisiva le azioni intraprese?
MR. Carney: Lascio a - voglio dire, è citato alcuni dei modi che i dati sono stati
ha rivelato - o presunti dettagli sono stati rivelati. C'è una responsabilità del Congresso di avere
supervisione, come abbiamo discusso in precedenza, e sono che il Secret Service è in conversazione
con i membri del Congresso rilevanti per quel ragione.
Il nostro obiettivo è permettere che questo processo proseguire e di concludere prima di commentare
ulteriormente.
Q è il presidente convinto che questo sia un caso isolato incidente?
MR. Carney: Ancora una volta, che sarebbe una conclusione che si deve raggiungere dopo aver fatto
indagato questo incidente.
Q Okay. E poi un'ultima domanda. Posso chiedere di rispondere alle sessioni senatore, che fino
on the Hill ha suggerito oggi che il Presidente è in parte la colpa, e che il Presidente
necessità di affermare la disciplina e la direzione tutta il ramo esecutivo, e dei presidenti sono
essere ritenuta responsabile. Egli non ha senso che questo Presidente ha dato prova di leadership manageriale.
MR. Carney: Questo suona molto come un deputato il tentativo di politicizzare qualcosa che è
affatto politica.
Wendell.
Q Budget Director Zients ha inviato alla Camera Stanziamenti Comitato una lettera per chiedere
un impegno a rispettare i limiti di spesa prima il Presidente firmerà cambiali stanziamenti.
Ci può spiegare che per noi, per favore?
MR. Carney: Sì, in realtà penso che i membri del Congresso dovrebbero mantenere la loro parola.
Alexis.
Q Posso follow-up su questo?
MR. Carney: Certo. E poi Alexis.
Q Quante probabilità pensi che - voglio dire, questo ha una lunga strada da percorrere prima che lui sarebbe ancora
essere in una posizione di veto. Pensi che che il Senato sarebbe in realtà d'accordo con
MR. Carney: Mara, chiamateci ingenua, ma abbiamo fatto Non - in realtà non pensavamo - non l'abbiamo fatto
anche prendere una stretta di mano su di esso, abbiamo insistito sulla una legislazione che è stata votata e passò e
firmato in legge dal percentuali significative dei Repubblicani in entrambe le Camere. Ma non l'abbiamo fatto
sapere quando hanno fatto ciò che stavano attraversando le dita dietro la schiena. Loro o
mantenere la parola o non lo fanno.
C'è in vigore un accordo che fissano la spesa livelli ai minimi storici - non-difesa, discrezionali
livelli di spesa - ai minimi non abbiamo visto dal momento che l'amministrazione Eisenhower. Essi
rappresentano $ 2 trilioni di riduzione del disavanzo impegni. Ciò è significativo. Ora, si
chiedere a voi stessi, perché stanno tornando sulla loro parola? Perché stanno insistendo sulla profonda
tagli ai programmi di cui abbiamo bisogno per sostenere e far crescere la nostra economia - investimenti in istruzione e
innovazione, ricerca e sviluppo - perché? Beh, perché hanno un piano sul posto che
richiede tagli alle tasse in più per i ricchi, e di cui hanno bisogno per pagare in qualche modo.
Così che cosa fanno? Chiedono la classe media e chiedono gli anziani a pagare per essa. E come
lo fanno? Rompendo proprio - violando il loro accordo propria, non avendo fede
da e per mantenere la loro parola.
Stiamo opposto a quello - piuttosto semplice.
Alexis.
Q - la traiettoria nuova proposta per il gasdotto migliorare il Presidente fiducia nel movimento in avanti e il permesso
accettando che in qualunque momento presto? E sulla invece, è l'azione del Congresso relativo
a Keystone anche lo spostamento in avanti o rallentare giù?
MR. Carney: Due domande e il primo uno, credo che fosse - c'era una certa confusione
Inizialmente quello che è successo ieri. Lasciare Voglio essere chiaro. TransCanada - Canadian corporation
- In conformità con la legislazione approvata dal il legislatore Nebraska, ha presentato - in
una sottomissione al Nebraska. Nessuna presentazione per ogni permesso è stato ancora versato allo Stato
Department, in conformità con la necessaria procedure che esistono qui ed esistono
per un bel po 'di tempo.
Come ha detto il Presidente, se e quando uno proposta di percorso alternativo è presentata alla
Dipartimento di Stato a titolo oneroso, lo farà essere prese in debita considerazione senza pregiudizi e nel rispetto
con le procedure che sono di lunga data e necessaria quando stiamo parlando del
approvazione di un oleodotto che attraversa i confini degli Stati Uniti con un paese straniero ed è costruito da una politica estera
azienda. Ora, vi è uno sforzo - di andare al secondo
domanda - e non per la prima volta, uno sforzo da parte del Congresso - i membri del Congresso
che sembrano pensare che sia una saggia decisione di preventivamente approvare qualcosa che sarà
fatto - in violazione di tanti, tanti anni di precedente, approvare un oleodotto che dovrebbe essere
costruito da una società straniera, che emana da un paese straniero senza sapere dove
gasdotto che sarebbe andato.
Abbiamo bisogno - il processo è stato costruito - è stato progettato in un modo che è molto sensibile. E l'unico
ragione per cui siamo in questa posizione ora è perché Repubblicani in Congresso ha deciso di dirottare
che il processo per motivi politici.
Vorrei essere chiaro. Già nel mese di novembre, quando il consentire la presentazione iniziale è stato negato, era
negato in gran parte perché il Governatore del Nebraska, un repubblicano, aveva chiesto che
si può negare. Quindi, vi era l'occasione, un'opportunità, e che rimane il caso
oggi, per la società in questione qui per presentare una nuova proposta per un percorso alternativo.
Sembra che abbiano fatto un passo in Nebraska per soddisfare i requisiti stabiliti dal Nebraska
legislatura. E come ha detto il presidente quando era in Oklahoma, ci aspettiamo una presentazione
dal TransCanada in futuro e ci giudichiamo di conseguenza.
Sì, Kristen.
Q senatore Chuck Grassley ieri ha detto che, "Se non rotolare ***, non stiamo andando ottenere
qualsiasi cambiamento nella cultura dell'organizzazione ", cioè il servizio segreto. Se il Presidente
Condivide questa valutazione?
MR. Carney: Vi risponderò come ho risposto altri, che il Presidente sarà arrabbiata
se si scopre che le accuse che sono emerse sulla stampa di questo incidente
rivelarsi vera. Egli è in attesa delle conclusioni di un'inchiesta che è in corso.
In risposta in particolare alle osservazioni il senatore lei ha citato, penso che, in base
sulle relazioni che ho visto nei media, ci deve già stata una certa responsabilità. Ma questo
questione rimane sotto inchiesta. Altro le persone a continuare a far parte dei servizi segreti
di questa revisione, e, naturalmente, c'è il - Le persone nelle forze armate. Così l'
processo continua. Noi non offriamo giorno per giorno commento su di esso, anche se altri potrebbero.
Q È lui convinta che l'indagine è muovendo abbastanza velocemente? E non si ha un
data entro la quale gli sarebbe piaciuto vedere questo -
MR. Carney: Non ho una data per voi. Penso che sia un fatto osservabile che la
indagine si è spostata - è stato avviato rapidamente, si muove con una certa velocità. Detto questo,
Penso che sia importante anche che ogni indagine di questa natura essere fatto bene e abbastanza.
Ma io non sono un lasso di tempo per mettere su di esso.
Q uno dei supervisori servizi segreti che è stato licenziato ieri, come riferito sta progettando
di citare in giudizio. Come in questione è il Presidente che questo sta per trascinare in una elezione
anno?
MR. Carney: Beh, io faccio due punti. One, Non ho commenti da fare su questo specifico
cosa. E proprio per - ancora una volta, contrariamente a quanto sforzi di alcuni a quanto pare in questo Congresso,
non ha nulla a che fare con la politica o l'elezione.
Olivier e poi Carol.
Q Jay, nella risposta alla Jessica sembrava come se non hanno rinunciato alla speranza sul Annan
piano. E mi chiedo, in una parola, perché? Cosa sta succedendo, sul terreno in Siria
che possa dare qualche speranza a tutto ciò che si tratta di andare a lavorare?
MR. Carney: Beh, cerchiamo di essere chiari. Noi sosteniamo il piano Annan, ha come ogni membro della
Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, come hanno fatto numerosi nazioni di tutto la regione e il mondo. Ma
Siamo inorriditi dalle notizie di rilevante violazioni del cessate il fuoco da parte del siriano
regime. Il nostro ambasciatore alle Nazioni Unite, Susan Rice, sta consultando con la sicurezza
Consiglio oggi Le prossime tappe come il cessate il fuoco continua a dipanarsi. E io non sono semplicemente
- Non voglio andare avanti di tali consultazioni o ciò che può derivare da essi.
E 'ancora la nostra speranza, ovviamente, che Assad cessa di attaccare il suo popolo, che impone
un cessate il fuoco e ritira i suoi soldati e attrezzature pesanti da quelle regioni del
paese che sono stati individuati sotto il Piano Annan. Egli non sembra essere costante
da quella, e che è di grande preoccupazione per noi. Ed è per questo che stiamo avendo queste consultazioni.
Mi dispiace - ho detto Carol successiva.
D. Hai detto un paio di volte che alti Funzionari della Casa Bianca sono stati in contatto con
Direttore Sullivan. Chi sono i funzionari?
MR. Carney: Non lo so ogni individuo che è stato in contatto con l'agenzia con
per quanto riguarda a questo. Ma alti funzionari all'interno il - sul personale della Casa Bianca e Chief
dell'ufficio del personale sono state consultando Direttore Sullivan e altri, e garantendo
che il Presidente è tenuto informato di questo materia. Ma io non ho nulla al di là
che per voi. Non ho alcuna - ho detto il capo dell'ufficio personale. Non ho
i nomi per voi.
Q E secondariamente, sul stasera fundraiser presso l'Hotel W, perché è quella stampa chiuso?
MR. Carney: Dovrò guardare. Se sono osservazioni - voglio dire, si apre la raccolta di fondi
osservazioni su base regolare. Se non è fare osservazioni e lui è solo in visita con
gente, quindi tendono ad essere chiusi stampa.
Come qualcuno che ha speso molte, molte ore sul strada fuori casa durante l'amministrazione Bush,
le raccolte di fondi quando l'allora presidente era fare commenti, posso dirvi che io sono
contento che stiamo assicurando che ci sei quando dà alle osservazioni raccolte di fondi.
Sì, signora, in rosso. Oh, sì, ciao.
Q Sulla rinazionalizzazione della YPF con Argentina, l'altro giorno - So che sono stati
chiesto a questa due giorni fa - ma avete nulla di più per noi su questo?
MR. Carney: Vorrei fatto.
D: Come siete interessati?
MR. Carney: Penso che avrei dovuto fare riferimento che al Dipartimento di Stato. Sono in grado di prendere il
di nuovo in discussione. Io non ho niente nuovo per voi su di esso.
Q Jay.
MR. Carney: In verde. Sto cercando di miscelare è un po 'qui. Sorry -
Q Jessica.
MR. Carney: Jessica, piacere di vederti.
Q Ha la Casa Bianca hanno alcuna risposta alla il lancio del missile verso l'India
La Cina, in particolare le critiche da parte dei cinesi premere che le potenze occidentali non erano di condanna
abbastanza?
MR. Carney: Beh, direi due cose. One, abbiamo capito che l'India ha lanciare un test-
missile balistico prima di oggi. Invitiamo tutti capacità nucleare gli Stati a dar prova di moderazione
per quanto riguarda le capacità nucleari e missilistiche, e continuano a scoraggiare le azioni che potrebbero
destabilizzare la regione del Sud Asia.
Mi limito a sottolineare, in quanto i confronti sono state fatte alla Corea del Nord e delle sue azioni,
il record dell'India è in netto contrasto a quello della Corea del Nord, che è stato oggetto
a sanzioni numerosi, come sapete, dal Del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Q Posso solo follow-up?
MR. Carney: Certo, Goyal.
Q Per quanto riguarda questo missile testato da India è interessati, imminente US-India strategia di dialogo
sta arrivando al più alto livello. C'è qualche la discussione sarà su questo missile
test? E anche, della Cina minaccia nella regione è imminente.
MR. Carney: Beh, io non ho niente per voi su questo. Forse il Dipartimento di Stato
fa. Credo che la mia reazione - la nostra reazione a questo test missilistico è quello che ho appena fornito
a voi.
Grazie Q, Jay.
Q One on Banca Mondiale?
MR. Carney: Okay.
Q La Banca Mondiale appena aperto le sue riunioni, e sono preoccupati per tre cose
-, La povertà in tutto il mondo, grattacielo dei prezzi del petrolio e corruzione. E ora, World
Bank ha un nuovo presidente, naturalmente, selezionati dal presidente. Questa è un'ottima notizia per il
Funzionari della Banca Mondiale. Quindi tutto ciò che il Presidente vuole dire su questi temi?
MR. Carney: Beh, penso che tutti questi problemi meritano preoccupazione. Grazie mille.