Tip:
Highlight text to annotate it
X
Casa Bianca di aprile, 1974
Buona sera.
Ho chiesto questa sera il tempo per annunciare la mia risposta
mandato di comparizione per la Casa magistratura Comitato per ulteriori nastri del Watergate,
e dirvi qualcosa sulle azioni sarò prendendo domani,
su quello che spero che significa per te e sulle scelte molto difficili
che sono stati presentati a me.
Queste azioni saranno finalmente, una volta per tutte, dimostrano che quello che sapevo e quello che ho fatto
per quanto riguarda il Watergate e cover-up sono stati proprio come li ho descritti
per voi fin dall'inizio.
Ho trascorso molte ore durante le ultime settimane a pensare a cosa vorrei dire
al popolo americano, se dovessi prendere la decisione mi comunica stasera;
e così, le mie parole non sono state leggermente scelto. Vi posso assicurare che sono profondamente sentito.
E 'stato quasi 2 anni fa, nel giugno 1972, che cinque uomini hanno fatto irruzione nella
la sede del Comitato nazionale democratico di Washington.
Si è scoperto che erano collegati con la mia commissione rielezione,
e il Watergate break-in è diventata una questione importante nella campagna.
Tutte le risorse del FBI e del Dipartimento di Giustizia sono stati utilizzati
per indagare a fondo l'incidente.
Ho incaricato i miei collaboratori e aiutanti campagna di cooperare pienamente con l'inchiesta.
L'FBI ha condotto quasi 1.500 interviste.
Per 9 mesi, fino al marzo 1973, mi è stato assicurato da quelli incaricati conduzione e
monitoraggio delle indagini che nessuno alla Casa Bianca è stato coinvolto.
Tuttavia, per più di un anno, ci sono state accuse e insinuazioni che
Sapevo che sulla pianificazione del Watergate-in
e che ero coinvolto in un vasto complotto per coprire lo compongono.
La Casa Commissione Giustizia ora sta studiando queste accuse.
Il 6 marzo ho ordinato tutto il materiale che avevo già arredato
al procuratore speciale, consegnati alla commissione.
Queste registrazioni su nastro incluso di 19 conversazioni presidenziali
e più di 700 documenti provenienti da file privato White House.
L'11 aprile, la Commissione Giustizia ha emesso un mandato di comparizione per 42 nastri supplementari
di conversazioni cui affermava erano necessarie ai fini dell'inchiesta.
Ho accettato di rispondere a tale citazione da domani.
In queste cartelle che vedete qui alla mia sinistra sono più di 1.200 pagine
di trascrizioni di conversazioni private ho partecipato a
tra il 15 settembre 1972, e 27 aprile del 1973 con i miei collaboratori principali
e collaboratori per quanto riguarda Watergate.
Essi comprendono tutte le parti pertinenti di tutte le conversazioni citato in giudizio che sono stati
registrati, cioè, tutte le parti che riguardano la questione di ciò che sapevo
circa Watergate o il cover-up e quello che ho fatto su di esso.
Esse comprendono anche le trascrizioni di conversazioni di altri che non erano citato in giudizio,
ma che hanno un impatto significativo sulla questione delle azioni del Presidente
con riguardo al Watergate.
Questi saranno consegnati domani al comitato.
In queste trascrizioni, porzioni non rilevanti per le mie conoscenze o azioni
con riguardo al Watergate non sono inclusi, ma tutto ciò che è rilevante è incluso,
il rough così come il liscio, le sessioni di strategia,
l'esplorazione di alternative, la pesatura dei costi umani e politici.
Per quanto riguarda quello che il Presidente conosceva personalmente e ha fatto
per quanto riguarda Watergate e il cover-up è interessato, questi materiali,
insieme a quelli già messi a disposizione, ci dirà tutto.
Io invito il presidente Rodino e socio di minoranza classifica della commissione,
Il deputato del Michigan Hutchinson, a venire alla Casa Bianca e ascoltare il reale,
nastri pieni di queste conversazioni, in modo che possano decidere autonomamente
ombra di dubbio che le trascrizioni siano precisi e che tutto sui nastri
rilevanti per le mie conoscenze e le mie azioni sul Watergate, è inclusa.
Se ci dovrebbe essere alcun disaccordo sulla questione se il materiale omesso è rilevante,
Incontrerò personalmente con loro nel tentativo di risolvere la questione.
Credo che questo accordo sia giusto, e credo che sia opportuno.
Per molti giorni ormai, ho passato molte ore del mio tempo personalmente rivedendo
questi materiali e di decidere personalmente le questioni di pertinenza.
Credo che sia opportuno che il controllo della commissione dovrebbe anche
essere di competenza del proprio alti funzionari eletti, e non da impiegato di concetto.
Il compito del Presidente e del Congresso Rodino Hutchinson sarà resa più semplice di quanto si
mine per il fatto che il lavoro di preparazione delle trascrizioni è stata completata.
Tutto quello che dovrete fare è quello di soddisfare se stessi
della loro autenticità e la loro completezza.
Da quando l'esistenza del sistema di taping Casa Bianca è stata resa nota
l'estate scorsa, ho cercato con forza di custodire la privacy dei nastri.
Sono stato ben consapevole che il mio sforzo di proteggere la riservatezza delle
conversazioni presidenziale ha aumentato il senso di mistero circa Watergate
e, di fatto, ha causato un aumento sospetti del presidente.
Molte persone credono che i nastri devono incriminare il presidente,
o che altrimenti, non avrebbe insistito per la loro privacy.
Ma il problema che ho affrontato è stato questo: a meno che un presidente in grado di proteggere la privacy
del consiglio che viene, non può ottenere la consulenza di cui necessita.
Questo principio è riconosciuto nella dottrina costituzionale di privilegio esecutivo,
che è stato difeso e mantenuto da ogni presidente da Washington e che ha
stata riconosciuta dai giudici, ogni volta testato, come inerente alla Presidenza.
Ritengo che sia mio dovere costituzionale a difesa di tale principio.
Tre fattori sono ora uniti per convincermi che una significativa senza precedenti
a tale principio è ormai necessaria.
In primo luogo, nelle attuali circostanze, la Camera dei rappresentanti deve essere in grado
per giungere ad un giudizio informato sul ruolo del Presidente nel Watergate.
In secondo luogo, io sto facendo un importante eccezione al principio di riservatezza, perché
Credo che tale azione sia ora necessario per ripristinare il principio stesso,
ripulendo l'aria della questione centrale, che ha portato tali pressioni su di esso,
e inoltre di fornire le prove che consentiranno la questione
per essere portato a una rapida conclusione.
In terzo luogo, nel contesto del clima impeachment corrente,
Credo che tutto il popolo americano, così come i loro rappresentanti al Congresso,
hanno diritto ad avere non solo i fatti ma anche le prove che dimostrano questi fatti.
Voglio che ci sia alcun dubbio residuo sul fatto
che il Presidente non ha nulla da nascondere in questa materia.
L'impeachment di un presidente è un rimedio di ultima istanza;
è l'atto più solenne del nostro intero processo costituzionale.
Ora, a prescindere se sia o meno riuscito, l'azione della Camera, nel voto, la
un'accusa formale che richiedono prova dal Senato, avrebbe messo la nazione attraverso un
calvario straziante ha subito una sola volta nella sua vita, un secolo fa,
e mai da quando l'America è diventata una potenza mondiale con responsabilità globali.
L'impatto di una tale prova sarebbe stata sentita in tutto il mondo, e sarebbe la sua
effetto sulla vita di tutti gli americani per molti anni a venire.
Perché questa è una questione che riguarda profondamente tutto il popolo americano,
oltre a girare su queste trascrizioni alla magistratura Commissione della Camera,
Ho diretto che dovrebbero essere tutti resi pubblici, tutti questi che vedete qui.
Per completare la cronaca, ho altresì comunicato al pubblico, le trascrizioni di tutte quelle
porzioni di nastri già consegnato al procuratore speciale e al comitato
che si riferiscono alle azioni del Presidente o la conoscenza della vicenda Watergate.
Durante lo scorso anno, la più selvaggia accuse sono state date titoli a tutta pagina
e credibilità pronto pure.
Rumor, pettegolezzi, insinuazioni, i conti da fonti anonime di ciò che
un testimone futuro potrebbe testimoniare, hanno riempito i giornali del mattino
e poi sono ripetuti il giorno sera telegiornali dopo giorno.
Di volta in volta, un modello familiare si è ripetuta.
Una tassa verrebbe registrato il primo giorno, come quello che era, solo un affermazione.
Ma sarebbe poi rinviata al giorno successivo e, successivamente, come se fosse vero.
La distinzione tra fatto e la speculazione è cresciuto offuscata.
Alla fine, tutti penetrato nella coscienza pubblica come una vaga impressione generale
di illeciti di ***, che coinvolge tutti, guadagnando credibilità da parte sua ripetizione senza fine.
La questione fondamentale in tema di oggi è se il Presidente personalmente agito in modo improprio
in materia Watergate.
Mese dopo mese di dicerie, insinuazioni, e le tasse da un solo testimone Watergate,
John Dean, ha suggerito che il presidente ha agito in modo improprio.
Questo ha scatenato le richieste di un'inchiesta impeachment.
Questa è la domanda che deve essere risolta.
E questa è la domanda che verrà data risposta da queste trascrizioni
che ho ordinato domani pubblicati.
Queste trascrizioni coprire ore ed ore di discussioni che ho tenuto con il signor Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, ex procuratore generale Kleindienst,
Assistant Attorney General Petersen, e altri soggetti rispetto al Watergate.
Erano discussioni in cui sono stato sondaggio per scoprire che cosa era successo,
che era responsabile, quali erano i vari gradi di responsabilità,
Quali sono state le culpabilities legale, quali sono le conseguenze politiche,
e quali azioni sono state necessarie e appropriate da parte del presidente.
Mi rendo conto che queste trascrizioni fornirà grano
per molte storie sensazionali sulla stampa.
Parti saranno sembrano essere in contraddizione tra loro, e loro parti saranno in conflitto
con un po 'della testimonianza resa in commissione audizioni Watergate Senato.
Mi sono stati riluttanti a rilasciare questi nastri, non solo perché mi imbarazzo
e quelli con cui ho parlato, cui si intende;
e non solo perché diventeranno oggetto di speculazione e persino ridicolo,
cui si intende;
e non solo perché alcune parti di essi sarà poi ripreso dai politici e
avversari giornalistica, che lo faranno.
Sono stato riluttante perché, in queste e in tutte le altre conversazioni
in questo ufficio, la gente ha parlato liberamente le loro menti, mai di sognare
che le condanne a specifiche o anche parti di frasi sarebbe scelto
come soggetti di attenzione nazionale e polemiche.
Sono stato riluttante perché il principio della riservatezza è assolutamente essenziale
al comportamento della Presidenza.
Nel leggere le prime trascrizioni di questi discorsi, credo che sarà più facilmente
vede perché questo principio è fondamentale e deve essere mantenuta in futuro.
Queste conversazioni sono inusuali nella loro materia, ma lo stesso tipo di
disinibito discussione, ed è questo, la stessa brutale franchezza è necessario
nel discutere come portare fazioni in lotta al tavolo della pace
o come spostare la legislazione necessaria attraverso il Congresso.
I nomi sono citati in queste trascrizioni.
Pertanto, è importante ricordare che molto di quanto appare in essi non è altro che
sentito dire o speculazione, scambiati come stavo cercando di scoprire cosa realmente fosse accaduto,
mentre i miei collaboratori principali erano a dirmi su voci e le relazioni che avevano sentito,
mentre si è parlato dei diversi, spesso conflittuali storie,
che le persone diverse stavano dicendo.
Poiché le trascrizioni dimostrerà, le mie preoccupazioni in questo periodo
coperto una vasta gamma.
Il primo e ovvio è stato quello di scoprire esattamente
ciò che era accaduto e chi era coinvolto.
Una seconda preoccupazione era per la gente che era stata,
o potrebbe diventare, coinvolto nella Watergate.
Alcuni erano consiglieri vicini, amici apprezzato, altri che ho avuto fiducia.
Ed ero anche preoccupato per l'impatto dell'uomo sugli altri,
in particolare alcuni dei giovani e delle loro famiglie che erano venuti a Washington
di lavorare nella mia Amministrazione, la cui vita potrebbe essere un tratto rovinato da qualcosa
avevano fatto in un eccesso di lealtà o nella errata convinzione che essa
servirebbe gli interessi del presidente.
E poi io ero francamente preoccupato per le implicazioni politiche.
Ciò rappresentava potenzialmente un colpo devastante per l'Amministrazione
e ai suoi programmi, quello che sapevo sarebbe stata sfruttata per tutti ne è valsa
da parte di elementi ostili al Congresso così come nei media.
Volevo fare ciò che era giusto, ma volevo farlo in un modo che potrebbe causare il minimo
danni inutili in un ambiente altamente caricato politico per l'Amministrazione.
E quarto, come avvocato, ho sentito molto forte che dovevo comportarmi in un modo
che non pregiudica i diritti degli imputati potenziale.
E quinto, mi è stato cercando di risolvere un intreccio complesso, non solo di fatti
ma anche questioni di responsabilità giuridica e morale.
Ho voluto, soprattutto, per essere giusti.
Ho voluto tracciare distinzioni, se tali erano appropriati, fra le persone
che erano attivi e disposti partecipanti, da un lato, e dall'altro,
quelli che potrebbe ottenere inavvertitamente coinvolti nel web
e di essere tecnicamente perseguibile ma moralmente innocente.
Nonostante le confusioni e le contraddizioni, ciò che passa attraverso chiaramente è questo:
John Dean praticati in una testimonianza giurata del Senato che sono stato "pienamente consapevole del cover-up"
al momento del nostro primo incontro il 15 settembre 1972.
Queste trascrizioni mostrano chiaramente che ho imparato di quando Mr. Dean mi ha detto
su di esso in questo ufficio il 21 marzo, alcuni dopo 6 mesi.
Per inciso, queste trascrizioni riguardanti ore e ore di conversazioni dovrebbero
posto in prospettiva un po 'meglio la controversa questione dei 18 1 / 2 minuto divario
nel nastro di una conversazione che ho avuto con il signor Haldeman nel giugno del 1972.
Ora, come è stato causato è ancora un mistero per me,
e credo che, per molti degli esperti pure.
Ma sono assolutamente certo, comunque, di una cosa: che non è stato provocato intenzionalmente
dal mio segretario, Rose Mary Woods, o qualcuno dei miei assistenti Casa Bianca.
E certamente, se la teoria fosse vero che in quei 18 1 / 2 minuti,
Mr. Haldeman e ho cucinato su una sorta di cover-up Watergate regime,
come tanti si sono affrettati a supporre, sembra poco probabile che
in tutte le nostre conversazioni successive, molti di loro sono qui,
che nessuno di noi dovrebbe mai avrebbe visto la luce del giorno,
non c'è niente di lontanamente che indica un tale regime, anzi, al contrario.
Fin dall'inizio, ho detto che in molti posti sui nastri c'erano ambiguità,
dichiarazioni e commenti che diverse persone con diversi punti di vista potrebbe
interpretare in modo molto diverso, ma anche se le parole possono essere ambigue,
anche se le discussioni possono avere esplorato molte alternative, il record delle mie azioni è
tutto chiaro ora, e io continuo a credere che è stata assolutamente corretta allora.
Un primo esempio è una delle discussioni più controverse,
che con Mr. Dean il 21 marzo, quello in cui lui mi ha detto prima del cover-up,
con il signor Haldeman unirsi a noi a metà strada attraverso la conversazione.
Le sue rivelazioni a me il 21 marzo sono state una sorpresa tagliente, anche se il rapporto ha dato
per me era lungi dall'essere completa, tanto più che egli non ha rivelato,
A quel tempo, la misura del suo coinvolgimento penale.
Sono stato particolarmente preoccupato per la sua relazione che uno degli imputati Watergate,
Howard Hunt, stava minacciando ricatti a meno che lui e il suo avvocato si sono immediatamente dato
120.000 dollari per spese legali e di sostegno alle famiglie, e che stava cercando di ricattare
la Casa Bianca, non con la minaccia di esposizione in materia Watergate,
ma con la minaccia di rivelare attività che potrebbero esporre estremamente sensibile,
altamente segreto, questioni di sicurezza nazionale, che aveva lavorato prima del Watergate.
Ho indagato, interrogato, ha cercato di imparare tutto Mr. Dean sapeva di chi era coinvolto,
quello che è stato coinvolto.
Ho chiesto a più di 150 domande di Mr. Dean nel corso di quella conversazione.
Lui mi ha detto, e cito dal verbale direttamente,
"Posso semplicemente dire la nostra conversazione
che queste sono cose che non hai conoscenze ".
E 'stato solo molto più tardi che ho imparato quanto vi era che lui non mi ha detto
poi, per esempio, che lui stesso aveva autorizzato promesse di clemenza,
che egli aveva personalmente gestito i soldi per gli imputati Watergate,
e che aveva corrotto falsa testimonianza di un testimone.
Sapevo che avevo bisogno di più fatti.
Sapevo che avevo bisogno di sentenze di più persone.
Sapevo che i fatti circa il Watergate cover-up dovrebbero essere resi pubblici,
ma ho dovuto saperne di più su quello che stavano
prima che io possa decidere come meglio potevano essere resi pubblici.
Sono tornato più volte per il problema immediato minaccia posta dal ricatto Mr. Hunt,
che per me non era un problema Watergate, ma che ho ritenuto, a torto oa ragione,
come un potenziale problema di sicurezza nazionale di proporzioni molto gravi.
Ho considerato a lungo e duramente se in realtà, potrebbe essere meglio lasciare che il pagamento
andare avanti, almeno temporaneamente, nella speranza che la questione della sicurezza nazionale
non essere esposti nel corso della scoperta della Watergate cover-up.
Credevo allora e credo oggi, che ho avuto una responsabilità di presidente
considerare ogni opzione, compresa questa, dove la produzione nazionale di sensibile
questioni di sicurezza era in discussione, la protezione di tali questioni.
Nel corso di considerarlo e di "solo pensando ad alta voce," come lo metto
A un certo punto, ho varie volte proposto che le richieste di incontro Hunt potrebbe essere necessario.
Ma poi, ho anche tracciato attraverso cui che avrebbe portato.
Il denaro potrebbe essere elevato.
Ma le richieste di denaro porterebbe inevitabilmente a richieste di clemenza,
clemenza e non poteva essere concesso.
Ho detto, e cito direttamente dal nastro, "E 'sbagliato, questo è sicuro".
Ho fatto notare, e cito di nuovo dal nastro,
"Ma alla fine ci saranno dissanguato.
E alla fine è tutto verrà fuori comunque.
E poi la peggio dei due mondi.
Stiamo per perdere, e la gente sta andando ... "
E il signor Haldeman mi interrompe e dice: "E guarda come dopes"
E ho risposto: "E in effetti, l'aspetto di un cover-up.
Così che non possiamo fare ".
Ora, riconosco che questo nastro del 21 marzo è quella che diversi significati
potrebbe essere letto da diverse persone.
Ma alla fine della riunione, come mostra il nastro, la mia decisione era quella di convocare una nuova
grand jury e di inviare a tutti prima che la giuria con le istruzioni per testimoniare.
Qualunque sia la potenzialità di interpretazione ci possono essere
a causa delle diverse opzioni che sono state discusse in momenti diversi durante la riunione,
la mia conclusione, al termine della riunione è stato chiaro.
E le mie azioni e reazioni, come dimostrato nei nastri che seguono questa data,
mostrano chiaramente che non intendevo il pagamento ulteriore di caccia o di chiunque altro da fare.
Queste sono alcune delle azioni che ho preso nelle settimane che seguirono nel mio sforzo
per trovare la verità, di svolgere le mie responsabilità di far rispettare la legge.
Come un nastro di questo nostro incontro il 22 marzo, il giorno successivo, indica,
Ho diretto Mr. Dean di andare a Camp David con l'incarico di mettere insieme una relazione scritta.
Ho imparato 5 giorni dopo, il 26 marzo, che non riuscì a completarlo.
E così il 27 marzo, ho assegnato John Ehrlichman per cercare di scoprire cosa era successo,
che era in colpa, e in quali modi, e in che misura.
Una delle trascrizioni che sto facendo è un appello pubblico che il Sig. Ehrlichman apportate al
Procuratore Generale il 28 marzo, in cui ha chiesto al procuratore generale di riferire a me,
il Presidente, direttamente, le informazioni che egli potrebbe trovare indicando un possibile coinvolgimento
di John Mitchell o da chiunque alla Casa Bianca.
Ho avuto il signor Haldeman separatamente perseguire altri, le linee di inchiesta indipendente.
In tutto, stavo cercando di raggiungere le determinazioni in materia di sostanza
e la procedura su ciò che i fatti sono stati e quello che era il modo migliore per spostare avanti il caso.
Ho concluso che ho voluto a tutti di andare al gran giurì
e testimoniare liberamente e pienamente.
La decisione, si ricorderà, è stato annunciato pubblicamente il 30 marzo 1973.
Ho rinunciato al privilegio esecutivo al fine di consentire a tutti di testimoniare.
Mi hanno rinunciato privilegio esecutivo per quanto riguarda le conversazioni con il presidente,
e ho rinunciato al privilegio avvocato / cliente, con John Dean
al fine di permettergli di testimoniare pienamente e, mi auguro sinceramente.
Infine, il 14 aprile, tre settimane dopo che ho saputo della cover-up da Mr. Dean,
Mr. Ehrlichman riferito a me i risultati della sua indagine.
Come ha riconosciuto, molto di ciò che aveva raccolto era sentito dire,
ma egli aveva raccolto abbastanza per mettere in chiaro che il passo successivo è stato quello di rendere le sue scoperte
completamente a disposizione della Procura Generale, che lo hanno incaricato di fare.
E il giorno successivo, Domenica 15 aprile, il procuratore generale Kleindienst chiesto di vedermi,
e ha riferito di nuove informazioni che si era venuto a conoscenza su questo tema.
E anche se è stato in alcun modo coinvolti in qualunque Watergate, a causa della sua stretta
legami personali, non solo di John Mitchell, ma anche agli altri utenti potenziali
che potrebbero essere coinvolti, lui giustamente si è rimosso dal caso.
Abbiamo concordato che l'Assistant Attorney General Henry Petersen,
il capo della divisione criminale, un democratico e procuratore di carriera,
dovrebbe essere posto a capo di completare l'inchiesta.
Più tardi quel giorno, ho incontrato il signor Petersen.
Ho continuato a incontrarsi con lui, a parlare con lui, di consultarsi con lui, per offrirgli il
la piena collaborazione della Casa Bianca, come potrete vedere da queste trascrizioni,
fino al punto di mantenere John Dean sulla Casa Bianca il personale per un extra 2 settimane
dopo aver ammesso il suo coinvolgimento criminale, perché il signor Petersen pensato che sarebbe
rendere più facile per il pubblico ministero per ottenere la sua collaborazione a rompere il caso se si deve
diventa necessario concedere domanda Mr. Dean di immunità.
Il 15 aprile, quando ho sentito che uno degli ostacoli a rompere il caso è stato
rifiuto di Gordon Liddy a parlare, ho telefonato a Mr. Peterson e diretto
che dovrebbe rendere chiaro non solo al signor Liddy, ma a tutti coloro che,
e ora cito direttamente dal nastro di quella telefonata,
"Per quanto riguarda il Presidente è interessato, tutti in questo caso è di parlare
e di dire la verità. "gli dissi, se necessario, vorrei incontrare personalmente
con l'avvocato Mr. Liddy per assicurargli che volevo Liddy di parlare e di dire la verità.
Dal momento in cui il signor Petersen preso in carico, la causa è stata solidamente all'interno della giustizia penale
sistema, perseguito personalmente dal procuratore superiore professionale della Nazione con la partecipazione attiva,
assistenza personale del Presidente degli Stati Uniti.
Ho chiarito quello che c'era da nessuna cover-up.
Vorrei citare poche righe dal verbale, è possibile leggere per verificare la loro,
in modo da poter ascoltare voi stessi gli ordini stavo dando in questo periodo.
Parlando a Haldeman e Ehrlichman, ho detto,
"... È ridicolo parlare di clemenza. Tutti lo sapevano. "
Parlando a Ehrlichman, ho detto: "Tutti dobbiamo fare la cosa giusta ...
Non possiamo avere questo tipo di business ... "
Parlando a Haldeman e Ehrlichman, mi disse: "La bollire aveva da pungere ...
Abbiamo a pungere ebollizione e tenere il calore.
Ora che è quello che stiamo facendo qui ".
Parlando a Henry Petersen, ho detto: "Voglio che voi siate sicuri di capire
che tu sappia che stiamo per andare a fondo di questa cosa. "
Parlando con John Dean, mi ha detto: "Dì la verità.
Questa è la cosa che ho detto a tutti qui intorno. "
E poi, parlando a Haldeman, "E ti dico Magruder,
'Adesso Jeb, questa evidenza è in arrivo, si dovrebbe andare al grand jury.
Purge voi stessi se siete spergiuri e raccontare tutta questa storia '".
Sono fiducioso che il popolo americano vedrà queste trascrizioni per quello che sono,
record frammentaria da un tempo più di un anno fa, che ora sembra molto lontana,
i record di un presidente, e di un uomo, improvvisamente confrontarsi e di dover far fronte
con le informazioni che, se vero, avrebbe avuto le conseguenze di più ampia portata,
Non solo per la sua reputazione personale ma, più importante, per le sue speranze, i suoi piani,
i suoi obiettivi per le persone che lo avevano eletto come loro leader.
Se letto con una mente aperta e una fiera
e leggere in combinato disposto con il record delle azioni ho preso,
queste trascrizioni mostrerà che quanto ho detto fin dall'inizio di essere la verità,
è stata la verità: che io personalmente non era a conoscenza della rottura-in prima si è verificato,
che non avevo alcuna conoscenza della cover-up fino a quando sono stato informato di esso da John Dean
il 21 marzo, che non ho mai offerto clemenza per gli imputati, e che dopo il 21 marzo
le mie azioni erano dirette verso la ricerca dei fatti e vedere che giustizia è stata fatta,
in modo equo e secondo la legge.
I fatti ci sono.
Le conversazioni sono lì.
Il record delle azioni è lì.
A chiunque legga la sua strada attraverso questa *** di materiale che ho fornito,
sarà totalmente, del tutto evidente che per quanto riguarda il ruolo del Presidente
con riguardo al Watergate è interessato, l'intera storia è lì.
Come si vedrà, ora che anche voi avranno questa *** di prove che ho fornito,
Ho cercato di collaborare con la magistratura Commissione della Camera.
E ripeto questa sera l'offerta che ho fatto in precedenza:
per rispondere a interrogatori scritta sotto giuramento e, se ci sono poi problemi di
ancora irrisolto, per incontrare personalmente con il presidente della commissione
e con il deputato Hutchinson rispondere alle loro domande sotto giuramento.
Come la commissione svolge la sua inchiesta, anche io considero solo essenziale e corretto
che il mio avvocato, il signor St. Clair, dovrebbe essere presente
interrogare i testimoni e di introdurre elementi di prova, nel tentativo di stabilire la verità.
Sono sicuro che per la stragrande maggioranza di coloro che studiano le prove
che io sono uscita domani, coloro che sono disposti a guardare ad essa piena, abbastanza,
e obiettivamente, la prova sarà convincente e, spero, conclusiva.
Viviamo in un momento di grande sfida e una grande opportunità per l'America.
Viviamo in un momento in cui la pace può diventare possibile in Medio Oriente
per la prima volta in una generazione.
Siamo finalmente in procinto di realizzare la speranza del genere umano per una limitazione
armi nucleari, un processo che continuerà quando incontro con i dirigenti sovietici
a Mosca in poche settimane.
Siamo sulla buona strada verso la costruzione di una pace che può durare,
non solo per questo ma anche per altre generazioni come bene.
E qui a casa, c'è un lavoro fondamentale per essere fatto in movimento per controllare l'inflazione,
a sviluppare le nostre risorse energetiche, di rafforzare la nostra economia,
in modo che gli americani possono godere di quello che non hanno avuto dal 1956:
prosperità completa senza guerra e senza inflazione.
Ogni giorno assorbita da Watergate è un giorno perso dal lavoro
che deve essere fatto, dal vostro Presidente e dal Congresso,
lavoro che deve essere fatto per affrontare i grandi problemi che riguardano la vostra prosperità,
influire sulla sicurezza, che potrebbero interessare la vostra vita.
I materiali che faccio domani pubblica fornirà tutte le prove aggiuntive necessarie
per ottenere Watergate dietro di noi e di farlo subito dietro di noi.
Mai prima nella storia della presidenza hanno già dato risultati che sono così private
stato fatto in modo pubblico.
Nel dare voi questi record, difetti e tutti, metto la mia fiducia
nella correttezza di base del popolo americano.
So che nel mio cuore che attraverso il lungo processo, doloroso e difficile
rivelato in queste trascrizioni, stavo cercando in quel periodo alla scoperta
ciò che è giusto e di fare ciò che era giusto.
Spero e confido che quando hai visto le prove nella sua interezza,
potrete vedere la verità di questa affermazione.
Quanto a me, ho intenzione di andare avanti, al meglio delle mie capacità,
con il lavoro che mi ha eletto a fare.
Lo farò con uno spirito forse meglio riassume un secolo fa da un altro presidente
quando egli era oggetto di attacco spietato.
Abraham Lincoln ha detto:
Faccio i migliori so come, il meglio che posso;
e intendo continuare a fare così fino alla fine.
Se il fine mi risulta tutto a posto, ciò che viene detto contro di me non a nulla.
Se il fine mi risulta sbagliato, dieci angeli giurando che avevo ragione
avrebbe fatto alcuna differenza.
Grazie e buona serata.
CC Zone Video Classic con Sottotitoli in HD