Tip:
Highlight text to annotate it
X
Ho pensato di fare un breve video per chiarire alcuni punti
sull'evoluzione e forse spiegare alcuni punti di ambiguità in
alcuni dei video precedenti
così quando andrete al museo di storia naturale e vedrete
quei disegni dove si parte con una scimmia primitiva
mostrano delle specie di seguito che mostrano delle forme di
sviluppo, alla fine una forma di sviluppo dove
si cammina su due piedi, e culminano con l'*** Sapiens--
noi-- si potrebbe immaginare che l'evoluzione sia una sorta di
processo che crea cose sempre migliori
si pensa che ci sia questo concetto di progresso che
col passare del tempo ogni specie successiva sia migliore di quella
prima
E voglio essere molto chiaro che questo concetto
non ha proprio alcun senso nel contesto dell'evoluzione
o della selezione naturale
dove tutto quello che conta è l'adattamento al proprio ambiente o
la frequenza con la quale ci si riproduce in un
ambiente, che non ha niente a che vedere con
il concetto di miglioramento.
Così alcune persone possono chiedersi "bè, quale sarà
il passo successivo dell'evoluzione umana?"
E immaginano degli umani con un grosso cervello che possono muovere
oggetti con l'energia mentale e tutto il resto e possono vedere
attraverso le cose o cose del genere.
Immaginano una specie di progresso per cui, vedete, noi siamo
più intelligenti.
Possiamo fare tutte queste cose che una scimmia non può fare
forse la fase successiva nell'evoluzione in qualche modo sarà
una specie di superumano
E non so quale sarà la fase successiva dell'evoluzione, se ce ne
sarà una-- non posso entrare in un dibattito, ma
l'idea è che questo non è necessariamente il caso
Anche prendendo l'attuale popolazione umana, il successo in
trermini di evoluzione e molto diverso dal successo come
inteso dalla società
per esempio, se abbiamo due persone
il primo, questo qui, questo tipo qui, lui ha un dottorato di ricerca
è un dottore, ha un sacco di soldi, voglio dire, tutto ciò
che per la società è indice di successo, ma poiché ha ottenuto
il dottorato, è stato a scuola per lungo tempo e
decide di non avere figli, oppure se vuole essere molto
responsabile, vede quante persone ci sono
nel mondo, il sovraffollamento e l'impatto ambientale
quindi diciamo che lui e sua moglie, anche lei un dottore
hanno tutti questi soldi e titoli di studio e hanno trascorso gran parte
del loro tempo a scuola, decidono di avere un figlio
Vediamo, questa è sua moglie
è stata educata nello stesso modo, e dal nostro punto di vista
ha successo nella vita, una coppia molto responsabile.
Ora mettiamo che ci sia un'altra persona qui, e
lui invece-- per non esagerare, diciamo che è
solo fuori di testa, che nella vita è stato molto
irresponsabile
ha prodotto un bambino dietro l'altro
mettiamo che all'età di 30 anni ha 10 figli
tutti con una madre differente, forse alcuni dei bambini sono
andati in adozione
chi conosce la situazione nella vita di questa persona?
non voglio giudicare, ma in generale l'idea è che
per la società, potremmo dire che egli abbia avuto
meno successo
ma dal punto di vista evolutivo, ha avuto molto più
successo
infatti, per gente come lui, la frequenza dei suoi geni
aumenta molto più velocemente della frequenza dei geni
di queste altre persone
quindi quando si parla di caratteristiche ottimali dal puntodi vista
evoluzionistico, non necessariamente sono le caratteristiche ottimali dal punto di vista
che ci piace pensare nel nostro normale sistema
di valori che abbiamo nella società.
Queste persone sembrano ottime, intellettualmente, e, chissà
magari anche fisicamente, ma non si stanno riproducendo.
i loro geni non vengono passati con la frequenza
di queste persone
Non ricordo le statistiche, ma c'è qualcosa come l'80% di
persone in Asia che hanno geni da un uomo, o un
gruppo di uomini che risalgono-- effettivamente penso sia da
un solo uomo- al 1200
ed è probabilmente uno dei guerrieri Mongoli,
che si tratti di Gengis o di Kublai Khan, ma è solo per mostrare
che ci sono alcuni molto-- e non voglio
giudicare qui, ma si possono avere delle persone
molto aggressive, che forse hanno violentato e saccheggiato intere società ed essi
hanno molto successo dal punto di vista evoluzionistico
anche se potremmo pensare che le loro azioni siano
spregevoli
Quindi voglio far capire che non c'è
necessariamente l'idea di progresso.
Se questo modello che ho descritto continua a verificarsi, allora
persone di questo tipo saranno sempre meno frequenti nel
pool genico e questa persona sarà sempre più frequente
nel pool genico.
Ora ci si potrebbe ritrovare con una popolazione umana
più aggressiva o "meno responsabile".
Quindi voglio chiarire che l'evoluzione
o la selezione naturale, non è solo una serie di passi
successivi dove a poco a poco diventiamo-- o qualsiasi
organismo diventa un animale migliore e più intelligente
e più veloce
Dipende tutto dal suo ambiente e da cosa
viene selezionato.
Ora l'altra cosa che voglio mettere in chiaro sono alcuni
punti del video riguardante il design intelligente
in quel video la mia intenzione non era di mettere a
confronto il design intelligente e l'evoluzione
così da avere l'evoluzione da un lato e il design
intelligente dall'altro
e voglio essere chiaro, e forse non lo sono stato
abbastanza in quel video, che questo è un dibattito
artificiale.
L'evoluzione sta proprio alla base della moderna biologia
se si vuole capire come funziona l'influenza o se
si vuole comprendere il genoma umano, o se si vuole
capire l'ereditarietà, l'evoluzione è la colonna portante di ciò.
E il quadro non è completo.
Ogni giorno, ogni anno si scopre qualcosa di nuovo
su come opera il processo della selezione naturale.
Ci sono dibattiti ancora aperti
Non si è sicuri del ritmo al quale l'evoluzione si verifica, altri
fattori che possono renderla più veloce o più lenta, ma
voglio essere chiaro
questa spiega tutte le nostre osservazioni
oppure mettiamola così: tutte le nostre osservazioni nella moderna
scienza ci portano
all'evoluzione e alla selezione naturale
insomma, questa è la base della moderna biologia.
Così se si dovesse negare la selezione naturale e l'evoluzione
si negherebbe la nostra
comprensione della biologia moderna.
Il design intelligente è un sistema di credenze, e lo scopo
nel fare ciò è di tentare di riconciliare i soggetti
che sono a favore di questo con l'idea di evoluzione, cosicchè
si possa riconciliare la credenza religiosa senza
dovre negare la colonna portante della moderna biologia.
E quando parlo di design, sottolineo che
invece che guardare alla struttura particolare
che sia dell'occhio o di un particolare organismo, e
sottolineo anche che non c'è un design particolare
anche prendendo in considerazione l'occhio umano, non c'è un solo
tipo di occhio.
Ci sono infinite varianti nell'occhio umano, quindi
dovrebbero esserci più design intelligenti
non un solo design
Ma lo scopo del video era di spiegare che se si è
inclini a credere in un creatore, allora il design più
elegante è a livello di sistema
che è proprio l'evoluzione.
Ora non sto cercando di dire che esiste un creatore o che non
esiste
sto solo dicendo che se si è inclini a crederlo
questo è più profondo e rende più giustizia al
creatore nel quale si è inclini a credere.
Non è affatto scienza
Il disegno intelligente è una negazione di ciò che tutta la scienza moderna
ci dice oggi.
e non è una teoria, come dicono alcuni suoi sostenitori e
lo circondano di termini pseudo-scientifici, ma
non è una teoria
Non è possibile verificare il disegno intelligente
Non esistono dati a confermare o smentire se
in qualche modo qualcosa è stata progettata da un qualche
genere di creatore senziente.
Questo è solamente un sistema di credenze che sta
essenzialmente rifiutando ciò
Ma io non voglio essere irrispettoso di chi
crede in questo sistema di credenze, poiché si tratta di
convinzioni molto radicate
Il mio scopo è essenzialmente riconciliarle
e se si vuole proprio credere in un creatore
ci si concentra sul sistema
piuttosto che sul disegno
Quindi ho voluto fissare questi due punti, queste due
spiegaizoni.
Una sul "dibattito" del design
evoluzione/intelligente
Che non è un vero dibattito
è la colonna portante della moderna biologia
è qualcosa che lo rifiuta
non è una teoria provabile o confutabile
e voglio fare il punto che l'evoluzione
non significa necessariamente una linea dritta di
progresso con creature sempre più
intelligenti e notevoli.
-- Traduzione e sottotitoli by Arthur --