Tip:
Highlight text to annotate it
X
CAPITOLO 2 della monarchia e successione ereditaria
UMANITÀ essendo originariamente pari nell'ordine della creazione, l'uguaglianza poteva solo
essere distrutti da qualche successiva circostanza, le distinzioni di ricchi e
povero, può in gran parte essere spiegata
per, e che senza dover ricorrere alle dure nomi altisonanti malati di oppressione
e l'avarizia.
L'oppressione è spesso la conseguenza, ma raramente o mai Mezzi di ricchezza, e
se l'avarizia manterranno un uomo dall'essere necessitously poveri, in genere
lo rende troppo timoroso di essere ricco.
Ma c'è un'altra e più grande distinzione per i quali non veramente naturale o
motivo religioso può essere assegnato, e cioè la distinzione degli uomini in KINGS e
SOGGETTI.
Maschio e femmina sono le distinzioni della natura, bene e male le distinzioni di
cielo, ma come una razza di uomini è venuto al mondo in modo esaltato sopra il resto, e
distinse come alcune nuove specie, è
vale la pena indagare, e se sono il mezzo di felicità o di infelicità
l'umanità.
Nei primi secoli del mondo, secondo la cronologia Scrittura, non c'erano
re: la conseguenza delle quali era non c'erano guerre, è l'orgoglio dei re
che gettare l'umanità in confusione.
Olanda senza un re ha goduto di più pace per questo ultimo secolo di uno dei
governi monarchici in Europa.
Antichità favorisce la stessa osservazione, per la vita tranquilla e rurale del primo
patriarchi ha un qualcosa di felice in loro, che svanisce quando si arriva alla
storia di regalità ebraica.
Governo da re è stato introdotto nel mondo i pagani, da cui
i figli d'Israele copiato il costume.
E 'stata l'invenzione più prospera il Diavolo mai messo piede per la promozione della
idolatria.
Il Heathens pagato onori divini ai loro re defunti, e il mondo cristiano
ha migliorato sul piano facendo lo stesso con loro quelli viventi.
Come empi è il titolo della sacra maestà applicato a un verme, che nel mezzo del suo
splendore si sta sbriciolando in polvere!
Come l'esaltazione di un uomo tanto al di sopra del resto non può essere giustificata sulla parità
diritti di natura, così non può essere difeso l'autorità della Scrittura, per
la volontà dell'Onnipotente, come dichiarato dal
Gideon e il profeta Samuele, disapprova esplicitamente di governo da re.
Tutte le anti-monarchiche parti delle Scritture sono state molto agevolmente sorvolata in
governi monarchici, ma senza dubbio meritano l'attenzione di
paesi che hanno ancora i loro governi a formare.
«Rendete a Cesare ciò che è di Cesare" è la dottrina della Scrittura
tribunali, ma non è sostegno del governo monarchico, per gli ebrei in quel momento erano
senza un re, e in uno stato di vassallaggio ai Romani.
Vicino tremila anni trascorsi dal racconto mosaico della creazione, fino
ebrei sotto una delusione nazionale ha chiesto un re.
Fino ad allora la loro forma di governo (tranne in casi straordinari, in cui l'Onnipotente
interposto) era una sorta di repubblica amministrata da un giudice e gli anziani d'
le tribù.
Kings non ne avevano, e si è svolta peccato a riconoscere ogni essere di questo titolo
ma il Signore degli eserciti.
E quando un uomo riflette seriamente l'omaggio idolatrico che viene pagato al
persone di Re, non ha bisogno di meraviglia, che l'Onnipotente mai geloso del suo onore,
dovrebbero disapprovare una forma di governo
che così empiamente invade la prerogativa del cielo.
Monarchia è classificato nella Scrittura come uno dei peccati degli ebrei, per la quale una maledizione in
riserva viene denunciato contro di loro.
La storia di tale transazione vale la pena partecipare a.
I figli d'Israele oppresso dai Madianiti, Gedeone marciò contro di loro
con un piccolo esercito, e la vittoria, thro 'l'interposizione divina, ha deciso nella sua
favorire.
Gli ebrei inebriare con successo, e attribuendo al generalato di
Gideon, ha proposto facendo di lui un re, dicendo: RULE TU oltre US, tu e la tua FIGLIO E TUA
FIGLIO FIGLIO.
Ecco la tentazione nella sua misura massima, non un regno solo, ma uno ereditario,
ma Gideon nella pietà della sua anima ha risposto, io non regnerò su di te, né
Sarà il mio figlio regnerà.
IL SIGNORE regnerà su di voi.
Le parole non devono essere più espliciti, Gideon non doth RIFIUTO l'onore, ma nega
il loro diritto a dare, né egli li completano con le dichiarazioni inventate
delle sue grazie, ma in stile positivo di
un profeta le carica di disaffezione alla loro corretta Sovrano, il Re del cielo.
Circa un cento e trenta anni dopo, caddero di nuovo nello stesso errore.
La brama che gli ebrei avevano per i costumi idolatra dei pagani, è
qualcosa di estremamente inspiegabile, ma così è stato, che posa possesso dei reati commessi
Samuel di due figli, che erano affidati
con alcune preoccupazioni secolari, sono venuti in maniera brusca e clamorosa di Samuel,
dicendo: Ecco, tu Arte Antica e ai tuoi figli non camminare nelle tue vie, ORA FARE Stati Uniti un re
GIUDICE USA COME TUTTE LE ALTRE NAZIONI.
E qui non possiamo non osservare che le loro motivazioni erano cattivi, vale a dire. che potrebbero essere
Erano simili a altre nazioni, cioè i pagani, mentre la loro vera gloria di cui in
essere come molto diverso da loro il più possibile.
Ma la cosa dispiacque SAMUEL quando hanno detto, DARE UN RE PER GIUDICE USA statunitense, e
SAMUEL pregò il Signore e il Signore disse a Samuele: Ascolta la voce DI
Le persone in tutto quello che ti dico,
Perché non hanno rigettato te, ma mi hanno respinti, io non regni
Su di loro.
SECONDO TUTTE LE OPERE CHE HANNO FATTO dal giorno in cui li ho portati UP
Dall'Egitto, fino a questo giorno; con cui essi hanno abbandonato me e servì ad altre
GODS; così fanno anche a te.
TUTTO CIÒ PREMESSO dare ascolto alla loro voce, Howbeit, PROTESTA A QUELLI E SOLENNEMENTE
Mostrar loro il modo del re che regnerà su di loro, I.
E. non di un particolare re, ma il modo generale dei re della terra,
che Israele è stato così avidamente la copia dopo.
E nonostante la grande distanza di tempo e la differenza dei costumi, la
personaggio è ancora di moda. E Samuele riferì tutte le parole del Signore
Al popolo, che gli aveva chiesto un re.
Ed Egli disse, questo deve essere il modo del re che regnerà su di voi; HE WILL
Prenderà i vostri figli e nominare per se stesso, per i suoi carri, e fra i suoi
Cavalieri, alcuni si correre davanti al suo
CARRI (questa descrizione è d'accordo con il modo attuale di impressionare uomini) Ed Egli
Nominarlo capi di migliaia e capi di cinquantine, e li SET PER
EAR SUA TERRA E PER LEGGERE LA SUA RACCOLTA E
FARE I SUOI STRUMENTI DI GUERRA, e gli strumenti dei suoi carri; E lo farà
PRENDERE vostre figlie per farle profumiere e cuoche e fornaie (questo
descrive la expence e del lusso, nonché
l'oppressione dei re) E prenderà nei vostri campi e uliveti, ANCHE IL
BEST di loro, e darli ai suoi servi; Prenderà la decima
IL FEED, e delle vostre vigne, e dare
LORO ai suoi ufficiali e ai suoi ministri (da cui vediamo che, alla corruzione corruzione,
e favoritismi sono i vizi in piedi dei re) Prenderà la decima sui vostri
Uomini pubblici, e le vostre ancelle, E
I VOSTRI armenti migliori GIOVANI E LA TUA asini e li faranno SUO LAVORO, E prenderà
Il decimo delle tue pecore, e voi stessi diventerete suoi schiavi, e voi CRY OUT IN CHE
GIORNO causa del re che voi
HANNO SCELTO e il Signore non vi ascolterà in quel giorno.
Questo spiega la continuazione della monarchia, né i personaggi del
qualche buon re che hanno vissuto, sia dal santificare il titolo, o cancellare il
peccato di origine, l'encomio ad alta
dato di David non se ne accorge di lui ufficialmente come un re, ma solo come un uomo
secondo il cuore di Dio stesso.
TUTTAVIA, il popolo ha rifiutato di obbedire alla voce di Samuel, e mi hanno detto, anzi, MA NOI
Sarà un re sopra gli Stati Uniti, così che possiamo essere come tutte le Nazioni, e il nostro re
GIUDICE USA, uscirà alla statunitense, e combattere le nostre battaglie.
Samuel ha continuato a ragionare con loro, ma senza scopo; si mise davanti a loro la loro
ingratitudine, ma tutti non avvalersi, e vedendo pienamente intenzionato a loro follia, ha
gridò, chiamerò AL SIGNORE, E
Egli manderà tuoni e pioggia (che allora era una punizione, essendo al tempo di
di grano raccolto) CHE YE può percepire e vedere che la vostra malvagità è GRANDE che avete
FATTO IN VISTA DEL SIGNORE, nel chiedervi un re.
SO SAMUEL invocò il Signore e il Signore mandò tuoni e pioggia in quel giorno, E
TUTTE LE PERSONE MOLTO timore del Signore e SAMUEL.
E tutto il popolo disse a Samuele, pregate per i tuoi servi al Signore tuo DIO CHE
Non moriamo, perché abbiamo sopraggiunte NOSTRI PECCATI Questo male, per chiedere un re.
Queste porzioni della Scrittura sono diretto e positivo.
Essi ammettono nessuna costruzione equivoco.
Che l'Onnipotente ha inserito qui la sua protesta contro il governo monarchico è
vera o è falsa la Scrittura.
E un uomo ha buona ragione per credere che ci sia tanto di re-craft, come sacerdote-
mestiere, trattenendo la Scrittura da parte del pubblico nei paesi papisti.
Per la monarchia in ogni caso è il papismo del governo.
Per il male della monarchia abbiamo aggiunto quello della successione ereditaria, e come il primo
è una degradazione e la diminuzione di noi stessi, così il secondo, ha affermato come
questione di diritto, è un insulto e una imposizione ai posteri.
Per tutti gli uomini, essendo in origine è uguale, No One di nascita potrebbe avere il diritto di impostare la sua
famiglia in perpetua preferenza a tutti gli altri per sempre, e anche se lo stesso potrebbe
meritano certo grado decente di onori della sua
cotemporaries, eppure i suoi discendenti potrebbe essere troppo indegno di ereditare loro.
Una delle prove più forti NATURALI della follia di diritto ereditario in re, è,
che la natura si disapprova, altrimenti, non avrebbe così frequentemente si trasformano in
ridicolo dando all'umanità uno *** per un leone.
In secondo luogo, come nessun uomo in un primo momento poteva possedere gli onori di altri pubblici che sono state concesse
su di lui, in modo che i datori di quegli onori potrebbe avere il potere di dare via sulla destra
dei posteri, e anche se si potrebbe dire "Noi
scegliere per la nostra testa, "non potevano, senza manifesta ingiustizia della loro
i bambini, dire "che i vostri figli ei figli dei vostri figli regneranno sopra il nostro
per sempre. "
Poiché tale imprudente, ingiusto, compatto innaturale potrebbe (forse) nei prossimi
successione metterli sotto il governo di un ladro o uno sciocco.
Uomini più saggi, nei loro sentimenti privati, mai trattati con diritto ereditario
disprezzo, eppure è uno di quei mali, che, una volta accertato non è facile
rimosso; presentare molti dalla paura, altri da
superstizione, e le azioni parte più potenti, con il re del saccheggio del
riposo.
Questo è supponendo la corsa attuale re del mondo ad aver avuto un onorevole
origine, che è più che probabile, che potremmo togliere la copertura del buio
antichità, e tracciare al loro primo
aumento, che si dovrebbe trovare il primo di essi niente di meglio che il furfante principale
di qualche banda inquieta, la cui costumi selvaggi o preminenza in sottigliezza ottenuto lo
il titolo di capo dei predoni e
che aumentando il potere, ed estendendo le sue scorrerie, troppo intimorito la quiete e
indifeso di acquistare la loro sicurezza da contributi frequenti.
Eppure i suoi elettori non poteva avere alcuna idea di dare diritto ereditario ai suoi discendenti,
perché una tale esclusione perpetua di se stessi era incompatibile con la libera
e principi incontrollata che avevano professato di vivere.
Perciò, la successione ereditaria nei primi tempi della monarchia, non potrebbe avere luogo
come una questione di rivendicazione, ma come qualcosa di casuale o complimental, ma poche o nessuna
record sono stati esistente in quei giorni, e
storia traditionary ripieni di favole, era molto semplice, dopo il lasso di pochi
generazioni, ad inventarsi qualche storia superstizioso, opportunamente cronometrato, come Maometto, a
cram diritto ereditario giù per la gola del volgo.
Forse i disordini che minacciavano, o sembrava minacciare, sul decesso di un
leader e la scelta di una nuova (per le elezioni tra i ruffiani, non potrebbe essere molto
ordinata) indotto molti in un primo momento per favorire
pretese ereditarie, con quali mezzi è successo, come ha successo da allora, che
ciò che in un primo momento è stato presentato come un vantaggio, è stata poi rivendicata come
destra.
Inghilterra, dopo la conquista, ha conosciuto alcuni monarchi poche buone, ma gemeva sotto
un numero molto maggiore di quelle cattive, eppure nessun uomo di buon senso si può dire che la loro richiesta
sotto Guglielmo il Conquistatore è molto onorevole.
Un atterraggio bastardo francese con uno banditi armati, e stabilire se stesso re di
Inghilterra contro il consenso degli indigeni, è in termini molto semplici misero malandrini
originale.
Certamente non ha la divinità in esso.
Tuttavia, è inutile spendere molto tempo a esporre la follia di diritto ereditario,
se ci sono così deboli da credere che, lasciate che promiscuamente adorare il culo e
leone, e benvenuto.
Io non copiare la loro umiltà, né turbare la loro devozione.
Eppure dovrei essere felice di chiedere come si suppone re vennero in un primo momento?
La questione, ma ammette di tre risposte, vale a dire. sia per lotto, per elezione, o da
usurpazione.
Se il primo re è stata presa dal sacco, si stabilisce un precedente per il prossimo, che
esclude la successione ereditaria.
Saul era molto, ma la successione non era ereditaria, essa non risulta dal
tale operazione non vi era alcuna intenzione è mai dovrebbe.
Se il primo re di un paese è stato per elezione, che stabilisce, altresì, una
precedente per il prossimo, per dire, che il diritto di tutte le generazioni future è
portato via, con l'atto del primo
elettori, nella scelta non solo di un re, ma di una famiglia di re per sempre,
Nessuno ha parrallel dentro o fuori della Scrittura, ma la dottrina del peccato originale, che
presuppone la libera volontà di tutti gli uomini persi in
Adam, e da tale confronto, e si ammette nessun altro, la successione ereditaria
E così incerto è il destino della guerra e l'umore di una nazione, quando nulla tranne la
questioni personali sono il terreno di un litigio, che è stata presa Henry in trionfo
da una prigione in un palazzo, e Edward
costretto a volare da un palazzo in una terra straniera, ma, come transizioni improvvisi di collera
sono raramente di lunga durata, Henry a sua volta fu cacciato dal trono, e Edward ha ricordato
a succedergli.
Il parlamento seguendo sempre il lato più forte.
Questo concorso ha avuto inizio nel regno di Enrico VI, e non era del tutto
estinto fino a Enrico VII, in cui le famiglie erano unite.
Compreso un periodo di 67 anni, vale a dire. 1422-1489.
In breve, la monarchia e la successione hanno posto (non questo o quel regno solo), ma il
mondo nel sangue e cenere.
'Tis una forma di governo che la parola di Dio una testimonianza contro, ed il sangue
parteciparvi.
Se indaghiamo l'attività di un re, troveremo che in alcuni paesi
non ne hanno, e dopo passeggiando via la loro vita senza piacere a se stessi o
vantaggio per la nazione, recedere dal
scena, e lasciano i loro successori a percorrere lo stesso round di inattività.
In monarchie assolute tutto il peso del business, civile e militare, si trova sulla
re, i figli di Israele, nella loro richiesta di un re, ha esortato questo motivo ", che
Egli ci giudicherà, e uscire davanti a noi e combattere le nostre battaglie ".
Ma nei paesi in cui non è né un giudice né un generale, come in Inghilterra, un uomo
sarebbe perplesso sapere che cosa è la sua attività.
Il più vicino ad altre iniziative del governo per una repubblica il business minore è per un
re. E 'un po difficile trovare un vero e proprio
nome per il governo d'Inghilterra.
Sir William Meredith la definisce una repubblica, ma nel suo stato attuale è indegna di
il nome, perché l'influenza corrotta della corona, avendo tutti i luoghi della sua
disposizione, ha così efficacemente inghiottito
il potere, e mangiato la virtù della Camera dei Comuni (la parte repubblicana in
la Costituzione) che il governo d'Inghilterra è quasi monarchica come quella di
Francia o Spagna.
Gli uomini cadono con nomi senza capirle.
Perché è la repubblicana e non la parte monarchica della costituzione di
Inghilterra, che la gloria inglesi in, vale a dire. la libertà di scegliere una Camera dei Comuni
da fuori del proprio corpo - ed è facile
vedere che quando non riesce virtù repubblicana, ne consegue la schiavitù.
Perché è la costituzione di malaticcio Inghilterra, ma perché la monarchia ha avvelenato l'
repubblica, la corona ha assorbito i beni comuni?
In Inghilterra un re ha poco altro da fare che fare la guerra e regalare posti;
che in termini semplici, è quello di impoverire la nazione e impostare insieme per le orecchie.
Un business davvero bella per un uomo di poter 800.000 sterline uno
anno per, e si prostrò per giunta!
Di più la pena è un uomo onesto alla società e al cospetto di Dio, di tutto il
incoronato ruffiani che siano mai esistiti.