Tip:
Highlight text to annotate it
X
"Il tradizionale ricorrere al fanatismo razziale, sessuale e religioso,
al rabbioso fervore nazionalistico, sta iniziando a non funzionare più."
"Ciò che sono, se buono o cattivo, se sto avendo successo o no,
tutto questo viene appreso lungo il percorso."
"È solo una giostra
e possiamo cambiarla ogni volta che vogliamo.
È soltanto una scelta. Nessuno sforzo, nessun lavoro, nessun impiego, nessun risparmio di denaro."
"Mi sono reso conto che facevo il gioco sbagliato.
Il gioco era scoprire quello che già ero."
Stavamo parlando di
quanto sia estremamente importante
far avvenire, nella mente umana,
la rivoluzione radicale.
La crisi è una crisi della coscienza.
Una crisi che non può più
accettare le vecchie norme,
i vecchi modelli,
le antiche tradizioni.
E considerando quello che il mondo è ora,
con tutta la miseria,
il conflitto,
la distruttiva brutalità,
l'aggressione,
e così via,
l'uomo
è ancora com'era.
È ancora brutale,
violento,
aggressivo,
avido,
competitivo;
ed ha costruito una società
in linea con ciò.
ZEITGEIST ADDENDUM
"Non esiste alcun modo efficace di misurare il benessere di una società profondamente malata." Jiddu Krisnamurti
La società, oggi,
è composta da una serie di istituzioni.
Dalle istituzioni politiche,
giuridiche,
religiose,
fino alle istituzioni delle classi sociali,
dei valori familiari,
e della specializzazione professionale.
È ovvia la profonda influenza che queste strutture tradizionalizzate
hanno nel dare forma alla nostra conoscenza ed alle nostre opinioni.
Eppure, fra tutte le istituzioni sociali tra le quali siamo nati,
dalle quali siamo diretti e condizionati,
non sembra esserci alcun sistema dato tanto per scontato,
e così poco compreso,
quanto il sistema monetario.
Dopo aver raggiunto proporzioni quasi religiose,
l'affermata istituzione monetaria è uno dei dogmi più indiscussi che esistono.
Come viene creata la moneta,
le norme che la governano,
e quali sono i suoi veri effetti sulla società,
sono argomenti trascurati dalla maggior parte della popolazione.
In un mondo in cui l'1% della popolazione possiede il 40% della ricchezza planetaria...
In un mondo in cui 34.000 bambini muoiono ogni giorno
per povertà e malattie prevenibili,
e dove il 50% della popolazione mondiale vive con meno di 2 dollari al giorno,
una cosa è chiara:
c'è qualcosa di davvero sbagliato.
E che ne si sia consapevoli o no, la linfa vitale di tutte le nostre istituzioni,
cioè della società stessa,
è il denaro.
Quindi, comprendere questa istituzione della politica monetaria
è fondamentale per comprendere perchè le nostre vite sono così come sono.
Purtroppo, l'economia è spesso considerata caotica e noiosa,
e lo scorrere di notizie in gergo economico,
assieme a calcoli matematici che impressionano,
scoraggia rapidamente le persone a cercare di comprenderla.
Tuttavia, la realtà è che
la complessità associata al sistema finanziario è soltanto una mera maschera
progettata per nascondere una delle strutture socialmente più paralizzanti
che l'umanità abbia mai fatto perdurare.
Nessuno è schiavo nel modo più desolante
di chi crede falsamente di essere libero.
- Johann Wolfgang von Goethe - 1794-1832
Alcuni anni fa,
la banca centrale degli Stati Uniti, la Federal Reserve,
ha elaborato un documento intitolato "Dinamiche Monetarie Moderne".
Questa pubblicazione espone in dettaglio le procedure istituzionali
per la creazione della moneta
utilizzate dalla Federal Reserve e dalla rete di banche commerciali mondiali che essa sostiene.
Nella pagina iniziale, si illustra l'obiettivo della pubblicazione.
"Lo scopo di quest'opuscolo è di descrivere
le basi del processo di creazione della moneta
in un sistema bancario a 'riserva frazionaria'".
Poi procede nella descrizione di questo processo a riserva frazionaria
attraverso l'uso di un'ampia terminologia bancaria,
che tradotto suona più o meno così:
Iil governo degli Stati Uniti decide di aver bisogno di moneta.
Così chiede alla Federal Reserve,
diciamo, 10 miliardi di dollari.
La FED risponde dicendo:
"certo, vi compriamo 10 miliardi di dollari.".
Quindi il governo prende alcuni pezzi di carta
su cui ci stampa i suoi marchi ufficiali,
e li chiama "Titoli del Tesoro".
Poi, decide un valore di questi titoli fino all'ammontare prefissato di 10 miliardi di dollari,
e li invia alla FED.
A loro volta, anche quelli della FED
stampano un mucchio di carte,
ma che in questo caso vengono chiamate "banconote della Federal Reserve"
attribuendo anche ad esse un valore pari a 10 miliardi di dollari.
La FED poi prende queste banconote e le scambia con i titoli.
Una volta concluso questo scambio,
il governo prende 10 miliardi di banconote dalla FED,
e li deposita su un conto corrente bancario;
e, con questo deposito,
le banconote di carta diventano ufficialmente moneta avente corso legale,
aggiungendo 10 miliardi di dollari alla base monetaria degli Stati Uniti.
Ed ecco qui. 10 miliardi di nuova moneta sono stati creati.
Ovviamente, questo esempio è una generalizzazione,
perché in realtà questa transazione avviene elettronicamente. Senza alcun uso di carta.
Infatti solo il 3% della base monetaria degli Stati Uniti è costituito da moneta fisica;
il restante 97% esiste solo negli archivi informatici.
Ora, i titoli del tesoro sono per loro natura strumenti di debito,
e quando la FED li compra
con moneta che in realtà è creata dal nulla,
il governo sta di fatto promettendo di restituire
il denaro alla FED. In altre parole, quel denaro è stato creato attraverso l'indebitamento.
Questo paradosso che stordisce le menti sul come il denaro (o valore)
possa essere creato attraverso l'indebitamento (o passività),
diverrà più chiaro proseguendo con questo esempio.
Allora, lo scambio è avvenuto ed ora 10 miliardi di dollari sono depositati sul conto di una banca commerciale.
Qui le cose diventano molto interessanti. Basandosi sulla regola della "riserva frazionaria",
quel deposito di 10 miliardi di dollari
istantaneamente diventa parte delle riserve di quella banca,
come per tutti gli altri tipi di depositi.
E riguardo ai requisiti di questa riserva, come detto nelle "Dinamiche Monetarie Moderne",
"Una banca deve mantenere le riserve richieste dalla legge
pari ad una percentuale prefissata dei suoi depositi."
Poi viene quantificata affermando:
"Sulla base delle norme attuali,
i requisiti necessari della riserva per la maggior parte dei conti correnti sono del 10%".
Questo significa che con 10 miliardi di dollari depositati,
il 10%, cioè un miliardo,
è preso come riserva obbligatoria.
Mentre i restanti 9 miliardi di dollari sono considerati in eccesso,
utilizzabili come base
per concedere nuovi prestiti.
Ora, è logico dedurre che questi 9 miliardi
usciranno dal deposito esistente di 10 miliardi.
Ma in realtà non è questo che avviene. Quello che accade, in realtà, è che quei 9 miliardi
vengono semplicemente creati dal nulla
sulla base del deposito di 10 miliardi di dollari.
Questo è il modo con cui la base monetaria si espande.
Come detto nelle "Dinamiche Monetarie Moderne",
"Ovviamente loro", le banche, "non concedono prestiti utilizzando realmente il denaro che ricevono nel deposito.
Se facessero questo, non verrebbe creata nuova moneta.
Quello che fanno quando concedono un prestito
è di accettare delle specie di cambiali",
contratti di mutuo,
"in cambio di concessione di credito", liquidità, "sui conti correnti dei mutuatari."
In altre parole, i 9 miliardi di dollari possono essere creati dal nulla
semplicemente perché esiste domanda per quel tipo di mutuo,
e che c'è un deposito di 10 miliardi di dollari che soddisfa i requisiti obbligatori della riserva.
Ora supponiamo che qualcuno entri in questa banca e
prenda in prestito questi nuovi 9 miliardi a disposizione.
Costui, probabilmente, prenderà poi quel denaro e lo depositerà
nel proprio conto corrente.
Il processo quindi si ripeterà.
Quel deposito entrerà a far parte della riserva di quella banca.
Il 10% verrà accantonato, e a sua volta il 90% dei 9 miliardi,
cioè 8.1 miliardi, è ora disponibile per creare nuovo denaro per nuovi prestiti
e naturalmente quegli 8.1 miliardi possono essere di nuovo prestati e ri-depositati creando 7.2 miliardi,
poi 6.5 miliardi, poi 5.9 miliardi e così via.
Questo ciclo di creazione della moneta e dei depositi bancari può tecnicamente andare avanti all'infinito.
Da un calcolo matematico risulta che si possono ottenere 90 miliardi di dollari sulla base degli iniziali 10 miliardi.
In altre parole, per ogni deposito che viene creato nel sistema bancario, una somma di denaro circa 9 volte superiore può essere creata dal nulla.
"Bisogno urgente di denaro? Chiedi alla cortese Bank of America un rassicurante barattolo di denaro subito disponibile.
"te lo darà all'istante!".
"D-E-N-A-R-O sotto forma di un conveniente prestito personale."
Ora dato che sappiamo come viene creata la moneta attraverso il sistema a riserva frazionaria,
una domanda logica, seppur illusoria, dovrebbe venirci in mente:
cosa da vero valore a questa moneta?
La risposta è: il denaro che già esiste.
La nuova moneta essenzialmente ruba valore alla quantità di denaro esistente.
La moneta complessiva in circolazione viene incrementata indipendentemente dalla domanda di beni e servizi.
E dal momento che dalla domanda e offerta deriva l'equilibrio,
i prezzi aumentano, riducendo il potere di acquisto di ogni singola unità di moneta.
Questa viene generalmente chiamata inflazione.
E l'inflazione è praticamente una tassa collettiva nascosta.
Ron Paol: "Qual è il consiglio che si ottiene di solito? Inflazionare la moneta.
Ma non dicono: "deprezzare la moneta". Non dicono: "svalutare la moneta".
Non dicono: "ingannare la gente". Dicono: "Abbassiamo i tassi di interesse".
Il vero inganno avviene quando distorciamo il valore del denaro.
Quando noi creiamo denaro dal nulla, non abbiamo risparmi. Tuttavia c'è il cosiddetto "capitale".
Quindi la mia domanda si può sintetizzare in questo: come possiamo aspettarci di risolvere il problema dell'inflazione?
Cioè: l'aumento dell'offerta di moneta, con una conseguente ulteriore inflazione."
Naturalmente, non si può.
L'espansione monetaria del sistema a riserva frazionaria è intrinsecamente inflazionistica.
Attraverso l'espansione dell'offerta di moneta, senza che ci sia
un proporzionale incremento di beni e servizi nell'economia,
si finirà sempre per deprezzare la moneta.
Infatti, la rapida impennata dell'andamento del valore storico del dollaro USA, raffrontato con quello dell'offerta di moneta,
lo denota incontrovertibilmente,
perchè la correlazione inversa è evidente.
Un dollaro nel 1913 corrispondeva a 21.6 dollari del 2007.
Si tratta di una svalutazione del 96% da quando è nata la Federal Reserve.
Ora se questa realtà dell'inflazione intrinseca e perpetua vi sembra assurda ed antieconomica, aspettate a dirlo, perchè considerare assurdo il reale funzionamento del nostro sistema finanziario è un eufemismo,
la vostra concezione verrà sminuita se consideriamo come il nostro sistema finanziario funziona realmente.
perchè nel nostro sistema finanziario la moneta è debito,
ed il debito è moneta.
Questo è un grafico dell'andamento dell'offerta di moneta dal 1950 al 2006.
Questo è un grafico che riguarda l'andamento del debito pubblico statunitense dello stesso periodo.
E' interessante vedere come l'andamento è pressoché lo stesso,
perché più moneta circola e più c'è debito.
Più c'è debito e più c'è moneta.
Per dirla diversamente, ogni singolo dollaro nel vostro portafoglio è un debito di qualcuno con qualcun altro,
perchè ricordate: l'unico modo per creare moneta è attraverso un prestito.
Perciò, se tutti nella nazione fossimo in grado di estinguere i nostri debiti, governo compreso,
non rimarrebbe alcun dollaro in circolazione.
"Se non ci fosse debito nel nostro sistema monetario, non ci sarebbe moneta."
- Marriner Eccles - Governatore della Federal Reserve 30 Settembre 1941
Infatti, l'ultima volta che nella storia americana il debito nazionale era completamente saldato
fu nel 1835, dopo che il presidente Andrew Jackson fece chiudere la banca centrale esistente prima della Federal Reserve.
Infatti, l'intero programma politico di Jackson
girava intorno al suo impegno di far chiudere la banca centrale,
dichiarando a quel punto: "I tenaci sforzi che l'attuale banca ha compiuto per riuscire a controllare il governo... non sono altro che segni premonitori di quello che attende il popolo americano
che dovesse credere illusoriamente nel perpetuarsi di quest'istituzione o nella fondazione di un'altra simile" - Presidente Andrew Jackson - 1767-1845
Sfortunatamente, il suo messaggio ebbe vita breve,
ed i banchieri internazionali riuscirono a far istituire un'altra banca centrale nel 1913;
la Federal Reserve. E finché quest'istituzione esisterà,
il debito perpetuo è garantito.
Fin'ora abbiamo parlato del fatto che il denaro viene creato dal debito attraverso i prestiti.
Questi prestiti sono basati sulle riserve bancarie,
riserve derivate dai depositi. E attraverso questo sistema della riserva frazionaria,
ciascun deposito può creare per 9 volte il suo valore originario,
determinando, di conseguenza, un deprezzamento della moneta esistente ed un aumento dei prezzi.
E dal momento che tutta questa moneta viene creata attraverso il debito,
e circola in modo casuale tramite il commercio,
gli individui vengono scollegati dal loro debito iniziale,
e si crea un disequilibrio che costringe la gente a competere per il lavoro
in modo da ottenere abbastanza denaro da quello esistente
e coprire, così, i costi della propria vita.
Per quanto possa sembrare disfunzionale e paradossale tutto ciò,
c'è ancora un'elemente che abbiamo omesso da questa equazione,
ed è questo elemento della struttura
che rivela la vera natura fraudolenta del sistema stesso.
L'applicazione di un interesse.
Quando il governo prende in prestito denaro dalla FED, o una persona prende prestiti dalla banca,
quasi sempre il prestito va restituito assieme ad un rude interesse.
In altre parole, quasi tutti i dollari in circolazione
devono essere, alla fine, restituiti ad una banca assieme all'interesse.
Ma
se tutta la base monetaria viene prestata dalla Banca Centrale, e si espande attraverso i prestiti delle banche commerciali,
solo ciò che viene definito come "capitale"
costituirà la nuova moneta offerta.
E allora, dov'è il denaro che serve a coprire tutti gli interessi sul capitale?
Da nessuna parte.
Non esiste.
Le implicazioni di tutto ciò sono sconvolgenti,
perchè l'ammontare di denaro che deve essere restituito alle banche eccederà sempre la quantità di denaro in circolazione.
Questo è il motivo per il quale l'inflazione è una costante in economia,
perchè c'è sempre bisogno di nuovo denaro per consentire la copertura del deficit perpetuo insito nel sistema
causato dalla necessità di pagare gli interessi.
Questo significa anche che le insolvenze ed i fallimenti
sono matematicamente insite nel sistema,
e ci saranno sempre elementi poveri della società che rimarranno con il cerino acceso in mano.
Un'analogia potrebbe essere il gioco delle sedie musicali,
dove una volta che la musica si ferma, qualcuno rimane a bocca asciutta.
E questo è il punto.
Trasferisce invariabilmente la vera ricchezza degli individui alle banche,
perchè se non sei in grado di pagare il mutuo, si prenderanno la tua proprietà.
Ciò è particolarmente snervante quando realizzi non solo che tali insolvenze sono inevitabili
a causa della pratica della riserva frazionaria,
ma anche che quel denaro che la banca ti presta
non è stato creato nemmeno in un maniera legale.
Nel 1969 ci fu una causa nel tribunale del Minnesota che coinvolse un uomo di nome Jerome Daly
che fece opposizione al pignoramento della sua casa da parte della banca che gli aveva concesso il mutuo per comprarla.
La sua difesa verteva sul fatto che il contratto di mutuo richiedeva da ambo le parti,
cioè da lui e la banca, l'uso di proprietà legittime per lo scambio.
Giuridicamente questo viene chiamato "corrispettivo".
"CORRISPETTIVO: elemento fondamentale di un contratto. un contratto è fondato sullo scambio di una forma di corrispettivo per un altra."
Il signor Daly spiegò che il denaro non era in realtà di proprietà della Banca,
in quanto era stato creato dal nulla nel momento in cui il contratto venne sottoscritto.
Ricordate cosa diceva "Dinamiche Monetarie Moderne" riguardo ai prestiti?
"Quello che fanno, quando concedono un prestito, è accettare delle cambiali in cambio del credito concesso."
"Le riserve non vengono modificate direttamente dalle operazioni di prestito.
Ma i prestiti che vengono depositati incrementano l'ammontare dei depositi bancari."
In altre parole, il denaro non esce dal loro patrimonio esistente.
La banca lo sta semplicemente inventando non mettendoci niente di proprio,
se non una passività teorica sulla carta.
Nel prosieguo del processo, il presidente della banca, il sig. Morgan, salì sul banco dei testimoni,
e secondo il memorandum personale del giudice, egli ricordò che "il querelante", il presidente della banca,
"ammise che, congiuntamente con la Federal Reserve, aveva creato la moneta ed il credito sui suoi bilanci attraverso un'iscrizione contabile".
"La moneta ed il credito iniziarono ad esistere nel momento in cui loro li avevano creati. Il sig. Morgan ammise che
non esisteva alcuna legge o statuto degli Stati Uniti che gli desse il diritto di farlo."
"Deve esistere un corrispettivo legittimo da offrire a sostegno della banconota.
"La giuria ritenne che non ci fosse alcun corrispettivo legittimo, e sono d'accordo."
Poeticamente aggiunse anche: "Solo Dio può creare qualcosa di valore dal nulla".
E, sulla base di questa rivelazione, la corte respinse la richiesta di pignoramento della banca e Daly si tenne la casa.
Le implicazioni di questa decisione della corte sono immense,
in quanto ogni volta che prendi in prestito denaro da una banca, che sia con mutuo o con una carta di credito,
il denaro che ti viene dato non solo è contraffatto, ma è anche una forma di corrispettivo illegittima;
e pertanto rende nullo il contratto che obbliga la sua restituzione, in quanto la banca non ha mai avuto la proprietà del denaro necessaria per poterlo stipulare.
Purtroppo queste considerazioni giuridiche sono soppresse ed ignorate;
ed il gioco perpetuo del trasferimento di ricchezza e del debito continua.
E questo ci conduce alla domanda finale:
Perché?
Durante la guerra civile americana, il presidente Lincoln rifiutò l'offerta di un prestito ad alto interesse
da parte delle banche europee, e decise di fare ciò che avevano sostenuto i padri fondatori,
cioè di creare una moneta indipendente e intrinsecamente libera dal debito.
Fu chiamata "Greenback".
Subito dopo l'adozione di questo provvedimento, un documento interno
circolò tra le banche private britanniche e americane, dove si affermava:
"...la schiavitù non è nient'altro che la proprietà del lavoro che implica prendersi cura dei lavoratori,
mentre il piano europeo... è che il capitale deve controllare il lavoro controllando i salari.
Ciò può essere fatto attraverso il controllo della moneta.
Non lo si potrà fare consentendo l'introduzione del Greenback, in quanto non possiamo controllarla." - "The Hazard Circular" - Luglio 1962
La politica della riserva frazionaria
perpetrata dalla Federal Reserve,
diffusasi in pratica alla stragrande maggioranza delle banche del mondo,
è, di fatto, un sistema di schiavitù moderna.
Pensateci, la moneta viene creata attraverso il debito.
E cosa fanno le persone quando sono indebitate?
Accettano un lavoro per poterlo saldare.
Ma se la moneta può essere creata solo da prestiti,
come può la società essere mai libera da debiti?
Non può, ed è questo il punto.
È la paura di perdere il proprio patrimonio, assieme alla lotta per tenere il passo
con il debito e l'inflazione insiti nel sistema,
combinata con l'inevitabile scarsità causata dalla stessa offerta di moneta
creata da interessi che non potranno mai essere rimborsati,
che mantiene in linea gli schiavi del salario
come se corressero su una ruota per criceti, con milioni di altri individui,
di fatto alimentando un impero
di cui beneficia davvero soltanto l'élite in cima alla piramide;
perché, in fin dei conti,
per chi state lavorando veramente?
Per le banche.
La moneta viene creata dalle banche e lì va a finire.
Loro sono i veri padroni, insieme alle corporazioni ed ai governi che esse sostengono.
Nella schiavitù fisica occorreva fornire alla gente vitto e alloggio.
La schiavitù economica, invece, obbliga le persone a sfamarsi ed a cavarsela da sole.
È una delle truffe più ingegnose per la manipolazione sociale che si siano mai create.
E intrinsecamente,
è una guerra invisibile contro il popolo.
Il debito è l'arma utilizzata per conquistare e schiavizzare le società,
e l'interesse è la sua munizione primaria.
E mentre la maggioranza delle persone continua a vivere ignara di tutto questo,
le banche, in collusione con governi e corporazioni,
continuano a perfezionare ed ad espandere le loro tattiche di guerra economica,
creando nuove basi, come la Banca Mondiale
e il Fondo Monetario Internazionale [FMI],
ed anche inventando un nuovo tipo di soldato.
La nascita del killer economico.
"Ci sono due modi per conquistare e schiavizzare una nazione. Uno è con le spade, l'altro è con il debito."
- John Adams - 1735-1826
Noi, killer economici, siamo stati i veri responsabili della creazione di questo primo impero globale, e lavoriamo in diversi modi.
John Perkins Ex-economista capo per la Chas. T. Main Inc. Autore di "Confessioni di un Killer Economico")
Ma probabilmente, il più comune è quello di identificare un paese avente risorse che le nostre corporazioni desiderano, come il petrolio,
e far concedere un prestito enorme a quel paese dalla Banca Mondiale o da una delle sue organizzazioni affiliate,
Ma il denaro in verità non arriva mai a quel paese;
va alle nostre grandi corporazioni per la costruzione di infrastrutture in quel paese.
Centrali energetiche, siti industriali, porti...
Cose di cui beneficiano pochi ricchi di quel paese,
oltre che le nostre corporazioni,
ma davvero non aiutano per niente la maggioranza. Tuttavia, la gente,
l'intero paese, viene lasciato con un'enorme debito,
un debito così grande da non poter essere ripagato; e questo fa parte del piano...
Il non poterlo ripagare.
Quindi, ad un certo punto, noi killer economici torniamo da loro e gli diciamo: "Sentite,
"ci dovete molti soldi, non potete pagare il vostro debito, quindi vendete il vostro petrolio
a prezzi molto bassi alle nostre compagnie petrolifere".
"Lasciateci costruire basi militari nel vostro paese",
o "Mandate delle truppe in supporto alle nostre in qualche posto del mondo come l'Iraq", o "Votate con noi nella prossima votazione ONU",
per far privatizzare la loro compagnia energetica,
i loro sistemi idrici e fognari, e farli vendere a corporazioni statunitensi o
ad altre corporazioni.
Quindi, è una cosa che si espande a macchia d'olio, ed è il modo tipico di agire del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale.
Fanno indebitare un paese con un debito così grande da non poter esser ripagato,
dopodiché gli si offre di rifinanziare quel debito pagando interessi ancora maggiori.
E gli si chiede in cambio
un corrispettivo che viene chiamato "condizionalità" o "buon governo"
che significa fondamentalmente che devono svendere le loro risorse, compresi molti dei loro servizi sociali,
le loro società dei servizi pubblici, a volte il loro sistema scolastico,
il loro sistema giuridico,
il loro sistema assicurativo, alle corporazioni straniere.
Quindi è il doppio, il triplo, il quadruplo, quello che ci vanno a perdere.
La nascita dei killer economici risale ai primi anni '50,
quando il presidente Mossadegh venne eletto democraticamente in Iran.
Era considerato la speranza per la democrazia
nel medio oriente ed in tutto il mondo. Fu l'uomo dell'anno per il Time Magazine.
Ma... una cosa che dichiarava di continuo e che mise anche in pratica, era l'idea che
le aziende petrolifere straniere dovevano pagare il popolo iraniano molto di più per il petrolio che prelevavano dall'Iran,
e che il popolo iraniano doveva trarre benefici dal proprio petrolio. Una politica strana.
Non ci piaceva naturalmente. Ma avevamo paura di fare quello che facevamo di solito, cioè inviare l'esercito.
Mandammo, invece, un agente della CIA, Kermit Roosevelt, un parente di Teddy Roosevelt.
E Kermit impiegò pochi milioni di dollari, e fu efficacissimo ed efficientissimmo; ed in poco tempo,
riuscì a rovesciare il governo di Mossadegh
e riportò lo shah dell'Iran per rimpiazzarlo, il quale era sempre stato favorevole al petrolio. E fu estremamente efficace."
"Tehran straripa di gente.
Ufficiali dell'esercito gridano che Mossadeg si è arreso e il suo regime di dittatura dell'Iran è finito.
Immagini dello shah sfilano per le strade e gli umori della gente cambiano.
Lo shah viene accolto a casa."
Così, negli Stati Uniti, a Washington, la gente si guardò negli occhi e disse: "wow, è stato facile ed economico.".
Tutto questo, quindi, diede inizio ad un nuovo modo di manipolare i paesi, di creare imperi.
L'unico problema con Roosevelt era il suo essere un agente affiliato della CIA,
e, se fosse stato catturato, le conseguenze sarebbero potute essere piuttosto serie.
A quel punto, quindi, si decise molto rapidamente che bisognava affidarsi a consulenti privati
per distribuire il denaro attraverso la Banca Mondiale o il Fondo Monetario Internazionale o una delle altre agenzie simili,
per assoldare gente come me che lavorava per società private;
così, se fossimo stati smascherati, non ci sarebbero state conseguenze per il governo.
Quando Arbenz divenne presidente in Guatemala, il paese era sotto l'influenza della United Fruit Company,
la grande multinazionale, e Arbenz si candidò affermando: "Come sapete, vogliamo ridare le terre al popolo".
Ed una volta salito al potere, iniziò ad introdurre politiche che facevano esattamente questo;
restituire le terre alla gente. Alla "United Fruit" non piacque molto.
Quindi incaricarono un'impresa di pubbliche relazioni di condurre un'enorme campagna negli Stati Uniti
per convincere gli statunitensi, i cittadini degli Stati Uniti,
la stampa degli Stati Uniti ed il congresso degli Stati Uniti,
che Arbenz era un burattino dei sovietici,
e che, se gli avessimo consentito di rimanere al potere, i sovietici avrebbero avuto un punto d'appoggio in questo emisfero.
E perciò, da quel momento in poi, si diffuse una grande paura, nella mente di tutti, del terrore rosso, del terrore comunista.
e quindi, riassumendo questa lunga storia, tutta questa campagna di pubbliche relazioni
avvenne per mano della CIA e dei militari per cacciare quest'uomo.
Ed in effetti, così facemmo. Mandammo aerei, soldati, infiltrati,
mandammo di tutto per cacciarlo. E lo cacciammo.
E non appena fu rimosso dalla sua carica,
il nuovo tizio che arrivò dopo di lui fondamentalmente riconcedette tutto alle grandi multinazionali,
inclusa la United Fruit.
L'Ecuador è stato governato per molti anni da dittatori filo-americani, spesso relativamente brutali.
Quindi si decise che avrebbero tenuto un'elezione democratica.
Jaime Roldos si candidò e disse che il suo obiettivo principale come presidente sarebbe stato
di assicurarsi che le risorse dell'Ecuador fossero usate per aiutare il popolo.
E vinse; in modo schiacciante.
Con più voti di chiunque altro vincitore in Ecuador.
Ed iniziò a mettere in atto queste politiche
per assicurarsi che i profitti del petrolio fossero utilizzati per aiutare la gente.
Be'... questo non piacque a noi negli Stati Uniti.
Fui mandato laggiù assieme ad altri numerosi killer economici per cambiare Roldos,
per corromperlo, per persuaderlo, per fargli sapere, no?
"Ok, sai, puoi diventare molto ricco, tu e la tua famiglia, se fai il nostro gioco."
"Ma se continui a perseguire queste politiche che hai promesso, te ne andrai."
Non mi voleva sentire...
Fu assassinato...
Non appena ci fu l'incidente aereo, l'intera zona venne delimitata.
Le uniche persone autorizzate ad accedervi erano dei militari statunitensi di una base vicina
e qualche militare ecuadoregno.
Quando le indagini furono avviate,
due dei testimoni chiave morirono in un incidente stradale
prima di poter avere una possibilità di testimoniare;
tante cose molto molto strane che accaddero attorno
all'omicidio di Jamie Roldos.
Io, come la maggior parte di coloro che hanno esaminato questo caso,
non ho assolutamente alcun dubbio che si sia trattato di un omicidio.
Ed ovviamente, nella mia posizione di killer economico,
mi sono sempre aspettato che sarebbe accaduto qualcosa a Jaime.
Se sarebbe stato un colpo di stato o un omicidio, non ne ero sicuro, ma lo ero del fatto che sarebbe stato fatto fuori,
perchè non poteva essere corrotto; non si sarebbe lasciato corrompere nel modo in cui avremmo voluto.
Omar Torrijos, il presidente del Panama,
sai, era una delle persone che preferivo. Mi piaceva davvero tanto.
Era molto carismatico. Era un uomo che voleva davvero aiutare il suo paese.
E quando provai a comprarlo o a corromperlo, mi disse: "Guarda, John",
mi chiamava Juanito,
disse: "Guarda, Juanito; non ho bisogno di soldi. Quello che mi serve è che il mio paese
sia trattato in modo leale."
"Ho bisogno che gli Stati Uniti ripaghino il debito che dovete al mio popolo per le distruzioni che avete creato qui."
"Ho bisogno di essere nella posizione di poter aiutare altri paesi latinoamericani
a conquistarsi l'indipendenza ed a liberarsi da questa...
questa terribile presenza dal nord."
"Ci state sfruttando in un modo così crudele..."
"Ho bisogno di riconsegnare il Canale di Panama nelle mani del popolo panamense."
"Questo è ciò che voglio."
"Quindi, lasciami in pace. Non... sai, non provare a comprarmi."
Era il 1981. Ed a Maggio, Jamie Roldos venne assassinato;
ed Omar era ben consapevole di questo.
Torrijos fece riunire la sua famiglia e gli disse:
"Sono probabilmente il prossimo, ma va bene così,
perché ho fatto quello che intendevo fare;
rinegoziare il Canale."
"Il Canale ritornerà nelle nostre mani; abbiamo appena finito di negoziare il trattato con Jimmy Carter."
Nel giugno di quello stesso anno, solo un paio di mesi dopo,
anche lui morì in un incidente aereo,
che senza dubbio fu opera di sciacalli assoldati dalla CIA.
C'è una sconvolgente quantità di prove che
una delle guardie del corpo di Torijos gli consegnò, pochi attimi prima
di salire sull'aereo, un piccolo registratore.
Un piccolo registratore che conteneva una bomba.
Per me è interessante come questo sistema
sia andato avanti grossomodo alla stessa maniera
per anni, anni ed anni, e come i killer economici migliorino sempre più, più e più.
Veniamo a quello che è successo di recente in Venezuela.
Nel 1998, Hugo Chavez venne eletto Presidente,
a seguito di una lunga serie di presidenti
che furono molto corrotti e che fondamentalmente avevano distrutto l'economia del paese.
E Chavez venne eletto in mezzo a tutto questo.
Chavez si presentò agli Stati Uniti
e lo fece innanzitutto richiedendo che il petrolio venezuelano
fosse utilizzato per aiutare il popolo venezuelano.
Be'... questo non piacque a noi negli Stati Uniti.
Così, nel 2002,
fu organizzato un colpo di Stato; e non c'è dubbio per me, e per la maggior
parte delle persone, che la CIA sia dietro quel colpo di Stato.
Il modo con il quale il colpo di Stato venne fomentato
ricorda molto quello che Kermit Roosevelt aveva fatto in Iran.
Ossia, pagare persone per riversarsi in strada,
per insorgere, protestare, per dire che Chavez era molto impopolare.
Sai, se puoi mettere insieme poche migliaia di persone a fare ciò,
la televisione può farlo sembrare come l'intero paese,
scatenando, così, una reazione a catena.
Ma nel caso di Chavez, lui era abbastanza intelligente,
e la gente era così fortemente dalla sua parte
che riuscirono a sconfiggerli;
E fu un momento fenomenale per la storia dell'America Latina.
L'Iraq, in realtà, rappresenta un perfetto esempio di come
l'intero sistema funziona. Quindi, noi, killer economici, siamo la prima linea di difesa;
cerchiamo di corrompere i governi
inducendoli ad accettare questi enormi prestiti,
che poi usiamo fondamentalmente come leva per controllarli.
Se falliamo, come in Panama con Omar Torrijos ed in Ecuador con Jaime Roldos,
uomini che rifiutavano la corruzione,
allora si attiva la seconda linea di difesa, cioè quella di inviare gli sciacalli;
e gli sciaccali, o rovesciano il governo o uccidono.
Ed una volta che questo accade, e si insedia un nuovo governo,
questo starà in riga
perché il nuovo presidente sa cosa accadrà se non lo fa.
Nel caso dell'Iraq, entrambe queste cose fallirono.
I killer economici non riuscirono ad arrivare a Saddam Hussein.
Insistemmo tantissimo, provammo ad indurlo ad accettare un accordo molto simile a quello che, la Casa Reale di Saud aveva accettato
in Arabia Saudita, ma lui non volle accettare.
E quindi arrivarono gli sciacalli per farlo fuori,
Non ci riuscirono. La sua sicurezza era molto buona.
Dopo tutto, lui, una volta aveva lavorato per la CIA;
era stato ingaggiato per assassinare un ex presidente dell'Iraq...
e fallì, ma conosceva il sistema.
Così, nel '91, abbiamo mandato le truppe
ed abbiamo neutralizzato l'esercito iracheno.
Quindi, pensammo a quel punto
che Saddam Hussein sarebbe sceso a patti.
Avremmo potuto rimuoverlo in quel momento,
ma non volevamo. Ci piacciono gli uomini forti come lui;
controlla la gente. Pensammo che potesse controllare i curdi,
mantenere gli iraniani oltre il confine e continuare a estrarre petrolio per noi, e che una volta neutralizzato questo esercito,
sarebbe sceso a patti.
Quindi, i killer economici ritornarono negli anni '90...
senza successo.
Se avessero avuto successo
sarebbe ancora al potere nel suo paese. Gli avremmo venduto tutti gli aerei caccia
e qualunque altra cosa volesse; ma non ci riuscirono, non ebbero successo,
gli infiltrati non riuscirono ancora a rimuoverlo. Così mandammo l'esercito
di nuovo, e questa volta completammo l'opera
e lo rimuovemmo. Ed allo stesso tempo, ci siamo creati
degli accordi molto molto redditizzi per la ricostruzione
di un paese che avevamo sostanzialmente distrutto.
È davvero un buon affare se siete proprietari di aziende
edili, quelle grandi.
Quindi, in Iraq si sono viste le tre fasi:
il fallimento dei killer economici,
il fallimento degli sciacalli, e quindi l'invio dell'esercito come rimedio finale.
Ed in quel modo noi abbiamo davvero creato un impero,
ma lo abbiamo fatto in modo molto molto sottile. E' clandestino.
Tutti gli imperi nel passato si basavano sull'intervento militare,
e tutti sapevano che ne stavano creando uno.
Gli inglesi sapevano che ne stavano creando uno, i francesi, i tedeschi, i romani, i greci...
e ne andavano fieri. E c'era sempre qualche pretesto come
il diffondere civiltà, il diffondere una religione, cose del genere,
ma sapevano che lo stavano facendo.
Noi no.
La maggior parte della gente, negli Stati Uniti,
non ha idea del fatto che sta godendo dei benefici di un impero clandestino
e che oggi c'è ancora più schiavitù nel mondo come non c'è mai stata.
Quindi, ci si deve chiedere: "Be', se è un impero, allora chi è l'imperatore?".
Ovviamente i nostri presidenti degli Stati Uniti non sono imperatori.
Un imperatore è qualcuno che non viene eletto, la sua carica non ha termine,
e non risponde a nessuno, essenzialmente.
Quindi non possiamo classificare i nostri presidenti in questo modo.
Ma abbiamo in effetti quello che considero sia l'equivalente dell'imperatore, quella che io chiamo corporatocrazia.
La corporatocrazia è quest'insieme di individui
che dirigono le nostre più grandi corporazioni,
e che davvero si comportano come gli imperatori di questo impero.
Loro controllano i nostri media,
sia con la proprietà diretta che attraverso la pubblicità.
Controllano la maggior parte dei nostri politici
perché finanziano le loro campagne elettorali,
sia tramite le corporazioni
che tramite contributi personali
che provengono dalle corporazioni.
Loro non sono eletti,
la loro carica non ha un termine,
non rispondono a nessuno,
ed all'apice della corporatocrazia davvero non puoi dire
se la persona sta operando per una corporazione privata
o per il governo, perché si muovono sempre avanti ed indietro.
Quindi, sai, ti ritrovi con un tizio che in un certo momento è presidente
di una grande impresa edile come Haliburton,
e poco dopo è il vice presidente degli Stati Uniti;
o il presidente che era negli affari petroliferi.
E questo vale anche per i democratici e per i repubblicani.
Hai questo muoversi avanti e indietro attraverso porte girevoli;
ed in un certo senso, in gran parte il nostro governo è invisibile,
e le sue politiche vengono decise dalle nostre corporazioni
in un modo o nell'altro. E poi ancora,
le politiche del governo vengono fondamentalmente
plasmate dalla corporatocrazia,
e poi presentate al governo, diventando
politiche di governo.
Quindi, si tratta di una relazione incredibilmente stretta.
Questa non è una specie di teoria cospiratoria.
Queste persone non hanno bisogno di riunirsi insieme
e complottare le cose. Loro operano
basandosi interamente su un presupposto principale,
che è la massimizzazione dei profitti
senza aver riguardo per i danni sociali o ambientali.
Questo processo di manipolazione da parte della corporatocrazia
attraverso l'uso del debito, corruzione e rovesciamenti politici, è chiamato:
"Globalizzazione"
Così come la Federal Reserve tiene il popolo americano in una posizione
di servitù contrattuale attraverso il debito perpetuo, l'inflazione e gli interessi,
la Banca Mondiale ed il Fondo Monetario Internazionale svolgono questa funzione su scala mondiale.
La truffa alla base è semplice:
far indebitare una nazione sfruttando l'imprudenza
o corrompendo il leader di quella nazione,
quindi imporre condizioni o politiche di riforma strutturale
che spesso consistono in:
"Svalutazione della moneta"
Quando una moneta perde valore, lo stesso succede per tutto ciò al quale essa è associata.
Questo rende le risorse interne disponibili per nazioni predatrici
ad una frazione del loro valore.
"Grandi tagli ai programmi sociali"
Questi di solito includono l'istruzione e la sanità,
compromettendo il benessere e l'integrità sociale, e rendendo la popolazione vulnerabile
allo sfruttamento.
"Privatizzazione delle imprese statali"
Questo significa che importanti sistemi sociali possono essere acquistati
e regolati da corporazioni straniere a fini di lucro.
Per esempio, nel 1999, la Banca Mondiale insistette affinché il governo boliviano vendesse
il sistema idrico pubblico della sua terza più grande città ad una filiale della corporazione statunitense Bechtel.
Non appena questo avvenne, il costo delle bollette dell'acqua per i residenti del posto già poveri
andò alle stelle.
Soltanto grazie ad una completa rivolta della gente il contratto con la Bechtel venne annullato.
Poi c'è la "liberalizzazione degli scambi"
ovvero l'apertura dell'economia attraverso la rimozione di ogni restrizione agli scambi con l'estero.
Questo rende possibile tutta una serie di abusi di natura economica,
come ad esempio il consentire alle multinazionali di importare i loro prodotti di ***
vendendo sottocosto rispetto alla produzione interna e rovinando le economie locali.
Un esempio è la Giamaica,
che dopo aver accettato prestiti e condizioni dalla Banca Mondiale, ha perso i suoi più grandi mercati
di prodotti agricoli destinati alla rivendita a causa della concorrenza con le importazioni occidentali.
Oggi innumerevoli agricoltori sono disoccupati a causa della loro incapacità di fare concorrenza
alle grandi corporazioni.
Un'altra variante è la creazione di numerose fabbriche, apparentemente invisibili, deregolamentate, inumane, sfruttanti la manodopera
e che si avvantaggiano dal disagio economico imposto.
Inoltre, a causa della deregolamentazione della produzione, la distruzione ambientale è continua
in quanto le risorse nazionali sono spesso sfruttate dalle corporazioni indifferenti
che emettono deliberatamente grandi quantitativi di inquinamento.
La più grande causa ambientale della storia è in corso oggi, in difesa di 30,000 persone dell'Ecuador e dell'Amazzonia,
contro la Texaco che è ora di proprietà della Chevron; quindi è contro la Chevron, ma per le attività condotte dalla Texaco.
Si stima che corrispondano a 18 volte di più di quanto la Exxon Valdez abbia scaricato nelle coste dell'Alaska.
Nel caso dell'Ecuador, non si è trattato di un incidente. Le compagnie petrolifere lo facevano deliberatamente; sapevano di farlo per risparmiare denaro anziché organizzare uno smaltimento corretto.
In più, scorrendo rapidamente i risultati registrati dalla Banca Mondiale, si nota che l'istituzione che pubblicamente dichiara di voler aiutare
i paesi poveri e di ridurre la povertà, non ha fatto nient'altro che aumentare la povertà e ampliare il divario di ricchezza
mentre i profitti delle corporazioni salivano alle stelle.
Nel 1960 il divario tra i redditi tra il quinto degli abitanti dei paesi più ricchi contro quello dei paesi più poveri era di 30 ad 1.
Nel 1998 era di 74 ad 1.
Mentre il prodotto interno lordo globale cresceva del 40% tra il 1970 e il 1985, i poveri sono effettivamente aumentati del 17%.
Mentre dal 1985 al 2000, il numero di persone che vive con meno di un dollaro al giorno è cresciuto del 18%.
Persino la Commissione Economica Congiunta del Congresso degli Stati Uniti ha ammesso che c'è un tasso di successo di un mero 40-45% per tutti i progetti della Banca Mondiale.
Alla fine degli anni '60, la Banca Mondiale intervenne in Ecuador con grandi prestiti. Durante i successivi 30 anni, la povertà crebbe dal 50% al 70%.
La sottoccupazione o la disoccupazione sono cresciute dal 15 al 70%. Il debito pubblico è cresciuto da 240 milioni di dollari fino a 16 miliardi,
mentre la destinazione di ricchezza a favore delle fasce povere della popolazione è scesa dal 20% al 6%.
Infatti, dall'anno 2000, il 50% del budget nazionale dell'Ecuador è stato destinato al saldo del proprio debito.
E' importante comprendere che la Banca Mondiale è di fatto una banca statunitense sostenente gli interessi degli Stati Uniti,
in quanto gli Stati Uniti detengono un diritto di veto sulle decisioni, essendo il più grande fornitore di capitali.
E da dove prendono questo denaro? Indovinato. Viene creato dal nulla attraverso il sistema bancario a riserva frazionaria.
Delle prime 100 economie mondiali, sulla base del loro PIL annuale, 51 sono corporazioni; e 47 di queste hanno sede negli Stati Uniti.
Walmart, General Motors ed Esso sono più potenti economicamente dell'Arabia Saudita, Polonia, Norvegia, Sud Africa, Finlandia, Indonesia e molte altre.
E... dal momento che le restrizioni protezionistiche agli scambi vengono abbattute e che le valute sono oggetto di speculazione in mercati fluttuanti ed in economie statali rovesciate
a favore di un'aperta concorrenza in un capitalismo globale, l'impero si espande.
Lei si mette sul suo schermo a 21 pollici e sbraita parlando d'America e di democrazia.
Non esiste nessuna America... Non esiste nessuna democrazia.
Ci sono solo IBM, e ITT, ed AT&T, e DuPont, Dow, Union Carbide, ed Esso.
Quelle sono le nazioni del mondo, oggi.
Di cosa crede che parlino i russi nei loro consigli di Stato? di Karl Marx?
Tirano fuori i loro diagrammi di programmazione lineare, le loro teorie decisionali statistiche,
le soluzioni di minimo e massimo, e calcolano i probabili prezzi e costi delle loro transazioni e investimenti proprio come facciamo noi.
Non viviamo più in un mondo di nazioni e ideologie, signor Beale.
Il mondo è un collage di corporazioni, inesorabilmente regolato dalle immutabili
leggi degli affari.
Il mondo è un'impresa, signor Beale.
Messe assieme, l'integrazione del mondo in un tutt'uno,
specificatamente in termini di globalizzazione economica,
e le qualità mitologiche del capitalismo "liberista",
rappresentano un vero e proprio "impero" di diritto...
Pochi sono stati in grado di sfuggire agli "adeguamenti strutturali" e alle "condizioni"
della Banca Mondiale, del Fondo Monetario Internazionale,
o del WTO; istituzioni finanziarie internazionali che,
seppure inadeguate, determinano tuttora il significato di globalizzazione economica...
Tale è il potere della globalizzazione che nel corso della nostra vita, molto probabilmente, vedremo l'integrazione, JIM GARRISON PRESIDENTE DEL FORUM "State of the World"
seppur discontinuamente, di tutte le economie mondiali in un unico sistema globale di libero mercato." JIM GARRISON PRESIDENTE DEL FORUM "State of the World"
Il mondo sta per essere conquistato da un manipolo di potenze d'impresa che dominano le risorse naturali che ci occorrono per vivere,
controllando, contemporaneamente, il denaro che ci serve per ottenere queste risorse.
Il risultato finale sarà un monopolio mondiale che non si basa sulla vita umana ma sul potere finanziario ed aziendale.
E dato che la disuguaglianza cresce, ovviamente, sempre più persone stanno finendo in disperazione.
Così, l'establishment fu costretto ad escogitare un nuovo modo di affrontare
coloro che sfidano il sistema. Hanno quindi dato vita alla figura del "terrorista".
Il termine "terrorista" è un frivolo appellativo attribuito ad ogni persona o gruppo che sceglie di sfidare l'establishment.
Questo non va confuso con fittizia "Al Qaida", che è in verità il nome di un computer dei Mudjahidin sostenuti dagli Stati Uniti
negli anni '80.
"La verità è che non esiste nessun esercito islamico o gruppo terroristico chiamato Al Qaida. E ogni ufficiale dell'intelligence ben informato lo sa.
Ma esiste una campagna propagandistica per far sì che il pubblico creda nella presenza di un'entità ben definita... - Pierre-Henri Brunelex ex Militare Francese dell'Intelligence
Dietro a questa propaganda ci sono gli Stati Uniti". - Pierre-Henri Brunelex ex Militare Francese dell'Intelligence
Nel 2007, il Ministero della Difesa ricevette 161,8 miliardi di dollari per la cosiddetta guerra globale al terrorismo.
Secondo il centro nazionale antiterrorismo, nel 2004, circa 2000 persone furono uccise in tutto il mondo a causa di presunti atti terroristici.
Di questi, 70 erano americani.
Considerando questo numero come media generale, stima che è estremamente generosa, è interessante notare che per allergia alle arachidi
muore il doppio delle persone che in un anno muoiono per terrorismo.
Allo stesso tempo, la causa principale di morte in America è la cardiopatia coronaricha, che uccide circa 450.000 persone all'anno.
E nel 2007, la destinazione di fondi da parte del governo per le ricerche in questo campo è stata di circa 3 miliardi di dollari.
Questo significa che il governo, nel 2007, ha speso 54 volte di più per prevenire il terrorismo
di quello che spende per prevenire malattie che uccidono ogni anno un numero di persone 6600 volte maggiore rispetto alle vittime del terrorismo.
Tuttavia, dato che le parole "terrorismo" ed "Al Qaida"
risaltano arbitrariamente in tutti i notiziari che riguardano ogni azione condotta contro gli interessi degli Stati Uniti,
il mito cresce sempre di più.
Alla metà del 2008, il Ministro di Giustizia degli Stati Uniti
ha in effetti proposto che il congresso USA
dichiarasse ufficialmente guerra contro questa fantasia,
senza dimenticare che, a Luglio 2008, c'è ora un 1 milione di persone
che si trovavano nella lista sotto controllo per terrorismo degli Stati Uniti.
Queste cosiddette "misure antiterrorismo" ovviamente non sono affatto misure di protezione sociale,
ma soltanto misure per proteggere l'establishment
contro il crescente sentimento anti-americano
sia interno che internazionale,
che è una legittima risposta all'avida espansione dell'impero delle corporazioni
che sta sfruttando il mondo.
I veri terroristi del nostro mondo non si incontrano nell'oscurità a mezzanotte,
né gridano "Allah è grande" prima di qualche azione violenta.
I veri terroristi del nostro mondo indossano abiti da 5000 dollari
e lavorano nei piani più alti della finanza, del governo e degli affari.
Perciò, che possiamo fare?
Come fermare un sistema di avidità e corruzione che ha così tanto potere e slancio?
Come fermare le azioni di questo aberrante gruppo che non prova compassione,
per esempio, di milioni di massacrati in Iraq e Afghanistan,
affiché la corporatocrazia possa controllare le risorse energetiche e la produzione di oppio per i profitti di Wall Street?
Prima del 1980, l'Afghanistan produceva lo 0% della produzione mondiale di oppio.
Dopo che i Mujahedin sostenuti dagli USA e dalla CIA vinsero la guerra afgana contro i sovietici, nel 1986 producevano il 40% della disponibilità mondiale di eroina.
Nel 1999 producevano l'80% del totale mondiale.
Ma poi è successo qualcosa di inaspettato...
I Talebani salirono al potere, e nel 2000 avevano distrutto la maggior parte dei campi di oppio. La produzione crollò da più di 3000 tonnellate ad appena 185, una riduzione del 94%.
Il 9 Settembre 2001 i piani completi di invasione dell'Afghanistan erano sulla scrivania del presidente Bush.
Due giorni dopo hanno avuto la loro scusa.
Oggi la produzione dell'oppio nell'Afghanistan controllato dagli Stati Uniti,
che ora fornisce quasi il 90% della produzione mondiale di eroina, supera quasi ogni anno nuovi record.
Come fermiamo un sistema di avidità e corruzione
che condanna le popolazioni povere alla schiavitù della manodopera a beneficio della Madison Avenue?
O che architetta auto-attentati terroristici a scopo di manipolazione?
O che crea meccanismi sociali automatici che sono intrinsecamente fonte di sfruttamento?
O che riduce sistematicamente le libertà civili e viola i diritti umani,
con lo scopo di proteggersi dalle sue stesse imperfezioni?
Come possiamo avere a che fare con numerose istituzioni occulte,
come il Consiglio per le Relazioni Estere, la Commissione Trilaterale, il Gruppo Bilderberg, ed altri gruppi non democraticamente eletti
che a porte chiuse si accordano per il controllo delle fondamenta politiche, finanziarie, sociali ed ambientali delle nostre vite?
Per poter trovare la risposta, dobbiamo prima trovare la vera causa che è alla base di tutto,
perché il fatto è che i gruppi fondati sull'egoismo, sulla corruzione, sul potere e sul profitto, non sono la vera causa del problema;
sono sintomi.
"L'avidità e la competizione non sono il risultato di un temperamento umano immutabile...
l'avidità e la paura della povertà in realtà vengono create ed amplificate...
la diretta conseguenza è che dobbiamo combattere l'uno contro l'altro per poter sopravvivere."
- Bernard Liertaer - Fondatore del Sistema Monetario Europeo
Mi chiamo Jacque Fresco.
Sono un progettista industriale ed un ingegnere sociale.
Mi interesso molto di temi sociali e dello sviluppo di un sistema che sia sostenibile, per tutti.
Prima di tutto, la parola "corruzione" è un'invenzione monetarista... un comportamento abberrante... un comportamento che è distruttivo per il benessere della gente.
Be', si tratta del comportamento umano, ed il comportamento umano sembra essere determinato dall'ambiente.
Nel senso, se voi foste cresciuti sin da bambini in una tribù indiana del Seminole, non avendo visto nient'altro,
acquisireste il loro sistema di valori.
E questo vale per le nazioni, per gli individui, per le famiglie che cercano di indottrinare i loro bambini
al loro particolare credo ed al loro paese, in modo da farli sentire parte di ciò,
e che costruiscono una società che considerano consolidata.
Hanno consolidato un punto di vista sul quale si può lavorare e tendono a perpetuarlo.
Ma invece, tutte le società sono in realtà emergenti e non consolidate.
E così loro combattono le nuove idee che interferirebbero con l'establishment.
I governi cercano di perpetuare ciò che gli consente di rimanere al potere. Le persone non vengono elette alle cariche pubbliche per cambiare le cose;
vengono messe lì per mantenere le cose come stanno.
Quindi vedi, le basi della corruzione sono nella nostra società.
Lasciami essere chiaro. Tutte le nazioni sono quindi fondamentalmente corrotte, perché tendono a sostenere le istituzioni esistenti.
Non intendo dare sostegno o sminuire tutte le nazioni, ma comunismo, socialismo, fascismo, il sistema del libero mercato e tutte le altre sottoculture sono la stessa cosa.
Sono tutte fondamentalmente corrotte.
La caratteristica fondamentale delle nostre istituzioni sociali
è nella necessità di autopreservarsi.
Quando si ha a che fare con una corporazione, una religione o un governo,
l'interesse principale è quello di preservare l'istituzione stessa.
Ad esempio, l'ultima cosa che vuole un'compagnia petrolifera è l'utilizzo di energia al di fuori del suo controllo,
perchè ciò rende quell'azienda meno importante per la società.
Così, anche la Guerra Fredda ed il crollo dell'Unione Sovietica fu, in realtà,
un modo di preservare e perpetuare l'economia consolidatasi e l'egemonia globale degli Stati Uniti.
Allo stesso modo, le religioni condizionano le persone facendole sentire colpevoli delle loro inclinazioni naturali,
proponendo ognuna la propria retta via per il perdono e la salvezza.
Al centro di questa autopreservazione istituzionale, risiede il sistema monetario,
perché è il denaro a fornire i mezzi per il potere e per la sopravvivenza.
Perciò, proprio come una persona povera potrebbe essere costretta a rubare per poter sopravvivere,
è un'inclinazione naturale fare tutto ciò che serve per preservare la redditività di un'istituzione.
Questo rende intrinsecamente molto difficile il cambiamento delle istituzioni basate sul lucro,
in quanto non solo metterebbe a rischio la sopravvivenza di grandi gruppi di persone,
ma anche gli ambiti stili di vita materialistici tipici della ricchezza e del potere.
Perciò, la paralizzante necessità di preservare un'istituzione
indipendentemente dalla sua importanza sociale, è fortemente radicata nel bisogno di denaro, o di profitto.
"Perché dovrebbe interessarmi?" è quello che si chiede la gente.
E quindi, se una persona fa soldi vendendo un certo prodotto,
è qui che vorrà combattere contro l'esistenza di un altro prodotto che potrebbe minacciare la sua istituzione.
Perciò, le persone non possono essere oneste. E le persone non si fidano gli uni degli altri.
Un tizio arriva da te e dice: "ho proprio la casa che stai cercando";
è un venditore.
Quando un dottore dice: "Credo che il suo rene debba essere asportato",
io non so se sta cercando di pagarsi il suo yacht o se è il mio rene che deve essere asportato.
È difficile in un sistema monetario avere fiducia delle persone.
Se tu venissi nel mio negozio ed io dicessi:
"Questa lampada che ho è abbastanza buona, ma la lampada del negozio affianco è molto migliore",
non continuerei a fare affari a lungo; non funzionerebbe.
Se fossi etico, non funzionerebbe.
Quindi quando si dice che l'industria tiene alle persone, non è vero.
Non possono permettersi di avere un'etica.
Quindi il vostro sistema non è progettato per essere utile al benessere della gente.
Se ancora non l'avete capito, non ci sarebbe nessuna delocalizzazione del lavoro
se ci tenessero davvero alle persone.
L'industria non ci tiene.
Loro assumono persone solo perché la produzione non è ancora stata automatizzata.
Quindi non parlate di onestà o di etica, non possiamo permettercela rimanendo in affari.
È importante sottolineare che a prescindere dal sistema sociale,
che sia fascista, socialista, capitalista o comunista,
il meccanismo sottostante è sempre il denaro, il lavoro e la competizione.
La Cina comunista non è meno capitalistica degli Stati Uniti.
L'unica differenza è la misura con il quale lo Stato interviene nelle imprese.
La realtà è che il monetarismo, per così dire, è il vero meccanismo che dirige
gli interessi di tutte le nazioni del mondo.
La variante più aggressiva, e quindi dominante, di questo monetarismo è
il sistema della libera impresa.
La visione fondamentale diffusa dai primi economisti sostenitori del libero mercato,
come Adam Smith,
è che l'interesse individuale e la concorrenza conducono alla prosperità sociale,
in quanto la concorrenza crea incentivi che motivano le persone a perseverare.
Tuttavia, quello che non si dice è che un'economia basata sulla concorrenza
inevitabilmente determina corruzione strategica, consolidazione del potere e della ricchezza,
stratificazione sociale, paralisi tecnologica, abuso del lavoro,
ed infine una forma occulta di governo dittatoriale
dell'élite ricca.
La parola "corruzione" è spesso definita come una perversione morale.
Se una'azienda immette i propri rifiuti tossici nell'oceano per risparmiare denaro,
la maggior parte della gente riconosce questo come un comportamento corrotto.
Ma più sottilmente,
quando Wal-Mart irrompe in una piccola città, costringendo le piccole imprese a chiudere in quanto incapaci di competere,
emerge una zona d'ombra.
Che cosa sta facendo di sbagliato, esattamente, Wal-Mart?
Perché a loro dovrebbe importare delle organizzazioni a conduzione familiare che distruggono?
Ed ancora più sottilmente,
quando una persona viene licenziata all'improvviso, perché è stata creata una nuova macchina
che può fare il lavoro con meno costi,
la gente tende semplicemente ad accettare ciò
in quanto "il mondo gira così",
senza vedere l'intrinseca disumanità corrotta di un'azione di questo tipo;
perché di fatto
che si stia smaltendo rifiuti tossici, gestendo un'impresa monopolistica o diminuendo la manodopera,
la motivazione di fondo è la stessa:
il profitto.
Sono tutti diversi effetti dello stesso meccanismo di autodifesa
che mette sempre il benessere delle persone dopo il profitto monetario.
Dunque, la corruzione non è soltanto un sottoprodotto del monetarismo,
è il suo autentico elemento fondante.
E sebbene molte persone riconoscono questa tendenza in un modo o nell'altro,
la maggioranza è ignara dell'insieme delle conseguenze
dell'avere un sistema così egoistico come mentalità dominante nella società.
Della documentazione interna mostra che questa società anche dopo essere venuta a sapere per certo
di avere medicinali infettati dal virus dell'AIDS,
li ha ritirati dal mercato statunitense
e li ha poi riversati in Francia, Europa, Asia ed America Latina.
Il governo USA ha consentito che ciò accadesse.
La FDA ha permesso che accadesse ed adesso il governo sta totalmente facendo finta di non vedere.
Migliaia di emofiliaci innocenti sono morti per il virus dell'AIDS.
Questa società sapeva per certo che erano infettati dal virus dell'AIDS,
ma li hanno piazzati sul mercato perché volevano trasformare questo disastro in profitto.
Quindi vedi, c'è una corruzione intrinseca.
Continuiamo a fregarci l'un l'altro,
e non ci si può aspettare decenza in questo genere di cose.
... una sensazione che non sapessero chi eleggere.
Loro ragionano in termini di democrazia,
che è impossibile in un sistema basato sulla moneta.
Se hai più denaro per pubblicizzare il tuo posto,
il posto che desideri nel governo,
ciò non è democrazia.
Ciò è utile a coloro che sono in una posizione di vantaggio rispetto agli altri,
quindi è sempre una dittatura dell'èlite,
la finanziariamente ricca.
"O possiamo avere una democrazia in questo paese
o possiamo avere una grande ricchezza concentrata nelle mani di pochi,
ma non possiamo avere entrambe le cose." Louis Brandeis - Giudice della Corte Suprema
E' interessante osservare come personalità apparentemente sconosciute
appaiono magicamente sulla scena come candidati presidenziali.
Quindi, prima di rendervene conto,
non vi rimane in un qualche modo che scegliere fra un piccolo gruppo di persone estremamente ricche
che stranemente hanno in comune la stessa generale visione della società.
Ovviamente è una farsa.
Le persone indicate sulle schede elettorali si trovano lì
perché sono state pre-selezionate come accettabili
dai poteri finanziari che effettivamente tirano le redini.
Ma molti di coloro che si rendono conto di questa illusione, spesso pensano
"Se soltanto potessimo mandare al potere i nostri politici onesti, con un'etica,
allora le cose funzionerebbero."
Sebbene questa idea sembri ragionevole
nella nostra visione tradizionale del mondo,
si tratta purtroppo di un altra illusione.
Quando si arriva a questioni davvero importanti,
le istituzioni politiche e gli stessi politici,
non hanno assolutamente nessuna valida competenza su ciò che fa funzionare il nostro mondo e la nostra società.
Non sono i politici che possono risolvere i problemi.
Non hanno le capacità tecniche.
Non sanno come risolvere i problemi.
Anche se fossero onesti, non saprebbero come risolvere i problemi.
Sono i tecnici che producono gli impianti di desalinizzazione.
Sono i tecnici che ti fanno avere l'elettricità,
che ti danno i veicoli,
che riscaldano la tua casa e la rinfrescano d'estate.
E' la tecnologia che risolve i problemi, non la politica.
I politici non possono risolvere i problemi, perché non hanno le conoscenze per farlo.
Davvero poche persone oggi si fermano a pensare
cos'è che effettivamente migliora la loro vita.
È il denaro? Ovviamente no.
Non si può mangiare il denaro o introdurlo nella propria auto affinché funzioni.
È la politica?
Tutto quello che i politici sanno fare è creare leggi,
stabilire finanziamenti e dichiarare guerre.
È la religione?
Naturalmente no. La religione non crea nient'altro che
consolazioni emotive intangibili per coloro che ne hanno bisogno.
Il vero dono che noi, come esseri umani, possediamo,
che è stato l'unico responsabile di tutto ciò che ha migliorato la nostra vita,
è la tecnologia.
Cos'è la tecnologia?
La tecnologia è una matita,
che consente ad una persona di riportare le proprie idee sulla carta per comunicarle.
La tecnologia è un'automobile che ci consente di viaggiare più rapidamente di quanto i nostri piedi ci consentano.
La tecnologia è un paio di occhiali che consentono di vedere a coloro che ne hanno bisogno.
Di per sè, la tecnologia applicata non è nient'altro che un'estensione delle facoltà umane,
che riduce gli sforzi liberando gli uomini da certi lavori faticosi o problemi.
Immaginate la vostra vita oggi senza un telefono,
o un forno,
o un computer,
o un aereo.
Tutto quello che trovate in casa vostra, che considerate come un dato di fatto, dal campanello
al tavolo,
alla lavastoviglie,
è tecnologia generata dall'ingegnosità creativa e scientifica di tecnici umani,
non moneta, politica o religione.
Queste sono istituzioni fasulle.
... e scrivere al proprio parlamentare è fantastico.
Vi dicono: "Scrivi al tuo parlamentare se vuoi che qualcosa venga fatto.".
I parlamentari di Washington dovrebbero essere all'avanguardia in tecnologia,
all'avanguardia in antropologia,
all'avanguardia nel crimine;
tutti fattori che danno forma al comportamento umano.
Non dovete scrivere ai vostri parlamentari.
Che tipo di persone sono coloro ai quali è stato assegnato questo lavoro?
In futuro avremo grosse difficoltà.
E la questione che sollevano sempre i nostri politici è:
quanto costerà questo progetto?
La domanda non è "quanto ci costerà?"
"Abbiamo le risorse?"
Ed oggi abbiamo le risorse per dare casa a chiunque,
per costruire ospedali in tutto il mondo,
per costruire scuole in tutto il mondo,
per le migliori apparecchiature da laboratorio per insegnare e condurre ricerche mediche.
Quindi vedi, abbiamo tutto questo, ma siamo in un sistema monetario,
e in questo sistema c'è il profitto personale.
E qual è il meccanismo fondamentale che regola il sistema del profitto,
oltre all'interesse personale?
Cos'è che esattamente mantiene questa tensione competitiva al suo interno?
E' la massima efficienza e sostenibilità?
No, ciò non fa parte del loro piano.
Niente di quello che viene prodotto nella nostra società basata sul profitto è nemmeno lontanamente sostenibile o efficiente.
Se lo fosse, non esisterebbe un settore multimiliardario di supporto tecnico per le automobili,
e la longevità media della maggior parte dei dispositivi elettronici
non sarebbe inferiore ai 3 mesi.
È abbondanza?
Assolutamente no.
L'abbondanza, sulla base della legge della domanda e dell'offerta,
è in realtà una cosa negativa.
Se una società che commercia diamanti ne estrae dalle sue miniere una quantità 10 volte superiore alla media,
significa che l'offerta di diamanti è cresciuta,
causando un calo di prezzo e profitto per ogni diamante.
Il fatto è che l'efficienza, la sostenibilità e l'abbondanza
sono nemiche del profitto.
Per dirlo in breve,
è il meccanismo della scarsità che accresce i profitti.
Cos'è la scarsità?
Con l'obiettivo di preservare il valore di un prodotto,
ridurre la produzione di petrolio alza i prezzi.
Mantenere i diamanti scarsi tiene alti i prezzi.
Bruciano i diamanti alla Kimberly Diamond Mine. Li fanno diventare carbone;
ciò tiene i prezzi alti.
Quindi che significato ha per la società il fatto che la scarsità,
sia quella naturale che quella creata artificialmente,
sia una condizione favorevole per l'industria?
Significa che non si avranno mai la sostenibilità e l'abbondanza di risorse
in un sistema basato sul profitto, perché va contro la natura stessa del sistema.
Quindi, è impossibile avere un mondo senza guerre o povertà.
E' impossibile il progresso tecnologico
sino alla sua massima efficienza e produttività.
E ancora più drammaticamente,
è impossibile aspettarsi che gli esseri umani
si comportino
in modo davvero etico e decoroso.
La gente usa la parola "istinto" perché non riesce a darsi una spiegazione del comportamento.
Riflettono un attimo e valutano con la loro mancanza di conoscenza... sai...
e dicono cose come
"gli uomini sono fatti in un certo modo", "l'ingordigia è una cosa naturale",
come se ci avessero lavorato per anni su queste questioni,
ma non è più naturale che l'indossare vestiti.
Quello che noi vogliamo fare è eliminare
le cause dei problemi alla radice.
Eliminare quei processi che
producono ingordigia, bigottismo, pregiudizi,
lo sfruttarsi l'un l'altro delle persone, e l'elitismo;
eliminare il bisogno di prigioni e assistenza sociale.
Abbiamo avuto sempre questi problemi perché abbiamo sempre convissuto con la scarsità,
con le frontiere, e con il sistema monetario che produce la scarsità.
Se voi sradicate le condizioni che generano
quello che viene chiamato "comportamento sociale pericoloso",
esso cesserà di esistere.
Alcune persone dicono: "Be', ma non sono innate queste condizioni?"
No, non lo sono.
Non c'è una natura umana, c'è il comportamento umano,
ed esso ha sempre subito cambiamenti nel corso della storia.
Voi non siete nati con il bigottismo, l'avidità, la corruzione o l'odio.
Voi li avete acquisiti all'interno della società.
Guerre, povertà, corruzione, fame, miseria, sofferenza umana..
non cambieranno in un sistema monetario;
ovvero, ci saranno cambiamenti ben poco significativi.
Sarà necessario ridisegnare la nostra cultura,
i nostri valori,
e dovrà essere messa in relazione alla capacità portante della terra,
non all'opinione di qualche uomo o nozione di qualche politico
su come dovrebbe essere il mondo,
o qualche nozione religiosa sulla gestione delle questioni umane;
e ciò è quello di cui si occupa il Venus Project.
La società di cui stiamo per parlare
è una società che si è liberata di tutte le vecchie superstizioni,
delle incarcerazioni, delle prigioni, della crudeltà polizesca e della legge.
Tutte le leggi scompariranno,
e le professioni scompariranno... quelle che non saranno più significative,
come i broker azionari ed i consulenti bancari...
Via! Per sempre!
...perché non avranno più alcuna importanza.
Quando ci rendiamo conto che è la tecnologia,
concepita dall'ingegnosità umana,
a liberare l'umanità ed ad aumentare la nostra qualità della vita,
comprendiamo che al centro del nostro interesse deve esserci
l'intelligente gestione delle risorse della Terra,
in quanto è da queste risorse naturali che otteniamo i materiali per continuare il nostro percorso di prosperità.
Comprendendo ciò, vediamo quindi
che la moneta esiste fondamentalmente come una barriera a queste risorse,
in quanto tutto, praticamente, ha una ragione finanziaria.
E perché abbiamo bisogno di denaro per ottenere queste risorse?
Per la loro scarsità, reale o presunta.
Solitamente l'aria o l'acqua di rubinetto non si pagano,
perché sono così abbondanti
che sarebbe inutile tentare di venderle.
Quindi, seguendo la logica,
se le risorse e le tecnologie, applicabili per creare tutto ciò che si trova nelle nostre società
come case, città e mezzi di trasporto, fossero sufficientemente abbondanti,
non ci sarebbe motivo di vendere alcunché.
Allo stesso modo, se l'automazione e la meccanizzazione fossero così tecnologicamente avanzate
da rimpiazzare gli uomini nel lavoro,
non ci sarebbe bisogno di avere un lavoro.
E gestendo tali aspetti sociali,
non ci sarebbe bisogno di far circolare moneta.
Quindi resta la domanda finale:
abbiamo sulla Terra abbastanza risorse
e conoscenze tecnologiche
per creare una società così prospera
che tutto ciò che abbiamo oggi possa essere disponibile senza un cartellino del prezzo
e senza il bisogno di sottometterci ad un impiego?
Sì, le abbiamo.
Abbiamo le risorse e le tecnologie
per consentire tutto questo, come minimo,
assieme alla capacità di alzare gli standard di vita al punto
che le persone nel futuro guarderanno alla civiltà odierna
e resteranno scioccati vedendo quanto fosse primitiva ed immatura la nostra società.
Cià che il Venus Project propone
è un sistema completamente diverso
che sia aggiornato alle conoscenze odierne.
Non abbiamo mai sottoposto agli scienziati il problema di
come progettare una società che elimini i lavori monotoni e noiosi,
che elimini gli incidenti nei trasporti,
che permetta alla gente di avere uno standard di vita elevato,
che elimini i veleni dai nostri cibi,
ci dia altre fonti di energia pulite ed efficienti.
Possiamo farlo.
UN'ECONOMIA BASATA SULLE RISORSE
La principale differenza fra un'economia basata sulle risorse ed un sistema monetario
è che la prima si preoccupa realmente della gente
e del suo benessere
mentre il sistema monetario è diventato così distorto che gli interessi della gente sono del tutto secondari, se proprio c'è ne sono.
Le merci vengono prodotte sulla base
di quanto ci si può guadagnare.
Se c'è un problema nella società e non si può guadagnare denaro risolvendo quel problema, allora rimarrà irrisolto.
L'economia basata sulle risorse non si avvicina proprio a nessun sistema già sperimentato;
e con tutta la nostra tecnologia, oggi, possiamo creare abbondanza che si può usare per migliorare il tenore di vita di tutti.
Possiamo avere abbondanza in tutto il mondo se usiamo in modo lungimirante la nostra tecnologia
e preserviamo l'ambiente.
È un sistema molto differente
ed è molto difficile parlarne
perché il pubblico non è abbastanza informato
sullo stato della tecnologia.
ENERGIA
Attualmente, non dobbiamo bruciare combustibili fossili.
Non dobbiamo utilizzare nulla che possa contaminare l'ambiente.
Ci sono molte fonti di energia disponibili.
Le soluzioni energetiche alternative promosse dall'establishment, come
l'idrogeno, le biomasse, ed anche il nucleare, sono altamente insufficienti, pericolose,
ed esistono soltanto per perpetuare il sistema di profitto creato dall'industria.
Quando guardiamo oltre la propaganda e le soluzioni fini a se stesse,
promosse dalle aziende energetiche,
troviamo una serie pressoché infinita
di risorse abbondanti e rinnovabili per la produzione di energia.
L'energia solare ed eolica sono ben note al pubblico. Ma il vero potenziale di queste resta inespresso.
L'energia solare, derivata dal sole,
è così abbondante che un'ora di luce del sole a mezzogiorno
contiene più energia di quello che in tutto il mondo si consuma in un anno.
Se potessimo catturare un centesimo di un punto percentuale di questa energia
il mondo non dovrebbe mai più usare petrolio, gas o altro.
La questione non è la disponibilità,
ma la tecnologia per imbrigliarla.
E ci sono molti strumenti avanzati oggi
che riuscirebbero a realizzare proprio questo,
che però sono ostacolati dal bisogno di competere nel mercato
con le strutture energetiche consolidate.
Poi c'è l'energia eolica.
L'energia eolica è stata a lungo denunciata come debole
e condizionata dalla località, quindi impraticabile.
Ciò, semplicemente, non è vero.
Il ministero dell'energia statunitense ha ammesso nel 2007
che se il vento fosse pienamente raccolto in soli tre dei 50 stati d'America
potrebbe alimentare l'intera nazione.
E ci sono mezzi piuttosto sconosciuti che usano le maree e i moti ondosi.
L'energia della marea deriva dallo spostamento degli oceani.
Installando turbine che sfruttano questi movimenti, si genera energia.
Nel Regno Unito 42 siti sono attualmente considerati disponibili,
prevedendo che il 34% dell'energia di tutto il Regno Unito potrebbe provenire dalla sola energia delle maree.
L'energia da moto ondoso, estratta dai movimenti superficiali degli oceani,
si stima che abbia una potenzialità globale al di sopra degli 80.000 terawatt-ora all'anno.
Questo significa che il 50% dell'energia dell'intero pianeta può essere prodotta solo da questo mezzo.
Ora, è importante puntualizzare che l'energia delle maree, del moto ondoso, del sole e del vento,
non richiedono praticamente nessuna energia preliminare per essere sfruttate,
a differenza di carbone, petrolio, gas, biomasse, idrogeno e tutte le altre.
Combinando solo questi quattro mezzi, sfruttandoli efficacemente tramite la tecnologia,
si potrebbe rifornire il mondo per sempre.
Detto questo, si scopre che vi è un'altra forma di energia rinnovabile pulita, che le batte tutte.
L'energia geotermica.
L'energia geotermica estrae il calore dal sottosuolo,
che, tramite un semplice processo che utilizza l'acqua, è capace di generare quantità massicce di energia pulita.
Nel 2006, un rapporto del MIT sull'energia geotermica
rilevò che 13.000 ZetaJoule di energia sono attualmente disponibili nella terra
con la possibilità di ricavare facilmente 2.000 ZJ con tecnologie migliorate.
Il consumo energetico totale di tutte le nazioni del pianeta è di circa
mezzo ZJ all'anno.
Questo significa che circa 4000 anni di energia planetaria possono essere utilizzati
solo attraverso questo mezzo.
E se consideriamo che l'energia prodotta dalla terra è costantemente rinnovata,
allora l'energia è davvero illimitata.
Potrebbe essere usata per sempre.
Queste fonti di energia sono solo pochi dei mezzi rinnovabili e puliti disponibili,
e più passerà il tempo più ne troveremo altri
La cosa da comprendere è che disponiamo di energia in abbondanza senza bisogno di inquinamento,
meccanismi di conservazione e, di fatto, senza una cartellino del prezzo.
E che dire dei trasporti?
I mezzi di trasporto prevalenti nelle nostre società sono l'auto e l'aereo,
che entrambi hanno bisogno prevalentemente di combustibili fossili per funzionare.
Nel caso dell'auto, la tecnologia di batterie necessaria
per alimentare un'auto elettrica che possa superare le cento miglia all'ora
per oltre duecento miglia con una carica,
esiste già da molti anni.
Ma, a causa dei brevetti sulle batterie controllati dall'industria del petrolio, i quali limitano le loro disponibilità per mantenere quote di mercato,
abbinati alla pressione politica dell'industria energetica,
l'accessibilità e l'abbordabilità di questa tecnologia sono limitate.
Non c'è assolutamente alcuna ragione, se non puro e sporco interesse economico,
di non far essere elettrico, ed assolutamente pulito, senza alcun
bisogno di benzina, ogni singolo veicolo del mondo.
Per quanto riguarda gli aerei,
è ora di capire che questo modo di viaggiare è inefficiente,
ingombrante, lento e di gran lunga troppo inquinante.
Questo è un treno mag-lev.
Usa i magneti come propulsori.
È completamente sospeso su un campo magnetico
e richiede meno del due percento dell'energia usata per il trasporto aereo.
Il treno non ha ruote, così nulla può usurarsi.
Attualmente la velocità massima di queste versioni della tecnologia,
usate in Giappone, è di 361 miglia all'ora.
Ma questa versione è già molto sorpassata.
Un'organizzazione chiamata ET3, legata al Venus Project,
ha progettato un mag-lev tubolare che può viaggiare fino a 4000 miglia all'ora,
in un tubo immobile, senza attrito, che può trovarsi a terra o sott'acqua.
Immaginate di andare da Los Angeles a New York per una pausa pranzo
o da Washington DC a Pechino, in Cina, in due ore.
Questo è il futuro dei viaggi continentali ed intercontinentali.
Veloce, pulito, con solo una frazione dell'energia che usiamo oggi per fare la stessa cosa.
Infatti, tra tecnologia mag-lev, immagazzinamento a batteria avanzato ed energia geotermica,
non ci saranno più ragioni per bruciare combustibili fossili.
E noi possiamo fare questo ora, se non fossimo frenati dalla struttura paralizzante del profitto.
LAVORO
Ora l'America è incline verso il fascismo.
La sua filosofia e religione dominante ha una propensione verso il sostegno di punti di vista fascisti.
L'industria americana è essenzialmente un'istituzione fascista.
Se non capite ciò: nel momento che timbrate il cartellino, entrate in una dittatura.
Siamo dotati di nozioni circa la rispettabilità del lavoro,
e davvero la vedo come una schiavitù salariata.
Vi hanno portato a credere che ci si deve guadagnare da vivere con il sudore della fronte.
Questo blocca la gente.
Liberare la gente
dai lavori monotoni e ripetitivi che la rendono ignorante;
la si sta derubando.
Nella nostra società, che è un'economia basata sulle risorse,
le macchine liberano la gente.
Vedi, non riusciamo a immaginarlo perché non abbiamo mai conosciuto un mondo così.
AUTOMAZIONE
Se guardiamo la storia, vediamo un modello molto chiaro di automazione meccanica
che lentamente rimpiazza il lavoro umano.
Dalla scomparsa dell'addetto all'ascensore
all'automazione quasi competa di un impianto di produzione automobilistica,
il fatto è che con la crescita della tecnologia il bisogno di manodopera umana
verrà continuamente diminuito.
Questo crea un forte impatto,
che prova la falsità del sistema di lavoro monetaristico,
perchè il lavoro umano è in diretta concorrenza con lo sviluppo della tecnologia.
Perciò, data la fondamentale priorità del profitto dell'industria,
le persone saranno col tempo continuamente licenziate e rimpiazzate dalle macchine.
Quando l'industria prende una macchina invece di abbreviare la giornata lavorativa,
riduce la manodopera. Si perde il lavoro, perciò si fa bene ad aver paura delle macchine.
In un economia basata sulle risorse e sull'alta tecnologia,
è riduttivo dire che circa il 90% di tutte le occupazioni attuali
potrebbero essere affrontate dalle macchine,
lasciando gli uomini liberi di poter vivere la propria vita senza schiavitù,
poichè questo è l'obiettivo della tecnologia in sè.
E nel tempo, con la nano tecnologia e altre forme di scienza altamente avanzate,
non è inverosimile che anche le più complesse procedure mediche possano essere eseguite anche da macchine,
basandosi sul modello con tassi di successo molto superiori a quelli ottenuti oggi dall'uomo.
Il percorso è chiaro, ma la nostra struttura basata sul denaro
che richiede lavoro per reddito, blocca questo progresso,
poiché agli esseri umani occorre un lavoro per sopravvivere.
Il concetto di fondo è che questo sistema deve cessare,
o non saremo mai liberi e la tecnologia sarà costantemente paralizzata.
Abbiamo macchine che puliscono le fognature e liberano un essere umano dal farlo.
Quindi, guardate alle macchine come estensioni delle possibilità umane.
Inoltre, molte occupazioni odierne non avranno semplicemente alcuna base per esistere in una economia basata sulle risorse,
come tutto ciò che oggi è legato alla gestione della moneta, alla pubblicità, assieme al sistema giuridico stesso,
poiché, senza moneta, la stragrande maggioranza dei reati che sono commessi oggi non si verificherebbero più.
Praticamente tutte le forme di criminalità sono conseguenza del sistema monetario, sia direttamente o attraverso nevrosi inflitte dalle carenze economiche.
Perciò le stesse leggi potrebbero finire per estinguersi.
Invece di mettere un cartello "guidare con prudenza, sdrucciolevole quando bagnato", mettete degli abrasivi sull'autostrada, così non è scivolosa quando umida.
E quando una persona entra in auto ubriaca,
e l'auto sbanda molto,
c'è un piccolo pendolo
che dondola avanti ed indietro e che fa accostare l'auto.
Non una legge.
Una soluzione.
Mettere sonar e radar così che le auto non possano colpirsi tra loro.
Le leggi fatte dagli uomini sono tentativi
per trattare il verificarsi dei problemi;
e non sapendo come risolverli
si fa una legge.
Negli Stati Uniti, il paese più capitalistico e privatizzato del pianeta,
non dovrebbe sorprendere
che ci sia anche la maggiore popolazione carceraria al mondo,
crescente ogni anno.
Statisticamente, molte di queste persone non sono istruite
e vengono da società povere e deprivate.
E contrariamente alla propaganda,
è questa condizione ambientale che li induce a comportamenti criminali e violenti.
Tuttavia, la società guarda dall'altra parte
riguardo a questo punto.
I sistemi giuridici e carcerari sono solo altri esempi
di come la nostra società evita di esaminare
la cause radice dei comportamenti umani.
Miliardi sono spesi ogni anno
in prigioni e polizia,
mentre solo una frazione è spesa su
programmi per la povertà,
che è una delle più fondamentali variabili responsabili di reati, tanto per cominciare.
E fintanto che abbiamo un sistema economico
che preferisce ed infatti crea
scarsità e depravazione, la criminalità non andrà mai via.
MOTIVAZIONE
Se la gente avesse accesso alle necessità della vita
senza schiavitù, debito, baratto, commercio,
si comporterebbero in modo molto diverso.
Voi volete che tutte quelle cose siano disponibili senza un cartellino del prezzo.
Ora, quindi, non si deve avere un cartellino del prezzo. Cosa dovrebbe motivare le persone?
"Un uomo che ottiene tutto quello che vuole, se ne starà semplicemente a prendere il sole."
Questo è il mito che ci perpetuano.
La gente nella nostra cultura è indottrinata a credere che
il sistema monetario produce incentivi.
"Se avessero accesso a tutto, perché dovrebbero voler fare qualcosa?"
"Perderebbero il loro incentivo",
questo è quello che vi viene insegnato a sostegno del sistema monetario.
Se si elimina la moneta dalla situazione,
ci sarebbero incentivi diversi, molto diversi.
Quando la gente ha accesso alle necessità della vita,
i loro incentivi cambiano.
Che dire della luna e delle stelle?
Nuovi incentivi compariranno.
Se fai un disegno che ti piace,
ti piacerà darlo ad altri, non venderlo.
ISTRUZIONE
Penso che gran parte dell'istruzione che ho visto fino ad oggi consista essenzialmente nel preparare una persona al lavoro.
È molto specializzata, non è generalista.
Le persone non sanno molte cose su tanti argomenti diversi. Non penso che si riuscirebbe a mandare la gente in guerra
se sapesse molto su tante cose.
Credo che l'istruzione sia per lo più meccanica
e non si insegna a risolvere nuovi problemi.
Non vengono dati gli strumenti, omogeneamente o nel proprio campo,
sul come avere un pensiero critico.
In un'economia basata sulle risorse, l'istruzione sarebbe molto diversa.
Le nostre maggiori preoccupazioni sociali sarebbero lo sviluppo mentale
ed il motivare ogni persona
al proprio massimo potenziale.
Perché la nostra filosofia è: più intelligenti sono le persone, più ricco sarà il mondo,
perché ognuno diventa un contribuente.
Più intelligenti sono i tuoi bambini,
migliore sarà la mia vita,
perché contribuiranno più costruttivamente all'ambiente
ed alla mia vita... perché tutto quello che
concepiamo in un'economia basata sulle risorse
sarebbe applicato alla società... non ci sarebbe motivo
per opporvisi.
CIVILIZZAZIONE
Patriottismo, armi, esercito, marina,
tutto ciò è segno
del nostro non essere ancora civilizzati.
I bambini chiedono ai loro genitori:
"Non vedi la necessità delle macchine?"
"Papà, non puoi vedere che le guerre sono inevitabili
quando si produce scarsità?"
Non è ovvio? Naturalmente il bambino capirà
che siete capocchie di spillo sollevate solo per servire
le istituzioni affermatesi.
Siamo in una società così abominevole e malata
che non la vogliamo nei libri di storia.
Direbbero soltanto che grandi nazioni hanno preso terre da nazioni più piccole
usato la forza e la violenza.
Avreste solo una storia che parla di
comportamenti corrotti lungo tutto il percorso
fino all'inizio del mondo civilizzato,
cioè quando tutte le nazioni lavoreranno insieme.
Unificazione del mondo,
lavorando verso il bene comune per tutti gli esseri umani,
e senza che nessuno sia sottomesso ad altri;
senza stratificazione sociale,
sia che si tratti di elitarismo tecnico
che di qualunque altro tipo di elitarismo...
sradicato dalla faccia della terra.
Lo Stato non fa niente perché non c'è uno Stato.
Il sistema che io propongo
un'economia globale basata sulle risorse, non è perfetto,
ma è molto meglio di quello che abbiamo.
Non potremmo mai ottenere la perfezione.
La mia nazione è il mondo...
La mia nazione è il mondo... e la mia religione è fare del bene.
La mia nazione è il mondo... e la mia religione è fare del bene. - - Thomas Paine - 1737-1809
I valori sociali della nostra società,
che si sono manifestati in continue guerre,
corruzione,
leggi oppressive,
stratificazione sociale,
superstizioni irrilevanti
distruzione ambientale,
ed una classe dominante despotica, socialmente indifferente ed orientata al profitto,
è fondamentalmente il risultato di un'ignoranza collettiva
di due delle più basiche intuizioni umane che si possono avere in questa realtà.
Gli aspetti emergenti e simbiotici della legge naturale.
La natura emergente della realtà
è che tutti i sistemi, che siano conoscenza,
società, tecnologia, filosofia, o qualsiasi altra invenzione,
saranno, quando disinibiti,
sottoposti ad un cambiamento fluido e continuo.
Quello che consideriamo normale oggi
come i moderni mezzi di comunicazione e di trasporto,
sarebbero stati impensabili nelle epoche antiche.
Allo stesso modo, il futuro avrà tecnologie,
realizzazioni, e strutture sociali
che noi attualmentete non possiamo neanche comprendere.
Siamo andati dall'alchimia alla chimica,
dall'universo geocentrico a quello eliocentrico,
dal credere che i demoni siano la causa della malattia
alla medicina moderna.
Tale sviluppo non mostra cenni di arresto,
ed è questa consapevolezza che ci allinea
e guida su un percorso
di crescita e progresso.
Una conoscenza empirica statica non esiste,
piuttosto è la realtà della natura emergente di tutti i sistemi
che dobbiamo riconoscere.
Questo significa che dobbiamo essere costantemente aperti a nuove informazioni,
anche se minacciano il nostro sistema di credenze e quindi
la nostra identità.
Purtroppo, la società di oggi ha fallito nel riconoscere ciò,
e le istituzioni continuano a paralizzare la crescita
preservando delle strutture sociali datate.
Ed allo stesso tempo, la persone hanno paura di cambiare
poichè il loro condizionamento assume un'identità statica,
e sfidare il sistema di credenze di qualcuno
spesso ha come risultato l'insulto ed il timore
perchè essere in errore è fallacemente associato al fallimento,
quando in realtà la dimostrazione di un errore dovrebbe essere celebrata,
poichè eleva qualcuno ad un nuovo livello di comprensione
aumentando la consapevolezza.
Il fatto è che non esiste qualcosa come un essere umano intelligente,
perchè è semplicemente una questione di tempo
prima che le idee vengano aggiornate, cambiate o sradicate.
E questa tendenza a legarsi saldamente ad un sistema di credenze,
riparandolo da nuove informazioni e possibilità di trasformazione,
non è niente di meno che una forma di materialismo intellettuale.
Il sistema monetario perpetua questo materialismo
non solo mediante le sue strutture fini a se stesse,
ma anche attraverso l'innumerevole numero di persone
che sono state condizionate a difendere ciecamente
e sconsideratamente queste strutture,
diventando così auto-nominati guardiani dello status quo;
pecore che non hanno più bisogno di un cane per controllarsi
poichè si controllano l'un altro emarginando coloro che escono dalla norma.
Questa tendenza a resistere ai cambiamenti
ed a preservare le istituzioni esistenti
per motivi di identità, comodità,
potere e profitto
è assolutamente insostenibile,
e produrrà solo ulteriore squilibrio,
frammentazione,
distorsione,
ed inevitabilmente
distruzione.
È tempo di cambiare.
Dai cacciatori ed i raccoglitori,
alla rivoluzione agricola,
ed alla rivoluzione industriale,
il percorso è chiaro.
È tempo per un nuovo sistema sociale
che rifletta le conoscenze che abbiamo oggi.
Il sistema monetario è un prodotto
di un'epoca
in cui la scarsità era una realtà.
Ora, con l'era della tecnologia,
non è più importante per la società;
dissolto assieme ai comportamenti aberranti che manifesta.
Similmente, le visioni dominanti del mondo,
come la religione teistica, hanno
la stessa irrilevanza sociale.
Islamismo, Cristianesimo, Ebraismo, Induismo e tutte le altre,
esistono come barriere alla crescita personale e sociale,
perché ogni gruppo perpetua una visione chiusa del mondo;
e questa conoscenza limitata che riconoscono
è semplicemente impossibile in un universo emergente.
Finora, la religione ha avuto successo nel sedare la consapevolezza
di quest'essenza emergente
instillando la distorsione psicologica della fede
nei suoi seguaci,
dove la logica e le nuove informazioni vengono rifiutate
a favore di convizioni tradizionalizzate e superate.
Il concetto di "Dio"
è in realtà un modo di considerare la natura delle cose.
Nei tempi antichi le persone non sapevano abbastanza
su come le cose si fossero formate,
come funzionava la natura.
Così si sono inventati le loro storielle,
ed hanno creato un dio a loro immagine:
un tizio che si arrabbia
quando la gente non si comporta bene;
crea inondazioni e terremoti,
e loro dicono che è un atto divino.
Un rapido sguardo alla storia soppressa delle religioni
rivela che anche gli stessi miti fondanti
sono apoteosi emergenti di uno sviluppo soggetto ad influenze nel tempo.
Per esempio, una dottrina cardine della fede Cristiana
è la morte e la resurrezione di Cristo.
La nozione è così importante che la Bibbia stessa dice:
"E se Cristo non è risorto allora le nostre prediche e la vostra fede sono vane"
Tuttavia, è molto difficile prendere alla lettera questa narrazione,
non solo perchè non c'è nessuna fonte primaria che denoti questo evento soprannaturale nella storia secolare
ma anche perchè, sapendo dell'enorme numero di salvatori pre-cristiani
che morirono e furono risorti anch'essi,
immediatamente si colloca questa storia nell'area mitologica per associazione.
Le prime figure ecclesiastiche,
come Tortulliano,
fecero grandi sforzi per rompere queste associazioni,
anche sostenendo che il diavolo aveva causato il verificarsi di somiglianze,
affermando nel secondo secolo:
"Il diavolo, il cui intento è di distorcere la verità,
imita le esatte circostanze dei sacramenti divini.
Lui battezza i suoi credenti e promette il perdono dei peccati...
celebra l'offerta del pane, e porta il simbolo della resurrezione.
Prendiamo qundi atto dell'astuzia del diavolo,
che ha copiato certe cose tra quelle che sono divine."
Quello che è davvero triste, tuttavia,
è che quando noi rifiutiamo l'idea che le storie del Cristianesimo,
Ebraismo, Islamismo e tutte le altre
siano storia reale,
e le accettiamo per quello che realmente sono,
cioè che sono puramente espressioni allegoriche derivate da più fedi,
noi scopriamo che tutte le religioni condividono un filo comune;
ed è questo imperativo unificante
che ha bisogno di essere riconosciuto e apprezzato.
La credenza religiosa ha causato più frammentazione e conflitti
di ogni altra ideologia.
Il Cristianesimo da solo ha oltre 34,000 differenti sottogruppi.
La Bibbia è soggetta ad interpretazioni.
Quando la leggi, dici:
"Penso che Gesù intendeva questo. Penso che Giobbe intendeva quello.
Oh No! Intendeva questo."
Così si hanno i Luterani, gli Avventisti del Settimo giorno, i Cattolici..
ed una Chiesa divisa non è affatto una Chiesa.
E questa faccenda delle divisioni,
che sono marchi di fabbrica di tutte le religioni teistiche,
ci porta al nostro secondo fallimento di consapevolezza:
la falsa assunzione della separazione
attraverso il rifiuto della relazione simbiotica della vita.
Oltre a capire che tutti i sistemi naturali sono emergenti,
dove tutte le nozioni di realtà saranno costantemente sviluppate,
alterate e persino sradicate,
dobbiamo capire che tutti i sistemi sono, nei fatti,
frammenti inventati per mere ragioni di discussione,
poichè non esiste niente di simile all'indipendenza in natura.
L'intera natura è un sistema unificato di variabili interdipendenti,
ognuna causa e reazione, esistenti solo come un tutt'uno concentrato.
Non la vedete la corda che vi lega all'ambiente,
così sembra di essere girovagare liberi.
Tolto l'ossigeno, muoriamo tutti immediatamente.
Tolte le piante, muoriamo.
E senza il sole, tutte le piante muoiono.
Quindi siamo connessi.
Noi dobbiamo davvero tenere conto di questa totalità.
Non è solo un'esperienza umana su questo pianeta;
questa è una esperienza totale.
E sappiamo che non possiamo sopravvivere senza piante ed animali.
Non possiamo sopravvivere senza i quattro elementi, no?
Quindi, quando cominceremo davvero a tenerne conto?
E' questo ciò che si può considerare successo.
Il successo dipende da come ci relazioniamo con tutto quello che ci circonda.
So molto bene che mio nipote
non può sperare
di ereditare un mondo sostenibile,
pacifico, stabile, socialmente giusto
se ogni figlio che oggi cresce in
Etiopia, in Indonesia, in Bolivia, in Palestina, in Israele
non ha la stessa aspettativa.
Dovete prestare attenzione all'intera comunità
o avrete seri problemi.
Ed ora, noi dobbiamo vedere l'intero mondo come la comunità,
e ci dobbiamo prendere cura l'un l'altro in quanto tale.
E non si tratta soltanto di una comunità di esseri umani,
è una comunità di piante, animali ed elementi;
ed abbiamo seriamente bisogno di capire questo.
Questo è quello che ci mette gioia,
e piacere.
Questo è quello che manca alle nostre vite adesso.
La possiamo chiamare spiritualità,
ma la verità è che
la gioia proviene da questa beatitudine della simbiosi.
Questo è il nostro Dio spirituale.
Questa è quella parte di noi stessi
che davvero si percepisce,
e puoi sentirla nel profondo; è questa
meravigliosa sensazione. E ne prendi coscienza quando la provi.
Non la provi col denaro,
la provi con la connessione.
Ora, se non è questo un pericolo per questa nazione...
Come continueremo a costruire armi nucleari?
Capite cosa intendo?
Cosa succederà all'industria degli armamenti
una volta che capiamo che siamo un tutt'uno?
L'economia andrà a farsi fottere...
l'economia che è in ogni caso una farsa;
il che sarebbe una vera seccatura.
Potete vedere perché i governi stanno reprimendo...
...l'idea di provare amore incondizionato.
"Credo che la verità senza armi e l'amore incondizionato avranno davvero l'ultima parola."
"Credo che la verità senza armi e l'amore incondizionato avranno davvero l'ultima parola." - - Dr. Martin Luther King Jr. - 1929-1968
Una volta capito che l'integrità delle nostre personali esistenze
è completamente dipendente
dall'integrità di tutto il resto del nostro mondo,
si capirebbe del tutto il significato dell'amore incondizionato,
poichè l'amore è estensionalità e vedere tutto come sé stessi;
ed il sé come tutto non può avere condizionalità,
perché in realtà siamo tutti un tutt'uno.
Se è vero che noi proveniamo dal centro di una stella,
ogni atomo di ciascuno di noi dal centro di una stella,
allora siamo tutti la stessa cosa.
Anche un distributore di Coca Cola o un mozzicone di sigaretta in una strada di Buffalo
è fatto di atomi che provengono da una stella.
Sono stati riciclati migliaia di volte,
come anche voi ed io.
Dunque, ci sono solo io lì fuori.
Quindi, cosa c'è d'aver paura? Cos'è che ha bisogno di cercare consolazione?
Niente. Non c'è niente di cui aver paura, perché noi siamo tutto.
Il problema è che siamo stati separati con la nascita
e con l'aver ricevuto un nome ed un'identità e con l'essere stati individualizzati.
Siamo stati separati dall'unicità,
e questo è quello che la religione sfrutta.
Quelle persone hanno questo forte desiderio di far parte di un tutt'uno, di nuovo,
così loro sfruttano questo. Loro lo chiamano Dio, dicono che ha delle regole,
e credo sia crudele.
Io credo che si possa fare senza la religione.
"Un visitatore extraterrestre che esamini le differenze tra le società umane
troverà banali quelle differenze in confronto alle somiglianze.
Le nostre vite, il nostro passato ed il nostro futuro sono legati al sole, alla luna ed alle stelle...
Noi umani abbiamo visto gli atomi che costituiscono tutta la natura
e le forze che hanno scolpito quest'opera...
E noi, che incarniamo gli occhi e le orecchie ed i pensieri ed i sentimenti locali del cosmo,
abbiamo cominciato a farci domande sulle nostre origini...
materia di stella che contempla le stelle, ammassi organizzati di dieci miliardi di miliardi di atomi,
che contempla l'evoluzione della natura, che rintraccia il lungo percorso con il quale è arrivata alla coscienza qui sul pianeta terra...
I nostri interessi sono per le specie e per il pianeta. Noi parliamo per la terra.
Il nostro dover sopravvivere e fiorire non vale solo per noi stessi
ma anche per il cosmo antico e vasto dal quale siamo sbucati.
Siamo una specie sola. Noi siamo materia di stella che raccoglie luce di stella."
- Carl Sagan - 1934-1996
E' ora di rivendicare l'unità
(i nostri sistemi sociali obsoleti sono andati in pezzi)
e lavorare insieme per creare una società globale sostenibile
dove ci si prende cura di tutti
e tutti sono realmente liberi.
Le vostre credenze personali, qualunque esse siano,
non hanno senso di fronte ai bisogni della vita.
Ogni essere umano è nato nudo,
bisognoso di calore, cibo, acqua, riparo.
Tutto il resto è ausiliario.
Dunque, la cosa più importante
è la gestione intelligente delle risorse della Terra.
Ciò non potrà mai essere fatto in un sistema monetario,
perché la ricerca del profitto è la ricerca dell'interesse personale
e quindi lo squilibrio è intrinseco.
Allo stesso tempo, i politici sono inutili,
poichè i nostri veri problemi vitali sono tecnici, non politici.
Inoltre, le ideologie che separano l'umanità,
come la religione,
hanno bisogno di forti riflessi nella comunità
per avere significato, scopo e rilevanza sociale.
Si spera, attraverso il tempo,
che le religioni perdano il loro materialismo ed il loro basarsi su superstizioni
e si spostino nel più utile campo della filosofia.
Il fatto è che la società di oggi è alla rovescia,
con politici che parlano costantemente di protezione e sicurezza
piuttosto che di creazione, unità e progresso.
I soli Stati Uniti ora spendono circa 500 miliardi di dollari annualmente per la difesa,
che è abbastanza per mandare ogni diplomato americano di scuola superiore ad un college per quattro anni.
Nel Progetto Manhattan del 1940
venne prodotta la prima vera arma di distruzione di ***.
Questo programma impiegò 130.000 persone, ad un costo finanziario elevatissimo.
Immaginate come sarebbero oggi le nostre vite se quel gruppo di scienziati,
piuttosto che lavorare per trovare un modo per uccidere persone,
avessero lavorato per creare un mondo di prosperità autosostenibile.
La vita odierna sarebbe tanto tanto diversa se questo fosse stato il loro obiettivo.
Invece delle armi di distruzione di ***,
è ora di scatenare qualcosa di più potente.
ARMI DI COSTRUZIONE DI ***
La nostra vera divinità è nella nostra capacità di creare.
Ed armati con la comprensione delle connessioni simbiotiche della vita,
assieme all'essere guidati dalla natura emergente della realtà,
non c'è niente che non possiamo fare od ottenere.
Ovviamente, abbiamo davanti delle robuste barriere
rappresentate da strutture di potere consolidate
che rifiutano il cambiamento.
Alla base di queste strutture c'è il sistema monetario.
Come spiegato prima, la politica della riserva frazionaria
è una forma di schiavitù che si regge sul debito, dove
è letteralmente impossibile, per una società, la libertà.
In più, il capitalismo liberista nella forma di libero scambio
usa il debito per imprigionare il mondo e manipolare le nazioni
sottomettendole ad una manciata di grandi imprese e poteri politici.
Ma, a parte queste ovvie immoralità,
il sistema stesso è basato sulla competizione
che immediatamente distrugge la possibilità
di collaborazioni su larga scala per il bene comune,
paralizzando, quindi, ogni sforzo verso una vera sostenibilità globale.
Queste strutture finanziarie e corporative sono ormai obsolete,
e devono essere superate.
Naturalmente, non possiamo essere così ingenui da pensare che le elìte finanziarie appoggeranno questa idea,
perché perderebbero potere e controllo.
Perciò, dovrà essere intrapresa pacificamente un'azione altamente strategica.
La più potente linea d'azione è semplice.
Dobbiamo modificare il nostro comportamento per costringere la struttura di potere alla volontà della gente.
Dobbiamo smettere di supportare il sistema.
L'unico modo con il quale l'establishment cambierà
è tramite il nostro rifiuto di partecipare mentre
riconosciamo continuamente i suoi difetti e la sua corruzione.
Loro non abbandoneranno il sistema monetario
per via dei nostri progetti, di ciò che raccomandiamo.
Il sistema deve fallire,
e la gente deve perdere la fiducia nei loro leader eletti.
Questo sarà un importante punto di svolta
se il Venus Project sarà offerto come possibile alternativa.
Altrimenti, temo le conseguenze.
I trend ora indicano che la nostra nazione sta andando in bancarotta.
La probabilità è che la nostra nazione si muoverà verso una dittatura militare
per prevenire disordini ed una completa disaggregazione sociale.
Una volta che gli Stati Uniti cadranno,
a tutte le altre culture succederanno cose simili.
Al momento, il sistema finanziario mondiale è sull'orlo
al collasso a causa dei suoi stessi difetti.
Il controllore della valuta ha dichiarato nel 2003
che l'interesse sul debito pubblico statunitense
non sarà pagabile in meno di dieci anni.
Questo in teoria significa la totale bancarotta per l'economia americana,
e le sue implicazioni per il mondo sono immense.
In più, il sistema monetario basato sulla riserva frazionaria
sta raggiungendo il suo limite teorico di espansione
ed i fallimenti bancari che state vedendo sono solo l'inizio;
è per questo che l'inflazione si sta impennando.
Il nostro debito è a livelli record
ed il governo e la FED stanno sgorgando nuova moneta
per salvare il sistema corrotto,
perché l'unico modo di mantenere in attività le banche
è creando nuova moneta.
L'unico modo di creare nuova moneta
è creare altro debito ed inflazione.
È solo una questione di tempo prima che la situazione si ribalti
e non ci sarà più nessuno disposto a concedere prestiti
mentre aumentano le insolvenze dato che la gente non è in grado di far fronte ai propri prestiti attuali.
Allora l'espansione della moneta si fermerà,
e la contrazione inizierà su una scala mai vista prima,
ponendo fine ad uno schema piramidale durante un secolo.
Ciò è già cominciato.
Perciò, abbiamo bisogno di mostrare questo fallimento finanziario per quello che è,
sfruttando questa debolezza a nostro vantaggio.
Ecco alcuni suggerimenti:
Smascherare la frode bancaria.
Citibank, JP Morgan Chase e Bank of America
sono i più potenti controllori all'interno del sistema corrotto della Federal Reserve.
È ora di boicottare queste istituzioni.
Se avete un conto bancario o una carta di credito con una di esse,
spostate il vostro denaro in un altra banca.
Se avete delle ipoteche, rifinanziatele con un'altra banca.
Se possedete le loro azioni, vendetele.
Se lavorate per loro, lasciate il posto.
Questi gesti esprimeranno disprezzo
per i veri poteri dietro il cartello di banche private
conosciuto come Federal Reserve,
e creano consapevolezza sulla truffa dello stesso sistema bancario.
Due: spegnere le TV.
Visitate le agenzie di stampa indipendenti su internet per la vostra informazione.
CNN, NBC, ABC, FOX e tutte le altre
presentano notizie pre-filtrate per mantenere lo status quo.
Con quattro corporazioni che possiedono tutti i maggiori canali mediatici
un'informazione obiettiva è impossibile.
Qui risiede la vera bellezza di internet;
e l'establishment sta perdendo il controllo
a causa di questo libero flusso di informazioni.
Dobbiamo sempre proteggere internet,
perché è il nostro reale salvatore già adesso.
Tre:
Non permettete mai a voi stessi,
alla vostra famiglia, o a chiunque altro conoscete, di unirsi alle forze armate.
Questa è una istituzione obsoleta
ormai usata esclusivamente per mantenere un'establishment
che non è più rilevante.
I soldati statunitensi in Iraq lavorano per le corporazioni statunitensi,
non per la gente.
La propaganda ci ha forzati a credere che la guerra è naturale
e che le forze armate sono un'istituzione onorabile.
Be', se la guerra è naturale,
perché ci sono 18 suicidi ogni giorno
da parte di veterani americani
che hanno avuto disturbi da stress post-traumatici?
Se i nostri militari uomini e donne sono così onorati,
perché è vero che il 25% della popolazione senzatetto americana
è di veterani?
Quattro:
Smettete di supportare le compagnie energetiche.
Se vivete in una casa separata,
liberatevi dalla rete elettrica.
Studiate ogni mezzo per rendere auto-sostenibile la vostra casa
con energia pulita.
Sole, vento, e altre energie rinnovabili
sono realtà accessibili ai consumatori già adesso,
e considerando l'infinito numero di costi delle energie tradizionali,
sarà probabilmente uno degli investimenti più convenienti nel tempo.
Se guidate, prendete l'auto più piccola possibile
e prendete in considerazione l'idea di usare una delle molte tecnologie di conversione
che possono permettere alla vostra auto di essere ibrida,
elettrica, o funzionare su qualsiasi altra cosa diversa dai carburanti dell'establishment.
Cinque:
Rifiutate il sistema politico.
L'illusione della democrazia è un insulto alla nostra intelligenza.
In un sistema monetario, non ci può essere una vera democrazia,
non c'è mai stata.
Abbiamo due partiti politici nelle mani delle stesse corporazioni lobbistiche.
Sono stati messi in quelle posizioni dalle corporazioni
con una popolarità proiettata artificialmente dai loro media.
In un sistema intrinsecamente corrotto
l'alternarsi di personale ogni paio d'anni
ha davvero poco effetto.
Invece di pretendere che una vittoria politica abbia qualche vero significato
concentrate le vostre energie su come superare questo sistema fallimentare.
E sei:
Unitevi al movimento.
Andate su thezeitgeistmovement.com
ed aiutateci a creare il più grande movimento di *** per il cambiamento sociale
che il mondo abbia mai visto.
Dobbiamo mobilitarci ed istruire tutti
sulla intrinseca corruzione del nostro attuale sistema mondiale
e sull'unica reale soluzione sostenibile:
dichiarare tutte le risorse naturali del pianeta
patrimonio comune di tutte le persone;
assieme all'informare ognuno sul reale stato della tecnologia
e su come possiamo tutti essere liberi se il mondo lavora insieme invece di combattere.
La scelta spetta a voi.
Potete continuare ad essere schiavi del sistema finanziario
e vedere le continue guerre, crisi e ingiustizie in tutto il mondo
consolandovi con del vano intrattenimento
e con sciocchezze materialistiche,
o potete focalizzare le vostre energie su un vero, significativo, durevole ed olistico cambiamento
che ha davvero la capacità di sostenere
e liberare tutti gli uomini senza lasciare nessuno indietro.
Ma alla fine, il cambiamento più rilevante
deve avvenire dentro di voi.
La vera rivoluzione è la rivoluzione della coscienza.
Ed ognuno di noi ha bisogno, per prima cosa, di eliminare
le sciocchezze divisionistiche e materialistiche
che siamo stati condizionati a ritenere autentiche
e di scoprire, di amplificare, e di allinearsi
con i segnali provenienti dalla nostra vera unicità empirica.
Spetta a voi.
Quello che stiamo tentando qui con tutte queste discussioni e conversazioni
è di vedere se possiamo far scattare una trasformazione radicale della mente.
Non accettate le cose così come sono.
Ma, capirle, entrarci, esaminarle,
date il vostro cuore e la vostra mente per tutto quello che dovete scoprire.
Un modo di vivere differente.
Ma... che dipende da te e non da qualcun'altro...
Perché qui non ci sono insegnanti,
né allievi,
non c'è nessun leader,
non c'è nessun guru,
non c'è nessun maestro, nessun salvatore;
tu stesso sei l'insegnante, e l'allievo, tu sei il maestro, tu sei il guru, tu sei il leader,
tu sei tutto!
E
capire
significa trasformare quello che è.